Ideas

Если отключение реально случилось под контрнаступ хохла, то тут уже никакой конспирологии не нужно.

Помогли бороться с НАТО

ВСУ перешли в локальное наступление. Ситуация под Купянском ещё не прояснилась, но при этом у противника фиксируется продвижение севернее Гуляйполя и по левому берегу Днепра. Само по себе, это не катастрофа. За годы войны противник много раз переходил в атаку, терял людей, а потом вновь отступал. В этот раз контрнаступление противника фиксируется на фоне отключения российской армии от Старлинков. Чёрные терминалы и народные умельцы стали залогом надёжной и часто единственной связи на фронте. Купленные из солдатских общаков и гуманитарных сборов в Телеграме превратились в мусор. Это уже обрадовало противника. Но противник даже в рамках самой радужной фантазии представить себе не мог, что предатели внутри российского государства сделают ему такой подарок под наступательное действие и заблокируют Телеграм. Со всего фронта приходят новости, как солдаты ищут ВПН (реклама которого запрещена), чтобы получить хоть какую-то связь. Из Белгородского приграничья приходят трагичные новости: жертвы обстреливаемых городов не могут получить информации об обстановке. Сложную социальную инфраструктуру предатели уничтожили в один момент. Мы — медиа. Мы зависимы от способов распространения информации. Мы не пойдём в отстойник под названием мессенджер Макс. Но мы сейчас говорим не о наших личных неудобствах. Мы сейчас говорим о том, что на руках предателей из Роскомнадзора кровь мирных жителей из Белгорода, кровь солдат Запорожской области, потерянные квадратные километры. Эту кровь также разделяют люди, которые оправдывают блокировку Телеграма государственными интересами. И даже те люди, которые молчаливо, пусть и неохотно, с ними соглашаются. Потому что когда группировка предателей отстреливает государству руки и ноги, долг патриота — не беспрекословный лоялизм. Долг патриота — сделать всё возможное, чтобы не допустить или исправить ошибку. Все успехи в этой войне были обусловлены сложными механизмами общества. Сочетание народных умельцев, гуманитарной отваги, системной государственной работы — убери что-то одно, конструкция потеряет устойчивость. Уже потеряла.

Внутренние причины в действии

Кстати да, я надеюсь что нашим войскам блокировка тг в борьбе с НАТО поможет. Ведь блокировка ютуба так помогла!

Ну что, максуд-мессенджеру нет альтернативы и он фундаментален как дух анкориджа. Переходим в максуд?

Вообще говоря, есть три печальных трагических для русского народа войны эпохи империи. Крымская, японская, первая мировая. Каждая из них завершилась странно. Вроде как поражением России, но без разгрома и уничтожения её армии, а какими то внутренними событиями. Крымская война могла продолжаться и продолжаться, но умер Николай I. Японская война могла ещё продолжаться и продолжаться, но первая революция. Про первую мировую понятно без слов: мы были на грани триумфа, но нас постигла величайшая катастрофа в нашей истории, откинувшая нас назад на 300 лет стратегически и на 800 лет лет социально-исторически и культурно (над нами ныне вновь ордынское иго, если кто не в курсе). Итак, три войны, в которых коллективный запад желал нам поражения (не нужно иллюзий по поводу союзников по первой мировой), три раза сработали внутренние причины. Все три раза в момент внутреннего поражения на внешнем фронте дела обстояли лучше чем 27 августа 1812 года. Не военные причины мешали нам выиграть, а внутриполитические. Какова вероятность что и сейчас внутриполитические, а не внешне военные причины мешают нам победить и отдаляют миг победы? Особенно учитывая что безальтернативность минских соглашений реинкарнировала в фундаментальность духа анкориджа. Внутренние причины гораздо опаснее и системнее и часто недооценены. Для "либеральной" и блльшевистской пропаганды почему то наоборот: внутренние причины видятся как случайные, а вот "нарезные ружья и пароходы" выглядят фундаментальным чем то. Тем, чем либералы оправдывают свое отношение к русским как ко второму сорту. А большевики оправдывают то же самое тем что тонн стали Россия выплавляла на душу населения меньше чем Германия. правда больше чем британская империя на душу имперского населения, но кого это волнует, да? 1914 год Российская империя 4,2 млн тонн на 175 млн людей =0,024т/ч, британская империя 8 млн тонн на 400 млн тонн = 0,020 т/ч. На самом деле конечно зулусы при Изандлване показали что было бы желание, а способ победить нарезные ружья будет даже у копьеносцев. Поэтому все рассказы про Техническое Превосходство Запада это есть демонстрация силы западной лжи. И вот пожалуйста, у запада нет технического превосходства над орешником. Но какие то внутренние причины мешают 4 года наладить в войсках связь. Это конечно показывает силу внутренних причин.

Во Франции русистика это востоковедение. Есть такой институт там: Национальный институт восточных языков и культур. Основанный Кольбером ни много ни мало. Вот там русистика это часть ориенталь.

То есть догматическому материалисту очень тяжело даётся понятие бесконечности, которая должна быть бесконечна во всех своих моментах. Истинная бесконечность не в том, что к бесконечно удаленной точке мы получим бесконечное количество атомов, а в том, что вот здесь и сейчас каждая линия это бесконечность точек, а каждый квадратик бесконечность линий, а каждый кубик бесконечность квадратиков. А уж каждый шарик это вообще иррациональная бесконечность. Притом они все оформлены и в хорошем смысле ограничены. Бесконечность можно потрогать, погрызть. Нет никакой потусторонности в этом. И тут конечно Ленин спотыкается.

Я тут смотрю, все высказываются про Ленина. Думаю, и я выскажусь про Ленина. Некоторые тут пишут что мол Ленин был дурак и посредственность. Я не соглашусь. Как человек, который много времени и сил отдал Гегелю, его Науке Логики, пытаясь добиться понимания всего текста, каждого предложения в частности и метода выведения категорий в общем (и вроде как добился), я не мог пройти мимо конспекта "науки логики", который некогда Ленин сделал для себя. Сам по себе акт обращения Ленина к этому тексту свидетельствует о том, что Ленин имел интеллектуальные амбиции быть философом и интеллектуальное трудолюбие. Но Ильин правильно определил проблему Ленина: чрезвычайный догматизм. Я бы не назвал это дедукцией. Так что мне кажется, Ильин неправильно её назвал, но имел в виду он именно это: чрезвычайный догматизм. В "конспекте" Ленина можно найти такие слова про текст Гегеля : "1ая строка ахинея. 2ая гениальна". И далее он развивает свою мысль: "чушь об абсолюте... Я вообще стараюсь читать Гегеля материалистически... Т. Е я выкидывают большей частью боженьку, абсолют, чистую идею etc". И ещё дальше он пишет: "почему fuersichsein (для себя бытие) есть eins (единое-одно) мне неясно. Здесь Гегель сугубо темен по-моему". Так вот, из того, что Ленин отвергал "первую строку" и принимал только вторую, ему конечно становилась непонятна третья, так сказать. Он догматически отвергал абсолют из за материализма (и так видимо и не понял что сделал материю своим абсолютом). Но абсолют это не только Бог, многие категории мышления абсолютны. Например количество может быть абсолютным, а может быть относительным. И для себя бытие это переход к абсолютному бытию, к Единому. К тому, что независимо ни от каких систем оценок и систем отсчёта, тождественно себе и во всех своих иных есть оно же, то есть гомогенно, то есть нигде не встречает в себе ничего другого. Так человек понимает, что он один человек, несмотря на то, что его руки сами по себе не человек, но они не есть нечто иное, нечто отличное от него, это он сам. Человек нигде в себе ни в какой части себя не может найти человечность как субстанцию или часть себя, каждая часть человека не есть человек, но все они есть одно - человек. Я тут привожу конечно очень упрощенный пример. Но главное что у человека нет конечного набора качеств, он есть единство бесконечного ряда того, что им не является. Оно все есть для него. Оно все есть одно. В общем, это довольно фундаментальная вещь для диалектики и науки логики. Почему то, что для себя едино, есть одно? Ну потому что оно едино. Но чтоб это понять нужно иметь интуицию абсолютного. Что это Одно подчиняет себе все иное, делает иное частью себя, продолжается в ином, следовательно в Нем нет ничего, что не было бы им. Но в то же время это Одно есть бесконечность различий. И вот Ленин из за своего догматизма не понял этого, не понял, почему то, что есть единство бесконечного, есть Одно. То есть можно быть уверенным, что и все дальнейшее и более сложное содержание "науки логики" он не понял. При этом интеллектуально он был вполне способен это понять, его конспект это показывает, он быстро схватывал другие категории, не требовавшие понимания абсолютного, бесконечного. Ленин быстро схватил категории чистого бытия, становления, наличного бытия. Всего гегелевского выведения категории "конечное". А на бесконечном споткнулся именно из за своего догматизма: интуиция материализма доведенная до исступления очень плохо сочетается с категорией конкретно - бесконечного, не пускает к пониманию, что то, что везде себе тождественно и нигде не наталкивается на иное бесконечно и едино, что это просто число один (можно представить как бесконечную последовательность разных чисел, а можно как одно единое). Ленин был незаурядный ум, имевший некоторое философское начало и некое озарение. Зарядные умы захлопывают "науку логики" почти сразу, как только дочитываю до "чистое бытие есть чистое ничто". Но вот догматизм очень сильно Ленину мешал схватывать более сложные интуиции. Итог: Ленин был незаурядный ум, который себя кастрировал чудовищным материалистическим догматизмом.

1. Начальник ГРУ ведет переговоры в Абу-Даби с недавним начальником ГУР. 2. Зеленский публично объявляет, что согласовал с ГУР новые операции против России. 3. В замначальника ГРУ стреляют в Москве. Не то, чтобы такого никогда прежде не бывало в переговорном процессе. Но последние лет 300 такое большая редкость и возникало только при ведении переговоров с дикарями-людоедами.

Но порт Одессы все ещё существует, бескидский тоннель стоит, "украинские" высшие лица в полной безопасности. Священное мнение священных драгоценных партнеров священно

Лучшие из американских учёные и мыслители только сейчас доходят потихоньку до того, до чего додумался Лосев ещё в 1920е годы о Платоне и Аристотеле, диалектике, Гегеле и христианстве. Подумать только, когда то мы опережали их в вершинах развития ума на век. То опустошение и деградацию, которое принесли русскому народу большевики представить себе невозможно.

Я тут на днях читал воспоминания Никитина, начальника Петроградской контрразведки в 1917 г. Это тот самый, при котором против Ильича дело завели в связи с попыткой переворота и сотрудничеством с Германией. Что там с делом - пока не скажу, не разобрался. Тут много всего сверять надо. А вот бытовые зарисовки у Никитина прекрасны. Назначают его начальником Петроградской контрразведки в марте 1917 г. Помещение контрразведки разбито и запечатано Петроградским советом депутатов, личный состав надо набирать заново, учеты в охранке уничтожены - в общем, ахтунг. Но Никитин за дело берётся, людей набирает, помещение отбивает и идет к генерал-квартермейстеру ГУ ГШ выяснять, а когда деньги будут. Ну, говорит ему генерал Потапов, будет создана межведомственная комиссия с вашим участием, создадим инструкцию, потом вы подготовите план работ и смету, представьте в ГУ ГШ, рассмотрим, потом представим в канцелярию Военного министерства, оттуда после рассмотрения документы будут переданы в Военный совет, рассмотрят, передадут в Ставку и там вам и выделят бюджет для финансирования отделения. Когда Никитин пришел в себя, то стал искать выход из сложившегося ахтунга. Скажите, говорит, а у отделения же есть бюджет, утвержденный еще при старой власти. Он, конечно, меньше необходимого - всего 45 тысяч в месяц, а не 60 тысяч, как надо, но давайте мы будем получать по-старому, пока новый бюджет согласовывается. Нет, отвечает ему генерал, тот бюджет уже не бюджет, нужно согласовывать заново. А как же я буду людям зарплату платить, как работать? - кричит Никитин. А все равно теперь контрразведка работать не может, отвечают ему, что вы беспокойтесь. Составляйте межведомственную инструкцию. Никитин пошел бегать по кабинетам, дошел до командующего округом Корнилова, деньги ему обещали, но не выдавали. Тогда Никитин занял 12 тысяч рублей для выдачи жалования служащим у знакомого коммерсанта из Армавира. Через полтора месяца ему в ГУ ГШ единовременно выдали 45 тысяч с предупреждением, что это разовый платеж. В мае назначили нового НГШ и тот свое волей распорядился открыть финансирование отделению. Инструкцию и бюджет так и не согласовали. А когда в ГУ ГШ Никитину сообщили, что деньги наконец выделены, то добавили: "теперь, если дело не пойдет, то виноваты будете вы". Прекрасная история, в которой я очень много лично знакомого вижу.

Читал и плакал.

Нейросети мимо этих 5 страниц промахиваются 100%, поэтому за профессию аналитика американские китаисты могут быть спокойны (у них она есть и будет дальше), и наши тоже могут быть спокойны (у нас её нет и не будет, видимо, и дальше)

А работа аналитика в этом случае состоит в строго обратной процедуре: как из 400 страниц фуфла извлечь 5 страниц мысли.

Любимая китайская игра это как эти 5 страниц превратить в 400 и продать тому же Начальству уже как книгу за авторством этого Начальства.

Теперь к вопросу о том, чья элита лучше, наша или китайская. По моим ощущениям, наша Начальственная каста (но не сам Властелин, а те кто под ним) принимают от нижестоящих (работники, эксперты, лакеи, рабы) тексты величиной не более 1 стр, из которых читают треть страницы. Китайский начальственный класс (здесь я сужу по результатам количественного анализа) читает страниц 5 иероглифами где то. Но эти 5 страниц именно реального, без фуфла и завиральной банальщины.

Я помню как то раз сидел я у него дома на квартире и печалился что европейцы такие богатые а все остальные (мы, в первую очередь) такие бедные, и он просто хмыкнул и сказал: "ну так тыловой народ". И все, ему уже все понятно, тема примитивна и закрыта.