Ideas

Концепция тылового и фронтового принадлежит моему любимому покойному учителю, Деге (Дмитрию) Витальевичу Деопику, царствие ему небесное. Я её понемногу развиваю. Не путать с теорией фронтира

Что такое фронтовая страна? Это та, которая рядом с загросскими бомжами, торгует с ними, иногда даже брачуется, и не устраивает по разным причинам геноцид. Поэтому в, некоторых случаях становится сама жертвой геноцида ордой (1917). Что такое тыловая страна, народ? Это те, кто живут в изоляции от бомжей с загросских гор, по той ли причине что они остров, или потому что защищены Россией, а когда выходят из своей изоляции, то воспроизводит её путем геноцида (могикане передают привет). Конечно только тыловой народ может безнаказанно осуществить концентрацию средств производства потребную для капитализма

То, что люди эти говорят такие вещи как "несмотря на депопуляцию, в одной нигерии", используют это вот "несмотря" - это от недостатка классического образования, у них история начинается в голове с 17 века (может поэтому фоменко и носовский имели такой успех). История же нам говорит, что как только города Шумера наладят ирригацию после последнего нашествия бомжей с гор загроса, спускается в города Шумера новая волна бомжей с загросских гор. История говорит нам что сила и процветание Европы началось с 11 века, когда по словам марка блока, нашествия на неё прекратились. А все остальное время (и во всем остальном мире всегда) "Нигерия" всегда рожала больше. Просто раньше там они умирали быстрее. Но дело не в абстрактной необразованности постпсевдонеоанти-советских "чиновников". Дело в том, что они забыли практическую сторону вопроса. А она в следующем: чтобы культурный народ не вымирал (и имел силу бороться с бомжами с загросских гор) , все владыки мира (кроме Европы с 11 века) были озабочены одним вопросом : как бы раздать населению землю (средства производства). То есть деконцентрация средств производства в руки малого и среднего собственника. Что превращало население в народ. Надельные системы, общинные переделы, переселения, расселение, все вот это. Потому что если допустить концентрацию производства, то страна превратится в территорию, на которой живут ничего не решающие люди (население), у которых нет времени оборонять страну от дисперсной (границ нет) агрессии бомжей из степи или с гор. Не армия удерживает территорию страны, а малый и средний собственник. Значит если вы допустите концентрацию капитала, вас быстро захватят иноземные бомжи. Что и происходило с печальной периодичностью. А потом поднялась Русь и закрыла Европу от степи. Европейские элиты плюнул на свое население (угроза иноземных бомжей прошла, ура, теперь нет нужды в народе-армии) и грохнули свои народы, отобрав у них всё и осуществив капитализм. Ну и Англия на острове как Европа Европы,самая концентрация европейского принципа безопасной гавани грабежа. Теперь наши марскисты распространили английскую модель капитализма на всех кого смогли, ну в первую очередь на нас с 1917 года (СССР на самом деле это подготовка английского капитализма: превращение России в остров с бесправными неимущими рабами). Ну результат работы этой модели на лице. Заметим, распространили не американскую модель капитализма (основанную на том чтоб раздать землю среднему собственнику) и не китайскую модель, основанную в 1978 г на том, чтобы раздать землю мелкому собственнику, а английскую. Воплотили во фронтовых странах предельно неподходящую им предельно тыловую модель. И плевать на, реальность, которая состоит в том, что мы не на острове. Так вот, есть бесконечное количество способов, которыми Китай поднимал свое население с 15 млн (когда катастрофа) до 60 млн и далее до 300 млн (когда все ок). Но чтоб их знать надо учиться, всякое гуманитарное образование получать. Но наши псевдочиновники интересуются только вопросом а как в Китае социальный кредит устроен (перевожу вопрос на русский: а как в Китае рабов клеймят?)

Выступая на январских экспертных диалогах в национальном центре "Россия " заместитель руководителя Администрации Президента РФ Максим Орешкин, рассуждая о современной модели глобализации, очень точно обратил внимание на реально стратегическую проблему, которую правильнее будет определить как глобальный вызов. Он заметил, что «… несмотря на «депопуляцию» мира, в одной Нигерии рождается в год детей больше, чем во всей Европе вместе с Россией. Говорить о депопуляции некорректно, корректно говорить о радикальной смене мирового расово-этнического баланса, при котором высокая рождаемость у бедных и неразвитых народов, а деньги и технологии у вымирающих белых европейцев». До чего точный и откровенный диагноз из уст замглавы АП. Вот только, что с этим делать? Ведь, насколько я понимаю, речь о реальной угрозе дальнейшего существования в том числе и нашей цивилизации, которая исходит от "бедных и неразвитых народов". Но основная угроза для нас и нашей страны исходит пока не из Африки, а, в первую очередь, из стран Средней Азии, где также фиксируется резкий рост рождаемости на фоне продолжающегося обнищания населения. Прекрасно, что чиновники понимают и публично фиксируют изменение расово-этнического баланса в мире. Но вот только никто не говорит, что с этим делать? Может, смириться с тем, что происходит, и просто молча наблюдать, как наш Русский мир постепенно исчезает, превращаясь в один большой кишлак, где на детских площадках разделывают баранов, как это уже покорно сделала Европа, сад, который перестал цвести. Или все-таки нам нужно выработать меры и предпринять конкретные действия, чтобы сохранить нашу страну, культуру, национальную идентичность, наш мир? Вот об этом разговор пока не ведётся. Хотя с учетом уже сложившейся ситуации в России давно пора такие меры выработать и начать применять, а вместо этого некоторые всё рассуждают про адаптацию, да интеграцию. Нельзя забывать про опасное нарушение культурно-этнического баланса, появление, укрепление и разрастание многочисленных этнических анклавов и массовое переселение "бедных и неразвитых народов", происходящие в нашей стране. Мы должны защищать наш мир и наш народ, а не покорно смиряться перед ордами других народов, претендующих на наше жизненое пространство. Мы так просто не сдадимся.

Вот тут Кабанов говорит, что чиновники осознают изменение этно-демографического баланса, но не говорят что с этим делать, то есть как быть. Тут у Кабанова есть некоторое непонимание, он думает, что они на стороне русских, эти люди которые говорят что в вот смотрите, нигерийцы рожают больше русских. Если ты на стороне русских, то констатировав факт что русские меньше рожают, дальше надо что то с этим делать. Но давайте представим себе так аккуратно (неопостпсевдо)советского "чиновника". Он не чиновник на самом деле, он слуга Властелина (который после 1917 года пребывает в суперпозиции ордынского хана когда у него все хорошо и русского царя когда у него все плохо). "чиновник"-лакей все делает с прицелом на Властелина. Когда он говорит что русские меньше рожают, он имеет в виду "Вам, Властелин, сейчас выгоднее коллапсировать в Хана, потому что за русскими нет силы и будущего"

Дугин конечно это синусоида, он всегда двидется от плюса к минусу и обратно. От половины его воротит, а другую половину можно слышать. Проблема в том что Дугин любит рассказывать про философов, очень старается сам стать философом, но на него давит представление что философ занимается концепциями. А они все решали конкретные задачи познавательные. А Дугин решает другие задачи

Политическая Теория Народа #10 | Курс лекций Александра Дугина На десятой лекции курса Александра Дугина «Политическая теория (теология) народа» рассматривается крестьянство как подлинный народ и редкие попытки придать ему политическую субъектность в разных культурах. Лекция начинается с социологической оси Луи Дюмона (индивидуализм vs холизм / общинность) и градации крестьянских форм: от предельно общинного русского типа → континентальная Европа → пост-огораживание Англия → крайний индивидуализм американского фермерства. Далее подводится главный вывод первой части курса: все три главные идеологии модерна (либерализм, коммунизм, национализм) построены на узурпации понятия «народ» городским меньшинством (буржуазия / пролетариат / их синтез), тогда как реальное большинство — крестьянство — систематически вытесняется и политически не представлено. В ходе лекции рассматривается крестьянство в рамках различных цивилизаций. Хотя крестьянство и есть народ (количественно и онтологически), в политической истории модерна оно почти полностью отсутствует как субъект; современные демократии и конституции провозглашают суверенитет народа, но действуют от имени его симулякра — буржуазии. 0:00 – Введение. Народничество в разных культурах 0:28 – Луи Дюмон: индивидуализм vs холизм (общинность) как главная ось 1:39 – Градация крестьянских форм: Россия → Европа → Англия → США 3:04 – Главный вывод курса: узурпация «народа» городским меньшинством в модерне 4:53 – Либерализм, коммунизм, национализм — все три идеологии построены на подмене 7:09 – Узурпация + симулякр + смеховая культура + переворот ценностей 8:57 – Переход к позитивной части: редкие исключения — крестьянство как политический субъект 9:31 – Русское народничество: синтез славянофилов и революционных демократов 11:32 – Славянофилы: народ = крестьянство, консервативная революция 12:22 – Народники: крестьянский социализм без монархии и официальной церкви 13:42 – Русское народничество — самая развитая теория народа как крестьянства 15:54 – История интереса к народу в России (конец XVIII – XIX вв.) 18:46 – Два параллельных мира в России XIX века: Европа элиты vs крестьянский мир 59:00 – Индия: ведическая каста вайшьев 1:01:19 – Китай: Мао и включение крестьянства в революционный процесс 1:03:38 – Эксцесс: красные кхмеры и уничтожение городов 1:04:41 – Современный пан-африканизм 1:07:56 – Метафизическое правительство в африканских крестьянских общинах 1:11:05 – Ибн Хальдун 1:13:35 – Заключение Ожидайте новые лекции каждую неделю! 💬Лекция в высоком качестве в VK: https://vkvideo.ru/video-222626946_456240078 📺 Все лекции смотрите в плейлисте: https://vkvideo.ru/video-222626946_456240055 ⭐️ Поддержите нас в VK Donut, чтобы мы могли выпускать интересные материалы чаще: https://vk.com/donut/club222626946

Любопытно что на самом деле (в практике науки) у Луи Дюмона главная ось не индивидуализм против целостности, а равенство против иерархии. Дюмон рассматривает как из "целого" общество становится крайней степенью иерархии и делится на буквально бесконечность частей. То есть на самом деле рассматривает дробление целого в кастовой обществе. При этом он реальные индийские касты прртивопоставляет европейскому идеологическому "равенству", то есть реальное сравнивает с "идеализированными" представлениями. У него в книге это имеет смысл: это даёт понять почему европейцы не могут понять кастовую систему. Но вообще это как метод не очень. Европа это тоже иерархия. Вот если б он сравнил эти две иерархии и вывел бы принципы,.... Но на том аппарате и возможностях методологических которые у него были это было невозможно

Как мне кажется, достоверность "файлов эпштейна" очень сильно снижается тем, что ФБР могло в эти файлы насовать вообще чего угодно. Скандальность темы такова, что если потом их поймают за руку на подтасовках, то хуже уже не будет, да и вообще по большей части ничего не изменится. Это уже все вышло на уровень дела об убийстве кеннеди, информационная чёрная дыра, где может быть все что угодно от того же убийства кеннеди до инопланетян. Про Машу Дрокову верю. Все остальное без изрядно критики текста специалистами - американистами, специализирующимися на кухне ФБР и ЦРУ (я сомневаюсь что у нас такие есть) - нельзя принимать на веру. Когда скандалом становится просто упомянутость кого то в каких то документах электронных, то всегда найдётся мотив упомянуть там вообще всех кого можно. Стив Бэннон обсуждал с эпштейном длину бороды. И это новости. Амеры сделали то что амеры умеют, любят и без чего жить не могут: новость и постмодернистский спектакль рядом с политической борьбой. Это не отменяет фактов и мерзостей и всего прочего связанного с этим делом, но вот в такой форме это не поясняет факты, а скрывает их, потому что теперь про всех можно все, а значит в реальности никому ничего не будет. Может в этом и была цель.

Когда КПРФ есть за что похвалить, я обязательно похвалю. Вот за это - хвалить просто необходимо. ——————— Авторами законопроекта о бессрочном моратории на блокировку соцсетей и мессенджеров выступили 17 депутатов от КПРФ во главе с Сергеем Обуховым, Николаем Коломейцевым и Ниной Останиной. Документ призван «способствовать ослаблению общественного раздражения из-за ограничения цифровых прав граждан, замедления общения в мессенджерах и периодических цифровых локдаунов», сообщил RTVI Обухов. Он подчеркнул, что граждане «справедливо» воспринимают блокировку соцсетей и сервисов как ограничение своих конституционных прав. При этом надзорные органы зачастую не разъясняют причину блокировок, отметил Обухов. В качестве примера он привел замедление работы Telegram со стороны провайдеров. Официальных решений или заявлений профильных ведомств на этот счет до сих пор нет, добавил депутат. Такая же ситуация сложилась в отношении WhatsApp, говорится в пояснительной записке к законопроекту. Депутаты напомнили, что, согласно позиции Генпрокуратуры, экстремистской организацией является владелец мессенджера — платформа Meta, но не сам сервис. Несмотря на это, в работе WhatsApp также наблюдается замедление и ограничение привычных функций. «Запреты и ограничения цифровых прав граждан — это непопулярное решение для большинства граждан страны, которое ведет к прямому ухудшению качества их жизни», — отмечается в пояснительной записке. В связи с этим авторы законопроекта предлагают «законодательно закрепить мораторий на блокировку социальных сетей для широкого круга пользователей и ввести действия разного рода технических исполнителей в поле законодательного регулирования», рассказал Обухов. Он уточнил, что документ сохраняет за надзорными органами возможность блокировать отдельную информацию в соцсетях с учетом «действий недружественных стран и всевозможных мошенников», но не сами соцсети и мессенджеры. «Таким образом наш законопроект предполагает обеспечение баланса между информационной безопасностью и соблюдением прав граждан, закрепленных 29-й статьей Конституции», — заявил Обухов.

Ну а с другой стороны, опять же, чего мы ждали от тех людей, которые упорно настаивали на безальтернативности минских соглашений пока им к виску не приставили пистолет?

Проблема в том, что РФ ведет войну на два фронта. С одной стороны - против Украины и уважаемых партнеров. Потому что пришлось. С другой стороны - против Русских, чтобы они ни в коем-случае не смогли воспользоваться первой войной в своих интересах, хотя бы в том объеме, который был в 1941-1945. Разумеется такая война на два фронта очень ресурсоемка и дорого стоит. Второй фронт отвлекает немалые силы и сжигает громадный мобилизационный потенциал, который иначе работал бы на победу на первом фронте. Но зачем-то им это нужно. По экзистенциальным причинам.

Специально зашёл на сайт ТАСС, чтобы проверить. Да, так и есть. ТАСС вырезал из речи Патриарха и русских и Православие. Ну а с другой стороны, чего мы ожидали? Это же Телеграфное агентство Советского Союза, смертельный враг Православия и русского народа

Сравните цитату Патриарха и информацию, которую выдал многонациональный ТАСС.

Святейший Патриарх Кирилл, 29.01.2026, выступление в Совете Федерации: «Будущее России и мира напрямую зависит от нашей способности отстаивать нашу религиозную идентичность государствообразующего русского народа».

Расскажу страшное. Нет никакой раз и навсегда застывшей истории. Научные представления о прошлом непрерывно меняются в результате введения на оборот новых источников и их анализа. Поэтому корректировка учебников истории абсолютно нормальна

Это верно для любой настоящей науки. В первую очередь, для физики.

Я кстати в отличие от Зуенко считаю что центрвоенсовет, что центрвоенкомитет... Одинаково, и там и там 委员会. Если человек не знает абсолютно промзвольныэ конвенций перевода титулов и бюрократии, или не хочет им следовать, но даёт иероглифы оригинала, то ничего страшного, с ним можно работать. С другой стороны, конечно, а кто палладию не следует, тот мерзавец и предатель, либо реально совсем не китаист

А если рассуждать плюс-минус аналитически, то мы должны признать, что никаких релевантных данных о том, что вчера произошло в Центральном военном совете КНР, у нас нет. Только догадки и банальная логика. Никакие инсайды о том, кто с кем 30 лет назад сидел за одной партой на курсах по повышению квалификации в Академии военных наук НОАК, не помогают. По всем фракционным раскладам выходило, что оставшиеся в ЦВС генералы — это личная "гвардия" Си Цзиньпина, его доверенные люди. А Чжан Юся ещё и по различным негласным правилам являлся неприкасаемой фигурой — в силу семейного бэкграунда и репутации ветерана Вьетнамской войны. Однако же вышло что вышло. И тут у нас есть четыре направления для рассуждений: 1. Коррупцию в НОАК побороть не удалось. В первые два срока Си Цзиньпин не особо трогал армию, боясь лишиться фундамента своей власти. Сейчас взялся за генералитет, и оказалось, что он поголовно погряз в коррупции. Модернизация армия, запущенная Си, этому только поспособствовала. Так как страна не может не готовиться к Тайваньской войне (и речь необязательно о вторжении, сами китайцы полагают, что им придётся отвечать на провокации), есть стремление максимально возможно расчистить "Авгиевы конюшни", чтобы повысить эффективность вооружённых сил. Да так, чтобы нынешним майорам и капитанам не повадно было. Поэтому меры громкие и показательно скандальные. 2. Та же логика подготовки к войне, и плюс к этому наблюдения за опытом СВО, заставляют политическое руководство страны сделать вывод, что в своём нынешнем состоянии НОАК к современной войне не готова. Возможно не столько технически, сколько ментально. Поэтому нужно обновление. (А уж "нарушения дисциплины" в качестве весомого повода в Китае у любого чиновника найти проще простого). 3. Правда возникает вопрос, зачем всё это делать так форсированно. Неужели сроки действительно "поджимают"? (Тут снова всплывает давняя американская теория про 2027 год как точку отсчёта в "тайваньской операции", во что лично я не верю). Если так, то вот эта одержимость сроками заставляет политическое руководство страны экстренно искать на место старых генералов новых: более современных, более лояльных, более решительных (?). 4. Не за горами XXI съезд КПК (осень 2027 года). Возможно, армия и не "мутит" ничего самостоятельного на предмет политической борьбы (хотя полностью отрицать это мы не можем), но точно будет сильной картой во всех раскладах, касающихся передела власти. В Китае власть у того, кто контролирует армию, — это аксиома. Вероятно, Си Цзиньпин чувствует, что армия недостаточно лояльна ему и его повестке, поэтому за полтора года до съезда решительно сносит всю верхушку. Кстати, все четыре дорожки ведут нас к одному и тому же выводу — Китай к серьёзному международного военно-политическому противостоянию, и тем более войне, не готов и гораздо больше погружён во внутреннюю повестку (где тоже есть проблемы). При этом повторюсь: ни одно из этих соображений ничем, кроме логики не подтверждается. Никакой реальной информации о том, что прямо сейчас происходит в Чжуннаньхае и в Баи-далоу, у нас нет. Историки будущего с опорой на дневники, мемуары и архивные документы непременно размотают всю нить запутанных сюжетов третьего срока Си Цзиньпина. А нам сейчас остаётся только запастись баомихуа и следить, в каком направлении будет развиваться ситуация. И в завершение на всякий случай повторю тезис, который мне привили ещё мои университетские профессора. Сильной России нужен стабильный, спокойный, богатый, предсказуемый Китай, — а всё остальное приложится.