«Зелёный» змий

💰 Оргкомитет COP30 опубликовал итоговый Executive Report по результатам конференции в Белене (Бразилия). Документ фиксирует переход глобальной климатической повестки от переговоров к стадии практической реализации — акцент смещён с выработки решений на их исполнение. В отчёте подведены формальные итоги саммита: приняты 56 решений, а 194 страны подтвердили курс на низкоуглеродное развитие и повышение климатической устойчивости. Отдельно отмечено, что переход к снижению выбросов и адаптации рассматривается как необратимый процесс. Центральное место занимает финансовый блок. Зафиксирован ориентир по мобилизации до $1,3 трлн климатического финансирования. Уже структурированы ключевые направления вложений: порядка $1 трлн на развитие энергетики и инфраструктуры, включая модернизацию сетей и рост ВИЭ; формирование сопоставимого по масштабу портфеля проектов по адаптации к 2028 году; ежегодные инвестиции в энергосети и хранение энергии на уровне $148 млрд. Дополнительно отражены целевые вложения в сельское хозяйство ($9 млрд с охватом более 12 млн фермеров), здравоохранение (около $300 млн на климатическую адаптацию систем) и лесной сектор (ещё порядка $1,5–2 млрд с откровенным фокусом на поддержку коренных и малочисленных народов). Отдельным блоком описана новая архитектура реализации. В единую систему сведены 482 климатические инициативы, на их основе сформированы 120 планов ускорения решений. Эти планы охватывают шесть направлений: энергетику и транспорт, леса и биоразнообразие, сельское хозяйство, города и водную инфраструктуру, социальную сферу и климатические финансы. Таким образом, климатическая политика впервые оформлена как набор проектов с измеримыми результатами, сроками и предполагаемыми источниками финансирования. В отчёте также закреплена роль Action Agenda — механизма, через который в реализацию вовлекаются не только государства, но и корпорации, финансовые институты, города и региональные власти. Это означает перенос центра тяжести климатической политики в сферу инвестиций и управления проектами. Отдельно в документе введена концепция mutirão — заимствованного из бразильской практики коллективного труда, когда люди объединяются для выполнения общей задачи. В контексте COP30 этот термин используется как модель климатической политики: предполагается, что государства, бизнес и общество должны действовать одновременно и совместно, ускоряя реализацию решений без ожидания полного консенсуса.

🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 В Росприроднадзоре признали проблемы с оценкой токсичности пестицидов Росприроднадзор указал на недостатки существующей системы оценки токсичности пестицидов в РФ, неэффективную, в том числе из-за отсутствия реальных полевых испытаний в России, а также использования зарубежных моделей без адаптации к российским условиям и выдачи многолетних разрешений на применение химикатов. Такие аргументы ведомство приводит в ответ на официальный запрос Агентства плодородия, указавшего на реальную угрозу окружающей среде и здоровью человека из-за отсутствия системы проверки безопасности пестицидов. При этом допустимые нормы по ряду особенно токсичных пестицидов превышены в почве в десятки раз. ❗️ В ноябре 2025 года Агентство плодородия направило официальное письмо в несколько российских госструктур и ведомств, в том числе Росприроднадзор, указав, что использование пестицидов на основе таких действующих веществ, как аклонифен, пендиметалин и хлорантранилипрол, в России наносит существенный вред окружающей среде и здоровью населения. 🔍 Как выяснило Агентство плодородия, согласно данным заключений и расчетов факультета почвоведения МГУ имени М. В. Ломоносова и Центра экопестицидных исследований «ЭПИцентр», при соблюдении регламентов применения пестициды в почве остаются действующие вещества, превышающие допустимые нормы: по аклонифену — в 82 раза, по пендиметалину — в 17 раз, по хлорантранилипролу — в 13 раз. При этом превышение норм начинается сразу после применения, с каждым годом загрязнение усиливается и вещества накапливаются в почве. 📗 По мнению экспертов Агентства, такая ситуация сложилась из-за отсутствия полноценной системы проверки пестицидов, когда препараты регистрируются в России только по формальным признакам, без реальной проверки безопасности, а положительные заключения выдаются даже при явных нарушениях. ⚡ В целях недопущения загрязнения почвы Российской Федерации и причинения вреда здоровью населения Агентство плодородия предлагает скорректировать законодательство в сторону ужесточения проверки пестицидов и запросить в МГУ имени М. В. Ломоносова пояснения по выдаче положительных заключений для госрегистрации пестицидов, применение которых приводит к превышению уровня вредных веществ в почве. 🤝 По итогам обращения Агентства плодородия Росприроднадзор сообщил, что в настоящее время рассматривает экспертные заключения по экологической оценке пестицидов, включая их критическое сопоставление с реальными почвенно-климатическими условиями. В ведомстве отметили, что выводы факультета почвоведения МГУ имени М. В. Ломоносова и «ЭПИцентра», приведенные в обращении Агентства плодородия, основаны на результатах математического моделирования, представленных разработчиком, и оценивались экспертными комиссиями в соответствии с нормами законодательства, действовавшим на момент проведения государственной экологической экспертизы конкретного пестицида. 🔥 Росприроднадзор отметил, что методология оценки риска стойких веществ в значительной степени опиралась на расчетные данные зарубежных моделей оценки выбросов пестицидов (FOCUS/PEARL), а потенциальная проблема миграции и аккумуляции ряда действующих веществ не выделялась как отдельный риск-фактор, поскольку отсутствовали доказанные случаи экологического ущерба, подтвержденные натурными исследованиями на территории Российской Федерации. ➡️ В ведомстве также указали на несоответствие математических расчетов и фактических данных испытаний пестицидов. ❗️❗️❗️❗️❗️ Полный текст ответа Росприроднадзора доступен во вложении. Подробнее @agentstvoplodorodiya — подписывайтесь и получайте главные новости про пестициды и агрохимикаты #Пестициды #Контроль Наш канал в MAX

Живое сокровище Амазонки Перед вами — красный дискус. Его тело, сжатое с боков, напоминает идеальный круг — настоящий живой диск, окрашенный в густой красный цвет, который может дополняться тонкими светлыми линиями на голове и плавниках. Родные места дискусов — спокойные, тёплые воды бассейна Амазонки. Там, среди затонувших коряг и густых зарослей, они ведут размеренную жизнь. Дискусы — рыбы социальные: они собираются в группы, где царят сложные отношения и чёткая иерархия. Особая их гордость — забота о потомстве. Мальки первое время кормятся не планктоном, а особым питательным секретом, который выделяется на коже родителей. Это редкое явление среди рыб делает дискусов ещё более удивительными. Изумрудные, красные, голубые — природа словно смешала все краски, создавая этих удивительных обитателей!

💼 Глава Марий Эл Юрий Зайцев уволил министра природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Алексея Киселева с корректной формулировкой «по собственному желанию». Отставка последовала на следующий день после ключевого судебного решения по конфликту вокруг «Сосновой рощи» в Йошкар-Оле. 18 марта суд удовлетворил требования о возврате спорных земельных участков в муниципальную собственность, фактически заблокировав их застройку. Именно при господине Киселеве развивалась вся история с изменением статуса и использованием этих участков заповедного леса, что сделало его одной из ключевых фигур в конфликте между застройщиками и экоактивистами. Топ-чиновник возглавлял Минприроды Марий Эл семь лет, до назначения работал в системе природоохранной прокуратуры. Считался устойчивой непотопляемой фигурой, сохранив пост после смены руководства республики. Дополнительный фактор, на который обращают внимание марийские блогеры, — внезапность отставки. Она произошла в период сложной подготовки к паводку: ещё накануне Киселев, не планируя никаких «собственных желаний», инспектировал гидротехнические сооружения и плотины. Теперь в региональной повестке обсуждается вариант назначения нового министра из федерального контура Минприроды России — как способ дистанцироваться от местных земельных конфликтов и перезапустить управление отраслью.

🙀 Даже сделав новый мощный шаг в сторону вожделенной должности министра природных ресурсов и экологии РФ, «доктор наук» Александр Закондырин, возглавляющий государственный «ВНИИ Экология», не поборол стремления подкормить очередной рекламой «о себе красивом» телеграм-канал «ЕЖ», ранее признанный иностранным агентом в Российской Федерации.

Премьер-министр Михаил Мишустин распорядился перевести 6,5 тысяч гектаров лесного фонда в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и земель иного специального назначения для размещения горно-обогатительного комплекса в Алданском лесничестве Республики Саха (Якутия), где ударно трудятся такие серьёзные золотопромышленники, как «Полюс» и «Селигдар».

Владимир Путин, президент РФ: Актуальная задача – это защита окружающей среды. Необходимо жёстко пресекать факты варварского использования лесов, недр, почв, водоёмов, животного мира, сохранять уникальные экосистемы и природно-заповедный фонд, добиваться качественной работы органов, уполномоченных на осуществление государственного экологического контроля.

🆘 Орхон и Хараа: как Монголия отравляет главный приток Байкала. Реки Орхон и Хараа — ключевые притоки Селенги, формирующей до половины притока воды в Байкал. Именно здесь сегодня концентрируется основная экологическая нагрузка всего бассейна. По данным научных исследований и региональных наблюдений, обе реки демонстрируют признаки устойчивой деградации: рост мутности, загрязнение тяжёлыми металлами, бактериальное заражение и изменение русел. Загрязнение на территории Монголии Селенги и через неё Байкала уже становилось предметом журналистских расследований. Главный фактор — золотодобыча, прежде всего в районе Заамара и вдоль Орхона. Речь идёт не только о крупных лицензированных компаниях, но и о массовой нелегальной добыче. Используются гидромониторы, размывающие русла, что приводит к резкому увеличению взвешенных частиц и разрушению берегов. В воду попадают тяжёлые металлы (включая ртуть, мышьяк), а также остатки технологических реагентов. В результате Орхон на отдельных участках фактически теряет способность к самоочищению, превращаясь в канал переноса загрязнений вниз по течению — в Селенгу. Хараа, проходящая через индустриальный узел Дархана, страдает от другого типа нагрузки — коммунально-промышленных сбросов. Очистные сооружения города и прилегающих предприятий либо изношены, либо не справляются с объёмом стоков. В воде фиксируются повышенные концентрации органики, азота, фосфора, а также бактерий фекальной группы. Это подтверждается и косвенно — уже на российской стороне в Селенге регулярно фиксируются кратные превышения по кишечной палочке и другим колиформным бактериям, что указывает на поступление неочищенных сточных вод из верховьев. Дополнительный фактор — сельское хозяйство и расширение орошаемых земель. Вынос удобрений и органики усиливает эвтрофикацию, особенно в маловодные периоды. На фоне климатических изменений (снижение стока, пересыхание малых рек) концентрация загрязнений растёт, а разбавление ухудшается. Ключевая проблема в том, что Орхон и Хараа — это не локальная экология Монголии, а трансграничный источник риска для Байкала. Загрязнение формируется на территории Монголии, но проявляется уже в России, где Селенга входит в дельту и питает озеро. При этом системных решений пока нет: контроль за нелегальной добычей ограничен, модернизация очистных сооружений идёт медленно, а новые инфраструктурные проекты (включая гидроэнергетику) могут изменить гидрологию и усилить накопительный эффект загрязнений. Ситуация в бассейнах Орхона и Хараа — классический пример накопительного экологического кризиса без «инцидента». Нет одной аварии, которую можно устранить, — есть устойчивая модель использования ресурсов, которая генерирует загрязнение каждый день. В этом смысле Селенга уже работает как транспортный коридор загрязнений в Байкал. Без жёсткого контроля добычи, модернизации очистных в Дархане и системного трансграничного управления проблема будет только нарастать — независимо от того, появляется ли она в новостях.

🥇 Но есть и хорошие новости из Исламской Республики Иран: местный учёный Кавех Мадани (правда, покинувший страну восемь лет назад после конфликта с мракобесными аятоллами), стал лауреатом Стокгольмской водной премии 2026 года — весьма престижной награды, известной как «водный Нобель». В свои 44 года Мадани стал самым молодым победителем за всю историю премии, а также первым представителем системы ООН и первым бывшим государственным чиновником, удостоенным этой награды. Сегодня он возглавляет Институт Университета ООН по вопросам воды, окружающей среды и здравоохранения (UNU-INWEH). Премия была присуждена за вклад в переосмысление глобальной водной повестки. Кавех Мадани сместил акцент с инфраструктурных решений на вопросы управления, доказав, что ключевые причины водных проблем кроются в институциональных сбоях, а не только в дефиците ресурсов. Одной из ключевых идей учёного стала концепция «водного банкротства». В отличие от термина «водный кризис», предполагающего временные трудности, она описывает системный коллапс водных систем. В докладе ООН в январе 2026 года Мадани заявил, что мир уже вступил в эту фазу: многие речные бассейны и водоносные горизонты утратили способность к восстановлению.

👎 Тем временем заместитель министра Максим Корольков развивает специальную операцию «Эпическая ярость», которую ранее начал глава Минприроды Александр Козлов в отношении промышленных гигантов, сорвавших сроки установки САКВ (системы автоматического контроля выбросов) по федеральному проекту «Чистый воздух». Намедни чёрный список пополнился следующими фигурантами: АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», ООО «Норильский обеспечивающий комплекс», АО «Газпромнефть-ОНПЗ», АО «РТС», АО «ТГК-11», ООО «Омсктехуглерод», АО «Омский каучук». Напомним, ранее Минприроды уже потребовало объяснений от компаний «ЕВРАЗ», «РУСАЛ», «Илим», «Росводоканал», «Новолипецкий металлургический комбинат», «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод», «Кузнецкие ферросплавы», «Кузнецкая ТЭЦ» и пр. Все эти «ESG-лидеры» должны представить правдивые (хотя бы с виду) объяснения причин саботажа «Чистого воздуха» и детальные графики скорейшей установки САКВ. Более того, у части предприятий вообще отсутствуют утверждённые планы мероприятий по достижению квот выбросов. Аналитический центр Минприроды должен сформировать их перечень для вынесения на федеральный штаб. Росгидромету поручено синхронизировать данные о неблагоприятных метеоусловиях, а губернаторам (Красноярского края, Бурятии, Челябинской области и пр.) — провести анализ поведения крупнейших загрязнителей, выявить риски срыва мероприятий и отработать их с топ-менеджментом компаний. Отдельно усилят контроль Росприроднадзора: при подготовке материалов штаба теперь необходимо учитывать не только фактические выбросы, но и сопоставить их с утверждёнными планами снижения.

Жесточайший гринвошинг от «Пятерочки». Играют на нежных чувствах зумерок-экосексуалок. Полипропилен в россии массово не перерабатывается, мощностей нет. Такие стаканчики можно переработать, только если поставить в магазине специальную урну, куда посетители будут выбрасывать именно эти стаканчики. Далее будет набираться партия (от 100кг), которую «Пятерочка» направит на предприятие с мощностями по утилизации (ну, или сама их создаст). Звучит как сказка? Это и есть сказка. А что касается ученых, то и так очевидно, что пластик надежнее и безопаснее картона, когда речь про горячие напитки.))) ЛюбаЕСТ

«MoneyTimes»: Российский рынок углеродных единиц, зародившийся как амбициозный инструмент «озеленения» экономики, столкнулся с классическим кризисом перепроизводства. К началу 2026 года в национальном реестре зафиксирован критический объем предложения, который многократно превышает текущий спрос. Ситуация напоминает структурные сбои в других секторах, когда рынок в России испытывает кризис из-за избыточных мощностей, не подкрепленных реальным потреблением. Национальная товарная биржа уже забила тревогу, направив в Минэкономразвития пакет экстренных мер. Основная проблема заключается в том, что из зарегистрированных 36,5 млн углеродных единиц было погашено менее 0,5 %. Профицит привел к обвалу котировок: цена за тонну эквивалента CO₂ рухнула с психологической отметки в 1 000 рублей до диапазона 150–250 рублей, создавая риски для окупаемости экологических стратегий крупнейших предприятий страны.

💼 Олег Дерипаска — всё. Бессменный председатель комитета по экологии и природопользованию РСПП уступил своё кресло другому ESG-миллиардеру — Андрею Мельниченко, который заодно присоединил комитет «заклятого друга» к своему комитету по климатической политике и углеродному регулированию. В результате олигархического слияния/поглощения президент РСПП Александр Шохин постановил создать новый комитет — по экологии и климатической политике.

Сверхприбыль от фейковой утилизации нефтешламов развращает не только тело, но и душу. Выяснилось, что владелец компании «РосЭкойл» Андрей Кудрявцев арестован по обвинению в заказе убийства заместителя атамана Самарского окружного казачьего общества Андрея Еремеева, которое произошло ещё в 2015 году. А три года назад Южно-Уральское управление Росприроднадзора выиграло суд у «РосЭкойла» по ущербу 41,2 млрд рублей за незаконное складирование нефтешламов, загрязнённых грунтов и буровых отходов в Красногвардейском районе Оренбургской области. Верим, что карающая десница постигнет и всех прочих псевдоутилизаторов, которые масштабно отравляют нефтешламами территории ХМАО, ЯНАО и пр.

«Ведомости»: Министр природных ресурсов и экологии Александр Козлов сказал, что инициатива призвана вернуть советский механизм, который позволял государству в случае необходимости корректировать границы ООПТ. Ситуаций, в которых государство может применить этот механизм, всего три, пояснил министр: чтобы создавать на ООПТ оборонные объекты, размещать объекты, необходимые для социально-экономического развития региона, а также при утрате охранного статуса территорий по естественным причинам. Содокладчик министра — председатель комитета Госдумы по развитию Дальнего Востока и Арктики Николай Харитонов (КПРФ) — заявил, что к нему обращались инвесторы с вопросом об исключении из состава ООПТ тех территорий, которые полностью и необратимо утратили свое особое природоохранное значение. Сейчас их наличие в составе ООПТ сдерживает развитие регионов, снижает их инвестиционную привлекательность и негативно сказывается на доходной части бюджета РФ, перечислил он. Замечания профильного комитета заняли 18 листов, сказал зампредседателя думского комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Георгий Арапов («Новые люди»). По его словам, не разработаны критерии, по которым объекты можно будет размещать на ООПТ. Кроме того, практически невозможно доказать необратимость утраты земель, так как природная территория имеет свойство восстанавливаться, продолжил он. Также необходимо установить безусловный запрет на раздел ООПТ на отдельные несвязанные участки и определить четкие критерии допустимого использования площади природных территорий.

Премьер-министр Михаил Мишустин распорядился провести в 2026 году аукцион со стартовым платежом 54,38 млн рублей на право пользования участком недр федерального значения Татарское (Первая рудная зона) в Северо-Енисейском районе Красноярского края с запасами ниобия, фосфора и вермикулита.

⁉️ Очередное заседание по иску Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора в арбитражном суде Хабаровского края о взыскании с АО «Дальтрансуголь» ущерба в размере 2,5 млрд рублей, причинённого Татарскому проливу Японского моря в результате загрязнения угольной пылью, назначено на 23 марта. Согласно картотеке арбитражных дел, «Дальтрансуголь» потребовал доказательства загрязнения водного объекта и ходатайствовал о назначении комплексной технико-экологической экспертизы с привлечением экспертов АНО «Ноосфера»: Чернявского С.С., Прасолова С.В., Мартыновой М.М., Гонгальского К.Б., Чалова С.Р., Марьинского В.В., Дудова С.В., Мысленкова С.А. Стоимость экспертизы составила 11,5 млн рублей, которые ответчик уже перечислил на депозит суда. При этом сотрудники Приамурского управления Росприроднадзора не смогли пояснить суду, что в методике, на основании которой самим же управлением был рассчитан вред, дополнительные доказательства такого рода не требуются. Позиция ведомства по поводу назначения экспертизы за 11,5 млн также фактически не была обозначена. Формально экспертизу назначает суд. Однако инициатива исходит от ответчика, который заранее профинансировал проведение исследования с участием конкретных экспертов. В случае удовлетворения ходатайства именно выводы этой экспертизы могут стать ключевыми для оценки доказанности вреда и его размеров. Суть ситуации предельно проста: Росприроднадзор заявляет иск на 2,5 млрд рублей; ответчик вносит 11,5 млн на депозит суда под проведение экспертизы с выбранными им экспертами; ведомство фактически не возражает против её назначения; в случае неблагоприятного исхода судебные расходы, включая стоимость экспертизы, могут быть возложены на бюджет. При таком сценарии государство рискует не только не взыскать заявленный ущерб, но и понести дополнительные расходы. А тем временем «Дальтрансуголь» продолжит загрязнять Японское море. Возникает вопрос: устраивает ли Росприроднадзор такой ход процесса? Насколько объективной и независимой окажется экспертиза, выполненная организацией, получающей государственные гранты и контракты?

На прошедшем сегодня заседании комиссии Государственного совета РФ по направлению «Инвестиции» под руководством губернатора Сахалинской области Валерия Лимаренко член комиссии по горнопромышленному комплексу Екатерина Спиридонова озвучила ряд предложений по реформированию законодательства в сфере недропользования. Спикер доказательно подчеркнула, что административные барьеры существуют на всех этапах недропользования — от рассмотрения возможности получения лицензии на тот или иной участок недр до консервации месторождения: – Сейчас важно развивать и совершенствовать законодательство, действие которого должно быть направлено на снятие административных барьеров, так как в условиях невообразимо дорогих заемных средств, снижения инвестиций в проекты, отсутствия должного количества мер поддержки государству необходимо вновь стимулировать недропользователей в условиях тенденции падающей добычи. Проблема № 1. Методика расчета минимального (стартового) размера разового платежа за пользование недрами, утвержденная приказом Минприроды и Роснедр № 242/01 от 31.03.2022, устанавливает порядок расчета минимального (стартового) размера разового платежа за пользование недрами при подготовке условий проведения аукционов на право пользования участками недр. Данный расчет производится на том этапе, когда недропользователь принимает решение о том, готов ли он зайти в проект. Однако подход к исчислению разового платежа должен измениться. У каждого полезного ископаемого есть свои особенности добычи, соответственно, формула расчета разового платежа должна быть индивидуальной для каждого. Существующий недифференцированный подход приводит к необоснованному завышению разового платежа за пользование недрами, что не способствует вовлечению участков недр в освоение, снижая их инвестиционную привлекательность. До сих пор не ясно, почему нормативы потерь не учитываются в момент проведения торгов при определении стартового платежа. Проблема № 2. В формуле расчета того же разового платежа фигурирует Кинфр — поправочный коэффициент, учитывающий состояние инфраструктуры района. Что именно подразумевает такая переменная, не ясно. Является ли достаточным отсутствие в субъекте РФ, например, железнодорожной инфраструктуры или негазифицированность района, чтобы этот коэффициент был приравнен к единице? Несовершенство определения коэффициента инфраструктуры превращает его из инструмента стимулирования освоения новых месторождений в источник административных и финансовых рисков. Проблема № 3. На следующем этапе планирования проведения аукциона необходимо включить участок в перечень для последующего распределения. Для этого нужно получить согласования с рядом органов государственной власти, в частности с ФСБ и Минобороны. Из-за невозможности отправить в электронном виде запросы в данные ведомства процесс согласования на бумаге может доходить до 4–6 месяцев. Для решения указанных проблем необходимо: 1) утвердить актами Правительства порядок рассмотрения заявок на предоставление прав пользования недрами для геологического изучения на участке недр по заявительному принципу, а также порядок подготовки перечней участков недр; 2) выработать новый порядок согласования границ участков недр с Минобороны и ФСБ, а также внутри данных ведомств в цифровом формате.

В Питере — не пить (из рек). В водных объектах Санкт-Петербурга зафиксированы существенные превышения по марганцу. В феврале, по данным Северо-Западного управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в реках Охта и Каменка концентрации этого элемента местами превышали предельно допустимые значения более чем в 100 раз. Наиболее заметные показатели отмечены в акватории Невы вблизи впадения Охты — до 30 ПДК, а также в протоке № 840, соединяющей Финский залив и Сестрорецкий разлив, — до 37 ПДК. Таким образом, локальные притоки оказывают ощутимое влияние на качество воды в крупнейшей водной артерии города. При этом речь идёт о гидрохимических показателях, которые требуют дополнительной оценки с точки зрения источников загрязнения и потенциальных рисков для водоснабжения. Традиционно марганец может поступать в водные объекты как с природными стоками, так и в результате техногенной нагрузки. Для сравнения, в январе аналогичная проблема была зафиксирована в Кемеровской области: в реке Яя в районе города Тайга содержание марганца достигало 40 ПДК, а в отдельных пробах — до 130 ПДК. Власти ввели режим повышенной готовности, ограничили использование водопроводной воды для питьевых нужд и начали модернизацию очистных сооружений. По факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, возбуждено уголовное дело по статье 238 УК РФ, к ситуации подключились прокуратура и следственные органы. Сопоставление этих случаев показывает, что эпизоды резкого роста концентраций марганца носят не единичный характер и требуют системного мониторинга, а также своевременной реакции со стороны профильных служб и операторов водоснабжения.

⚡️ Госдума одобрила в первом чтении законопроект, допускающий изменение границ особо охраняемых природных территорий. За — 288, против — 34, воздержались — 32, при этом значительная часть депутатов не участвовала в голосовании. Фактически решение было обеспечено фракцией «Единой России», которая поддержала инициативу почти единогласно — воздержался только Вячеслав Фетисов, который также трудится председателем Всероссийского общества охраны природы. У других фракций преобладала сдержанная или отрицательная позиция: КПРФ — 1 «за», 11 «против», 1 воздержался; «Справедливая Россия» — 3 «за», 22 «против»; ЛДПР — 2 «за», 1 «против», 15 воздержались; «Новые люди» — 15 воздержались единогласно.