«Зелёный» змий

«Ъ»: Отметим, что изначально предполагался ещё более значимый рост платы за НВОС, что стало причиной бурных обсуждений между бизнесом и чиновниками. Согласно прежним предложениям Минприроды, по более чем 80% регулируемых веществ в ближайшие пять лет ставки платы должны были вырасти в 20 и более раз. Против этого выступил Российский союз промышленников и предпринимателей, отмечавший, что такая инициатива не обсуждалась с бизнесом и не содержала экономического обоснования. Сейчас от комментариев по достигнутому компромиссу в РСПП отказались.

На заседании Комитета по экологии обсудили новые ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду на 2026–2030 годы. Комитет совместно с Минприроды провел расчеты на конкретных предприятиях. По итогам этой работы были скорректированы ставки. Хотя для ряда отраслей плата к 2030 году вырастет в разы, абсолютная нагрузка на крупные компании не станет критической. Также Минприроды и Минэкономрзвития, по результатам нашей совместной работы, приняли решение не применять повышающий коэффициент «2» для районов Крайнего Севера, чтобы поддержать их развитие, сохранив его для особо охраняемых природных территорий. Заместитель главы Комитета по экологии Георгий Арапов представил детальный отраслевой анализ. Он отметил, что рост нагрузки разный: в металлургии — в 9–20 раз, в добыче золота — 15–25 раз, в нефтегазовом секторе — до 5 раз. Для энергетики и химии данные уточняются. Георгий Константинович подчеркнул, что ставки должны стать мотиватором для внедрения современных технологий, а не демотиватором. Он указал на системные проблемы, такие как сложности с зачётом затрат на экологию и избыточное администрирование, и предложил провести весной стратегическую сессию с участием бизнеса для выработки сбалансированных решений. Первый заместитель министра природных ресурсов и экологии Константин Цыганов рассказал о серии встреч с бизнесом, которые прошли осенью. До мая 2026 года запланирован трёхэтапный процесс сверки расчётов платы с различными отраслями промышленности на принципах прозрачности и ответственности. Это позволит при необходимости скорректировать ставки уже на 2027 год. Также будет дана оценка, надо ли модернизировать методику расчёта. Над этим сейчас ведется работа. Особо отмечу выступление Александра Когана, который поставил ряд принципиальных вопросов. Первый — нужно проанализировать методологию учета затрат предприятий. Действующая методология приводит к бесконечным судам между предприятиями и надземными органами. Необходимо четко понимать, можно ли вычитать деньги НВОС, потраченные на определенные экологические мероприятия. Предприятия считают, что можно. Росприроднадзор, что нет. Министерство и надзорные органы должны проанализировать эту проблему и доложить, что нужно исправить в методологии. Второй — об объективном контроле. Ключевой инструмент здесь — датчики автоматического контроля выбросов. В 12 городах проекта «Чистый воздух» обязательными системами автоматического контроля оснащены лишь 37% источников. Более 60% — вне зоны объективного онлайн-мониторинга, то есть реальных объемов их выбросов и сбросов мы не знаем. Третий — более 1000 промышленных объектов до сих пор не получили комплексные экологические разрешения, хотя обязательный срок истёк 1 января 2025 года. К лидерам этого «антирейтинга» относятся некоторые крупные компании из ключевых отраслей. Для них при расчёте платы за НВОС будет применяться повышающий коэффициент, который в отдельных случаях может увеличить сумму платежа в 100 раз. Комитет поддержал проделанную работу. У нас переплетается с этим вопросом федеральный проект «Чистый воздух». Учитывая, что в текущем году заканчивается срок его реализации, решили проанализировать эффективность проделанных мероприятий. Это важно в том числе для новых 29 городов, которые вошли в эксперимент в 2023 году.

⚡️ Министр энергетики РФ Сергей Цивилев предложил ввести мораторий на рост экологических платежей для электроэнергетики выше уровня инфляции — на фоне требований федерального проекта «Чистый воздух», реализация которых только для ТЭС оценивается аж в 183 млрд рублей. Обращаясь в Правительство, господин Цивилев встревожился, что во втором этапе эксперимента по квотированию выбросов для 30 теплоэлектростанций в 29 городах установлена цель сократить выбросы загрязняющих веществ на 50% к 2036 году от уровня 2020 года, независимо от текущей экологической эффективности объектов. При этом 17 из 30 ТЭС являются угольными, а для части станций достижение целевых показателей возможно только за счёт сокращения выработки тепловой и электрической энергии либо перевода на газ, что недопустимо для энергодефицитных регионов Сибири, Юга и Востока страны. Минэнерго подчёркивает, что выполнение квот без учёта режимно-балансовых и технологических ограничений создаёт риски надёжности электро- и теплоснабжения. На этом фоне, по оценке министра Цивилева, совокупная дополнительная нагрузка на электроэнергетику от действующих и проектируемых экологических требований может превысить 280 млрд рублей в год. Существенную часть этой суммы формирует рост платы за негативное воздействие на окружающую среду: платежи генерирующих компаний увеличиваются с 0,692 млрд в 2025 году до 5,3 млрд в 2026 году, а к 2030 году — до 92 млрд, то есть более чем в 130 раз. Совокупно за период 2026–2030 годов плата за НВОС превысит 183,5 млрд. Отдельным блоком Минэнерго выделяет компенсацию воздействия гидроэлектростанций на водные биоресурсы. По действующей методике ежегодный объём компенсационных мероприятий для ГЭС оценивается примерно в 201 млрд рублей, что для отдельных компаний сопоставимо с большей частью их годовой выручки. Дополнительную нагрузку создаёт проект повышения платы за забор водных ресурсов. Увеличение коэффициента за отсутствие водоизмерительных приборов с 1,1 до 10 приведёт к росту расходов ТЭС более чем на 19 млрд в год, а платежи для отдельных станций вырастут до 3–3,6 млрд ежегодно. Также эксперты из Минэнерго выражают недовольство требованиями заключать договоры по подаче воды в рамках закона о мелиорации, которые в отдельных субъектах РФ приводят к фактической двойной оплате одного и того же водного ресурса и дополнительным затратам не менее 6,9 млрд рублей.

⁉️ Евгений Куйвашев — всё, но темы его живут. Свердловский областной суд отклонил протест АНО «Защитим заповеди природы» на решение по земельному участку под полигон промышленных отходов Первоуральского новотрубного завода «Трубной металлургической компании» Дмитрия Пумпянского. Апелляционная инстанция оставила без изменения ангажированное решение Верх-Исетского районного суда. Напомним, речь шла о распоряжении губернатора Свердловской области от мая 2024 года, которым инвестиционный проект ПНТЗ по строительству полигона был признан соответствующим критериям для предоставления земли без торгов. Местные жители требовали отменить документ, ссылаясь на возможные экоцидные риски. Однако суд указал, что оспариваемое распоряжение касается исключительно права на получение земельного участка и не определяет экологические последствия реализации проекта. Связи между документом и потенциальным вредом окружающей среде суд не установил. Граждане уже заявили о намерении обжаловать решение в кассационной инстанции. Параллельно 30 января начнётся рассмотрение иска группы жителей, включая несовершеннолетних, уже непосредственно к ПНТЗ. Истцы намерены доказать, что безопасность полигона оценивалась не государственным органом, а общественной организацией. При этом в связи с ликвидацией АО «ПНТЗ» суду предстоит заменить ответчика непосредственно на ТМК.

+3

👎 #нампишут Истинные любители и почитатели природы возмущаются, что в дружественном Китае, в Пекинском зоопарке, происходят очень странные вещи (в отличие, к примеру, от зоопарка Московского). Конечно же, звездой коллекции там является почитаемая и особо охраняемая панда, к которой пускают небольшими группами и на лимитированное время — всего на пять минут — под пристальным вниманием надзирателей. Панда может выйти к посетителям, а может (на своё усмотрение) остаться спать в укромном месте, и тогда толпа ожидающих может протомиться несколько часов. Однако такая счастливая участь в Пекинском зоопарке, похоже, постигла только панду. Никто из других обитателей не может похвастаться чистыми окнами, чистой водой, отсутствием неприятного запаха в вольерах. Особенно жалко было белого медведя и слонов, содержащихся в клетке размером 10 на 15 метров, у которых нет выбора — выйти им к публике или нет. В общем, мы бы поставили такому зоопарку, как Пекинский, не 3,8 балла, с которыми он фигурирует в Google, а не более одного.

Госдума приняла в первом чтении инициативу председателя комитета по аграрным вопросам Владимира Кашина, призванную наделить Минсельхоз полномочиями по разработке методики расчёта вреда, причинённого землям сельскохозяйственного назначения, по согласованию с Минприроды. Напомним, сейчас для таких расчётов применяется универсальная методика Минприроды, используемая для почв как объекта охраны окружающей среды, в том числе на сельхозземлях. Однако господин Кашин указывает, что действующая методика абсолютно не учитывает аграрную специфику. В частности, при применении органических удобрений и побочных продуктов животноводства фиксируются временные превышения нитратов, которые в течение вегетационного периода нормализуются, однако формально это влечёт за собой расчёт экологического ущерба. Одновременно законопроект расширяет государственный учёт показателей плодородия. Сейчас в федеральную информационную систему включаются только результаты обследований, выполненных подведомственными Минсельхозу учреждениями за счёт бюджета, при том что ежегодно обследуется не более 5 млн га при общей площади сельхозугодий почти 200 млн га. Предлагается учитывать также данные обследований, проведённых за счёт правообладателей земель и аккредитованными лабораториями и инспекционными органами. Это должно обеспечить формирование полной и актуальной картины состояния плодородия сельскохозяйственных земель и повысить обоснованность мер господдержки и контроля.

☝️ Михаил Делягин, заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике: Самое главное заключается в том, что функционирование ФГИС «Экомониторинг» призвано обеспечивать усилия федеральных и региональных властей по действенному улучшению экологической ситуации с тем, чтобы не допускать развития в ней кризисных тенденций и, в частности, её доведения до массового возмущения населения (наблюдаемого, например, в московском Зеленограде в настоящее время из-за системного разрушения окружающей среды и создания невыносимых условий повседневной жизни в результате так называемой «мусорной реформы») или наглядного ухудшения здоровья людей.

💪 Но есть и хорошие новости: антигринвошерам удалось дожать ESG-инфоцыган. «Eco-Business» сообщает, что к 2026 году выгорание руководителей и специалистов по устойчивому развитию перестало быть частной проблемой и превратилось в системное состояние профессии. Если в 2024 году основная трудность заключалась в широте задач и всё усложняющемся регулировании, то теперь изменилась сама природа давления. Функция устойчивого развития оказалась зажата между бесконечной отчётностью, жёстким внешним контролем, отсутствием реальных полномочий и высокой моральной ответственностью. CSO всё чаще работают в режиме постоянного сбора и объяснения данных, обслуживая регуляторов, аудиторов и рейтинговые агентства, при этом у них почти не остаётся времени и ресурсов на реальные изменения и стратегию. Одновременно на них возлагают ответственность за климатические и ESG-результаты, которыми они не управляют напрямую. От них ждут трансформации закупок, операций и цепочек поставок, но не дают формального влияния на эти процессы. Это создаёт хроническое ощущение бессилия: отвечаешь за всё, но не можешь ничего решить. Ситуацию усугубляет усиленный контроль за гринвошингом. Любое публичное заявление теперь несёт юридический и репутационный риск, и руководители устойчивого развития становятся «лицом» корпоративной климатической честности. Работа превращается в постоянное хождение по минному полю, где ошибка может дорого стоить компании и лично тебе. Параллельно во многих организациях размываются сами позиции CSO: устойчивое развитие встраивают в финансы, риски или операционное управление без чёткого мандата. В итоге роль формально есть, а власти и ресурсов — нет, что напрямую ведёт к выгоранию.

⚡️ Открыта регистрация на обучающий семинар «Все грани расширенной ответственности производителей, импортёров и утилизаторов: от теории до практики». Семинар организует Общероссийское объединение работодателей в сфере экологии и природопользования «Союз экологов России» и Научно-образовательный центр Росутилизации при поддержке Росприроднадзора. В работе примут участие руководитель Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Светлана Радионова, заместители руководителя Росприроднадзора, председатель Росутилизации Ринат Гизатулин и профильные специалисты. Участники семинара получат ответы на следующие вопросы: ▪️ Как правильно, без ошибок сформировать отчетность производителей, импортеров и утилизаторов? ▪️ С какими нарушениями сталкивается Росприроднадзор чаще всего и как их не допустить? ▪️ Какие действия позволят избежать штрафов? ▪️ Как лицензирование влияет на расширенную ответственность производителей? Семинар состоится 10-11 февраля 2026 года по видеоконференцсвязи и с возможностью участия в очном формате по адресу: г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12, «Центр международной торговли». Условия участия и форма заявки, а также вся актуальная информация размещены на сайте семинар-роп2026.рф Последний день приема заявок — 6 февраля. По вопросам участия в семинаре обращайтесь по телефонам +79252351244 и +79265777215, а также по адресам электронной почты seminar.rop@omor-eco.ru и edu@rosutilization.ru

8️⃣Поздравляем канал «Зелёный змий» с восьмилетием. 🆗Спасибо за последовательный и добросовестный подход к экологической повестке, объективность в подаче информации и открытость к диалогу. 🚀Желаем команде устойчивого развития, новых значимых тем и профессиональной выдержки. #зелёныйзмий #greenserpent #хартия #новости

🔎 Сдаётся нам, что представление первого заместителя генерального прокурора РФ Анатолия Разинкина в адрес ООПТ-департамента Минприроды России повлечёт за собой настоящий «эффект домино», который и вправду способен увенчаться созданием отдельного Федерального агентства по заповедникам/нацпаркам (причём абсолютно не факт, что оно будет входить в периметр сего министерства).

Министерство промышленности и торговли РФ представило проект новых Правил утверждения перечня приоритетных инвестиционных проектов (ПИП) в целях развития лесного комплекса, включения в данный перечень и исключения из него таких инвестиционных проектов. Правда, знакомство с будущим документом подсказывает, что чиновники достали из старых шкафов прежние наработки аж 2008 года, когда в отрасли только появился институт ПИПов. Тогда, как и сейчас, от инвестора для льготного освоения лесного фонда (50% от рыночной стоимости и без аукциона) требуется отсутствие долгов по налогам, подтверждение 100% финансирования и поквартальный график реализации проекта. Из нового можно отметить: ▪️ Повышение входного билета в клуб «приоритетных» до вложения 3 млрд рублей с налогом на добавленную стоимость; ▪️ Старт проекта за два года до даты подачи заявки в региональную структуру лесоуправления, но не позднее шести месяцев с даты принятия решения о включении в перечень инвестпроектов; ▪️ Необходимость в течение последних четырёх лет осваивать менее половины расчётной лесосеки; ▪️ Работу комиссии с участием представителей Минпрома, Минприроды, Рослесхоза, ФНС и губернатора (столь огромную делегацию, вероятно, будут когда-нибудь встречать на широкой лесной поляне – для успешной приёмки результатов приоритетного инвестпроекта).

🌎 «Международная жизнь»: 20 января в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке был представлен доклад Института водных ресурсов UNU-INWEH. Деятели ООН объявили, что «мир перешел в фазу водного банкротства, когда забор воды превышает её естественное восполнение, что ведет к необратимым последствиям». Но на уровне мирового океана этот «забор воды» что-то не сказывается. Итак, миру предъявлена новая «страшилка» — «водное банкротство», как новое официальное определение, отражающее кризисное состояние водных ресурсов Земли. Не успела благополучно «умереть» «зеленая повестка», как финансисты на площадке ООН уже требуют новых денег. В докладе сказано: «Ущерб оценивается в 5 трлн долларов США ежегодно». На «зеленую экономику» они требовали 2 триллиона долларов в год. Аппетиты растут... Показательно, что логика «сравнительно честного отъема денег», как говаривал Остап Бендер, та же — в докладе ООН сказано: «Антропогенный фактор — главная причина кризиса». Никакие природные факторы, влияющие на нехватку пресной воды, не рассматриваются по определению — люди, мол, сами виноваты, а, значит, должны раскошелиться на исправление своих «косяков». В докладе упор также сделан на то, что «предлагается переход от кризисного управления к управлению в условиях водного банкротства с акцентом на предотвращение ущерба и... справедливый переход». Мы же знаем, когда финансисты начинают говорить о «справедливости», то надо сразу проверять свои карманы — не исчезли ли оттуда ваши деньги. Комментирует эту новую инициативу международных структур в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» Владислав Жуков, эксперт комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, член Общественного совета при Росприроднадзоре. Программу ведет политический обозреватель журнала Сергей Филатов.

🎉 Тем временем нашему уютному каналу исполнилось аж восемь лет. Сердечно поздравляем верных читателей и немногочисленных авторов! Бережём Природу — мать вашу! Экоцид не пройдёт! Зелёным — по масти, гринвошерам — по пасти! Я/мы — ноосфера планеты Земля! Смех смехом, а биоразнообразие — кверху мехом! (В честь праздника просто опубликуем «исторический» аватар канала, представляющий собой визуально-лингвистическую аллюзию на кошелёк Джулса из «Криминального чтива».)

Степан Калмыков, академик РАН: Технологии фракционирования радиоактивных отходов, которые мы разрабатываем, – это как раздельный сбор мусора, только высокотехнологичный. У разных радионуклидов своя судьба, и многие могут быть использованы с пользой: делящиеся нуклиды можно «дожечь» в реакторе, короткоживущие – захоронить. Разделение этих радионуклидов делается с помощью экстрагентов или сорбентов. Поиск тех, которые будут селективны и эффективны, – задача современной радиохимии. Я очень надеюсь, что внедрение этих подходов в реальных технологиях – это вопрос самого ближайшего времени: «Росатом» скоро запустит опытно-демонстрационный центр, цель которого фактически в режиме небольшого завода опробовать новые технологии на практике.

Тем временем редакция «Майского указа» направила официальный запрос генеральному прокурору РФ Александру Гуцану в связи с публикацией газеты «Известия» о нарушениях на особо охраняемых природных территориях, препятствующих достижению показателей федерального проекта «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма». В материале сообщалось, что первый заместитель генпрокурора Анатолий Разинкин в декабре 2025 года направил в Минприроды России представление о том, что в границах ООПТ выявлялись факты размещения коммерческих объектов, организации охотничьих угодий, незаконной рубки леса, а также срыва мероприятий по защите популяций краснокнижных растений и животных. Отдельно в статье отмечалось, что только в Нижегородской и Ульяновской областях в 2024–2025 годах из границ 47 региональных природных территорий были исключены охотничьи угодья. Аналогичные нарушения, по данным публикации, выявлены в Дагестане, Забайкальском, Ставропольском и Хабаровском краях, а также в Вологодской, Калужской, Ленинградской и Тверской областях. Так, бывший директор департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды Ирина Маканова, покинувшая должность в августе 2025 года, уже в отсутствие полномочий продолжила выдавать решения о регулировании численности фауны, в том числе об отстреле особей в национальных парках «Себежский» и «Куршская коса», а также в заказниках «Меклетинский» и «Ремдовский». В публикации «Известий» также утверждалось, что ранее выданные решения не были отозваны, в результате чего на ряде ООПТ возникла возможность фактически круглогодичной охоты на кабанов, волков, лосей и медведей. Источник в государственных органах допускал, что часть таких решений могла оформляться уже после увольнения Ирины Макановой с использованием ее электронной подписи. В связи с этим редакция «Майского указа» просит Александра Гуцана направить для ознакомления представление Генпрокуратуры, а также разъяснить, где именно и какие нарушения выявлены, когда и кем они были допущены, чьи права и законные интересы ими затронуты, какие меры приняты для восстановления нарушенных прав, что предписано Минприроды и ФГБУ «ВНИИ Экология», а также кого надзорный орган считает ответственным за выявленные нарушения. Подписывайтесь на канал Майского указа в MAX

👑 Предлагаем короновать этих бесстрашных ESG-королев на эффективное царствие в новом Федеральном агентстве по управлению заповедниками/нацпарками, создание которого намедни анонсировало Минприроды России.

По материалам Росприроднадзора суд обязал физическое лицо возместить ущерб, причиненный почвам в городе Соликамске. 📝 В Росприроднадзор поступило сообщение о повреждении рассолопровода. Сотрудники Западно-Уральского управления выехали на место и провели обследование. Установлено, что в результате незаконного сбора черного металла физическим лицом с использованием спецтехники был поврежден трубопровод. В результате произошел разлив рассолов на поверхность почвы. ✔️Рассолы — это высокоминерализованные соляные растворы, которые используются в промышленности. При попадании в почву они нарушают ее структуру и делают землю непригодной для дальнейшего использования. 📌 Площадь загрязнения составила 6 420 м², а размер причиненного вреда превысил 89 млн рублей. В добровольном порядке ущерб возмещен не был, поэтому Росприроднадзор обратился в суд. Суд подтвердил законность требований ведомства и обязал нарушителя компенсировать вред в полном объеме. Подписывайтесь на Росприроднадзор в МАХ

#нампишут «Никогда такого не было — и вот опять»: с подачи Минприроды России снова всплыл вопрос о создании Федерального агентства по ООПТ и биоразнообразию. Всплыл как гром среди ясного неба — ведь раньше об этом совсем «никто не говорил»: ни учёные, ни экологи, ни сотрудники заповедников, которые годами пишут воззвания и рекомендации «в никуда», которые читают главным образом в ФГБУ «Росзаповедцентр» — удивительной структуре, специализирующейся на превращении государственной политики в тёплые, но бессмысленные поздравления с Днём заповедников. Неужели теперь, при вице-премьере Дмитрии Николаевиче Патрушеве — человеке, который умеет не просто подписывать бумаги, но и делать так, чтобы они работали, — наступит эпоха порядка в системе особо охраняемых природных территорий? Неужели мы дожили до реального инструмента управления, финансирования и защиты Природы? Однако при этом ответственные чиновники, в свойственной им и сложившейся годами манере, уже подготовили «оптимальную» схему: возложить на новое агентство весь основной массив управленческих функций — чтобы оно работало «как часы», а бюрократы из Минприроды — руководили. Ведь по проекту на агентство возлагают охрану и контроль ООПТ, сохранение биологического разнообразия, научную и международную деятельность, управление экологическим туризмом на особо охраняемых природных территориях, реализацию федерального проекта «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма» и даже контроль за региональными ООПТ. Разумеется, себе чиновники Минприроды оставляют самое главное — исключительно вопросы нормотворчества (с которым, как мы все видим по последним годам, у них не очень складывается) и, конечно, неотъемлемые полномочия — предоставление государственных ООПТ-услуг, о которых мы уже привыкли слышать в криминальных сводках. При этом, кстати, есть реальные перспективы, что новое федеральное агентство будет не просто очередным штампом в системе, а рабочей структурой: с руководителем, назначаемым Правительством России и ответственным за результат. И самое главное — есть перспективы, что оно окажется эффективнее, чем нынешние 125 сотрудников Росзаповедцентра, которые, как выяснилось, до сих пор не в состоянии обеспечить даже базовую координацию между заповедниками, не говоря уже о защите от застройки, финансовой поддержке или создании единой научной политики. Неужели Росзаповедцентр — вечный буфер между властью и теми, кто на земле каждый день борется за выживание ландшафтов, редких видов и просто за честную работу, — наконец-то перестанет быть бюрократической прокладкой, которая ни за что не отвечает, но при этом всем мешает? Не теряем надежды, что наконец-то появится система, где решения будут приниматься по принципу «а что скажет экология?», и на этот раз это не просто «ещё один реформаторский вздох», а реальный перезапуск. Так что, Дмитрий Николаевич, вся надежда только на Вас. Уж если кто и может разобраться в этом запутанном лесу из подведомственности, подчинённости и «координации», так это исключительно Вы.

26 января отмечается Всемирный день экологического образования. Его главная цель — подчеркнуть важность осознанного отношения к природе. Но как научиться такому отношению? Ключ — в знаниях. Понимание того, как устроены экосистемы и как живут их обитатели, меняет взгляд на мир. В Москвариуме изучение природы становится увлекательным путешествием. 🌊 Аквариум Прогулка по залам с тысячами обитателей — от пресноводных рыб до обитателей коралловых рифов — превращается в наглядный урок. Здесь можно наблюдать естественное поведение обитателей, понять их роль в экосистеме и увидеть то, что скрыто от глаз в природе. 📕 Центр Знаний Специалисты Москвариума проводят интерактивные занятия для детей и взрослых. Каждая встреча — это погружение в конкретную тему через лекции, игры и встречи с обитателями. Ключевые занятия Центра Знаний: — «Ка-пи-ба-ра»: Узнаете о жизни крупнейших грызунов и увидите их сообразительность на открытой тренировке. — «Байкальская нерпа»: Научитесь отличать ластоногих и сыграете в игру «Тренер нерп». — «Акулы и скаты»: Поймёте родство этих хрящевых рыб и увидите их кормление. — «Удивительные жители моря»: Исследуете мир беспозвоночных и кошачьих акул в контактной зоне. — «Аксолотль и компания»: Узнаете секреты регенерации и познакомитесь с миром амфибий и рептилий. ♻️ Проект «Добрые крышечки» Собранные в Москвариуме пластиковые крышки отправляем на переработку, а средства от вторсырья идут на помощь через фонд «Волонтёры в помощь детям-сиротам». Вы тоже можете принести крышечки на переработку — маленький шаг для вас, большой вклад в заботу о природе. Приходите в Москвариум всей семьёй за вдохновением и знаниями!