Good Governance

Мартин Селигман Когда был на встрече с Владимиром Кара-Мурзой, меня не покидала мысль, что у него слишком позитивный взгляд на будущее России (о чём я и написал в предыдущем посте). И рядом пульсировала конкурирующая мысль — что, может быть, мой «реалистичный» взгляд — это просто «выученная беспомощность» и Владимир-то на самом деле прав? Забавно, что именно на следующий день приехал знаменитый Мартин Селигман — автор концепции выученной беспомощности и один из основателей позитивной психологии. Ему 84 года, первую лекцию в Оксфорде он прочитал практически 50 лет назад. До лекции была небольшая встреча со студентами, и мне удалось задать ему вопрос про выученную беспомощность. Селигман рассказал, что в исходной теории они ошибались: беспомощности никто не учится. Так мозг млекопитающих по умолчанию отвечает на плохие события. Его соавтор Стивен Майер показал, что учимся мы как раз обратному — тому, что на ситуацию можно повлиять. Получается, беспомощность — исходное состояние, а ощущение контроля приходится нарабатывать. И когда есть «практика» состояния контроля, состояния влияния, то это хорошая тренировка, которая суммарно даёт плоды. И, судя по всему, наоборот — вниз — тоже работает. То есть получается, что какие-то занятия, где человек «решил и сделал», «поставил цель и идёт к ней», — очень полезны для «накачивания мышцы» agency. Тут, кстати, нельзя не вспомнить о спорте! :) Agency — его новая книга, и определение у него простое: вера в то, что ты можешь достичь своих целей. Компонентов три. Efficacy (самоэффективность) — вера, что справишься с конкретной задачей здесь и сейчас, без неё человек даже не пробует. Оптимизм — вера, что цели достижимы и в далёком будущем, от него зависит, встанешь ли ты после неудачи. И воображение — круг целей, которые ты вообще считаешь достижимыми. Кстати, после этого на оптимизм Кара-Мурзы я посмотрел чуть иначе. Возможно, прогнозом он и не должен быть, но с таким взглядом легче выдержать одиночную камеру. Ещё интересный момент от Селигмана — про детей и AI. Нас растили самыми умными в комнате, а теперь самым умным в комнате будет AI. Значит, учить придётся другому — характеру, доброте, умению сотрудничать, спорить и коммуницировать с другими. А также спорту, кстати. При этом сам он работает с Claude и ChatGPT по шесть часов в день (!!!) в свои 84 года :)

Кара-Мурза Вчера был на встрече с Владимиром Кара-Мурзой. Он приехал выступать к нам в Оксфорд, хоть и сам выпускник Кембриджа (other place, как тут говорят :)). Рассказал, как сидел в одиночке в Сибири и как сейчас сидят политзаключённые. Сегодня в России около 2000 признанных политзаключённых (по данным Мемориал). Для сравнения, в середине 80-х во всём СССР их было около 750. Им очень нужна поддержка, и даже короткое письмо может много значить. Он сам говорит, что в одиночке его спасали письма от незнакомых людей. И изучение испанского. Мне очень близка его позиция по санкциям. Санкции, которые бьют по всей России и по людям только из-за паспорта, он считает плохими санкциями. Санкции должны быть точечными, и он повторяет формулу Немцова: "бить по злодеям, не трогать страну". И приятно слышать это от политика, который доносит эту мысль до западных policymakers — надеюсь, кто-то прислушивается. Ещё он, конечно, поделился своим взглядом на то, что происходит с Россией. Мне он показался довольно оптимистичным и даже романтичным: "любая проигранная война заканчивается для России реформами, значит, реформы будут, и это неизбежно". На длинном горизонте возможно, но сейчас верится с трудом. Я спросил про альтернативный сценарий, что он будет делать, если всё кончится ugly victory России и rapprochement с Западом: отношения понемногу восстановят, часть санкций снимут и так далее. Он ответил, что это уже происходит. А с приходом к власти более правых партий в Европе, например Марин Ле Пен во Франции, мы, скорее всего, увидим этого ещё больше. Потом процитировал тост советских диссидентов «За успех нашего безнадёжного дела». Сказал, что не боится безнадёжных дел и верит, что правильные принципы всё равно победят.

Год назад я был на встрече с одним из руководителей OpenAI и писал об этом пост (цитата из него). Ну, что, пока их все планы реализовываются 😎 2026 однозначно стал годом агентов — начавшись с OpenClaw и теперь заканчивается автономными Grok ботами — особенно когда они общаются между собой все выглядит как полнейший киберпанк. Давно хотел попробовать агентов в поиске предков и составлении генеалогического дерева, но что-то никак не доходили до этого руки. И тут https://t.me/denissexy поделился собранным скиллом для поиска предков по экс-СССР архивам — https://github.com/DenisSergeevitch/ex-ussr-kinship-research Я дал агентам все, что знал о своих предках (имена, даты, места) и на несколько ночей в режиме /goal зарядил попеременно кодекс и клод. За две ночи они докопали по 1780 года, нашли в архивах записи, все заскриншотили, перепроверили, нашли сотни новых людей и сами написали письма в архивы (на украинском). Некоторые архивы (Черниговскому особый респект) уже даже ответили и прислали сканы, того что агент не смог найти на сайте и запросил у них. И сделали все красиво в виде дерева 🙂 Еще год назад представить, что у агента будет автономная сессия на 12 часов, он настолько уверенно будет в computer use, и что вернет готовый результат — мне было сложно. Так же как сейчас пока сложно представить, что агенты смогут раннить организацию (хотя с грок ботами это представить уже становится легче). Их прогноз был, что 2027 — год агентов, которые управляют организацией. Но кто я такой чтобы спорить с OpenAI 😵

Важный пост! Друзья, у меня к вам есть оочень важный вопрос: а что вы хотите читать в этом блоге? 😊 Я решительно хочу вернуться к регулярному ведению канала! И очень хочу, чтобы он вам был интересен! 😎 Найдите плиз 20 секунд и напишите в комментах, какие темы или направления лично вам были бы интересны, в каком ключе или формате! Это бы мне очень помогло создать долгосрочную мотивацию 🙂 ❤️

Шейх, нобелевский лауреат и 28 млн блогер-предприниматель Вчера выдался отличный оксфордский пятничный вечер — три встречи за три часа (как pub crwl только по лекциям 😃️ Что мне очень нравится в UK, так это то, что встречи, лекции, панели и т. д. здесь всегда укладываются в один час (привет Юрию с четырёхчасовыми интервью :))) — всё быстро, коротко и по делу. Начало и окончание всегда вовремя. Это очень хорошая практика. Она даёт возможность посетить несколько мероприятий, как у меня вчера и получилось. В Оксфорд Юнион выступал премьер-министр Катара. То, что приехал кто-то не местный, можно было понять по тому, что весь квартал вокруг клуба был заставлен длинными мерседесами. Я такое последний раз видел только в Москве. И второе, что выдавало гостя, — огромная свита людей: по ощущениям, было человек 50 или даже больше. Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani (ему 46 лет), помимо того, что возглавляет правительство, ещё и занимает пост главы МИД Катара и отвечает за всю международную политику. Известно, что за день до визита в Оксфорд он встречался с главой МИД Ирана. Из его выступления мне показалось, что, во-первых, несмотря на то, что они медиируют ситуацию на Ближнем Востоке (и в Газе, и в Иране), веры в то, что всё успокоится, не сильно много. И Катар очень переживает из-за того, что может начаться ещё одна фаза обострения конфликта Америки/Израиля с Ираном. И тогда Катару снова может сильно достаться. Он интересно сказал, что некоторые думают, что быть медиатором и помощником в улаживании конфликтов — это такая привилегия и особая миссия, но для Катара это просто жизненно необходимо, поэтому и занимаются. Затем я успел добежать до лекции нобелевского лауреата по химии — Venki Ramakrishnan, автора книги Why We Die. Он рассказывал про продолжительность жизни: насколько она у людей определена, насколько можно на неё влиять и что в этом влиянии помогает. Тут точно хочется написать отдельный пост, поэтому пока не буду спойлерить. Один интересный факт. Королева Елизавета в начале своего правления лично телеграммой поздравляла каждого жителя Королевства, который отмечал 100-летний юбилей. Таких было немного. Но в 70-е и дальше их количество начало расти экспоненциально (благодаря медицине и фарме), и она стала использовать канцелярию. Но, что интересно, количество людей, которые отмечали бы 110-й день рождения, при этом практически не росло и не растет сейчас. Есть общая идея, что около 120 — это максимум, что могут люди. Остальные инсайты напишу отдельно. И потом, вернувшись в Юнион, ещё попал на встречу с Simon Squibb — ещё до вчерашнего дня я даже не знал о его существовании. Но оказалось, что это чел с 9 млн в тиктоке и 7 млн подписчиков в инстаграме. Это британский предприниматель и блогер. Типа такой британский Оскар Хартманн. Саймон топит за предпринимательство vs работу в найме, за follow your dream, за то, чтобы зарабатывать деньги (что вообще в Британии не то чтобы сильно социально поощряемо). Харизматичный и интересный, буду за ним следить. Оксфорд удивителен. Где еще так можно провести вечер пятницы?! 😍

CZ Давно ничего не писал в этот канал, хотя интересных событий вокруг крайне много. События происходят, посты — не очень %) На днях был в Oxford Union на встрече с CZ, основателем Binance. И этим захотелось поделиться. На прошлой неделе у Binance украли $6,3 млрд — крупнейшая кража криптовалюты в истории. Я, честно говоря, думал, что поездку в Оксфорд он отменит. Ну, вроде есть чем заняться :) Но он приехал. И больше всего меня поразило его состояние: лёгкость, позитив, открытость, оптимизм. У человека за плечами американская тюрьма в 2024 году за нарушения требований по противодействию отмыванию денег в Binance. Теперь ещё и взлом такого масштаба. А он спокойно общается с людьми, шутит. Как спросили в одном чатике "какой магний он принимает?" 😅 Несколько мыслей со встречи: → Про взлом. По его словам, не соблюдались базовые процедуры безопасности. Атаки часто начинаются с социального инжиниринга: фейковые собеседования, тестовые задания, под видом которых инженера убеждают установить вредоносную программу. Рассказал и историю про девушку, которая установила такую программу на компьютер инженера, пока тот был в душе. Отношения, по его рассказу, тоже были частью атаки. Кибербезопасность оказалась куда ближе к личной жизни, чем хотелось бы. → Про доверие. CZ говорит, что люди доверяют не ему лично, а правилу Binance: если пользователи несут потери из-за платформы, она их покрывает. Хорошая проверка любого бизнеса — что он делает, когда всё пошло не так. Когда всё хорошо, быть клиентоориентированным не очень сложно :) → Про AI и хакеров. Атакующим достаточно найти одну дыру, защищающимся нужно закрыть все. AI помогает обеим сторонам, но вдолгую CZ считает, что системы станут безопаснее: технология будет находить уязвимости раньше, чем ими успеют воспользоваться. → Про создание нового. AI делает написание кода всё доступнее. Теперь сложнее всего понять, какую задачу вообще стоит решать и что нового ты можешь предложить. Программировать за нас уже могут. Решать, зачем, пока приходится самим. → Про финансовую свободу. Нам легко воспринимать банковский счёт и быстрый перевод денег как что-то само собой разумеющееся. Но для многих людей это совсем не так. В этом он видит смысл криптовалют и стейблкоинов: возможность хранить и переводить деньги там, где привычные нам финансовые сервисы недоступны или работают плохо. → Про будущее платежей. Если AI-агенты начнут покупать и торговать от нашего имени, им понадобятся быстрые программируемые деньги и множество микроплатежей. CZ видит здесь большую роль блокчейна. → Про популярность крипты. Меньше заголовков в медиа может означать, что она становится привычной инфраструктурой. Интернетом мы тоже пользуемся чаще, чем обсуждаем сам интернет. А самый сложный вопрос вечера оказался про выбор спутника жизни. CZ сказал, что хорошего бизнес-партнёра найти трудно, а партнёра по жизни — ещё труднее. Тут, кажется, даже у основателя Binance нет готового алгоритма %) В общем, шёл послушать про крипту и AI, а в итоге ещё и задумался, что может не стоит напрягаться по мелочам

При этом сам Скарлетт говорил, что он долгое время сам субъектности Украины никакой не видел. Его даже одёргивали в кабинетах Уайтхолла. Но сейчас это уже невозможно изменить: война, которую Путин начал, привела к осознанию Украиной своей субъектности на совершенно другом уровне. То, где оказался Путин сейчас — это результат miscalculation. Конечно, хотели всё это сделать быстро, как с Крымом. Но что интересно: Скарлетт подтвердил, что точно такие же оценки были и у МИ-6, и у ЦРУ. Все считали, что Украина не выстоит больше нескольких недель. Путин не был уникальным в своём просчёте. За несколько дней до 24 февраля 2022-го Скарлетт был в Москве и встречался с Дмитрием Козаком, который тогда вёл переговоры по Украине. По его ощущению, Козак сам не знал, что будет СВО. Хотя по данным разведки, решение Путина было принято за несколько месяцев — через очень узкий круг. Его мнение о том, когда это закончится. Цели Путина стратегически никогда не менялись: Украина не государство, а буфер, который должен быть под контролем России. У него нет никакого варианта сдавать назад. По их данным — готовится очередное летнее наступление, давление на Европу, измождение Украины. И тут оба были достаточно пессимистичны: измождения России не просматривается. Она может ещё дальше милитаризовать свою экономику, мобилизовать людей, отключать интернет — запас прочности, по мнению обоих спикеров, очень большой. Если это война на истощение — рано или поздно она, скорее всего, закончится в пользу России. Вопрос только в том, сколько ещё людей погибнет и что будет разрушено. Интересно, что британские официальные лица такого вслух обычно не говорят. Скарлетт в начале даже пошутил, что в зале, вероятно, сидят несколько других офицеров МИ-6 — следят, чтобы он не вышел за пределы разрешённого. Публичная лекция, всё легально. 🙂 Встреча длилась полтора часа и было много деталей. Если кому-то интересно что-то еше, то пишите в комментарии — если темы затрагивались, то расскажу что говорили.

​​How Russia Sees the World Давно не писал в этот канал — хотя интерес к теме вроде бы никуда не делся 😉 Оксфорд по-прежнему генерирует такой поток интересных встреч, что физически не успеваешь всё переварить. На прошлой неделе — Стивен Розенберг, глава российского бюро BBC (тот самый, который иногда задаёт вопросы Путину на пресс-конференциях). Но сегодня не о нём. На выходных была встреча в Сомервилл-колледже. Том самом, где училась Маргарет Тэтчер. Пригласили двух спикеров, из-за которых я записался ещё несколько месяцев назад. Джилл Беннетт — бывший главный историк британского МИД. И сэр Джон Скарлетт — экс-глава МИ-6, британской внешней разведки. Тема: «Как Россия видит мир». Полтора часа достаточно плотного разговора. Несколько моих заметок. Было дико интересно послушать людей с этой стороны. Их позиция показалась мне крайне реалистичной и рациональной — что очень сильно отличается от мейнстримных медиа или от каких-то сильно biased аналитиков, как русскоязычных, так и англоязычных. Оба говорили, что Россия сегодня смотрит на мир примерно так же, как смотрела последние 100+ лет. Три постоянные темы: статус великой державы, двойная политика (дестабилизировать Запад — и торговать с ним), спецслужбы как основа государства. Технологии меняются, сущность — нет. У Скарлетта — две большие рабочие командировки в Москву: в конце 70-х, 76-й, 77-й, когда Советский Союз был в полной силе, и с 91-го по 94-й — как раз во времена распада. Говорит, никому бы не пожелал жить в стране, которая рассыпается за несколько месяцев. Не медленный закат, как у Британской или Французской империй, — а обвал. Было всё — и на следующий день ничего. Это дезориентирование, по их мнению, лежит в основе путинского проекта. Скарлетт посоветовал книгу First Person 2000 года — там Путин в интервью с журналистами рассказывает свой взгляд на мир: «С самого начала Россия создавалась как сверхцентрализованное государство. Это заложено в генетическом коде нации». Это не риторика — это программа. А расширение НАТО в России действительно считают очевидной угрозой — превращение стран бывшего Варшавского договора в страны НАТО воспринимается как их захват и потеря своего влияния и могущества. Про шпионские игры — тоже супер интересно. За времена Холодной войны было достаточно большое количество завербованных с обеих сторон. Например, человек, который руководил всей агентурой КГБ в Великобритании — по сути начальник КГБ на территории Британии — был завербован МИ-6 и работал на неё. Это Олег Гордиевский. В обратную сторону тоже: достаточное число людей, внедрённых в ЦРУ и ФБР, работали на КГБ — это, например, Олдрич Эймс и Роберт Хэнссен. Скарлетт был первым офицером МИ-6, официально признанным в постсоветской России — в начале 90-х была идея совместной работы между ФСБ и иностранными разведками. И он поделился двумя историями. Первая: его позвали на Лубянку. Главный кабинет, всё руководство. Вопрос: «Как вы мотивируете своих офицеров? Советского Союза больше нет, коммунизм никому не нужен — как быть?» Он не был готов к такому. Ответил: «Честно говоря... Королева». Помолчали. «Понятно». Вторая история тоже про Лубянку. Из окна кабинета виден был пустой пьедестал — там раньше стояла статуя Дзержинского, снесённая после провала путча в 1991-м. Собеседник, любитель истории: «А ты считаешь, правильно убрали? Такая фигура — надо же уважать историю». Скарлетт ему в ответ: «Я вот всю Россию объездил — что-то ни одного памятника Николаю Второму не видел». Пауза. «Ладно, понял». Теперь про войну — и это самое интересное, потому что сильно отличается от мейнстримного нарратива. Его спросили: можно ли было предотвратить? Он ответил — наверное, в целом да. Если бы Запад понимал, как Россия смотрит на мир, можно было условно не тыкать палкой медведя так, как его тыкали. Эта позиция очень сильно пересекается с позицией Мершаймера и других профессоров реалистов — и она многим не нравится, потому что как будто снимает субъектность Украины.

​​Thaler В одном из местных подкастов услышал историю. Ведущий записывал эпизод с каким-то своим кумиром — раз в жизни такой шанс бывает. К сожалению, не помню с кем (допустим, с Миком Джаггером или Далай-ламой). И вот он записывает этот эпизод — у кумира дома! Всё как в самом нереальном сне. И тут «Мик Джаггер» говорит: — Можно я йогурт съем? Ведущий отвечает: — Ну конечно, что хотите. Герой идёт на кухню, берёт в холодильнике йогурт, возвращается, садится за стол, открывает и начинает слизывать йогурт с упаковки. «В этот момент я понял, что он тоже человек, такой же, как мы все», — говорит ведущий. Вчера сходил на встречу с Ричардом Талером — одним из отцов поведенческой экономики, автором идеи nudge, лауреатом Нобелевской премии по экономике. Идеи Талера настолько сильно повлияли на моё отношение к спорту и здоровью, что мы придумали проект Stayfitt в России, базируясь на них, а потом запустили и международную версию. Эти идеи и интервью Талера до сих пор для меня что-то между непонятной магией и недостижимой истиной. И вот сидит в нескольких метрах Ричард Талер — тоже не знает, что будет, говоря о будущем, тоже сомневается в своих идеях… разве что только крышечку от йогурта не облизал 🙂

В Норвегии 92% (!!) новых проданных машин — электрические ⚡️ в UK практически каждая третья.

(poll without text)

Такие дебаты тут сегодня 😀

​​Cancel Culture Тут руководство Оксфордского университета решило сделать свои "разговоры о важном" 🙂 Как ответ на протесты студентов из-за Газы и обвинения руководства в их игнорировании. В этом учебном году будет три больших открытых мероприятия, первое из которых случилось на днях и было посвящено cancel culture и свободе слова. Мероприятие проходило в университетском театре, был полный зал с балконами, формат — нечто среднее между дебатами и панельной дискуссией. Открыла все vice-chancellor (CEO университета), публика состояла из студентов, сотрудников и выпускников. В панели были собраны спикеры от левого (журналистка гардиан) до правого (руководитель Free Speech Union) флангов, чтобы показать всю палитру взглядов. Некоторые вопросы студентов были присланы заранее и их задавали по заготовке, но некоторые были и экспромтом из зала. Дискуссия панелистов была достаточно горячей. В итоге руководитель Free Speech Union сказал журналистке Guardian, что когда ее заканселят, то они все равно ее будут защищать, потому что защищают свободу слова 🙂 Понятно, что в теме Free Speech и Cancel Culture никаких правильных позиций и однозначных ответов нет, интересна именно сама дискуссия, а также тот факт, что это организует руководство университета. Университет такой, каким он и должен быть. "Разговоры о важном" здорового человека.

​​Jacinda Ardern Вчера в альма-матер попал на встречу со своим давним кумиром — Джасиндой Ардерн — бывшим премьер-министром Новой Зеландии. Помню, когда она в 2017 году стала премьером в 37 лет — это было большое мировое событие. Самая молодая глава государства — это произвело на меня огромное впечатление. «Премьер здорового человека» — искренняя, настоящая, эмпатичная, открытая. Как она сказала на встрече: «Мне хотелось гуманизировать политику», и у неё это явно получалось. Во время своего срока она забеременела и родила дочку, что вообще было немыслимо. Это никак не помешало ей дальше управлять страной. Как она сказала: «Логистика стала многократно сложнее, но всё решаемо» 🙂 Студенты спрашивали её — а как же быть с тем, что все говорят, что политика — это всегда игра с нулевой суммой, это цинично, это «результат оправдывает средства» и так далее. А она отвечает, что мы недооцениваем своих избирателей, и что люди хотят другого и могут голосовать за другое. "Чему бы вы хотели научить своего ребёнка? Идти по головам, быть циником и выигрывать за счёт других? Нет? Тогда почему вы думаете, что люди этого хотят от политиков? Возможно, они хотят доброты, понимания и заботы?" Фантастический пример, который возвращает веру в людей. Спасибо, Джасинда!

Museum Есть вещи, которые кажется, существовали всегда и они как будто вечные. Например, музеи. Но, приехав в Оксфорд, оказалось, что в современном понимании музей — то есть собрание чего-то ценного и интересного для изучения, открытое на постоянной основе широкой публике — появился относительно недавно. Первым музеем считается Ashmolean Museum — музей Оксфордского университета, открытый в 1683 году и названный в честь главного донора и инициатора — Элиаса Эшмола (Elias Ashmole). Интересно, что во время своего Европейского тура Пётр I приезжал в Оксфорд в 1698 году, чтобы посмотреть Ashmolean. Как пишут, он вдохновился этой идеей и впоследствии основал первый публичный музей России — Кунсткамеру в 1714 году. Известные всем нам большие музеи были открыты позже: Британский музей — 1759 год, Лувр — 1793 год. Ещё из таких понятий, которые кажутся «вечными», но появились относительно недавно, мне приходит в голову — «национальное государство». А вы с чем-то подобным сталкивались?

Schwarzman Несколько дней назад в Оксфорде открылось новое здание, построенное с нуля на моих глазах — Stephen A. Schwarzman Centre for the Humanities. Оно дало новую крышу помимо нескольких гуманитарных отделений еще и Institute for Ethics in AI и Oxford Internet Institute . Здание большое и красивое, с концертным залом на 500 мест, библиотекой, огромным открытым холлом. Названо в честь Stephen A. Schwarzman, который сделал наибольше частное пожертвование в истории Оксфордского Университета (которому, на минуточку, почти 900 лет) — около $250 миллионов. Schwarzman — основатель одного из самых больших инвест фондов в мире — Blackstone, под управлением которого $1.2 триллиона (!). Начинал в 1985 году с $400 000.