ГЛИСКОВ И КОМАНДА

Предварительное слушание по уголовному делу Александра Глискова состоялось. Ходатайство защиты о возврате дела прокурору суд отклонил. Новое рассмотрение начнётся 23 ноября в 10.30. И вероятно продлится несколько месяцев. С учётом количества заявленных сторонами свидетелей. Защита затягивать дело не планирует и будет настаивать на открытом рассмотрении. Чтобы все желающие могли убедится в невиновности Александра Глискова.

В понедельник 9 ноября состоится предварительное слушание по делу Александра Глискова Будет рассматриваться ходатайство защиты о возвращении дела прокурору. На том основании, что вместо выполнения указаний кассации и апелляции следствие пыталось опровергнуть алиби Глискова. В итоге никаких обещанных транспортной прокуратурой неопровержимых доказательств получения денег в уголовно деле не появилось. Обвинение все так же базируется на словах единственного свидетеля-уголовника Титова. По закону, предварительное слушание проходит в закрытом режиме, поэтому слушателей пускать в зал суда не будут. О результатах сообщим по окончанию процесса.

3 года борьбы

Прокуратура утвердила обвинительное заключение по делу Глискова За основу следователь взял текст 2024 года. С уточнениями, что период предполагаемой взятки теперь не 2 месяца, а 5 дней. А «информационный прессинг» теперь не с октября 2016 по март 2017 года, а вплоть до 22 мая 2017 года и сводится к единственному сюжету на «8 канале», где «КрайДЭО» посвящена 1 минута, а Юсубову - 0 минут. Ни одного «доказательства» передачи денег кроме слов уголовника Титова, который умудрился в ходе доследования их поменять, в деле так и не появилось. Показания свидетелей на суде, где например Еремин не подтвердил участие Глискова на совещаниях у экс-Губернатора Толоконского, следователь полностью проигнорировал. Самого Толоконского по-прежнему нет среди свидетелей обвинения. Справедливости ради, появился обширный раздел с доказательствами защиты , о чем Александр Александрович заявлял отдельным ходатайством, и список свидетелей защиты, где Толоконский уже присутствует. Теперь прокурор должен направить дело в суд, где состоится предварительное слушание. Будет рассматриваться ходатайство Глискова и его адвокатов о возращении дела прокурору: указания апелляции и кассации не исполнены, вместо этого следователь пытался собрать доказательства, опровергающие позицию защиты. P.S. Среди доказательств обвинения по-прежнему фигурируют 113 тысяч рублей, изъятые у Глискова при обыске 1 ноября 2023 года. Несмотря даже на то, что кассация требовала мотивировать их относимость к событиям 6 летней давности.

Выступление Александра Глискова на конференции по стандартам доказывания: "Как вести дело основанное на показании одного свидетеля и позиции следствия "мог бы и взять, мне так кажется". Личный опыт". Читайте на Дзене. Подписывайтесь на обновления, оставляйте комментарии.

«Заключенные умеют зубную пасту обратно в тюбик вдавливать»: большое интервью ТВК с Александром Глисковым Бывший депутат, адвокат, один из ярких региональных лидеров ЛДПР Александр Глисков стал гостем программы «После Новостей» на ТВК. Первый откровенный разговор с политиком об уголовном деле, условиях в колонии, книге с советами для осужденных и многом другом. Подробности – в большом интервью ТВК с Александром Глисковым. ТВК в MAX | Telegram | ВК | Буст

Выступление А.Глискова на Научно-практической конференции по вопросам противодействия коррупции и стандартам доказывания. Мероприятие организовано по инициативе АП Красноярского края. Рассказал о своем опыте от первого лица. Поделился практическими находками в доказывании своей невиновности. Выступающие, в том числе представители научного сообщества, высказывали обеспокоенность тенденцией увеличения количества дел, связанных с досудебными соглашениями, когда дела строятся на одних только заинтересованных свидетелей, без взятия с поличным, записей разговоров и других объективных доказательств.

Александр Глисков на ТВК Бывший депутат, адвокат, один из ярких региональных лидеров ЛДПР Александр Глисков дал большое интервью в программе «После новостей» на ТВК. Смотрите в понедельник, 19 октября, в 20:30. ТВК в MAX | Telegram | ВК | Буст

Дело о несуществующей взятке насчитывает 28 томов: Александр Глисков оценил свои шансы на успех при новом рассмотрении Уголовное дело о взятке в отношении экс-депутата Законодательного Собрания Красноярского края Александра Глискова насчитывает уже 28 томов и стало, судя по всему, еще более запутанным. Об этом «Запад24» рассказал Александр Глисков. В сентябре этого года Центральный районный суд Красноярска отказал следствию в продлении ему домашнего ареста и заменил его на более мягкую меру пресечения — запрет определённых действий. Это и дало возможность хоть недолго пообщаться с человеком, который имеет стальной характер и, несмотря на все жизненные невзгоды, по-прежнему улыбается и верит только в хорошее. Александр Глисков подчеркивает, что всё это дело — один неполноценный, выдуманный эпизод, основанный на показаниях заинтересованного свидетеля. В настоящее время Глисков и его защита окончили знакомиться с материалами дела, которые вышли из-под пера следователей после его доработки. Теперь оно уйдет в прокуратуру, и если прокурора всё устроит, вновь будет направлено в Центральный районный суд Красноярска, который рассматривал дело Александра Глискова прежде и чей приговор в дальнейшем был отменен. Экс-депутат отмечает, что в «новом деле» так и не исполнены указания Красноярского краевого суда, который его отменял. Экс-депутат регионального парламента уверен, что теперь суду будет еще сложнее разобраться в этом долгоиграющем деле. Томов стало еще больше — 28, и теперь свои показания поменял ключевой свидетель обвинения Титов, на котором, собственно, и строилось по сути обвинение. Сам Александр Глисков по-прежнему не сдается. Несмотря на то что жизнь ударила его практический под дых, продолжает верить в торжество справедливости. А еще Александр Глисков бесконечно благодарен тем людям, которые на протяжении всех этих лет продолжали его поддерживать. С его слов, их участие помогло ему пережить это трудное время. Напомним, в октябре 2024 года года Центральный районный суд Красноярска вынес обвинительный приговор Александру Глискову по делу о взятке и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В феврале 2026 года Центральный суд постановил немедленно освободить Александра Глискова из-под стражи и вернул его дело прокурору, а самого экс-депутата ЗС края домой. 🇷🇺 Запад24 в МАХ ™️Запад24 в ВК 🌐 Наш сайт

Дело отправлено прокурору Закончилась стадия ознакомления зашиты с материалами уголовного дела. Теперь следователь должен составить обвинительное заключение и отправить его прокурору на утверждение. Прокурор, в свою очередь, должен решить, готово дело для рассмотрения в суде, или его нужно вернуть следователю на доработку. Пока ждем очередной промежуточный итог, будем вас знакомить с последними документами по делу. Вот так сейчас выглядит список доказательств зашиты, по сути, это альтернатива обвинительному заключению следователя. В прошлый раз он доказательства защиты туда не включил. Поэтому в этот ему оформили перечень доказательств отдельным ходатайством. Заодно и прокурор может сравнить эти две позиции.

Просим откликнуться свидетелей встречи с жителями дома по адресу Воронова, 31, которое проходила 21 мая 2017 для подтверждения алиби Глискова. Если Вы узнали себя на фото или ваших близких, знакомых соседей. позвоните адвокату Васильевой Марине Владимировне, тел. +7 902 943 6476 В обвинении даты и время получения несуществующей взятки указаны: 18.05- 22.05 с 09:00-12:00. Хотя кассация требовала указать конкретное время, исходя из имеющихся материалов. Это фото мы предоставили следователю, чтобы исключить 21 мая. На нем есть данные о времени сьемки 11 часов 13 минут. Видно, что идет дождь. По справке Гидрометеоцентра, 21 мая 2017 года дождь шел с 02 часов 20 минут до 13 часов 05 минут. Это согласуется с указанным на фотографии временем. Позиция следователя (цитата из постановления об отказе в удовлетворении ходатайства): «В своих доводах об исключении 21.05.2017 адвокат Васильева М.В. ссылается на то, что 21.05.2017 является воскресеньем - выходным днем, а также на участие Глискова А.А. В собрании жителей на ул. Воронова, д. 31, что подтверждается фотографией собрания с указанием времени 11 часов 13 минут, справкой гидрометеоцентра о дожде с 02 часов 20 минут до 13 часов 05 минут и показаниями свидетеля Сидоренко О.А. Вместе с тем указанные обстоятельства не исключают возможности передачи Титовым C.C. денежных средств Глискову А.А. Согласно показаниям свидетеля Сидоренко 0.A., она действительно проживает по адресу: ул. Воронова, д. 31, знает Глискова A.A. и видела его на собрании жителей дома. При этом Сидоренко О.А. пояснила, что собрание жителей проводилось после 17-18 часов. Таким образом, показания свидетеля Сидоренко в их действительном содержании не подтверждают нахождение Глисков на собрании жителей на ул. Воронова, д. 31 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, а напротив, свидетельствуют о том, что собрание проводилось в вечернее время. Даже если согласиться с доводами защиты о том. Что собрание жителей проводилось с 11 часов 00 минут и что в 11 часов 13 минут Глисков А.А. находился на собрании жителей по ул. Воронова, 31, указанное обстоятельство не исключает возможности передачи ему денежных средств Титовым C.C. в указанный в обвинении период, поскольку до прибытия на указанное собрание Глисков А.А. мог получить денежные средства от Титова С.С. около офиса регионального отделения ЛДПР».

+2

Отдельная линия расследования — направлял ли Сан Саныч депутатские запросы по КрайДЭО. Допросили работника КрУДора Новогрешного, тот дал показания, что Глисков завалил их запросами о некачественных дорогах, и они вынуждены были выезжать с проверками, которые всегда показывали, что дороги в отличном состоянии. Сама по себе странная постановка вопроса. Зачем писать про несуществующие ямы на дорогах, если можно легко насобирать фото и видео реальных ям? Достаточно спросить избирателей — они сами пришлют материалы в ассортименте. Но правда в том, что Глисков вообще никаких запросов в КрУДор никогда не направлял. Это подтвердили и Законодательное Собрание, и КрУДор в официальных ответах: другие депутаты запросы им слали, а Глисков — нет. В ходе летнего доследования в деле появляется ещё один странный протокол допроса некоего работника Минтранса Калнина В. А. Он также утверждает, что Глисков слал много запросов, но на этот раз в Минтранс, и они их пересылали в КрУДор для проверки. Та же самая история: на адвокатский запрос Законодательное Собрание ответило, что никаких запросов в Минтранс Глисков не направлял. На ходатайство защиты исключить протоколы допроса свидетелей Новогрешного и Калнина как недопустимые доказательства, опровергнутые документально, следователь отказал. Пояснил, что отсутствие официальных запросов не исключает иных форм взаимодействия. Интересно, как на это отреагирует суд? Возвращая дело, апелляция указала, что нужно уточнить даты и содержание выступлений Глискова в СМИ и перед должностными лицами органов исполнительной власти края. Исходя и показаний свидетелей обвинения, в частности Еремина С.В., речь шла о совещаниях Губернатора, сессиях и комитетах Законодательного Собрания. Следователь предпринял большие усилия чтобы найти следы участия Глискова в подобных мероприятиях, но нельзя найти следы того, чего не было в природе. В итоге на сегодняшний день в уголовном деле нет ни одного доказательства, которое подтверждало бы факт выступления Глискова на тему «КрайДЭО» в средствах массовой информации, в Законодательном Собрании или на мероприятиях органов исполнительной власти в период с октября по март 2017 года. Это полностью опровергает показания Юсубова о том, что под влиянием невыносимого информационного прессинга он обратился к Титову с просьбой решить вопрос с Глисковым. О чём они могли общаться? И передавался ли 1 000 000 рублей в реальности?

Рабочие или выходные дни Получили отказ следователя на ходатайство об исключении за обвинения дней с 19 по 22 мая. Пишет, доводы, что события не могли происходить в выходные дни - это предположения защиты, не подкрепленные доказательствами. Почему это важно: из 5 дней, в которые якобы передавалась взятка. 2 (20-21 мая 2017 года) были выходными. Плюс Титов заявляет, что он деньги передал на следующий день после получения. То есть если выходные дни не считаются, значит, из 5 дней 3 даты нужно исключить. Судите сами, говорят ли свидетели о рабочих днях, вот прямые цитаты из протоколов: Титов: «В тот же день, в период с 16 до 18 часов к нему в кабинет зашел Черных А.Е. и сказал, что к Законодательному Собранию Красноярского края приехал его брат Черных Р.А. Затем он вместе с Черныхом А.Е. спустились на первый этаж Законодательного Собрания Красноярского края, где Черных Р.А. передал ему полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный скотчем, по виду было похоже, что в пакете пачка денег». «В тот же день я денежные средства Глискову А.А. передать не мог, так как его уже не было на работе. На следующий день, он встретился с Глисковым А.А. около здания по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, д. 19… Предварительно с Глисковым А.А. они о встрече не договаривались, он просто знал, что Глисков А.А. будет находиться там по рабочим делам. В ходе встречи с Глисковым А.А., он передал ему денежные средства в сумме 1000 000 рублей… При передаче денежных средств они с Глисковым А.А. были вдвоем, никого рядом с ними не был. Никаких денежных средств Глисков А.А. с указанного 1000 000 рублей ему не передавал, и не обещал передать… В тот же день ко ме в кабинет в здании Законодательного Собрания Красноярского края зашел Черных Е.А. и я ему рассказал, что денежные средства, которые забирал его брат Черных Р.А., он передал Глискову А.А.» Черных: «В тот же день, либо через день после их с Титовым С.С. разговора, в период с 16 до 18 часов Черных Р.А. позвонил ему, или написал сообщение, точно уже не помнит, о том, что он привез пакет к Законодательному Собранию Красноярского края, после чего он зашел в кабинет к Титову С.С. и сообщил ему, что приехал Черных Р.А., и они вдвоем спустились на первый этаж Законодательного Собрания Красноярского края, где Черных Р.А. передал Титову С.С. полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный скотчем, по виду было похоже, что в пакете пачка денег». «Спустя несколько дней, когда мы с Титовым С.С. находились у него в кабинете в Здании Законодательного Собрания Красноярского края, Титов С.С. сам начал разговор в котором с возмущением сообщил ему, что все денежные средства, которые были в ранее указанном пакете в размере 1 000 000 рублей забрал Глисков А.А., что они с этого миллиона ничего не получат». Вопрос следователя: так же в судебном заседании Вы сообщили, что в день передачи денег была сессия Законодательного Собрания Красноярского края. Насколько известно, сессии в мае 2017 года не было. Ответ: «Возможно я ошибся, указав, что в тот период была сессия Законодательного Собрания красноярского края. Возможно в тот период было какое-то рабочее мероприятие, возможно комитет, либо я и Титов С.С. просто находились по работе в Законодательном Собрании Красноярского края». Юсубов: «Я вернулся на работу в ГП «КрайДЭО», по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 4, где взял свои личные денежные средства… и вызвал к себе ведущего специалиста спецотдела ГП «КрайДЭО» Носкова Е.О., которого попросил отвезти его в Министерство транспорта… Затем в период времени с 16 до 18 часов Носков Е.О. на своем автомобиле… отвез его в Министерство транспорта, где он вышел из автомобиля, а Носков Е.О. уехал передавать пакет с денежными средствами. Через некоторое время, точное время не помнит, но это было до 18 часов 00 минут, Носков Е.О. забрал его из Министерства транспорта и отвез в ГП «КрайДЭО».

Новая версия следствия Получили ответ на ходатайство об исключении 18 мая из обвинения. У следователя новая версия. Пишет, не важно, что не могут доказать получение денег Глисковым. Важно, что Титов деньги от Юсубова получил и сказал, что он их взял для Глискова. По-видимому, этого достаточно, чтобы Глискова обвинить.

Александр Глисков сделал свой выбор

Суд ограничил защиту в дальнейшем изучении дела на две недели В деле сейчас 26 томов. Следователь просил ограничится 3 днями до 24 сентября. Привел доводы, что большая часть материалов уже знакома защите, значит сейчас для изучения собранных в ходе доследования четырёх томов времени более чем достаточно. Защита возражала, не для галочки читаем, а по полочкам все разложили для следователя в ходатайствах. Доказали, что ни в один из 5 заявленных следствием дней, Александр Глисков не мог встретиться с Титовым. Дали обвинению шанс самим признать ошибку, не перекладывать ответственность на суд. В итоге судья посчитала предложенный следователем срок до 24 сентября недостаточным и дала защите две недели до 2 октября на изучение материалов дела и подачу ходатайств. Пальмы на фоне "растут" у входа в Центральный районный суд

+5

Защита уточняет алиби. Следствие вменяет дни получения взятки 18-22 мая с 9-12 первая половина дня. 18 мая Глисков катался в аэропоты Черемшанка и Емельяново в составе комитета Законодательного собрания, не было его в городе и в партии тем более. 19 мая Черных находился в Минусинске в командировке, в передаче взятки участвовать не мог. 20 мая суббота - выходной день, встретиться Черных и Титов не могли в законодательном собрании, так как выходной и они не находились на работе, как утверждали в своих свидетельских показаниях. 21 мая воскресенье - выходной день, соответственно не вписываются в их же показания о встречах во время работы в Законодательном собрании. 22 мая понедельник, Юсубов утверждал, что передавал все в рабочий день, накануне сделать этого не мог, были выходные. Титов в показаниях путается, то говорил на суде, что в офис партии заходил и вышел с Глисковым и передал, то в 26 году утверждает, что не заходил в офис партии, встретил Глискова выходящего из здания и всучил ему пакет. Раз дело выстроено на одних показаниях такого "надежного" свидетеля, противоречий быть не должно. Таким образом любой день из предъявленных с 18 до 22 мая никак не может быть днем передачи взятки. Не соответствует показаниям ключевых свидетелей. Ждем что скажет на это следствие.

Что с делом Глискова Сегодня прошло заседание в Центральном суде. Перед началом экс-депутат рассказал «Проспекту Мира», что когда с него сняли домашний арест, он впервые за долгое время смог позвонить своей 84-летней матери, которая живёт в Туапсе и из-за возраста не может приехать в Красноярск. Глисков признался, что ему пока морально сложно куда-то ходить и с кем-то встречаться. Он успел лишь встретиться с несколькими друзьями, погулять у дома и посмотреть, что изменилось за три года его отсутствия. Он рассказал, что большинство людей, которых он считал друзьями, остались рядом и поддержали его. «Не обошлось, конечно, без неприятных открытий, когда люди, которые где-то в жизни мне были обязаны, исчезли просто с горизонта. Зато есть люди, которые ничего мне не были должны, и, тем не менее, выступили в мою поддержку, письма писали, общественные кампании в мою защиту организовывали. Было приятно, что много незнакомых людей, в том числе из других регионов, меня поддержали. В СИЗО и колонии удивлялись и напрягались из-за того, что много писем поддержки приходило со всей страны. Видимо, они считали, если человека обвинили в коррупционном преступлении, то всё, ему никто не напишет. И они очень расстроились, потому что им пришлось все эти письма цензурировать. Я отвечал на все письма». Сейчас доследование закончено, 20 августа Глискову выдали 26 томов дела для ознакомления. И теперь следствие требует ограничить срок ознакомления, чтобы скорее начать рассмотрение по существу. Отдельно Глисков заявил о странности в деле: прокурор в феврале на апелляции сказал, что в 2020 году ФСБ зафиксировала некий разговор Самеда Юсубова и Евгения Черных (свидетелей по делу) и объяснения с Евгением Козиным (экс-депутат, который вообще не фигурирует в деле). И этот разговор якобы подтверждает вину Глискова. «Мы с защитой подумали, что следствие истребует аудиозаписи у ФСБ. Но вот проходит пять месяцев, мы открываем материалы, записи не запрошены. Тогда мы сами заявили ходатайство истребовать эти записи. Следователь удовлетворил ходатайство, но записи из ФСБ пока не получил. Однако он уже требует ограничить меня в сроках ознакомления с делом. А как же эти аудиозаписи? Я же с ними ещё не ознакомился». Следующее заседание назначили на 18 сентября. «Проспект Мира» в Telegram и «Максе»

Начался очередной суд по делу Глискова. Следователь требует ограничить защиту в сроках ознакомления с делом и подачи ходатайств. Мы поговорили с экс-депутатом до суда. Позже расскажем подробности. «Проспект Мира» в Telegram и «Максе»

Завтра очередной суд Центральный суд в 12:00 (заседание заявлено как открытое). Следователь требует ограничить защиту в сроках ознакомления с делом и подачи ходатайств.