Казахстан и все-все-все

Беда пришла к зумерам - в Мажилисе рассматривают закон "О психхологической деятельности", где будет запрет на работу психологом людям без соответствующего диплома. Чем будут заниматься инста-психологини?

Кто выиграл в противостоянии Ирана с США и Израилем? Это легко понять, если посчитать сколько разрушено зданий, убито руководителей, уничтожено военной и производственной инфраструктуры на территории Ирана, США и Израиля

Президент Касым-Жомарт Токаев приветствует достижение соглашения о полном прекращении огня и перемирии на Ближнем Востоке при посредничестве Премьер-министра Пакистана Шахбаза Шарифа и Главнокомандующего вооруженными силами Пакистана фельдмаршала Асима Мунира. Данное соглашение стало возможным благодаря доброй воле и мудрости Президента США Дональда Трампа и высшего руководства Ирана, а также всех стран, вовлеченных в военный конфликт. Глава нашего государства выразил надежду на долгосрочный характер достигнутой договоренности о перемирии в целях развития мировой торговли и экономического процветания всех государств.

Простите )

ВВП на душу населения в Казахстане вырос в 11 раз! 📊 Недавно Международный валютный фонд обновил свой рейтинг стран мира по ВВП на душу населения в номинальном выражении. Забегая вперед, подскажем - Казахстан показал хорошие результаты экономического роста. Но для начала немного теории. ВВП на душу населения - это такой показатель, который определяет средний уровень экономического развития и благосостояния страны. Его считают через деление общего валового внутреннего продукта (или стоимости всех произведенных товаров и услуг за год) на количество жителей. Проще говоря, он показывает, какая доля ВВП приходится на одного человека. А зачем это нужно, если уже есть просто ВВП? Отвечаем: такой подход помогает сравнивать разные страны по уровню жизни, устраняя влияние численности граждан. К примеру, страна с высоким ВВП может быть бедной на душу населения, если там много жителей, или наоборот. ВВП на душу населения показывает эффективность и развитие экономики: при меньшем населении можно быть производительнее. Теперь к сути. Казахстан показал результат в 14 770 долларов на человека в 2025 году. И с 1995-го, то есть за три десятка лет, он вырос в 11,5 раза. При том, что население фактически выросло примерно на треть (с 16,7 до 20,5 млн человек). Это прямо показывает, что эти годы экономика стала сложнее, а производительность труда значительно выросла. 📈 С другой стороны, у остальных постсоветских стран, если не считать Прибалтику, ВВП на душу населения уровня Казахстана к 2025 году не достиг. Например: 🇷🇺 Россия - 14 260 долларов 🇦🇲 Армения - 8 860 🇦🇿 Азербайджан - 7 600 🇬🇪 Грузия - 9 750 🇰🇬 Кыргызстан - 2 750 🇹🇯 Таджикистан - 1 430 🇺🇿 Узбекистан - 3 510 Как видно, самый низкий показатель у Таджикистана. Узбекистан за последние 30 лет смог нарастить ВВП на душу населения лишь в пять раз, хотя его население выросло с 23 млн в 2000 году до 38 млн в 2025-м. Россия также отстает, хотя “стартовала” в 1995 году с более высоким, чем у Казахстана, показателем в 2 666 долларов. Между тем, нельзя не отметить, что страны Закавказья из состава бывшего СССР - Армения, Азербайджан и Грузия - показали в процентах прирост ВВП больший, чем у нас. Но и здесь не все так просто. Например, у Азербайджана ВВП очень волатилен и фактически напрямую зависит от цен на нефть. В 2014 году он составлял 75,24 млрд долларов, а уже в 2016-м сократился до 37,87 млрд. Аналогично потом все “отросло” до 78,81 млрд в 2022 году после спада в пандемийном 2020-м. У Казахстана же динамика более “ровная”, и из года в год резких падений не происходит. У Армении ситуация тоже интересная. Фактически до 2021 года ВВП составлял в районе 11-13 млрд долларов, но уже в 2022-м почти достиг 20 млрд и далее только рос. Интересно, с чем это может быть связано. У Грузии такой же внезапный рост, начиная в 2022 года. Очень интересный рост, полагаем, на фоне происходящих геополитических событий. Казахстан же - это экономика, которая системно и устойчиво развивается. Реализуя реформы, которые активизировались в последние годы, мы показываем устойчивый рост, который формируется изнутри через развитие производств, акцент на логистику и привлечение инвестиций. Вот и вся разница. За 30 лет мы хорошо приросли по ВВП - что по обычному, что по на душу населения, и двигаемся дальше. 🚀

В США есть теория разбитых окон о том, что игнорирование беспорядка создает ощущение безнаказанности, что ведет к цепной реакции нарушений. У нас это надо назвать "теория стихийной свалки" - если где положить мусор на землю, даже рядом с мусорными контейнерами, то найдутся скоты, которые туда будут сваливать свой мусор.

Если еще раз сравнить деятельность российских ВВС и ракетных войск с действиями аналогичных видов войск Израиля и США, то последние за месяц в Иране уничтожили и повредили зданий как примерно 10-11 городов Киев.

Как мотивировать людей читать новую Конституцию? 1 июля начнет действие новая Конституция и это важнейшее событие в новейшей истории нашей страны – как с политической, так и с правовой точки зрения. К этому надо готовиться, причем с 2 сторон. Это важно, потому что новая Конституция меняет многое в отношениях государства, народа, бизнеса, иностранцев, живущих в Казахстане. Первая сторона – это работа политиков и госорганов по разработке новых законов и кодексов. Она уже началась и будет крайне интенсивно идти до окончания сессии парламента. Это большая и крайне сложная работа, потому что надо внедрить нормы Конституции как можно более точно и избежать ошибок. Вторая сторона – это работа с гражданами. Хотя была большая дискуссия во время работы конституционной комиссии, а потом мощная работа по разъяснению перед референдумом, но это работа для того, чтобы человек мог определиться «да» или «нет», когда ему предлагают разные варианты. Сейчас же надо, чтобы люди уже поняли про что вся Конституция, целиком. Конечно, это не простая задача – заставить людей прочитать 37 страниц серьезного текста, когда на него в интернете обрушивается куча всякого развлекательного контента. Поэтому в плане правительства по разъяснению Конституции ключевая вещь – это школьные и вузовские программы. Именно молодежи это легче всего преподнести, и чтобы она это усвоила. Благо уже есть подробная монография, написанная в КазГУ под руководством профессора Алуа Ибраевой, где каждый пункт Конституции получил комментарии. Поэтому особых проблем с этим не будет. Люди должны понять, что живут в новой политической и правовой реальности. https://primeminister.kz/ru/news/pravitelstvo-utverdilo-plan-meropriiatii-po-razieiasneniiu-konstitucii-rk-31231

📝 В Новом Орлеане из кранов течет солоноватая вода. В Бангладеш фермеры вынуждены превращать прежде плодородные земли в полупресные пруды для разведения креветок. В Гамбии фермер наблюдает, как его посевы вянут и погибают, пропитанные солью. По всему миру ранее надежные прибрежные источники пресной воды становятся солеными из-за проникновения морской воды. Это необычный, медленно развивающийся кризис, получивший неофициальное название «кризис засоления» — и он все больше затрагивает население по всему миру. 🔗 Би-би-си разбирается, почему питьевая вода по всему миру становится непригодной и можно ли с этим бороться 🔗 Сайт без VPN | Telegram | WhatsApp | YouTube | Рассылка

Правительство Милея сэкономило 67 миллиардов долларов за время у власти — Iaraf С 2023 по 2026 годы Милей сократил расходы на 5,2 процентных пункта ВВП Аргентины, примерно с 19,50% до 14,32% ВВП. Дополнительно, на 0,5 процентных пункта ВВП сократили объёмы выплат по гособлигациям. Общее снижение, таким образом, составило 5,7% ВВП. Более того, технически, госбюджет даже перестал был дефицитным: в 2023 году бюджетный дефицит составил 4,4% ВВП, а после последовательного «секвестра» бюджет стал намного профицитным и превысил реальные расходы на 0,2% ВВП. При этом, как отмечают авторы статьи, государство не начало зарабатывать или откладывать больше, так как правительство Милея добилось снижения и отмены ряда налогов, включая сборы за банковские счета и кредиты, экспортные пошлины и «налог за инклюзивную и солидарную Аргентину» PAIS. Более того, Буэнос-Айрес начал получать в два раза меньше денег из регионов. Задонатить через бота | Patreon | Предложить новость

Наверное, надо нашего вице-премьера Серика Жумангарина в Аргентину послать на стажировку

«Американцы не справляются с Ираном» (с) Немного сбавим медийного угара и всяких оценочных вещей, просто спросим проклятый ИИ Perplexity про реальный ущерб и поглядим цифры. Неуспешные слабаки американцы за 1 месяц Иранские власти и спасательные службы сообщали о массовом повреждении гражданской инфраструктуры: 92 662 объекта были повреждены на одном из ранних этапов, затем оценка выросла до 113 570 гражданских объектов, из которых 90 063 были жилыми. Отдельно сообщалось о 61 182 поврежденных гражданских объектах, включая 18 180 жилых и коммерческих зданий в Тегеране. Успешные суровые россияне за 4 года Если считать за 4 года полномасштабной войны, то по Киеву в публичных источниках фигурируют разные срезы, но самый надежный и сопоставимый показатель такой: к середине 2025 года в столице было повреждено около 2 000 зданий, а по данным КГГА на тот момент — 1 531 жилой дом. Более поздние публикации за июль–август 2025 года уже давали 1 609, 1 754 и даже 2 134 многоквартирных жилых дома в зависимости от методики подсчета и даты обновления базы. В разные подсчеты входят не только жилые дома, но и школы, детсады, объекты ЖКХ, здравоохранение, транспорт и прочая городская инфраструктура. Поэтому число «всех поврежденных зданий» обычно выше, чем число только жилых домов. Если отвечать коротко и осторожно: в Киеве за 4 года войны повреждено как минимум около 2 тысяч зданий, а по более поздним данным — уже свыше 2,1 тысячи многоквартирных жилых домов, плюс сотни других объектов городской инфраструктуры.

Мы не знаем, что будет дальше. Может, иранцы теперь каждый день будут сбивать по боевому самолёту. Но пока что воздушная кампания американцев исключительно успешна. Американской авиацией командует всё-таки не Питт Хегсет и не партнёры Трампа по гольфу. Да, американские ВВС не могут разблокировать Ормузский пролив. Вряд ли это вообще возможно силами авиации, и в любом случае заранее такую задачу ВВС, очевидно, никто не ставил. Задача воздушной кампании была стандартной - подавить вражескую ПВО и нанести удары по ключевым объектам. Всё это проделано с микроскопическими потерями. Можно, конечно, после каждого потерянного самолёта объявлять о страшном ударе, который понёс американский империализм. Проблема в том, что после 1945 года этот самый империализм таких ударов понёс много-много тысяч, но продолжает цвести и пахнуть. Воевать без потерь пока что никто не научился. Другое дело, что войны одними бомбёжками не выигрывают, а чего американцам будет стоить наземная операция - даже страшно представить. И вообще непонятно, чего американцы хотят добиться (непонятно в первую очередь им самим). Но это уже совсем другая история

Везде пишут об огромных потерях американских ВВС за двое суток: аж девять самолётов! (Если всякое оружие не интересно - не тратьте время) Давайте разбираться. Самолётов потеряно четыре. Из них два - старые "Геркулесы" на вооружении сил спецопераций, совершившие экстренные посадки на иранской территории и уничтоженные экипажами. Боевых самолётов потеряно два: F-15E, старый, но очень мощный истребитель в ударной версии (поставляется с 1986 года), и древний штурмовик A-10 (производство прекращено в 1984 году), который уже лет десять собираются снять с вооружения. Помимо этого, потеряно два вертолёта, ещё два повреждено. Но война идёт не 48 часов, а 36 дней. Вот и давайте посчитаем общие потери американской пилотируемой авиации за это время. (Вертолёты считать не будем, и так много пунктов). Как минимум один самолёт AWACS и один топливозаправщик потеряны при атаках иранцев на американские базы. Ещё не меньше шести машин повреждены, не факт, что все удастся починить. Ещё один топливозаправщик столкнулся с собратом в дружеском небе и упал. Сейчас тяжёлые небоевые машины американцы передислоцировали аж в Румынию. Наверное, на базы рядом с Ираном им всё равно придётся иногда садиться, но повторить успех иранцам будет очень непросто. Про два "Геркулеса" сказано выше. Три F-15E в одном бою подбил один кувейтский F-18. Можно поздравить арабов с появлением первого подтверждённого лётчика-истребителя. В одном бою три самолёта, да ещё и таких мощных - это внушает уважение. Есть, конечно, один нюанс, но не будем придираться к мелочам. И, наконец, потери боевых самолётов в ходе боевых действий, а не дружеского огня. За 36 дней потеряно: два штурмовика A-10, один F-15E и один F-35 (потерю последнего американцы не подтвердили, но особых сомнений нет). Итого четыре самолёта, включая два безнадёжно устаревших. Израильская авиация пилотируемых машин не потеряла ни одной. Это много? Ну, всё познаётся в сравнении. За первые 36 дней "Бури в пустыне" коалиция потеряла 40 боевых машин. Пять потерь считаются небоевыми, хотя в трёх случаях из пяти самолёты были потеряны из-за повреждений, вызванных осколками иракских ракет. Короче говоря, в 1991 году потери были в десять раз больше, чем в 2026. За время "Бури" авиация Саддама была уничтожена полностью (последним оставшимся самолётам Саддам зачем-то приказал перелететь в Иран, с которым прямо перед этим воевал восемь лет подряд), от ПВО остались осколки. В последующие годы поставлять оружие Ираку не решался никто, даже китайцы (да им в девяностые и нечего было поставлять особо). Тем не менее, в следующей войне, 2003 года, американцы и британцы за 20 дней потеряли семь боевых самолётов. Потом война кончилась, сбивать самолёты больше было некому. Во Вьетнаме американцы потеряли почти три тысячи боевых самолётов, включая девятьсот "Фантомов", самых совершенных, мощных и дорогих истребителей-бомбардировщиков своего времени. В Корейской войне потери были ненамного меньше. (Про Вторую мировую говорить нет смысла; там четыре самолёта - потери не за месяц, а за пару часов, причём у каждой из основных воюющих сторон). Ещё одно сравнение. За 2025 год США построили 191 новейший стелс-истребитель F-35 (большинство - для американских ВВС, какая-то часть на экспорт). Кроме этого, построено ещё около 40 F-15/F-16/F-18 (половина на экспорт). За месяц с копейками американцы получают раза в четыре больше машин, чем их сбивают иранцы. А всего на вооружении ВВС, ВМС и Корпуса морской пехоты примерно две с половиной тысячи современных истребителей и примерно триста штурмовиков. Замечание. Потери беспилотников Reaper - уже 17 штук - считать в одном списке с пилотируемыми самолётами странно. Никто не засчитывает в потери иранцам запущенные "Шахеды". Рипер - медленный (500 км/ч), с огромным размахом крыльев, неповоротливый самолёт, который можно сбить чем угодно. Да, он дорогой, примерно в семьсот-восемьсот раз дороже "Шахеда". Но вот "Томагавк" тоже очень дорогой, два миллиона долларов, и тоже беспилотный, но никто же его не вносит в списки потерь. Беспилотник - это расходник, сколько бы он ни стоил.

"Если Трамп доведет дело до серьезного поражения республиканцев, им будет выгодно спровадить его досрочно в отставку" Политолог-американист, кандидат политических наук Алексей Черняев в программе "КонсерВатники" о том, что будет на выборах в США в контексте войны с Ираном: "Первый и очевидный момент состоит в том, что, конечно, при сохранении нынешних тенденций республиканцы проиграют выборы 3 ноября этого года. Там будет очень серьезное поражение, с очень большим отрывом в пользу демократов. К чему это дальше приведет? К тому, что демократы парализуют деятельность американского правительства в Конгрессе и начнут через Конгресс выносить Трампу импичменты. Понятно, что эти импичменты невозможно будет продвинуть через Верховный суд, но для дестабилизации ситуации это вполне сгодится. Каждый месяц по импичменту. Если Трамп приведет Республиканскую партию к серьезному поражению на выборах в Конгресс, по-настоящему крупному поражению, то встанет вопрос о том, что он является хромой уткой. И, возможно, даже о его досрочном уходе. То есть при некоторых обстоятельствах, если Трамп, опять же, доведет дело до серьезного поражения республиканцев, им будет выгодно как-то его спровадить даже досрочно в отставку. Потому что при каких-то обстоятельствах уйти в отставку и передать власть вице-президенту Вэнсу – это было бы лучше и логичнее. Потому что к Трампу со стороны демократов очень много претензий. И если он будет сохранять власть, эти претензии будут постоянно активироваться". Смотреть полностью 📻 Подписывайтесь на Радио России в Телеграм | MAX и скачивайте официальное приложение Радио России! 📻⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡

ПОСТСОВЕТСКИЕ ГОСУДАРСТВА: ПОИСК НОВОЙ РОЛИ В МЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ Прочел на выходных доклад Института международных исследования МГИМО и скажу прямо, был разочарован. Исходя из списка авторов и редакторов, я рассчитывал на более сильную публикацию и новыми интересными взглядами и моделями. Вместо этого получилось не то. Мои замечания: 1. Самая обидная ошибка – это несоответствие названия содержанию. Написано про поиск новой роли постсоветских государств, а в реальности вышло, что говорится о взаимоотношениях стран СНГ с Российской Федерацией. Это, мягко говоря, немного другая тема. С этим надо было поработать, исправить как-то, уточнить. 2. Методология опять разочаровала – в 2026 году очень странно не использовать количественные методы при анализе, не работать со статистикой, не использовать рейтинги и индексы, не использовать картографический метод. Утверждения и гипотезы надо подтверждать какими-то фактами, а не просто своим личным мнением или ощущениями. 3. Про источники – если посмотреть, то используемые источники или российские, или какие-то европейские и американские. Собственно источники постсоветских стран не используются. А это значит, дискурс каждой страны, что она думает насчет своей роли в мире не изучен вообще. Фактически изложен только российский взгляд, причем конкретно коллектива авторов. Это большой пробел. 4. Многочисленные ошибки в истории – начиная с отказа России от рублевой зоны, начала террористических атак в Казахстане в 2011 году и еще кучи других судьбоносных событий. Это бросается в глаза и из-за этого версии, предложенные авторами, не выглядит целостными и последовательными. 5. Отсутствует понимание той роли, которая была у каждой постсоветской страны ранее, в том числе и когда мы были в составе СССР – ведь это на самом деле единый исторический процесс перехода от точки А в точку С через точку В. Но этого не предложено авторами, потому что пункт 3. 6. Отмечу еще европоцентризм авторов, впрочем, типичный для россиян – если Украина, Беларусь и Молдова каждая рассматривается отдельно, то Закавказье и Центральная Азия рассматривается по процессам, хотя разнообразия тут не меньше, а то и больше. Но возможно, тут такая несогласованность методическая между разными авторами. Подводя итоги, в общем, данный доклад интересен сугубо с точки зрения анализа российского дискурса, собственно, вне его никакой ценности данная работа, к сожалению, не имеет. Наверное, надо привлекать более молодых авторов, которые будут владеть научной методологией как следует.

Один народ Почему иранцы и другие мусульмане в знак протеста против США и Израиля, то есть "Коалиции Эпштейна" сжигают чучела финикийского бога Баала? Просто потому что финикийцы и евреи - это один народ, просто одни занимались морской торговлей, а другие земледелием. Одни дома сидели, другие строили колониальную империю по всему Средиземному морю. Ну и да, по идее современные евреи - это потомки тех, кто построил Карфаген, воевал с римлянами, и да реально приносил Баалу своих детей в жертву - сжигали первенцев-младенцев заживо (недавно нашли большое захоронение). Еврейский патриарх Авраам правда своего первенца хотел зарезать, а не сжечь заживо, но хоть и один народ, но были вариации.

Многоэтажные кирпичные дома, сеть прямых улицы, сложная система канализации, в том числе и туалеты со смывом. Наивысшая стадия развития цивилизации долины Инда пришлась на период с 2600 по 1900 год до н. э., хотя она появилась еще раньше — примерно в 4000 году до н. э. 🔗 Куда исчезла эта сверхразвитая для своего времени цивилизация. 🔗 Сайт без VPN | Telegram | WhatsApp | YouTube | Рассылка

"Земля в иллюминаторе видна..." Фотографии Земли миссии Артемис II

Юлия Сафронова. Русское общество в зеркале революционного террора. 1879–1881 годы Есть книги, у которых есть помимо прямой ценности, есть еще и косвенная. Прямая ценность книги Софроновой в том, что они исследует на огромном фактическом материале в виде писем, адресов, манифестов и допросов террористов, статей газет и законодательных документов как в Российской империи реагировали сначала на покушения, а потом на убийство Александра II. Это крайне интересная история, которая показывает всю сложность тогдашней ситуации. В этом ее ценность для историков. Но есть еще и ее ценность для политологов, пиарщиков и социологов, да и философов тоже. Дело в том, что ключевая проблема Российской империи, проходящая красной нитью через всю книгу Сафроновой,- это то, что терроризм в модель мироустройства российских граждан, включая властей, просто не укладывался. А раз этого явления не было в их картине мира, то ему не было названия, его нельзя было проанализировать, ну и соответственно нельзя было найти ему противодействие. Более того, нельзя было даже общество как-то мобилизовать на борьбу с ним, потому что от общества сам факт существования террористов тщательно скрывала цензура. В итоге потом получили оправдание Засулич и кучу симпатий для «Народной воли». Я тут вижу определенные аналогии с нашими 2011-2012 годами, когда тоже не сильно хотели признавать публично факты терроризма, что привело к куче разных версий среди населения, недооценки опасности силовиками и жертвам. Но мы быстрее взялись за ум. В целом, видно насколько российское общество тогда было наивным, беззубым и бестолковым – даже не могло обозначить себе врага, не говоря уже о борьбе с ним. Как впрочем, и российская власть. Отмечу, что позже большевики уже всему научились и сделали все, чтобы их пусть никто не смог повторить. Так что книга очень полезная в анализе того, как не надо делать и как не надо повторять ошибки Российской империи в борьбе с террористами. PS. Простой пример – чтобы не было повторения пути мстящего за брата Владимира Ульянова, семьи врагов народа репрессировали тоже. То есть не было бы никакой ссылки в Шушенском с охотой в тайге и посылками от мамы, получающей генеральскую пенсию, а была бы общая яма, где расстрелянного Владимира Ульянова контрольно бы ударили по голове железнодорожным молотком, а потом бы закопали вместе с остальными такими же лишенцами и контрами.