Казахстан и все-все-все

А вот еще пара графиков про энергетику Узбекистана. Вот на первом графике добыча и потребление природного газа в Узбекистане – как видно, в 2020 году они практически сравнялись, хотя если учитывать экспорт, то это произошло намного раньше. В 2024 году потребление уже на 6 миллиардов кубов газа больше, чем добыча. Ну и обратите как падает добыча с 66 до 47 миллиардов кубометров. А на втором графике объем производства всех энергетических продуктов на душу населения, пересчитанные в тонны нефти. Это позволит учитывать всю энергетику, уголь, нефть, газ вместе. И как видите за 15 лет объем упал в 2 раза. Так что если хотите дать больше энергии промышленности, придется урезать население.

Маленький пример больших проблем Основное возражение против радужных экономических перспектив Узбекистана всегда было и будет положение в энергетике, а точнее банальный энергетический дефицит. У Узбекистана почти нет нефти, мало угля, нет гидроресурсов, да и газа становится все меньше. А если надо развивать промышленность, транспорт и услуги то нужно больше энергетических ресурсов – причем всех видов, хоть электроэнергии, хоть нефти. А их и нет, поэтому в селах до сих пор используют сухой хлопчатник, а газовые трубы стоят пустые. Насколько это создает проблемы видно по теплицам. Раньше они отапливались газом и их было не так много. Но потом их количество стало расти с поощрением экспорта овощей и газа стала не хватать, а после заморозков 2023 года их еще и решили перевести на уголь. Печки поставили самые примитивные и в результате в Ташкенте зимой уже 2 года дикий смог. С ним пытаются бороться, но кроме закрытия теплиц быстрых решений нет. В декабре Мирзиёев сказал, что надо теплицы надо переводить на газ, но газа то нет. Добыча хотя в 2025 году и увеличилась немного, но все равно составляет всего 64% от уровня 2010 года и не покрывает внутреннее потребление, а еще есть и обязательства по поставкам газа в Китай, которые надо выполнять. Поэтому Узбекистан закупает газ в России и Туркменистане – продает на 600 миллионов долларов, покупает на 1 600 миллионов долларов. И ситуация будет только ухудшаться. А теплицы все равно будут топиться углем, хотя может печи будут с фильтрами – других вариантов нет, чтобы бы там президент не говорил. https://www.asiaterra.info/protsessy/tri-tysyachi-smertej-v-god-vo-chto-oboshlis-tashkentu-oshibki-prezidenta-2

Собаки лают, караван идет Невозможно не обратить внимание, как со стороны Узбекистана на регулярной основе разворачиваются информационные кампании о «региональном лидерстве». Цифры, проценты и громкие заголовки подаются как доказательство превосходства. Рост выше, динамика быстрее, показатели «обогнали». Но за пределами инфографик остаются абсолютные величины и структура экономики. На фоне разговоров об «отрицательном сальдо» прямых иностранных инвестиций в Казахстане Узбекистан активно продвигал себя как новый инвестиционный фаворит региона. Озвученные в 2024 году планы привлечь 30 млрд долларов использовались для создания иллюзии инвестиционного рывка Узбекистана. Но в реальности все конечно же иначе. По информации UNCTAD (орган ООН по торговли и развитию), накопленные чистые ПИИ в Казахстан с момента независимости превысили 151 млрд долларов. У Узбекистана – около 16 млрд, почти в десять раз меньше. А отрицательное сальдо ПИИ в Казахстане по итогам 2024 года носило лишьтехнический характер и было связано с массовой выплатой дивидендов и репатриацией капитала, а никак не с падением инвестиционной привлекательности. Аналогичные медийные приемы используются и вокруг инфраструктурных мегапроектов, хотя сосед явно подсматривает через забор и старается не отстать. После запуска в Казахстане системных проектов по усилению железнодорожного каркаса:«Достык – Мойынты», «Бахты – Аягоз», «Кызылжар – Мойынты», в Узбекистане появляется пятилетняя программа модернизации путей и развития высокоскоростного сообщения. Логикапонятная, на каждое казахстанское решение должен быть симметричный информационный ответ. Или как на продвижение проекта Alatau City с утвержденной концепцией и международным пулом проектировщиков бал противопоставлен проект «Новый Ташкент». Совпадение? Не думаю. Даже в социальной политике умудряются посоревноваться. После запуска в Казахстане в 2022 году программы создания новых ученических мест для ликвидации аварийных школ и трехсменного обучения, в Ташкенте оперативно объявляются собственные планы по расширению школьной сети и привлечению частного капитала в образование, копируя реализуемую у нас модель. Та же логика прослеживается и в других решениях соседа. Все это подается в красивую обретку как собственный экономический прорыв. Но по сути речь идет об имитационной политике ипопытках догнать уже сформированную повестку. Можно сколько угодно спорить в заголовках, но реальность такова: Казахстан задает тон и тренды в регионе, пока остальные стараются успеть за нами.

О феномене «либерал-большевизма» в политическом и информационном пространстве Казахстана (2) Коллега Газиз Абишев в некоторых своих публикациях который год отмечает негативные тенденции в нашем обществе, вполне отражающие «либерал-большевизм». Приведу пару его высказываний. 1. «Казахстанское гражданское общество: требует (совершенно справедливо), чтобы государство уважало свободу слова и свободу мысли, «как во всех цивилизованных странах мира». Так же казахстанское гражданское общество: - он что-то сказал, оштрафуйте его; - он что-то сказал, посадите его в тюрьму; - он что-то сказал, выгоните его с работы; - он что-то сказал, отберите у него бизнес; - он что-то сказал, лишите его гражданства; - он что-то сказал, забейте его камнями; - он что-то сказал, выложите его личные данные в сеть, пусть вся семья отвечает за его слова» (https://t.me/gaziz1984/3574). 2. «Ведь в казахстанском обществе наблюдается ограничение свободы слова не только волей государственной бюрократии, но и, во всё больших масштабах, самим обществом, причём вне всякой легитимной метрики. За мнение могут забуллить, захарассить, отменить. В некоторых случаях травля за высказывание достигает невиданных масштабов, и нередко к ней подключаются политические деятели, вроде бы обязанные защищать свободу слова. В обществе много различных тем, по которым можно высказывать неприятные для многих мнений. По темам религии, гендерного равенства, языкового баланса, геополитических предпочтений. Однако, получается, что одни мнения с молчаливого согласия поборников свободы слова подавляются особенно агрессивными членами общества больше, чем другие. Разве это свобода слова?» (https://t.me/gaziz1984/4211). Второй из этих тезисов особенно актуален сейчас, когда членами Конституционной комиссии, в частности, обсуждаются возможные ограничения отдельных прав и свобод граждан, включая свободу слова. Как и ожидалось, данные предложения вызвали волну критики. Но есть одна существенная разница. Так, либерал-демократы из числа правозащитников, гражданских активистов, журналистов и т.д. в основном отмечают отрицательные моменты и последствия предлагаемых ограничений. А наиболее инициативные из них формулируют и представляют в той или иной форме свои альтернативные предложения по разным поправкам в Конституцию и законы. Правда, таких людей очень мало. «Либерал-большевики» же вовсю переходят на личности членов комиссии. К открытой дискуссии с приведением своих аргументов и контрпредложений они явно не готовы. По горькой иронии эти люди сами годами насаждали в обществе атмосферу нетерпимости к инакомыслию и инакомыслящим с хейтами, троллингом, буллингом, культурой отмены, призывами коллективной ответственности представителей различных групп общества и т.п. И теперь же они столкнулись с властями, обвиняя их в том, в чем де-факто преуспели сами. При всем этом у «либерал-большевизма», похоже, имеются не столько политические, сколько психологические корни. В прошлом году я написал о феномене «борьбы нанайских мальчиков», когда одни люди «борются» с другими, в которых им сильно не нравятся свои собственные качества (https://t.me/chebotarev_kz/1632). Мои мысли по этому поводу полностью и неоднократно подтверждали активные «либерал-большевики». Некоторые из них, кстати, давно находятся не в Казахстане, но вовсю «сражаются» в соцсетях с разными согражданами «не на жизнь, а на смерть». Считая себя знатоками других людей и буквально решая за тех, кто они такие, что они говорят, пишут, делают и могут сделать, сами они явно не разобрались в себе. Впрочем, эти люди «воюют» сами с собой по своей доброй воле. А тем, кого они сделали в этой «борьбе нанайских мальчиков» своими «врагами», рекомендую максимально игнорировать их. Проверено, работает.

О феномене «либерал-большевизма» в политическом и информационном пространстве Казахстана (1) В 1990-х гг. в Казахстане, как и во многих других постсоветских странах, посредством всевозможных программ гражданского просвещения активно продвигались идеи и ценности демократии, прав и свобод человека и либерализма как наиболее отражающей их идеологии. В том числе в ходу были цитаты из произведений различных мыслителей и теоретиков, Всеобщей декларации прав человека и т.д. Это было актуально и обоснованно для общества, только-только ушедшего от тоталитарной реальности и устремленного к демократии, правовому государству и рыночной экономике. Почему спустя более 34 лет переход из одного общественно-политического состояния в другое затянулся, об этом написаны целые монографии. Поэтому сейчас речь не об этом, а о социально-политическом феномене современности, который называется «либерал-большевизм». Оказывается, в информационном пространстве этот термин применяется, хотя и не часто, как минимум с 2013 года. Из разных характеристик этого явления общим является признание беспрецедентного симбиоза идей и ценностей классического либерализма западного образца, с одной стороны, и методов и технологий классического большевизма раннесоветского образца, с другой стороны. Как и почему возник «либерал-большевизм», в чем именно он проявляется, что общего и разного у его приверженцев и т.д., все это требует серьезного изучения. Сам я наблюдаю это явление в Казахстане последние 8 лет на примере поведения и изложенных в той или иной форме мыслей отдельных людей, которые в свое время начинали как приверженцы классического либерализма. Причем одним из ключевых факторов и одновременно инструментов его продвижения, на мой взгляд, являются социальные сети, включая Facebook и YouTube. Если в оценках «либерал-большевизма» отталкиваться от противного, то приведу две крылатые фразы, которые были и остаются на вооружении у уважающих себя либерал-демократов: 1. «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (Вольтер). 2. «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого» (Михаил Бакунин). Хотя автор был одним из отцов-основателей анархизма, эта фраза является ключевой и в либерально-демократической концепции прав и свобод человека. В свою очередь, «либерал-большевики» не то что не «готовы умереть» за свободу слова своих оппонентов. Более того, они сами, судя по совокупному набору их высказываний, не прочь отправить этих людей если не в мир иной, то точно в места не столь отдаленные. Правда, в основном чужими руками. Объективности ради отмечу, что не все из известных мне «либерал-большевиков» ведут себя так. Но в любом случае наблюдается растущая и ярая агрессия этих граждан. Причем они часто записывают в свои «враги» не только тех, кто реально стоит «по другую сторону баррикад», но и совершенно нейтральных людей, которые просто не соответствуют их взглядам, ценностям, образу жизни, роду занятий и т.д. и т.п. В общем, все, как по печально известной формуле «Кто не с нами, тот против нас». И уж точно ни о какой свободе человека в представлении «либерал-большевиков» не может быть и речи. Так, они буквально живут и рыщут в социальных сетях, где в одиночку или группой набрасываются на своих «врагов» за их посты, выступления на видео, размещенные фото или картинки и даже лайки к постам других людей. Причем, каких только оскорблений, обвинений и пожеланий от них нет. Советские прокуроры и наркомы внутренних дел времен сталинизма отдыхают… Даже просто культурно спорить с этими людьми бесполезно, так как они четко следуют изречению одного из своих наиболее видных предшественников: «Существуют два мнения: одно моё, другое глупое» (Никита Хрущёв, первый секретарь ЦК КПСС в 1953-1964 гг.).

Олег Хлевнюк, Йорам Горлицкий "Секретари. Региональные сети в СССР от Сталина до Брежнева" Одна из самых интересных тем в государственном управлении и политологии - это контроль регионов. Как заставлять подчиняться и делать что говорят людей, которые находятся от тебя на расстоянии? В каждом государстве есть свои решения, причем сильно зависящие от местных особенностей, идеологии, времени и географического расположения. Свои решении были и у СССР. Авторы книги подробно показали как это у нас работало. Причем есть четкие различия в применяемой модели у Сталина, у коллективного руководства после его смерти, у Хрущева, у Брежнева. Эти различия зависели не только от личности лидера, но и от вызовов для политической системы, а также состояния самих элит. То, что работало во времена Сталина, не годилось во времена Брежнева. Вот эти отношения "центр-регионы" крайне интересны, потому что с одной стороны, первые секретари обкомов были для центра подчинёнными, а с другой стороны они были частью коллективного руководства страной и без их поддержки править ею было нельзя. Вот кстати упущение авторов - они не разработали тему роли регионалов в переломные точки борьбы за власть при восхождении Сталина, Хрущева, Брежнева. Их роль была велика, особенно учтя голосования на съездах. Вторая важная тема книги - это как сами первые секретари выстраивали свои сети влияния в регионах. Там есть как региональная специфика, так и специфика во времени. Но это требовало определенных навыков и личных качеств, которыми далеко не все владеют. Приемы и технологии, которые они тогда применяли, действенны и работают и сейчас. В общем, очень интересная и важная книга - рекомендуется для чтения всем, интересующимся реальной политикой.

Один грамм золота по курсу Нацбанка 5 января 2025 года стоил 44 811,69 тенге. 28 января 2026 года он уже стоит 82 164,45 тенге. И этот рост в этом году продолжится для всех драгметаллов. Рост за год с небольшим составил 83,35 процентов. Если ЕНПФ сейчас вложит хотя бы 25 процентов своих активов в драгоценные металлы, он отобьёт все изъятия.

Шейла Фицпатрик в своей книге "Срывайте маски!" задавалась вопросом, зачем видные советские чиновники помогали разным людям, не имея от этого никакой видимой выгоды? На самом деле тут простой ответ - чтобы властью наслаждаться и ее поддерживать, ее надо постоянно демонстрировать. Ведь она же эфемерна и ее можно видеть только через действия. Поэтому обладатели власти постоянно ее и реализуют разными способами, в том числе и добрыми делами. Иногда.

Как много людей в Фейсбуке возмущаются, что возможно ЛГБТ будут отказывать в проведении митингов. Фактически у нас проведена перепись сексуальных меньшинств и им сочувствующих 😜

Если продолжить тему с австрийским шпионом Лениным, то возникает вопрос чьими ещё шпионами были старые большевики? Но скорее всего были, потому что их личные дела до сих пор засекречены

Причины конспирологии Почему в США и России так развита конспирология и эти теории переходят из одной страны в другую, причем везде пользуясь популярностью? На мой взгляд, тут несколько причин. 1. В США у элиты нет видимого единого центра, что наводит на мысли, что он тайный. Плюс есть любовь элиты к разным закрытым клубам и тайным обществам. В России же советская власть была многослойной официально и использовала методы сокрытия информации, принятые у террористов. 2. В обеих странах мощные армия, разведки, военная промышленность, окутанные тайнами, что также служат источником вдохновения. 3. Население обеих стран имеет большие традиции сопротивлению государству, элитариям и поэтому подозревает их в заговорах. Но в целом этот феномен нужно больше изучать.

Иногда недостатки можно превращать в возможности. К примеру, большинство подземных вод в Северном и Центральном Казахстане соленые или рассолы и поэтому для питьевых нужд нельзя использовать. Но из тех же рассолов можно получать соль и не только пищевую. А если воды слабососоленые или соленые, то их как предлагал наш выдающийся ихтиолог Серик Темирханов можно использовать для прудовых хозяйств, где выращивают рыбу. Лимитирующий фактор для рыбы в этих регионах - это глубина водоема. Большинство озёр там мелкие и они зимой промерзают до дна, а летом пересыхают, что приводит к гибели рыбы. Пруды глубиной более 5 метров позволят рыбе массово выживать и плодиться. На крайний случай, можно вообще выращивать рачка-артемию - он вообще востребован больше рыбы. Мы не пользуемся кучей возможностей, которые есть благодаря нашим природным ресурсам, и это большая проблема

Дедушка Ленин - предатель и шпион😁 В российском сегменте телеграма сейчас идёт мощный скандал -Александр Дюков сначала выпустил статью, а потом анонсировал книгу про то, что дедушка Ленин работал на Австро-Венгрию. Разумеется, у российских коммунистов от этого подогрело и они стали Дюкова поносить. И конечно никаких опровержений у них нет - только ругань. В принципе, любому человеку, изучавшему тот период ясно, что большевики работали на страны Оси и против России и ее союзников по Антанте. Кроме кучи публичной риторики, был пломбированный вагон, Брестский мир, военнопленные в Красной армии, передача кучи ресурсов Германии. Просто большинство бы подумало (и я в том числе), что Ленин работал на Германию через Парвуса, но картина оказалась сложнее. Теперь Дюков выкладывает документы и это важно. Посмотрим, как дальше будет развиваться дискуссия, хотя до политических выводов и изменения учебников ещё далеко.

Чтобы стать политиком, надо пожертвовать или кем-то или собой. В древности чтобы стать царем надо было охотиться на льва или другого опасного зверя. А сейчас надо пожертвовать в основном своим временем. Как-то это гуманней по отношению к фауне 😀

О важном, но малоизвестном изменении в казахстано-российских отношениях Написал статью про изменения в администрации президента России, которые обязательно скажутся на наших с ней отношениях. Это надо будет учитывать во всех раскладах ещё многие годы. В целом это положительное изменение. https://check-point.kz/publication?id=8398

Конституцияның жаңартылған преамбуласы әділеттілік, заңдылық және адам құқықтары қағидаттарын бекітеді – саясаттанушы Марат Шибутов **** Обновленная преамбула Конституции закрепит принципы справедливости, законности и прав человека – политолог Марат Шибутов

Как работала конституционная комиссия 26 января Сегодня работа конституционной комиссии состояла из трёх частей: 1. Общее заседание. Во время него выступило трое спикеров. Министр юстиции Ерлан Сарсембаев дал характеристику сравнительной таблицы и показал что меняется в статьях, касающихся президента, вице-президента, особого правового режима, порядка внесения изменений в Конституцию, правительства, Конституционного суда, административного судопроизводства, Верховного суда, адвокатуры. Сенатор Нурлан Бекназаров рассказал о статьях, посвященных Курултаю и Народному Совету. Депутат Снежанна Имашева показала изменения внесённые в преамбулу, раздел "Основы Конституционного строя", в общем статьи 1+39. 2. Затем в разделились на три секции и обсуждали уже отдельные разделы. Я успел сходить на 2 - сначала зашёл на обсуждение судов, прокуратуры, адвокатуры, потом пошел на обсуждение политических институтов. В принципе этого не было на повестке, но я предложил в разделе про местное самоуправление внести маслихаты районов больших городов. А может и получится как в анекдоте про одного гусара. 3. Затем снова собрались вместе и стали подводить итоги обсуждений. Выступило 21 человек, в том числе и я. Теперь юристы внесут сделанные поправки в текст и в среду у нас уже будет проект текста. Будем уже его вычитывать.

Простой способ улучшить государственное управление У нас забыли в погоне за новыми и иностранными рецептами старые добрые коллегии. Ведь именно они раньше позволяли отраслевикам обмениваться идеями, опытом, говорить о проблемах, вырабатывать общую позицию. А сейчас они практически не работают. При этом надо соблюдать две рекомендации: 1. Включать туда руководителей филиалов, госпредприятий и частных компаний, ветеранов отрасли, депутатов, учёных. 2. Проводить коллегию два раза в год, а лучше раз в квартал. Ну и помнить, что там должно позволяться больше, чем на совещаниях

Незамеченный успех В 2017 году добыча нефти в Казахстане составила 86 миллионов тонн, перевалив за 80 миллионов и взяв определенный рубеж. Потом много лет она держалась на этом уровне, в том числе и из-за ограничений ОПЕК. Но в 2025 году добыча составила 99,4 миллиона тонн, практически достигнув 100 миллионов тонн. Если бы не украинские атаки на КТК, этот рубеж был бы преодолен. Но думаю в 2026 году мы его преодолеем и это большое достижение - мы превысили советские показатели в 4 раза. Странно, что об этом везде не трубят, но все равно хорошо.