Собаки лают, караван идет Невозможно не обратить внимание, как со стороны Узбекистана на регулярной основе разворачиваются информационные кампании о «региональном лидерстве». Цифры, проценты и громкие заголовки подаются как доказательство превосходства. Рост выше, динамика быстрее, показатели «обогнали». Но за пределами инфографик остаются абсолютные величины и структура экономики. На фоне разговоров об «отрицательном сальдо» прямых иностранных инвестиций в Казахстане Узбекистан активно продвигал себя как новый инвестиционный фаворит региона. Озвученные в 2024 году планы привлечь 30 млрд долларов использовались для создания иллюзии инвестиционного рывка Узбекистана. Но в реальности все конечно же иначе. По информации UNCTAD (орган ООН по торговли и развитию), накопленные чистые ПИИ в Казахстан с момента независимости превысили 151 млрд долларов. У Узбекистана – около 16 млрд, почти в десять раз меньше. А отрицательное сальдо ПИИ в Казахстане по итогам 2024 года носило лишьтехнический характер и было связано с массовой выплатой дивидендов и репатриацией капитала, а никак не с падением инвестиционной привлекательности. Аналогичные медийные приемы используются и вокруг инфраструктурных мегапроектов, хотя сосед явно подсматривает через забор и старается не отстать. После запуска в Казахстане системных проектов по усилению железнодорожного каркаса:«Достык – Мойынты», «Бахты – Аягоз», «Кызылжар – Мойынты», в Узбекистане появляется пятилетняя программа модернизации путей и развития высокоскоростного сообщения. Логикапонятная, на каждое казахстанское решение должен быть симметричный информационный ответ. Или как на продвижение проекта Alatau City с утвержденной концепцией и международным пулом проектировщиков бал противопоставлен проект «Новый Ташкент». Совпадение? Не думаю. Даже в социальной политике умудряются посоревноваться. После запуска в Казахстане в 2022 году программы создания новых ученических мест для ликвидации аварийных школ и трехсменного обучения, в Ташкенте оперативно объявляются собственные планы по расширению школьной сети и привлечению частного капитала в образование, копируя реализуемую у нас модель. Та же логика прослеживается и в других решениях соседа. Все это подается в красивую обретку как собственный экономический прорыв. Но по сути речь идет об имитационной политике ипопытках догнать уже сформированную повестку. Можно сколько угодно спорить в заголовках, но реальность такова: Казахстан задает тон и тренды в регионе, пока остальные стараются успеть за нами.