В студии Алексей Фаюстов

61% опрошенных доверяет человеку с улицы, 26% - журналистам, 16% - рекламщикам, 6% - блогерам. Какая-то грустная статистика, не считаете? Но зато ведущим ТВ-новостей доверяют 45%!)) На мой взгляд, здесь есть две причины. Первая — профессиональная. Сложился устойчивый стереотип, что медийщики — это опасные люди, которые могут манипулировать, недоговаривать и преувеличивать, преследовать какие-то свои корыстные цели. И этот фон влияет на восприятие. Вторая причина — чисто психологическая. Когда вы сталкиваетесь с незнакомым человеком в непредвиденной ситуации — например, он просит помочь на улице или что-то подсказать — автоматически включается базовая человеческая реакция доверия. Да, она может быстро исчезнуть, если человек начинает вести себя странно или включает вас в какую-то «игру». Но первая спонтанная реакция, как правило, всё-таки более позитивная и доверительная, чем к человеку со статусом блогера или журналиста. Кроме тех случаев, когда конкретная медиаперсона является кумиром конкретного читателя, слушателя, зрителя. Поэтому оставлю эти результаты под сомнением некорректно заданного вопроса) А как у читателей этого канала с доверием к медийщикам?)

+2

Последнюю неделю мои рекомендации почему-то выглядят так... Как дела с дипломными работами, господа четверокурсники?) Если снимали сами и лайкали такие ролики, присылайте в комменты

А вообще, если добивать тему с интервью #янедоговорила, то надо помнить, что у интервьюера нет цели нравиться спикеру, как и у спикера нет цели - нравиться аудитории. Если герой пришёл на интервью — это уже, по сути, 90 % задачи выполнено. Потому что к вам пришёл собеседник, и сам факт этой встречи уже даёт материал. Дальше могут быть разные причины успеха или неуспеха: настроение, личное отношение, внешние обстоятельства. Иногда коммуникация не складывается, нет дружеской ноты, но это не делает интервью плохим. Наоборот, модель поведения спикера в этот момент очень многое о нём самом говорит. И это тоже информация, просто другого уровня. Порой здесь даже не нужны слова, не важно, ЧТО человек говорит, важнее то, КАК он это делает. Само поведение героя становится объектом зрительского интереса. Как он реагирует, как уходит от вопросов, как выстраивает дистанцию — всё это работает на материал. И в этом смысле работа журналиста — не только про «вытащить ответы», а про работу с человеческой натурой. В том числе сложной, конфликтной, не всегда удобной. Еще пара таких же хороших портретов, которые иногда в сети называют "неудачной коммуникацией": ⏺Людмила Максакова. Наедине со всеми ⏺Елена Блиновская: о том, как устроен бизнес, реальных заработках и восторге от себя

К мемам - два года назад завирусился этот кусок из моего интервью для "Студии-41" с Людмилой Марковной Гурченко. Кто-то даже пересылал мне этот рилс со словами "как на вас похож ведущий". А это просто "Мой 2004")) И до сих пор люблю этот материал. Да, многое я бы, наверное, сегодня сделал иначе, но это нисколько не уменьшает красоты и обаяния героини.

"Можно, а зачем?" - самый популярный мем начала 2026 года, в топ-15 также залетели "Мой 2016", "Возьми телефон, детка". Есть тут специалисты по мем-ликбезу? Можете просветить в комментариях?) Пункт 8, пожалуйста, не присылайте... 😢

Что точно интересно будет отследить, так это подтвердит ли Август Семтемберов права на "Седую ночь" в исполнении Канье Уэста. Интересно, потому что вопрос по сути выглядит так: права на песню принадлежат одному человеку, голос исполнителя - голос Канье Уэста, принадлежит, соответственно, ему. Замиксовал это все по промпту ИИ, а что принадлежит автору нового трека? Если разложить на понятную модель — есть заказчик (тут Август) и есть подрядчик. Заказчик формулирует задачу, но автором от этого не становится. Автор — тот, кто создаёт произведение, а не тот, кто его заказал. Другое дело, что заказчик может участвовать в разработке идеи, тогда можно говорить о каком-то соавторстве. Но это всё равно не делает его полноценным автором произведения. Яндекс.Практикум неплохо порассуждал на эту тему. Как бы с курсовыми и дипломами нам в такие же разборки не попасть)

Лайк с тех, кто писал курсовую сам без ИИ)

Пока мы тут с вами переживаем за Иванченко, и чуть меньше за Журавлева и Лебедева, людей оказывается волнуют отношения клубники и банана, а также внебрачные дети в виде огурца... Поймал себя на мысли, что мне вообще такой контент не попадается. Реально такое сегодня делают/смотрят?😁

Выпуск "Натальной карты" с Артемием Лебедевым заполнил все соцсети, не посмотреть было невозможно. Зрители разделились на три лагеря: одни ругают Лебедева за его типичное поведение, другие Олесю - за ее типичную мягкость, от третьих достается Журавлеву за то, что недостаточно защищал соведущую. А я, давайте, тут поворчу за четвертый лагерь - от лица медийщиков и журналистов. Что случилось? Попался особый спикер. Когда вы сталкиваетесь с некомфортным спикером, на мой взгляд, базовая установка — это настроиться на его волну и быть дипломатом. То есть находить те точки коммуникации, которые позволят настроиться на конструктивный лад. Потому что если сразу идти в наступление, чаще всего это только усиливает сопротивление, что многие и почувствовали в коммуникации Лебедева и Иванченко. Иногда помогает прием "прикинуться дурачком", чтобы спикер почувствовал свою силу в этот момент. Он становиться носителем какого-то «сакрального знания», которое только он сейчас может передать — и начинает раскрываться. Но важно понимать, что это не универсальная модель. Есть ещё один приём — кардинальная смена поведения. Потому что часто интервьюер продолжает гнуть свою линию до победного, надеясь, что спикер всё-таки перестроится. А как раз в этот момент имеет смысл поменять тактику. Условно: из услужливого, удобного собеседника превратиться в холодного человека с деловым тоном, который пришёл не поговорить, а выполнить свою ключевую задачу — получить информацию. Но это все так... профворчания, возможно, кому-то в будущем помогут. Есть тут те, кто уже посмотрел выпуск? За кого больше переживали?) 🐳 - за Артемия Лебедева ❤️ - за Олесю Иванченко 🤓 - за Диму Журавлева

Пользователи жалуются на сбои у ChatGPT, Gemini и Claude AI. Видимо, студенты массово сели писать курсовые и дипломы?) Если что, ребят, есть еще Perplexity и NotebookLM пока вроде не сбоят :)))

Всем, привет! Наверное, вы слышали про реформу высшего образования. Если без лишнего пафоса, по-простому - мы делаем новые учебные планы Процесс творческий, но всегда сложный… 😲😩расскажите, какие курсы вам больше всего нравились на журфаке и были полезными? И наоборот!!! Коллеги, выпускники, какие дисциплины вы недооценили, а сейчас вы чувствуете, что вам они нужны?

Для тех, у кого не загрузится кружок, дублирую текстом: отправил Лере книгу - в качестве приза у нас одна из жемчужин моей личной библиотеки "Архетипы в брендинге: коммуникация. Полный гайд маркетолога" от Тамары Поспеловой. Практически эксклюзив: в онлайне их осталось меньше 10 доступных к покупке) но у меня есть еще один экземпляр - разыграем?)

Кстати! Лера училась у нас в магистратуре, у нее симпатичный канал про маркетинг и дизайн, очень рекомендую заглянуть. Знаю, что ребята-бакалавры с удовольствием подсматривают, поэтому поделюсь ссылкой Давайте под этим постом соберем ваши каналы, только пж распишите, о чем они! Самые интересные я отдельно запощу и подпишусь!

Я выбрал!) Лер, с меня подарок!

Думаю, этому каналу нужно другое название. Набросаете варианты в комментариях? Победителя выберу сам, с меня подарок - разыграю книгу из своей личной библиотеки медийщика!

Да ладно, все шутка, работаем дальше)

Ух! Вас уже 500 подписчиков, достичь этой цифры стоило большого труда. Блин, ребят, я честно говоря выгорел от такой нагрузки - делаю паузу

Кажется, я настроил комментарии. Проверка связи)

Ну, привет, телеграм)