Экологиня

🔥 По данным метеорологов, 2026 год с высокой вероятностью станет вторым самым жарким за всю историю наблюдений, уступая только 2024-му. Причина – рекордные температуры океана и последствия Эль-Ниньо, которые не отпускают планету уже несколько лет подряд. Последние десять лет – самые тёплые за всю историю инструментальных наблюдений. И каждый новый «рекорд» уже даже не удивляет. 💦 Океан играет здесь ключевую роль. Он поглощает большую часть избыточного тепла, но когда его температура растёт, он сам становится источником тепла для атмосферы. Это замкнутый круг, который делает экстремальные погодные явления – от засух до наводнений – всё более частыми.

Ветки дикой груши и солнечная капель. Так и не скажешь, что на дворе ноябрь, скорее февраль.

🌱 Я уже высаживала лавровишню на Розе Хутор год назад, в этот раз приехала посадить кавказскую грушу и птичью вишню, чтобы на территории Сочинского национального парка появилась новая роскошная «столовка» для диких животных. 🍐 Удивительно, что здесь, в диком лесу, часто встречаются дикоплодовые яблони, груша, кизил, мушмула, а также когда-то посаженные человеком и одичавшие сады из окультуренных яблонь и груш, черешни и алычи. 🐴 Появились они в лесу благодаря древней традиции адыгейского племени убыхов. Отправляясь в горы, каждый брал с собой две вещи: шашку и несколько черенков фруктовых деревьев для прививки – обязательное условие для того, кто после смерти хочет попасть в рай.

Коллеги по пресс-туру, если вы ищете яблоки с фуршета, то вы их не найдете. Они все у меня в карманах 👀

Каких зверей можно встретить в церквях в Европе, если верить идиомам из европейских языков? 🇪🇺 Церковные мыши – повсеместно, во всех европейских языках. «Беден, как церковная мышь» – означает бедственное материальное положение с хроническим недоеданием, потому что церковным мышам, в отличие от амбарных, есть было особенно нечего. 🇫🇷 Церковные крысы – во Франции. «Быть, как церковная крыса» – выглядеть уныло и чопорно, ходить нарочно в чём-то тёмном, бесформенном и поношенном. 🇫🇷 Здесь же – жабы. «Жабой из купели» называют человека, который благочестив напоказ, святошу и лицемера. 🇩🇪 Церковные куницы – в Германии. «Церковная куница» – она же «жаба из купели». Куницы действительно селились на чердаках деревенских церквей и справляли там свои хищные трапезы. Так что, возможно, это ещё и помрачнее, с оттенком жестокости: «Нищих оделяет, а домашних заела совсем». 🇳🇱 Лошади – в Голландии. «Лошадь в церкови» – это своего рода незваный бестактный слон в посудной лавке, некто шумный и грубый, которого в приличную компанию позвали и пожалели. 🇮🇹 Собаки – в Италии. «Удачлив, как собака в церкви» говорят про человека, которому сильно не повезло: собаку, забежавшую в храм, раньше спешно и бесцеремонно выставляли за дверь. 🇬🇷 Мухи – в Греции. «Как муха в церкви» говорят про кого-то, кто своей суетливостью раздражает и отвлекает других в строгой обстановке. 🇮🇪 Козлы – в Ирландии. «Когда козёл идёт в церковь, он не остановится, пока не дойдёт до алтаря» – аналог нашего «дай ему палец, он всю руку откусит». Так говорят про наглого и напористого человека. Да не уподобимся сим, братья и сестры, а будем, как 🇬🇧 Воробьи – в Англии. «Весёлый, как церковный воробей» – говорили раньше о человеке неунывающем и жизнерадостном. Можно читать тут.

💔 Я не защищаю тестирование на животных. Я его критикую. Но отрицать что-то напрочь – нефть, пластик, бензиновые автомобили, а теперь и тесты на животных – значит жить в иллюзорном мире существующих альтернатив. Почти любой альтернативный выбор создаёт проблему в другом месте. Это не повод сохранять статус-кво. Это повод сравнивать не «идеал против реальности», а меньший вред против большего: по страданиям, выбросам, ресурсам, отходам и рискам для людей и животных. ❕Я за прозрачность, обязательную валидацию альтернатив, поэтапный отказ там, где методы уже доказали эффективность, и финансирование замен. Я верю в то, что сейчас многие научные и медицинские исследования невозможны без тестов на животных, а еще верю в то, что именно признание этой сферы неэтичной и протесты против тестов подтолкнули мировые компании к поиску альтернатив. Запрет на тестирование косметики на животных в 45 странах тому доказательство.

👁️ Пока я пишу об экологии, моя сестра занимается наукой и в том числе проводит тесты на животных. Мы слушаем, но не осуждаем (я вам запрещаю ее обижать), тем более, чтобы разобраться в вопросе, надо изучить обе его стороны. Я расшифровала трехчасовой подкаст ее голосовых сообщений и вот что она говорит про тесты на животных: 🧪 Начнем с правки к посту. In vitro – это не альтернатива, а первая ступень. Когда создают новое лекарство, бытовую химию или серьёзное медицинское изделие, сначала всё равно проверяют на клетках. Есть биобанки: клетки размораживают, немного размножают, излишек используют для тестов, остальное возвращают в криокамеру. На этом этапе смотрят, гибнут ли клетки от контакта с веществом и как они реагируют. Без этой ступени к испытаниям на животных этический комитет просто не допустит. 🐇 Организм сложнее, чем отдельные клетки. Можно тестировать новую маску для лица, а она будет бить по лёгким – потому что в целом организме есть связи между органами и системами, которых не видно на клеточной культуре. Поэтому исследование на клетках не может окончательно исключить тесты на живых организмах. 🧠 Альтернативы уже есть — и это не фантастика. Главные два направления – «органы-на-чипе» и компьютерное моделирование. В Сеченовке с помощью 3D-биопечати делают «органы-на-чипе» для тестирования лекарств. Например, получили модель кожи с микробиомом – на ней можно исследовать препараты для дерматологических заболеваний, а в перспективе моделировать и сами болезни. Ещё пример – «мозг-на-чипе» для терапии глиобластомы: в лабораторных образцах комбинация темозоломида и беспроводной оптостимуляции позволила уничтожить до 95–98% опухолевых клеток. Но это всё ещё доклиника: у такой модели нет полноценной иммунной системы, системного метаболизма и связей с другими органами, поэтому следующий этап – тесты на животных – пока никуда не делся. 🐰 Животных в нормальных (!!!) научных лабораториях не пытают. За ними следят ветеринары и обученный персонал. Есть протоколы оценки боли и стресса: поведение, «мышиная гримаса», активность, груминг, уровень кортикостерона. Животных обезболивают, содержат в хороших условиях, а если страдания становятся некупируемыми – применяют гуманную конечную точку. Да, это часто эвтаназия, но это гуманнее, чем отпустить животное жить с последствиями эксперимента. Конечно, далеко не все лаборатории можно считать «нормальными», но надо понимать, что и в этой сфере есть своя этика, за соблюдением которой следит ученое сообщество.

🐰 Что нынче с тестированием косметики на животных в РФ? 🧴 КОСМЕТИКА: запрета нет, тесты не обязательны, появляются новые правила маркировки Главный документ (ТР ТС 009/2011) по-прежнему допускает два пути токсикологической оценки: • испытания на лабораторных животных (in vivo); • альтернативные методы (in vitro, на клеточных культурах). ❗️Важно: если альтернативные тесты не дают однозначного результата, регулятор может назначить дополнительные испытания на животных. ✨ Из хороших новостей, росстандарт утвердил ГОСТ Р 72620-2026 на веганскую парфюмерно-косметическую продукцию. Он вступает в силу 1 декабря 2026 года. Этот ГОСТ устанавливает, что есои производитель хочет написать на упаковке «веган», он обязан подтвердить, что продукт не содержит ингредиентов животного происхождения и не тестировался на животных. В том числе, это касается таких ингредиентов как: молочные продукты, мёд, пчелиный воск, коллаген, кератин, кармин, шёлк, шеллак, мускус. 🧼 БЫТОВАЯ ХИМИЯ: всё по-прежнему строго, тесты на животных обязательны. Бытовая химия не подпадает под косметический регламент и регулируется отдельными стандартами. Для декларации о соответствии или свидетельства о госрегистрации обязательные токсикологические испытания по-прежнему включают эксперименты на животных (острая токсичность LD50, раздражающее действие на кожу и глаза и т.д.). 🔎 Альтернативные методы in vitro разрабатываются, есть даже ГОСТы, но в обязательные нормативные документы их пока не включили, а аккредитованных лабораторий, способных их проводить, очень мало. 🧽 Найти бытовую химию, которая реально не тестировалось на животных в России сейчас очень сложно – продукт должен быть импортный и сертифицирован по стандартам страны происхождения.

10 лет назад я думала, что именно так выглядит тестирование косметики на животных

От загрязненного воздуха катастрофически страдает еще и Дели. Там загрязнение воздуха превысило допустимый ВОЗ суточный предел более чем в 30 раз. В некоторых районах уровень частиц PM2.5 достиг 461 мкг/м³ – это как выкурить несколько пачек сигарет за день. 🎆 Власти уже ограничили движение транспорта и стройки, но впереди Дивали (8 ноября) с фейерверками, исторически именно в ноябре фиксируется самый большой уровень загрязнения воздуха именно из-за традиции запускать фейерверки. То есть люди в стране, где, по данным The Lancet, с 2009 по 2019 год загрязнение воздуха убило в Индии 3,8 миллиона человек, продолжают вбивать гвозди в крышку своего гроба. 🇮🇳 Справедливости ради, изначальная причина загрязнения не в праздниках или погоде. Это результат десятилетий: промышленность, транспорт, сжигание мусора и сельхозотходов, а также климатические изменения, которые задерживают загрязнители у земли. Каждый год зимой Дели превращается в газовую камеру – и каждый год власти обещают «решить проблему». 🇷🇺 Для сравнения: в России режимы НМУ вводят на несколько дней, и это уже считается ЧП. В Дели такой воздух почти норма.

Мне в манговой косточке попался додо!

🔥 Пока Юго-Восточная Азия задыхается от дыма лесных и торфяных пожаров, Индонезия решилась на необычный эксперимент. Над Южной Суматрой с самолётов распылят 1,5 тонны сухого льда, чтобы рассеять дым, скопившийся в нижних слоях атмосферы. Это первый случай, когда страна применяет такой метод. 🧊 Логика простая: сухой лёд охлаждает воздух, и дым перестаёт «висеть» над городом. Если испытание пройдёт успешно, метод распространят на Центральный Калимантан и другие пострадавшие провинции. 🌎 Но масштаб проблемы таков, что одними распылителями не обойтись. Только в шести приоритетных провинциях выгорело 72 тысячи гектаров – и это уже устаревшие данные от 8 сентября. Торфяные пожары крайне сложно тушить: пламя тлеет глубоко под землёй и вспыхивает снова даже после того, как пожарные сочли возгорание ликвидированным. На земле задействовано более 60 тысяч человек, активно применяется авиация.

Как компаниям говорить об экологических преимуществах товаров и не создавать себе юридические и репутационные риски? Мне не хватает в профессиональной среде качественных юридических разборов гринвошинга. Не просто призывов «не вводить потребителя в заблуждение», а конкретики: где проходит граница допустимого, чем подтверждать свои слова и какие последствия могут быть, если этого не сделать. Поэтому мы в Бюро FUTUR вместе с коллегами из Экологического союза и комплаенс-бутика Comply решили разобрать эту тему с трёх сторон: экологическая сертификация, право и внутренние процессы компании. 12 ноября мы проведем вебинар «Экомаркировки vs. гринвошинг» Начнём с вопроса: что стоит за экологическим заявлением? Юлия Грачева, кандидат биологических наук, директор Экологического союза и руководитель центрального органа системы «Листок жизни» — @listok_zhizni — расскажет, когда можно назвать экологичным товар в целом, а когда — говорить только об отдельном преимуществе. Разберём, как проходит экосертификация, что проверяют эксперты и как отличить сертификат, за которым стоят реальные доказательства, от документа, который только выглядит убедительно. Дальше — что происходит, если доказательств нет, а заявление уже на упаковке или в рекламе? Об этом поговорим с Максимом Али, партнёром Comply и руководителем практики интеллектуальной собственности — @comply_ru. Посмотрим на гринвошинг через рекламное право, антимонопольное регулирование и интеллектуальную собственность: какие претензии могут возникнуть, кто отвечает — производитель или ритейлер — и что проверить до публикации экозаявления. Моя часть — как сделать эту проверку работающим процессом, а не разовой задачей перед запуском рекламы. Как основатель Бюро экологического комплаенса FUTUR расскажу, как встроить комплаенс в функцию устойчивого развития и связать её с производством, закупками, маркетингом и юристами. Кто собирает подтверждения, кто проверяет формулировки, кто согласовывает публикацию и что делать, если продукт изменился, а прежние обещания остались. Хочется, чтобы в результате экологические заявления отражали реальные преимущества товаров, а внутри компании было понятно, кто и как это обеспечивает. Модерировать встречу будет Григорий Маслов, главный редактор ESG World — @esgworld, руководитель проектов Школы управления «Сколково». Рассчитываю на его острые вопросы — и на ваши тоже. 📅 12 ноября, 11:00–12:20 (МСК) 💻 Онлайн, участие бесплатное ❓ Свой вопрос можно оставить заранее прямо в форме регистрации — в поле «Ваш вопрос экспертам». Зарегистрироваться на вебинар Буду рада видеть коллег из устойчивого развития, маркетинга, корпоративных юридических и комплаенс-команд. Приходите со своими вопросами — обсудим не только формулировки, но и то, что должно за ними стоять. Полина Позднякова

🌎 На конференции COP17 в Ереване представили доклад «Возвращение природы» и цифры впечатляют. 252 миллиона гектаров земель в 149 странах уже находятся в процессе восстановления. Это площадь больше, чем вся территория Великобритании, а также крупнейшая зафиксированная попытка восстановления экосистем в истории. 🇨🇳 Создано более 1 миллиона «зелёных» рабочих мест. А лидером по площади восстанавливаемых земель стал Китай — 127,4 миллиона гектаров, то есть половина мирового показателя. 😭 Но есть и тревожная часть: чтобы выполнить глобальные цели к 2030 году, темпы нужно увеличить втрое, а финансирование более чем вчетверо: с 64 миллиардов долларов до 296 миллиардов в год. Сейчас деньги есть, но их категорически не хватает. При этом морские и прибрежные экосистемы восстанавливаются медленнее всего – всего 5,7 миллиона гектаров против сотен миллионов на суше. 📑 Доклад вышел на фоне COP17 по биоразнообразию, где главная цель – защитить 30% планеты к 2030 году. Пока под охраной лишь 18,4% земель, но сама цифра «252 миллиона» – это доказательство, что восстановление возможно.

💧 «Живая вода» рискует стать «мертвой» – на Ямале родник может погибнуть из-за свалки. 💦 В Надымском районе Ямала есть родник с красивым ненецким названием Илена И –«живая вода». Год назад его благоустроили местные жители: активисты расчистили источник, сделали подход. ☢️ И вот уже сейчас родник под угрозой. В нескольких десятках метров от него разрастается свалка, и мусор уже просачивается в грунтовые воды, отравляя родник. 👁️ Активисты Русского географического общества ищут владельца территории, чтобы остановить распространение свалки. Проблема в том, что у мусора часто нет конкретного хозяина: его привозят одни, земля принадлежит другим, а отвечать не хочет никто. 💔 И этот родник не объект ЮНЕСКО, не туристическая достопримечательность, поэтому бороться за него на федеральном масштабе никто не будет. Но иногда важно спасать не то, что важно для большинства, а то что кто-то очень любит и ценит.

Недавно мы рассказывали об Экологической премии Правительства Москвы. Пришла пора напомнить: призовой фонд — 9 млн рублей, а победителей будет 15! ⏰ До конца приёма заявок осталось меньше недели. Если вы уже сделали что-то полезное для природы, самое время об этом рассказать! Подать проект можно в одной из пяти номинаций: 🟢 «Экологическая грамотность» — экоуроки и образовательные программы. 🟢 «Экологическое просвещение» — блоги, статьи и мероприятия о природе. 🟢 «Экологическое волонтёрство» — уборка территорий, посадка деревьев и экоакции. 🟢 «Цифровизация экологических решений» — приложения и сервисы для решения экологических задач. 🟢 «Зелёные и природоподобные решения» — переработка отходов, очистка воды и энергосбережение. Участвовать могут граждане РФ самостоятельно или вместе с командой. Главное, чтобы проект уже был реализован. 💚 Не упустите шанс! Заявки принимают до 31 октября. Выбирайте номинацию и подавайте свой проект на сайте премии.

👣 Пока я пытаюсь набрать хотя бы 10 тысяч шагов в день, British Journal of Sports Medicine опубликовал результаты почти восьмилетнего исследования, в котором участвовали более 100 тыс. человек среднего возраста. 🏃‍♀️ Выяснилось, что польза для здоровья обусловлена разными сочетаниями скорости движения и длины трассы. Например, если ходить меньше 5 тыс. шагов, то имеет смысл делать это бодро и минимум полчаса. А в диапазоне 7,5–10 тыс. темп уже играет второстепенную роль. Так что важны не только показания шагомера, но и интенсивность нагрузки — в зависимости от возраста и физического состояния, конечно. 🤝 Прививая любую здоровую привычку, важно сделать ее, в первую очередь, легкой. Поэтому отлично, когда трасса начинается прямо от подъезда. Так, в «Острове», который Донстрой возводит в Мнёвниковской пойме, спроектированы три маршрута: детский с игровыми зонами, спортивный с беговыми и велодорожками и рекреационный без перепадов высот. Дополнят их домашние фитнес-залы, площадки для футбола, баскетбола, регби и скейтборда, тренажёры и пространства для упражнений на территории. По той же схеме девелопер развивает жилой кластер «Событие» в Раменках: в домах, дворах и парке спроектированы места для фитнеса и отдыха, а двигаться в собственном темпе можно по тенистым аллеям и экотропе вдоль реки.

☢️ Удивительное и странное для нас фото – под Чернобылем засняли табун редких лошадей Пржевальского. 🐴 В Чернобыльском радиационно-экологическом биосферном заповеднике исследователь запечатлел как минимум восемь лошадей Пржевальского. Животные паслись и держались гаремными группами – жеребец, несколько кобыл и потомство. Эта удивительная фотография подтверждает, что зона отчуждения стала неожиданным убежищем для редких видов. 🐎 Лошади Пржевальского – последние в мире дикие лошади. Они не были одомашнены и сохранились только благодаря программам разведения в неволе. В дикой природе их когда-то истребили, а теперь возвращают в степные экосистемы.