Трезвый политолог

У него шрифт Брайля штоле?

Закрытие Udaff.com — это не просто исчезновение старого сайта. Это маркер более глубокой трансформации, которая уже давно происходит, но редко осознаётся как завершённый процесс. Ранний интернет был средой, где пользователь не только потреблял, но и создавал смыслы. Площадки вроде Udaff были хаотичными, токсичными, часто маргинальными — но именно в этой среде рождались языковые формы, мемы, культурные коды. Это был «низовой интернет», в котором не было алгоритмов, управляющих вниманием, и не было институционального контроля над нормами. Сегодняшний интернет устроен иначе. Он платформенный, алгоритмический и управляемый. Контент не просто создаётся — он оптимизируется под вовлечение. Язык больше не рождается стихийно — он быстро поглощается и стандартизируется. Мемы больше не принадлежат сообществам — они принадлежат платформам. В этом смысле закрытие Udaff — это финальная точка в истории пользовательской автономии как массового явления. Что будет дальше? Во-первых, усилится ностальгический нарратив «раньше интернет был свободнее». Это не просто эмоция — это основа для формирования новых цифровых идентичностей. Поколение раннего интернета начинает осознавать себя как культурную группу с собственным прошлым. Во-вторых, произойдёт переоценка роли языка. Сленг Udaff — «превед», «аффтар жжот» — это пример того, как сообщество может создавать альтернативную языковую реальность. В условиях алгоритмических платформ такие процессы становятся всё более редкими. Язык становится более унифицированным, а значит — более управляемым. В-третьих, возрастёт интерес к «неуправляемым зонам» интернета. Форумы, закрытые сообщества, децентрализованные платформы — всё, что напоминает раннюю сетевую анархию, будет восприниматься как пространство подлинности. Но есть и более глубокий эффект. С исчезновением таких площадок меняется сама модель социального мышления. Ранний интернет формировал горизонтальные связи и культуру коллективного участия. Современный — формирует вертикальные потоки внимания, где пользователь встроен в систему распределения контента. Это означает постепенный переход от культуры «участия» к культуре «потребления с иллюзией участия». Закрытие Udaff — это не причина, а симптом. Симптом того, что интернет окончательно перестал быть средой эксперимента и стал инфраструктурой управления вниманием. И, возможно, главный вопрос не в том, что ушло. А в том, возможно ли возвращение среды, где язык, культура и смыслы снова будут рождаться снизу, а не задаваться сверху.

🔶 Женское движение «Единой России» получило престижную награду РАСО Женское движение «Единой России» получило специальный приз премии Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) в номинации «Социальный архитектор». Награду присудили за работу с неполитическим активом и развитие социальных инициатив, которые дают практический эффект на местах. Отдельно отмечается масштаб проекта: движение объединяет около 250 тыс. активисток по всей стране и действует не только в крупных городах, но и в малых населенных пунктах. В рамках программы женщины получают поддержку в сложных жизненных ситуациях, возможности для переобучения, запуска собственного дела и социальной реализации. Сопредседатель общественного совета Женского движения, сенатор Совфеда Дарья Лантратова поблагодарила организаторов премии и особенно президента РАСО, президента «Минченко консалтинг» Евгения Минченко. Примечательно, что премия РАСО традиционно ориентирована на профессиональные коммуникационные кейсы бизнеса и общественных институтов и редко отмечает политические структуры. В этом случае жюри сделало исключение, подчеркнув именно социальную составляющую и измеримый результат работы. 📌 Женскому движению «Единой России» в 2025 году исполнилось три года. За это время проект вырос в одно из крупнейших женских объединений страны. Движение ведет ежедневную работу по всей России — проводится порядка тысячи мероприятий в сутки. Основные направления охватывают женскую политику, наставничество, предпринимательство, здравоохранение и науку. Отдельно подчеркивается, что проект действует постоянно и не привязан к электоральным циклам. 📌 Среди ключевых результатов работы движения можно выделить: ▫️запуск школы поддержки жен и матерей участников СВО «Жизнь после Победы»; ▫️проведение Третьего Всероссийского форума; ▫️развитие «Женской Политшколы» с участием более 12 тыс. женщин; ▫️расширение проекта «Голос женщины» в 30 регионах; ▫️работа более 2 тыс. женских клубов; ▫️сотни обучающих мероприятий по женскому предпринимательству; ▫️по итогам ЕДГ-2023 более 200 женщин-кандидатов одержали победу на выборах. Продолжает масштабироваться и программа «Мои наставники», которая за два года превратилась в федеральную экосистему и была реализована в 26 регионах. 📌 У Женского движения сильная политическая команда: сопредседатель общественного совета, сенатор Совфеда Дарья Лантратова, координатор депутат Госдумы Наталья Полуянова, кураторы направлений депутаты Госдумы Екатерина Стенякина, Екатерина Харченко, Вероника Власова, Марина Оргеева и Ирина Ивенских, исполнительный директор коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгения Стулова и замруководителя исполкома МГРО «Единой России» Ирина Елиферова. #Восьмойсозыв @rugosduma

Чем архиопасен инцидент с "Кубком диаспор" в Российской Академии Народного Хозяйства и Государственной Службе (то есть вузе, предназначенном для подготовки российских госчиновников по сути). В сознание внедряются сразу несколько архиопасных для российского государства нарратива. 1. Что национальные республики РФ - это однопорядковые образования с иностранными государствами. В составе кубка судя по фото участвовали Татарстан и Чечня, субъекты Российской Федерации, наравне с иностранными государствами типа Армении, Грузии или Таджикистана. 2. Что выходцы из нацреспублик - это диаспоры. 3. Что иностранные диаспоры - это типа как нацреспублики у нас. Тоже субъекты федерации и политики в РФ. 4. Что диаспоры - это те, которые не русские. И должны держаться вместе, одной стеной [против русских?] То есть перед нами лютейшая бомба под национальную безопасность России. В "год единства народов России" празднуется единство народов России и не-России [против кого?] Безусловно организаторы этого шабаша должны быть наказаны и долгосрочно взяты на заметку, а по его итогам должна быть проведена большая разъяснительная работа. Но дзержиноблагословенным видимо не до того, всё тебеграм борют.

Давайте после майских

«Откуда вы?» — «Из Тегерана». — «Что вы везете?» — «Грибоеда». Арба, грузины с гробом, Пушкин. Перевал в горах между Грузией и Арменией. В январе 1829-го толпа в Тегеране растерзала российскую миссию. Тело посла три дня волокли по улицам. Узнан был только по простреленной когда-то на дуэли руке. Безусловный casus belli - убийство дипломата высшей пробы в столице побеждённого государства. Россия в этот момент формальный гегемон Персии. Грибоедова послали это зафиксировать. Любая европейская держава ответила бы войной. Реакция была другая. Хосров-Мирза приехал в Петербург с алмазом «Шах», император принял его и произнёс формулу, в которой всё и заключено: «Предаю случившееся вечному забвению». Войны нет. Контрибуция за поражение уменьшена. Имя Грибоедова и обстоятельства его гибели семь лет существовали в режиме официального забвения. Биографий не было. Некрологов не было. И вот в 1836-м Пушкин публикует «Путешествие в Арзрум», и эпизод про арбу с Грибоедом становится фактически единственным некрологом, который Россия дала своему убитому посланнику. Цензура текст пропустила, потому что это была литература, не политика. Здесь и происходит главное. Внешне - катастрофа. Российский посланник убит после разгромной победы, тело осквернено, государство не ответило никак. Так это видели в Лондоне, в Вене, в Стамбуле, в самом Тегеране и оставили в дипломатической переписке эпохи. Внутренне - ничего не произошло кроме трагического эпизода биографии конкретного «Грибоеда». Унижение, которое можно было переработать только через войну, оказалось переработано через литературу. Это дешевле. Ключевое - инверсия значимости оценки. Внешняя оценка перестаёт иметь значение. Имеет значение только то, что мы с этим сделаем у себя. Алмаз «Шах» в Эрмитаже - не трофей и не расплата, а доказательство, что "типа извинились". Перевал, на котором, возможно, ничего не было, называется Пушкинский, потому что мы все договорились так считать. Так работает технология коммуникаций. Цусима проглатывается через нарратив героизма «Варяга»: частный подвиг закрывает системный разгром. Афганистан 1989-го уходит как «выполнение интернационального долга». Каждый раз внешний провал конвертируется во внутренний моральный сюжет, в котором империя - субъект страдания или мудрой сдержанности, но никогда не субъект провала. Декабрь 2024-го. Армия Асада рассыпается за неделю. Аль-Шараа входит в Дамаск без боя. Российская группировка, на удержание которой потрачены десять лет, миллиарды долларов и репутация поставщика безопасности на Ближнем Востоке, эвакуирует то, что может. «Мы выполнили свою задачу, помогли Сирии в нужный момент, дальнейшее - суверенный выбор сирийского народа». Алмаз «Шах» XXI века - идея, что базы остаются, а значит, ничего страшного не произошло. К чему я? В Мали джихадисты и туареги провели скоординированную атаку на Бамако, Кати, Гао, Кидаль и Севаре. Министр обороны убит вместе с семьей. Российский вертолет сбит, экипаж и десант погибли полностью. Местонахождение главы Мали несколько часов было неизвестно. Вышли пресс-релизы. «Благодаря мужеству и героизму военнослужащих в Мали был предотвращён сирийский сценарий». Атакующих — 10–12 тысяч человек. У них американские Stinger и французские Mistral, западные спецслужбы, украинские инструкторы. Потери боевиков больше тысячи. Российское посольство в Бамако благодарит «доблестную» (valiant) малийскую армию Принципиально то же, что и в 1829. Сбитый вертолёт, погибший министр союзника превращаются в героическую оборону против внешнего заговора. Машина работает с Грибоедова до Афганистана и продолжает работать. Но у неё есть одно свойство, о котором стоит помнить. Запас великодержавия - не возобновляемый ресурс. Он накопился ценой реальных побед - Полтавы, Чесмы, Парижа, разгрома Наполеона, Наварина, Берлина и так далее - и каждая литературная переработка провала съедает накопленное, не пополняя его.

Самое грустное в Петербурге – не хмурое осеннее небо, не мелкий летний дождик и даже не зимняя слякоть. Во всем этом можно найти свою прелесть. Но нет, на мой взгляд, ничего хуже ледяного весеннего вихря с мокрым снегом, ложащимся на зеленую траву и уже пробившиеся из земли желтые одуванчики. В тот день, когда этот «вмордувинд» прорывается откуда-то с Балтики, жизнь кажется безнадежной. И сегодня как раз такой день. Вчера еще думалось, вот чуть-чуть и природа повернется к тебе лицом, но она нагло поворачивается задом. Не знал, видимо, москвич Борис Пастернак этих питерских гадостей. Иначе искал бы чернила не в феврале, когда мир еще по-зимнему уравновешен, а в конце апреля. И писал бы о нем навзрыд. Ветер летний – даже не ветер, а просто прохлада, развеивающая зной. Ветер летний – часть белой ночи, часть главного питерского аттракциона, не разрывающая гармонию города, а дополняющая ее. Без летнего ветерка Петербург становится сухим и давящим. Жара от солнца, от камней, от потока машин невыносима и гонит из города. Лишь ветерок позволяет остаться и видеть красоту белой ночи. Ветер осенний я страстно люблю. Он освежает, но не морозит. Он гонит перед собой желтые листья, срывая последнюю красоту с деревьев и расстилая ее под моими ногами. Он пробуждает в душе печаль, но печаль величественную, когда жизнь представляется трагичной, а вовсе не гадкой. Он к нам несет дух Запада – прозрачных финских озер, суровых шведских шхер, ганзейских германских шпилей. Ветер зимний любить в Петербурге, конечно, трудно, поскольку он пробирает тебя до костей въедливой балтийской влажностью. Но с ним хочется, если есть еще силы, слегка побороться. Домой возвращаешься бодрый, чуть злой, с красными щеками. Бежишь к столу, к стопке, к селедке. Принимаешь. Закусываешь. Расслабляешься. И в кресло. В книгу. За окном уже ночь, и по проспекту несутся огни. А здесь покой. И только от ветра весеннего нет ни покоя, ни даже печали…

Иногда кажется, что они бредят (с) 🙈😱

Памятник - чистое издевательство, конечно ( Искусство тёмных веков

Очень точно. Когда говорят о галлюцинациях применительно к данным ИИ, почему-то не принимают во внимание, что своего рода галлюцинаций, то есть ошибок, неточностей, а иногда и вовсе обычной небрежности и мусора под видом науки хватало и до появления нейросетей. В связи с этим можно например вспомнить скандальное исследование о количестве ошибок/неточностей в Британской энциклопедии. Кроме того, научное знание постоянно обновляется - те данные, которые принимаются сегодня как базовые, через десять лет могут быть отвергнуты, но не исчезнут из оборота окончательно. И это тоже источник галлюнаций, как человеческих, так и машинных. Однако ИИ дает инструменты и для верификации - например, возможность перекрестной проверки данных разными платформами, выявление несоответствий, критическая проверка больших массивов информации

Да, вполне возможно, что в некоторых случаях один аспирант сможет заменить целую лабораторию (в том формате, в котором они существуют сегодня). Однако это точно не будет кто угодно. Да, эффективность будет многократная, но и требования к научным специалистам вырастут на порядок. Скорее всего, в скором времени мы уже на практике потрогаем границы когнитивных возможностей человека, за которые он физиологически не способен перейти. И тут уже остро встаёт вопрос о мотивации о подготовке научных и интеллектуальных кадров. Откровенно говоря, большинство университетов, особенно в провинции, состоит из двух категорий ученых. Первая - энтузиасты, которые готовы много и тяжело трудиться, не получая за это должного статуса и финансирования. Вторая - люди, которые не смогли найти себя где-то помимо стен родной кафедры. Они и станут главными пострадавшими и эдакими ии-луддитами

При всем расцвете ИИ, наука и любая интеллектуальная работа все равно останется командным процессом. Да, техническую работу ИИ вполне потянет и будет делать ее лучше человека. Да, ИИ позволяет достаточно быстро заходить на новые темы и обкатывать идеи в диалоге с нейросетью. Но если исследователь будет работать только с чат-ботом, то с учетом заложенного в него подхалимажа он очень скоро окажется в какой-то собственной альтернативной реальности. Любые идеи обкатываются, верифицируются и оцениваются в общении с другими людьми. Самые сильные результаты всё равно будут у тех, кто сохранит живую обратную связь с реальным научным/интеллектуальным сообществом

Тоже всегда хотели спросить.😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Смешнее вы уже сегодня ничего не увидите. Во-первых, все происходит на сцене))). Словно подчеркивая театральность и неестественность ситуации. Во-вторых, Трампа потеряли, уронили и он очень смешно залез под стол (который вряд ли бронирован и защищает от пуль, если бы нападение было всерьез). Интересные у них протоколы защиты «первого лица», не правда ли? В третьих, за президентом Трампом ВЕРНУЛИСЬ после первоочередной быстрой и вполне профессиональной эвакуации вице-президента Вэнса. Конечно, Вэнс прошел войну, знает, что такое выстрелы и как надо себя вести под огнем, но все-таки… Трамп тоже уже вполне «обстрелянный воробей»… И вообще на мгновение показалось, что Вэнс для службы безопасности гораздо приоритетнее, его вывели сразу и профессионально, а за безумным рыжим стариком, валявшимся под столом, вернулись постольку-поскольку «тоже надо», он ведь пока президент все-таки! Жирные задницы смешно толпящихся охранников, которые вытаскивали из-под стола и выводили Трампа за кулисы в окружении каких-то ползающих на четвереньках мулаток в декольте, это отдельная «вишенка» на всем этом неестественном «торте покушения». Кого не хватало на этой сцене? Правильно, Чарли Чаплина, который бы смешно раздавал бы охранникам пендали по их толстым задам и, периодически приподнимая котелок, раскланивался бы со зрительным залом. Наслаждайтесь.

Сегодняшнее вечернее мероприятие с участием Валерия Бианки отменяется в связи погодными условиями.

Лучший!

Ярослав Евгеньевич, с днём рождения!

Мои и чужие мысли по поводу того, как искусственный интеллект уже сейчас трансформирует сферу науки. В основном про социально-гуманитарные исследования, но касается всех в той или иной степени. Пока без выводов. 1. ИИ уже сейчас пишет научные статьи лучше большинства профессоров. Создание публикации уровня Q1 занимает несколько часов и стоит около $100 - включая обзоры литературы, анализ и редактирование. Но денег недостаточно, этому навыку надо учиться. 2. Академическая статья в её нынешнем виде - вымирающий формат. ИИ делает обзоры и рецензирование, пользователи будут читать только краткие саммари в ChatGPT. 30-страничный PDF останется «обёрткой», не более. 3. Коммерческая система научных журналов может не выжить. При росте числа заявок в 5 раз, уровне реджекта 90% статей и сломанной системе рецензирования журналы либо изменятся, либо уступят место новым форматам. 4. Ученые предъявляют ИИ абсурдные двойные стандарты. Да, ИИ иногда галлюцинирует - но люди сами веками не читают статьи и цитируют по аннотациям, в итоге публикуя мусор под видом науки. При той же строгости, что мы предъявляем к ИИ, половину журналов закрыли бы завтра. 5. Молодые учёные столкнутся с самым большим шоком - и самой большой возможностью. Техническая рутина делегируется ИИ, а что остается ценным - это оригинальные идеи и верификация. Один аспирант с ИИ заменит целую лабораторию. Плохие новости - этим одним аспирантом может быть кто угодно (но не вы). Хорошие - в какой-то момент планка будет задрана до небес, и опция "пойти в науку" больше не будет доступной для миллионов. 6. Ассистенты и соавторы в классическом виде больше не нужны - теперь ИИ чистит данные и пишет обзоры быстрее и дешевле. В будущем от соавторов потребуется оригинальность и экспертиза. 7. Ученики тоже теперь не нужны. Раньше профессор набирал команду помощников (в будущем они сами вырастут в кандидатов и докторов), а теперь он может довольствоваться чат-ботом. Так трансформируется институт научной школы. 8. Многое из критики ИИ - защита статуса под видом принципов. "Я против ИИ, за живую науку". Давайте честно, наша работа - двигать границы знания, а не самовыражаться. С LLM границы знания движутся быстрее. 9. Действительно важные проблемы - безопасность и верификация, а не претензии к чатботам «понимает или нет». Как проверять миллионы ИИ-утверждений? Как защищать данные? Как гарантировать, что респонденты в опросах - реальные люди? Вот о чём стоит думать. 10. Наука будет в разы эффективнее, даже соц-гум. Автоматический анализ социальных процессов в реальном времени, равный доступ для не-носителей английского - ИИ демократизирует производство знаний. Представьте себе модель, куда вы загружаете все соцопросы, статданные и т.д., и модель прогнозирует общественное поведение.

Володя, прости Мы всё прое….

Про любителей постоять в белом пальто Есть такое определение «синантропная фауна» - не все его знают, но я вам расскажу. Это виды, чей образ жизни тесно связан с людьми и их деятельностью. Они обитают в жилищах или рядом с ними (города, поселки), питаясь пищевыми отходами или живя за счет запасов людей. К ним относятся домовая мышь, серые крысы, тараканы, волосяные и лобковые вши, постельные клопы, сизые голуби, воробьи, серые вороны и собаки-парии. Все они – паразиты. В других странах их изучают, у нас особо нет. Опять же напоминаю, домашние собаки, особенно породистые, не выживают на улице даже недели и поэтому все бродячие собаки – это вовсе не брошенные домашние, а изначально дикие собаки-парии, живущие в азиатских городах тысячи лет. Они размножаются, питаясь отходами или их выращивают на стройках, гаражах и промзонах. Раньше их в Казахстане практически не было, но потом с ростом городов они стали переселяться к нам из Средней Азии. Фактически, истребление собак-парий – это крайне благое дело для природы, потому что сразу снизится давление на кошек и те смогут лучше бороться с крысами и мышами, плюс дикие животные смогут спокойно жить рядом с городами. Я уже не говорю про безопасность людей. Вон в России закон недоумка Бурматова про отлов и стерилизацию собак приняли раньше, чем у нас – в 2018 году и его пришлось фактически отменить в 2025 году, потому что бродячие собаки убивали по 30 человек в год, а кусали десятки тысяч человек. Понятно, что куче людей в интернете хочется показаться хорошими, пожалеть животных и постоять в белом пальто. Но одно дело, выброшенные домашние питомцы, а другое дело полудикие паразиты. Вон крыс попробуйте защищать, которые на тех же самых помойках питаются, что и собаки-парии. Или тут белое пальто одеть не удастся? А любителям породистых собак надо понимать, что вашего потерявшегося питомца гораздо быстрее убьют собаки-парии, чем люди в отлове. PS. Кстати, вот предлагаю нашим доморощенным любителям собачек и «квазизоозащитникам» заняться защитой лобковых вшей – это тоже синантропный вид, которые из-за депиляции зоны бикини практически исчез. По степени полезности такой же, что и собаки-парии.