Трезвый политолог

Смотрю празднование 23 февраля не прошло даром и у нас тут в экстремистском телеграме внезапно обострилась борьба с капитализмом. Видимо пока проклятые капиталисты не побороли экстремизм окончательно, люди спешат высказаться. Прочитал внимательно энциклики господ Чадаева и Дугина и захотелось всё-таки внести ясность. Какова реальная (т.е. данная нам в ощущениях, материальная, доступная для изучения), а не воображаемая альтернатива капитализму? Ответ очевиден — феодализм*. Современное индустриальное общество, (т.е. общество модерна основанное на массовом машинном товарном производстве) с капитализмом связано органически (т.е. возникло, получило развитие и способность устойчиво себя воспроизводить). В эпоху, когда научные знания об обществе еще только зарождались, некие люди высказали гипотезу о том, что индустриальная экономика возможна и без частной собственности на средства производства. Подчеркну, это было исключительно теоретическое умозаключение, основанное на крайне скудных фактических знаниях того далёкого уже от нас времени. Причем эти построения были изначально ангажированными, поскольку предназначались не для описания реальности, а для её изменения в соотвествии с данной же теорией. Ошибочность этих построений показала общественная практика, а потому дискутировать о них на уровне теории нет никакой необходимости. Практика показала, что в результате ликвидации капитализма неизбежно возвращается феодализм. Затем индустриальное общество коллапсирует и господин Чадаев получает пыльным мешком по голове, теряя способность ориентироваться в окружающем пространстве. Результат этот абсолютно неизбежен и прогнозируем, поскольку, как я уже сказал, единственной реальной, а не воображаемой альтернативой капитализму является феодализм. А вот феодализм, в отличие от капитализма, имеет не одну, а две исторических альтернативы — помимо собственно капитализма есть еще и первобытно-общинный строй (намеренно остаюсь в общеизвестной у нас терминологической системе). Таким образом все дискуссии по поводу результатов борьбы с капитализмом сводятся к вопросу о том, какая модель предпочтительнее. Стоит ли останавливаться на феодализме (Чадаев?**) либо боротьба должна всё-таки тривать до первобытности (Дугин?**)? * см. Большая феодальная формация нашего выдающегося африканиста Кобищанова ** в отличие от знаний об историческом процессе не могу себя назвать специалистом по взглядам господ Чадаева и Дугина, поэтому вполне допускаю, что их позиции по данному вопросу истолковал ошибочно.

Есть, есть в Казахстане опросы общественного мнения, за которые не штрафуют. Вот пожалуйста, полное торжество закона и порядка – соцопрос по заказу партии «AMANAT», героически проведенный т.н. Институтом общественной политики, который существует также при партии «AMANAT». Результаты соцопроса, при всей сервильности исследователей, несколько обескураживают. Почти 87% опрошенных – за новую Конституцию Казахстана, однако знакомы с ее содержанием чуть больше трети. А остальные лишь слышали звон. То есть, строго говоря, запредельное число лоялистов – это вообще не про новую Конституцию, а, видимо, про доверие к инициатору реформы – президенту Токаеву. Любопытно также и то, что поддержать реформу голосованием согласны 70% опрошенных – то есть около 17% лоялистов почему-то видали судьбоносный референдум в гробу. И самое главное – респонденты дружно дали понять, что в их глазах конституционная реформа нужна вовсе не для того, для чего ее затеял президент. В топе народных ценностей нет ни однопалатного парламента, ни введения поста вице-президента, ни отказа от «мажоритарки» на парламентских выборах. 94% взволнованы закреплением принципа бережного отношения к природе. 88% - закреплением ценностей культуры, образования, науки и инноваций (что бы это ни значило). И столько же - защитой персональных данных граждан в цифровой среде. То есть, опять же у них в голове не новая Конституция, а некие достаточно общие проблемы, решение которых, скорее всего, связано не с Основным законом даже, а с совершенствованием работы профильных министерств. На мой взгляд, это разгромный итог работы социологов. Он показывает, что: 🤷🏻‍♂️ у людей каша в голове по поводу конституционной реформы 🤷🏻‍♂️ людям она не особо и нужна, по крайней мере в части политической перезагрузки госполитики 🤷🏻‍♂️ люди при этом охотно пойдут туда, куда их позовет Токаев (но это совсем не новость)

Поскольку ваш покорный слуга, помимо всех остальных регалий, еще и дипломированный искусствовед – представленный на картиночке визуальный объект легко раскладывается на элементы, как полноценная картина. Которую, при должном навыке анализа, можно разложить на составляющие и раскрыть неожиданные смыслы. Начнем с семиотики – искусства считывать знаки и символы. Вроде бы у нас на картинке – современная тачка, которая стоит у шлагбаума, и должна по идее нести в светлое будущее и прекрасное далёко. А за шлагбаумом – типа заблокированная телега, в которой сидит дремучий дед. Но никто не обратил внимание на дырку рядом со шлагбаумом и «кирпичом», которую лошадь с телегой легко пройдет по травке и поедет по своим делам. Очевидный намек на то, что умудренный годами возница сможет найти для себя честный способ обхода «кирпича». Далее. Цветовая теория – вещь, которую я особенно люблю в искусстве, ибо она приучает смотреть на яркий мир через смешение оттенков. Тут сразу несколько вопросов. Во-первых, голубой цвет машины сам по себе имеет очень неприятное значение (неистово осуждаем!). Мы видим только одного родителя и ребенка, и в голову закрадываются нехорошие мысли: а кто второй родитель (и эти мысли осуждаем)? И не являются ли они приезжими из какой-нибудь Европы, если судить по их натянутым улыбкам? Во-вторых, это максимально искусственный и неживой цвет. Наш глаз к нему не привык, так как синий цвет получил свое распространение в искусстве СЛИШКОМ поздно. Греки не знали синего цвета – даже Гомер называет море «винноцветным». В Европе синие оттенки были настолько дорогими, что позволить их могли далеко не все. В большей части картин синий цвет отсутствовал до XIX века – пока химики не научились синтезировать синие пигменты (то есть, не добывая их из природы). Вы никогда не обращали внимание на то, что любое изображение светлого будущего со стеклянными домами и скоростным транспортом выглядит совершенно неживым – либо белым, либо холодным синим? На фоне этой искусственной картинки дед в телеге создан с применением коричневых и землистых тонов – охры, сиены и умбры. Три природных пигмента, добываемых из земли и минеральных пород, они наиболее теплые и приземляющие в живописи и искусстве. Они больше говорят о деревенском уюте, о спокойной жизни вне мегаполисов. И в некотором смысле – о мудрости веков: чтобы создавать великое и прекрасное, тебе дорогие побрякушки не нужны. Ну и закончим теорией композиции и внутренней динамикой. Если мы берем прямую перспективу, диагональная композиция всегда направлена на подчеркивание динамики внутри картины. Но движение подчиняется своим внутренним законам: - если движение идет снизу слева в правый верхний угол (и ВГЛУБЬ картины) – это должно быть движение вперед, восходящее, в будущее. - если движение идет сверху слева в правый нижний угол (и НА ЗРИТЕЛЯ) – это динамика нисхождения, спуска, погружения и ухода в прошлое. Что же мы видим? Композиция выстроена правильно, но ее логика напрочь вывернута наизнанку. Автомобиль Маха стоит по диагонали будущего – но движется он по ней назад, в прошлое, в сторону зрителя. Как мгновение, которое пролетает мимо нас и уходит в стену. А маленькая телега с дедом, хоть и стоит на «нисходящей» диагонали – двигается тихой сапой вперед, в будущее. Мне кажется, аналогии излишни. Конечно, тут могут сказать, что вряд ли создатели сего шедевра это все закладывали в работу, и вообще я, как типичный ученый, натягиваю сову на глобус в приступе СПГС. Но, во-первых, мне и уважаемые питерские художники говорили сакраментальное «Офигеть, а я и не думал, что я так написал!». А во-вторых, искусство после публикации принадлежит людям – и тем, кто умеет его грамотно интерпретировать. Так что голубой и искусственный автомобиль имени Маха упорно едет в обратную сторону от будущего, скорее всего нарушая встречный поток по направлению к стене. А тихая телега с мудрым и добрым дедушкой продолжает свое медленное поступательное движение. Как в анекдоте про «мы тихо-тихо спустимся с горы, и…», а дальше вы и сами знаете.

По моим данным, решение практически принято. Есть ли у него политико-общественные риски? Да, но чтобы их оценить, нужно понимать, в какой модели сегодня функционирует общество. А модель такова. За последние годы в стране значительно сократилась так называемая пассионарная прослойка. Это люди, которые убеждены, что имеют право не просто оценивать действия власти, но и влиять на них. Почему это произошло? Тенденция наметилась явно еще в пандемию. Во время нее у значительной части общества была сильно подавлена активная воля: людям просто дали понять, что их мнение не меняет ситуацию. В этом смысле пандемия сыграла роль идеального катализатора — сама ситуация требовала мер, которые никак не могли коррелировать с мнением и желаниями россиян. Итак, сами люди осознали, что их мнение зачастую бессильно перед лицом масштабных событий. Власть же, в свою очередь, сделала вывод, что на непопулярные меры можно идти без серьезных политических рисков: как бы они ни раздражали общество, это не приведет к серьезному изменению поведения общества. Позже были СВО, миграция — и пассионариев стало еще меньше. Всё это суммарно сформировало ситуацию, при которой настроения граждан перестали коррелировать с их политическим поведением. Подавляющее большинство даже не допускает, что они могут его как-то поменять. Поэтому даже сильное недовольство тем или иным решением больше не работает как импульс к действию. Оно отражается лишь на внутренней картине мира, превращаясь для большинства в сугубо интровертную, замкнутую на себе реальность. Каковы же в таком случае риски? Настроения ухудшатся, в копилку общественного недовольства ляжет еще одно непопулярное решение. Но это не приведет к серьезным последствиям — к тому, что большинство вдруг изменит модель поведения, будь то голосование или другие политические практики. Однако есть и стратегический вопрос. Нужно ли заботиться о картине мира общества, если она напрямую не влияет на его поведение? И может ли эта картина мира когда-нибудь начать влиять на реальные поступки? Думаю, чтобы потенциальная энергия превратилась в импульс, нужен «черный лебедь». Но потому он и «черный лебедь», что мы не можем предсказать ни его облик, ни то, появится ли он вообще. https://www.rbc.ru/technology_and_media/26/02/2026/69a059719a7947a5ece8f4e4?from=from_main_1

Зачем он там нужен? Им же там не пользуются

Очередной наброс в РБК про «закрытие» телеграма сегодня очень откровенный. К апрелю телеграм будет работать только на фронте, сообщил РБК источник, близкий к Кремлю. То есть, прямо даётся понять, что поскольку всю Россию якобы «разводят» исключительно через телеграм террористы и мошенники, на фронте это им (террористам и мошенникам) делать не возбраняется. Это по факту «замедление» фронта, что ли? Но удивляться такой откровенности не приходится. Бенефициарами этой кампании и «кое-какса» являются люди, которые преследуют цели, далекие от борьбы с терроризмом и мошенничеством.

Вот так надо писать рецензии с размышлений лирического героя о несправедливости мировой финансовой системы начинается роман известного политтехнолога Николая Гастелло «Людоеды тоже люди», вышедший в московском издательстве «Рипол классик». Презентация книги прошла в четверг в чебуречной «Дружба» на «Сухаревской». Теперь понятно, почему для презентации своей книги автор выбрал именно это место, концептуально противоположное «лобби-барам огромных гостиниц», с оды ненависти к которым открывается книга. Гастелло называет ее безжалостно-ироничным романом, в основе сюжета которого история о том, как московского политтехнолога Константина американские заказчики отправляют в африканскую страну Южная Гордезия (название вымышленное), чтобы имитировать там демократические выборы. Надо сказать, что чебуречная «Дружба» тоже иронична и безжалостна, особенно к тем, кто привык считать нормой московский псевдо-лакшери-стиль кафе и баров в центре, где обычно проводятся помпезные презентации. Или стерильные с точки зрения обстановки и атмосферы залы галерей и культурных фондов с накрытыми белыми накрахмаленными скатертями фуршетными столами. В «Дружбе» ничего этого и в помине нет. Только три ряда высоких, покрытых слоем жира столов (едят и пьют стоя). Жирные здесь даже стены. Чебуреки с говядиной, бульон из которых стекает по рукам и обязательно испачкает одежду, дешевая водка, дешевое пиво и запах подгоревшего фритюрного масла. «Лучшую рецензию на мой роман написал Михаил», — говорит вашему покорному слуге автор романа. Ведущий программы «Однако», вице-президент и пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев стоит рядом, стирая с пальцев салфеткой жир от чебурека. «Я написал, что дикие фантазии стареющего политтехнолога-графомана, покинувшего реальность лет пятнадцать назад, вполне могли бы лечь в основу русской версии фильма “Великолепный” с блистательным Бельмондо, — говорит Леонтьев. — Лирический герой романа сказал, что бесплатно никогда не врет, поэтому за книжку Николая надо заплатить». Ирония 80-го уровня. Два или три десятка экземпляров романа лежат аккуратными стопками рядом на специально выделенном для этого отмытом чебуречном столе. Книги разбирают не только фанаты и коллеги Николая Гастелло, пришедшие на презентацию, но и неожиданно для самих себя оказавшиеся в центре событий разношерстные посетители «Дружбы» с пластиковыми тарелками с чебуреками в руках и пластиковыми стаканчиками с водкой или бутылками «Жигулевского». Рай для скуфов вдруг стал местом скопления московской политтехнологической элиты и патриотически настроенной, ищущей новые идеи в книгах корифеев молодежи. Некоторые непосвященные чебуречники, оказавшиеся на презентации случайно, возможно, не до конца понимают, что происходит, но очередь на раздачу чебуреков и водки все равно не становится короче. В «Дружбе» аншлаг всегда, входная дверь почти не закрывается. В определенном смысле выбор места безошибочный. Гости Николая Гастелло и завсегдатаи «Дружбы» в какой-то момент сливаются в одну шумную веселую толпу. Появляется человек с концертной балалайкой (его называют Албанцем) и исполняет несколько мелодий из чисто народного и популярного репертуара. Так задорно, что бомжеватого вида подвыпивший персонаж в красной рубахе, точно не из гостей презентации, чуть не пускается в пляс, одновременно пытаясь закурить, но его успокаивают и отводят в сторону. «Где мои чебуреки?» — восклицает он, уносимый под локти прочь, и исчезает. Напоминаем, что Трезвый политолог осуждает употребление алкоголя, в особенности дешёвой водки

После того, как обывательские вопросы Евгения Николаевича Минченко о перспективах признания Telegram экстремистским сообществом набрали почти миллион просмотров и примерно 11 тысяч пересылок, уже одним этим по теме, казалось бы, все сказано. И тем не менее, одна вещь все же не дает покоя. Пока что ни Дмитрий Песков, ни другие официальные представители не опровергали планов продолжать вести официальный телеграм-канал Кремля и в случае блокировки или других решений, чтобы сохранять канал коммуникации с зарубежной аудиторией. Уже одна лишь эта постановка вопроса подразумевает: вероятнее всего есть устойчивое понимание, что в MAX ее не будет. Однако сейчас не совсем об этом. Поддерживать связь со сторонниками в других странах — важно вне всякого сомнения. Помнится, именно бан официальных каналов ряда российских СМИ и блогеров стал одним из решающих факторов в вопросе замедления YouTube на территории нашей страны. Telegram и его создателя сегодня в чем только не пытаются обвинить, но чего им точно не предъявишь — так это блокировок российских медиа: все заинтересованные могли беспрепятственно вести свои каналы и набирать аудиторию, в том числе из других стран. Вести их они при этом могли даже на русском языке, ведь всего одним кликом посты на площадке можно автоматически перевести почти на любой другой язык. Если день X все же наступит, поддерживать в Telegram связь с зарубежной аудиторией — будет исключительной прерогативой Кремля? Или блогерам и СМИ, которых выгнали из YouTube, тоже будет можно продолжить вещание во вне хотя бы здесь? Хорошо, если в порядке исключения можно будет им, то что с остальными? Среди жителей нашей страны очень много талантливых людей самых разных профессий: от деятелей культуры, ученых и журналистов до предпринимателей, фотографов, видеографов, учителей, IT-специалистов и много-кого еще. Почти для каждого рода деятельности вести соцсети сегодня — базовый минимум. В своих аккаунтах они делятся про-российским взглядом на международную повестку, в пику западной пропаганде показывают, что жить в нашей стране хорошо, своим примером демонстрируют преимущества отечественной системы образования и вообще делают все то, что принято называть "мягкой силой". Им сохранить связь со своей зарубежной аудиторией будет можно? Сегодня благодаря Telegram у каждого из них может быть от всего пары до нескольких сотен тысяч подписчиков из-за рубежа. И речь, повторюсь, не только о русскоязычных. Безусловно, централизованного учета никто не ведет, но русский мир — он ведь строится кирпичик за кирпичиком. Если мы все же его возводим, а без блокировки Telegram ну совсем никак не обойтись, планируется ли чем-то восполнять столь резкий отток "стройматериалов"?

Учителю, отцу нашего поколения, огромному человеку, мудрецу и провидцу - Александру Андреевичу Проханову - 88! Все мыслимые конфликты в Латинской Америке, в Африке, в Азии, несчетное количество командировок в Афган, 1991-й, 1993-й, Чечня, Донбасс… - он был там: главполитолог, главвоенкор всего Глобального Юга, всего нашего имперского пространства, разведчик и аналитик. Он был первым, кто разглядел как наяву всё, что ожидает богоданную, несчастную нашу страну, - еще тогда, во второй половине 80-х, и встал в полный рост против проклятой заразы западничества и либерализма. И с тех пор он оставался первым всегда, ни разу не покинув капитанской рубки. Восхищаюсь им несказанно. «Иду в путь мой», «Певец боевых колесниц», «Дворец», «Надпись» - шедевры русской литературы. «Лемнер» и «Милый танк» читать обязательно. Он невероятен. В сущности, он необъясним. Люблю его, горжусь, что жал его руку, что шёл вослед.

Что ни делает дурак, все он делает не так. На своем МАКСе они мало того, что перекрыли проезд, еще и сами никуда не поехали. Метафора довольно точная. https://t.me/bloomeconomy/13180

Пишут, что "официальная местная пресса - ФСЁ!" С 19 февраля перестал обновляться сайт издания "Север столицы" Газета была официальным рупором Префектуры САО и существовала в разном виде более 20 лет Также с прошлой недели не обновляется новостная лента на управских сайтах Подобная обстановка наблюдается и в других округах столицы. Сайты закрыты, странички не обновляются, новостные ленты управ также встали Закрытие, вероятно, связано с режимом строгой экономии средств не только на информирование населения, но и по всем направлениям, включая благоустройство, ремонт, социалку и пр. Напомним, что печатная версия "Севера столицы" перестала распространяться по почтовым ящикам в 2024 года. Также закрылись странички издания в мессенджерах и социальных сетях. Интересно, если впридачу к тому заблокируют Телеграм, то где тогда избиратели узнают о кандидатах от Единой России и том добре, которое они планируют им причинить? Всё о политике в Москве. Подписывайся!

Думаю, многие мои читатели заметили, как борьбой с Телеграмом синхронно занимаются очень разные силы: от стран НАТО и ЕС (Франция, Бельгия, Еврокомиссия) до Украины с Россией? Это, конечно же, не совпадение: правителей этих государств в Телеграме смущают совершенно одни и те же вещи. Мы сегодня не всегда отдаём себе отчёт в том, какую революцию в информационном пространстве произвёл Телеграм. К примеру, Телеграм по сути убил новостные сайты - так же, как ранее сами эти сайты убили мейнстримные СМИ типа телевидения или радио. О том, почему так произошло, и почему если бы сегодня я хотел создавать что-то новостное, то я бы не возился с сайтами, а делал именно Телеграм-канал, я могу, если моим читателям будет интересно, написать отдельный текст. Но очень важно то, что в Телеграме очень низкий порог вхождения: даже для создания самого простенького сайта вам нужны достаточно ощутимые по обывательским меркам ресурсы. Чтобы создать Телеграм-канал вам нужно просто желание и минута времени: дальше вопрос того, что вы с этим каналом будете делать (тоже тема для отдельного разговора). И что самое страшное: в отличие от медийных СМИ, Телеграм-каналы легко и непринуждённо монетизируются с выходом на самоокупаемость (просто потому, что ресурсов на их ведение может быть нужно с гулькин нос). В целом то же самое можно было сделать и в социальных сетях, но там свои приколы: например, те самые алгоритмы, которые определяют, какой контент их пользователи видят, а какой нет. В Телеграме ничего такого: вы читаете то, на что подписаны, и вам показывает весь контент, который показывают на каналах, на которые вы подписаны. Что читать а что нет - исключительно ваш выбор. Вот и получается, что под самым боком у Уважаемых Людей (тм), которые привыкли, что в медиа-сфере всё происходит так, как они захотят, выросла целая платформа, где это так не работает. На телевизоре, в интернете или соцсетях всегда была возможность кому-то позвонить и решить вопрос так, чтобы какая-то информация вообще никуда не пошла или просто исчезла, если уже пошла. В Телеграме звонить некому - а точнее, звонить надо уж слишком многим людям, часть из которых ещё и анонимны, а те, что не анонимны, часто могут послать в жопу, потому что им от этих самых уважаемых людей ничего не надо. Можно, конечно, "выкупить блок на негатив" на каких-то каналах, но это не изменит того факта, что информация так или иначе просочится через какую-то анонимную мелюзгу, а от них попадёт на более крупные каналы и в итоге станет достоянием общественности. И более того, эта самая мелюзга, раскопавшая что-то интересное, о чём молчат "киты", сама может за несколько дней стать влиятельным каналом с парой сотен тысяч подписчиков: журналистские таланты и редакторская смелость в Телеграме конвертируются в успех почти мгновенно! Кому такое надо? Никому не надо. Вот поэтому и мочат Телеграм со всех сторон линий фронта информационных войн. А вот замочат или нет, зависит уже от нас с вами и от того, насколько мы нуждаемся в свободе слова. Очень скоро мы это узнаем.

#НамПишут В зоне СВО в начале февраля погиб наш коллега Николай Кондратьев. Кондратьев Николай Васильевич 15,11,1969 - 10.01.2026 Воевал в 810 бригаде морской пехоты. Погиб на Сумском направлении. Земля пухом!

Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг», задал Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram. Ответы на них интересуют очень многих: на данный момент у поста более 800к просмотров, более 600 комментариев, почти 11 000 пересылок и более 450 репостов. Приведём интересные цитаты экспертов и аналитиков. Антонов такой Антонов: Хорошие вопросы, под каждым можно подписаться. Анастасия Кашеварова: Я бы не противопоставляла Max Telegram, но это как будто сами специально делают создатели Max и люди во власти. И их акция похожа на лизание Байкала Шаманом. Хочу спросить у Минцифры, у РКН, у ФСБ. Если взломают телегу, то что у тебя уведут? Правильно, аккаунт. А если взломают Max - то будет уведён весь ваш цифровой профиль. Все ваши данные. Александр Сайгин, политолог: 1. Практически полностью воззвание проигнорировано военкорской сеткой. 2. Абсолютно проигнорировано федеральными и региональными СМИ. 3. Молчит полностью внесистемная оппозиция. 4. Системная оппозиция тоже почти вся молчит. И всё-таки экспромт Евгения Николаевича получился громкий. Вадим Попов. Мнение: Евгений Минченко задаёт предельно сущностные вопросы, ответы на которые, если бы были даны соответствующими акторами, полностью бы разрушили цепочку доводов в пользу блокировки Telegram. Дмитрий Еловский: Объём рекламных бюджетов в мессенджере по итогам 2025 г. - около 18 млрд руб. Ежемесячные бюджеты российского бизнеса на Telegram Ads выросли за год на 297%. Бюджеты на Telegram Ads выросли за год с 5 до 20 млрд руб. - во многом за счёт малого и среднего бизнеса. Принципиально важная деталь: в случае блокировки сервиса в России разрешённые медиаканалы не смогут справиться со спросом на рекламу, который в настоящее время приходится на площадку. «Преемник»: Если Telegram будет признан экстремистским, любая финансовая транзакция в его пользу подпадёт под статью о финансировании экстремизма [...] Как в таком случае будут квалифицироваться действия админа тг-канала Кремля с точки зрения законодательства? Тайная канцелярия»: Если платформа небезопасна, возникает естественный вопрос о том, почему она продолжает оставаться рабочим инструментом для официальных структур и публичных фигур. «День опричника»: ...Telegram пользуется более 100 млн россиян, а число русскоязычных каналов перевалило за 700 тысяч. Все они попадают в зону риска из-за того, что власти решили обвинить «пистолет» в руках киллера в покушении на убийство. «Политген»: Странно, что претензии предъявляются к площадке, а не к злоумышленникам. Если следовать этой логике, то виновным в подрыве «Северных потоков» следовало бы объявить Балтийское море – по нему же диверсанты плыли. Виктор Будусов: Если же и правда будет затеваться майдан (интересно, нынешнее возбуждение ненависти к власти из-за безумного запретунства, способствует майдану, как думаете?), то что мешает просто выключить интернет на период кризиса? Это делалось уже много раз, проблем с этим нет, это действительно помогает навести порядок. Вместо этого ломают и портят рунет, нанося колоссальные убытки стране. И возникает ощущение, что всех выгоняют в впны и прочие сервисы, которые как раз в интересах иностранных спецслужб могут просматривать наш трафик, ведь неизвестно, кто их сейчас активно создаёт. Хотелось бы получить вменяемое объяснение, зачем нужно рушить огромное выстроенное сообщество русской публицистики. Дядя Лёша: Зачем террористам и преступникам всех мастей Телеграм, если полно других мессенджеров более незаметных и не менее скрытых от наших властей? Зайдите на Google Play и убедитесь. Соболев LIVE: Так много говорим про единство и консолидацию, по ощущениям существуя в параллельных реальностях на разных этажах, между которыми нет даже пожарной лестницы. Только зияющая пропасть, пугающая пустота. Александр Семёнов: ...вы уж там как-то определитесь - или у нас феноменальная консолидация, или мы на грани «цветной революции». Но на самом деле у вас публично ус логики и восприятия действительности отклеивается. @mcrepostru

МВД мягко намекает, что замедление телеграма только помогает мошенникам ТАСС: Мошенники внедряют схему хищения Telegram-аккаунтов через "переезд" чата, предупредили в МВД. В чатах публикуется псевдоофициальное сообщение о том, что из-за "замедления работы" чат якобы переносится на новую площадку. Ссылка аферистов ведет не в новый чат, а в бот.

Пьяные свиристели, которые планируют оккупировать Москву, в Питер сунуться не рискнут Таков прогноз экспертов Горного института

То слухи, а что за "Единую Россию" массово голосовать призывали, то в ПГ то на ЕДГ и будут в 2026 году если не заблокируют - факт 🙂 Так себе конечно наброс на telegram, а самое главное, никак не сказано как то же самое предотвратить в МАХ. PS Как-то все забыли еще 2021 год и блокировку бота УГ как раз в дни голосования и ликвидацию чатов "штабов". Все строго в рамках политики государства.

Глупость или вредительство? Смысл подобных вбросов про стратегических союзников России очевиден - дискредитация КНДР в глазах российского обывателя, чтобы он уверился в мысли, что у России не осталось никаких других союзников, кроме подобных "самодуров", которые назначают своих несовершеннолетних детей главой ядерных сил, а значит они особо невменяемы, но у России якобы больше никого не осталось. Выводы на таком фоне обыватель должен сделать соответствующие. Но фейк фейком - не первый и далеко не последний про КНДР, который вбрасывается, а затем знающими людьми опровергается. Вот только опровержения доходят до публики либо с опозданием, либо теряются в потоке других новостей, в отличие от громкого кликбейтного заголовка о том, что в КНДР происходит что-то, что в "цивилизованном мире" не принято. Ну да ладно пропагандисты, которые это придумывают - тут больше вопрос к российским крупным СМИ (а данную утку опубликовали многие): почему они, во-первых, публикуют непроверенную информацию, а во-вторых, допускают такое про стратегического союзника России, который, между прочим, участвует в СВО. и поддерживает Россию на международной арене. Что это - кто-то против данного союза или это обыкновенная глупость и журналистская некомпетентность?

Восемь причин, по которым следует удалить мессенджер макс. Так называемый «национальный мессенджер» стал скандальным цифровым продуктом. Если ранее людей загоняли туда путем предоставления «цифровому достоянию» незаконных конкурентных преимуществ, то теперь расцвела «цифровая свобода». Например, домовые и родительские чаты – принудительно в максе. Людей блокируют на «Госуслугах» на 72 часа, восстановить аккаунт можно только через макс. Настало время «потрогать за вымя» наше цифровое достояние. Судя по реакции на мой предыдущий пост о максе, он достал уже всех. Я изучил правовую основу деятельности макс. Восемь причин для удаления макс, на основании пользовательского соглашения. 1. Согласно п. 4.3.3.10, запрещается публиковать контент, который является «нежелательными рекламными материалами или любыми иными формами навязывания». О доходах от рекламы на максе можно забыть. Соглашение не разъясняет, что такое «нежелательный рекламный материал». Как вы увидите далее, дефективные менеджеры макса могут признавать «нежелательным» любой контент пользователя. 2. Согласно п. 4.3.12, запрещается размещать любую информацию, которая "не соответствует целям создания Сервиса, ущемляет интересы Пользователей или по другим причинам, по мнению Компании, является нежелательной для размещения". Банить в обители цифрового патриотизма можно за что угодно. 3. П. 5.1.4. дополняет основания блокировки пользователей. Формулировка «в частности, но не исключительно» позволяет блокировать доступ к любому контенту пользователя и банить его в максе. Сами пользователи лишены возможности жаловаться на нелегальный контент. Соглашение отсылает нас к документу о жалобах на копирайт, в котором ничего не говорится о противоправном контенте. Макс в этом плане хуже Telegram, который хотя бы иногда удаляет контент по жалобам. 4. П. 6.1.2 говорит, что пользователь макса заодно соглашается на использование в платежах РНКО «ВК Платёжные решения». Три в одном, как говорится. Очень мутная компания, которую мы разъясним в следующей части расследования. 5. При регистрации в максе пользователь получает уникальный «цифровой ID», к которому прикрепляются различные сервисы, что позволяет совершать сделки. Соглашение обходит стороной вопрос хранения и использования биометрии пользователей. Пункт 6.2.2.4 гласит, что все действия, совершенные Пользователем посредством Профиля Цифрового ID, считаются совершенными лично. Т.е. вы отдаете максу значительную часть ваших гражданских прав. 6. Теперь переходим к ответственности ООО «Мах». Должна компания иметь встречные обязательства? Если она позиционирует себя как «национальный мессенджер» и хранит ваш цифровой ID? Увы, вынужден вас разочаровать. П. 9.4.3. гласит, что макс не несет ответственности за ущерб, причиненный пользователю при использовании непосредственно мессенджера. Прямо сказано – «компания не гарантирует, что программа будет свободна от заражения вирусами». 7. Цифровую свободу (не пользователей, а дефективных менеджеров макса) развивает п. 9.4.4., который освобождает компанию от любой ответственности за ущерб, причиненный пользователю, его чести, достоинству и деловой репутации. Если троян на максе украдет все ваши деньги, если утекут ваши личные данные, или вас призовут убивать на максе – виноваты будете вы сами. 8. Вишенка на торте – статус Соглашения. П. 10.1.2 -- можно расторгнуть соглашение с пользователем в любое время без объяснения причин. Никаких компенсаций за потерянный канал не будет. П. 11.1 – можно вносить в соглашение любые новые условия, причем без уведомления пользователей. У – уважение. Итог. Пользоваться макс невыгодно и опасно. Компания все запрещает пользователям (даже размещение рекламы) и одновременно не несет ответственности ни за что. Компания не уважает своих пользователей – и не скрывает этого. Единственное разумное решение -- нажать «удалить аккаунт» в соответствии с пунктом 10.1.1 Соглашения. В следующей части расследования изучим финансовую отчетность и иные документы владельцев макса. Поддержать рублем или криптой мои расследования можно здесь.

(document without text)