Трезвый политолог

Про «методологию» Примерно год назад мне рассказали следующую историю. Некий заказчик (возможно, правительство Москвы) решил изучить мотивы подписания контрактов на СВО. Я не обсуждаю этические вопросы, просто рассказываю, как есть. Заключили договор с женщиной, доктором социологических наук. Хорошо заплатили. Та разработала анкету, провела опрос, написала отчет объемом более 200 страниц. Заказчики были в шоке. Половину этого объема занимала «Методология». Про нее было сказано, что в ней написано непонятно что и непонятно зачем. Предполагаю, что это был бессмысленный текст, примерно такой же, как и описанные мной ранее. В содержательной части было много таблиц, но не было ясного ответа на изначальный вопрос: по каким мотивам люди подписывают контракт? Сделали новый заказ новому доктору наук и получили тот же результат. Наконец, догадались обратиться к рисерчеру, который провел фокус-группы и сделал вменяемый отчет. Мне эта история кажется очень похожей на правду. С российской академической социологией явно что-то не так, а вот с прикладной все очень даже неплохо. Российские модераторы ни в чем не уступают американским – сужу, с одной стороны, по нашим интервью, а с другой – по публикациям в американских журналах. Совпадают многие не просто мысли, но даже формулировки. Что произошло с российской академической социологией? На мой взгляд, есть две причины (вероятно, их больше). Первый – идеологический разгром социологии в далеком 1972 году. Сообщество лишилось элиты, переродилось и в таком виде стало воспроизводиться (уже несколько поколений). Второй – требования государственного заказчика. Когда я работал в РАНХиГС, мне приходилось писать отчеты. Требовалось не менее 300 страниц, это в 5 – 10 раз превышало разумный (с точки зрения имеющихся данных) объем. Позднее эти отчеты публиковались под именем нескольких авторов, включая меня, но я не включаю их в список своих публикаций, потому что из-за раздутого объема их невозможно читать. Но есть много ученых, которые считают этот порядок естественным и привыкли раздувать объемы своих работ, зачастую заполняя их откровенной бессмыслицей. По себе знаю, что в процесс раздувания объемов можно втянуться и получать странное удовольствие от того, как ловко получается писать бессмысленные тексты и получать за это соответствующие плюшки. Сегодняшняя академическая социология напоминает мафию со сложившейся круговой порукой, цитатными и рецензионными пулами. Контролирует редакции журналов и диссертационные советы. Формирует требования к журнальным публикациям и диссертациям. Создает свою клиентелу. Агрессивна по отношению к чужакам. Пожалуй, несколько больше свободы есть у ВУЗовских преподавателей, особенно тех, кому еще не за 40. Студентам нельзя преподать «методологию», им нужно что-то более осмысленное, какие бы они ни были раздолбаи. Это обеспечивает контакт с реальностью и не дает отгородится от мира. В этом отношении я надеюсь на лучшее. Противостоять «старой научной гвардии» может только «невидимый колледж», но я не знаю, насколько он возможен в существующих условиях. P.S. Какое-то время назад в сети обсуждался проект Чубайса, как с понял, про описания реформ 90-х годов. В сеть утекло начало под названием «Методология». Обсуждался вопрос, не фейк ли это. Мне кажется, похоже на правду. Прочесть я не смог, просмотрел. Текст не то, чтобы бессмысленный, но непонятно зачем. Когда появится весь доклад, сомневаюсь, что его можно будет читать. Друзья, как увидите слово «методология», сразу бегите!

Уважаемая Роза Басировна @Rozochkatsvetochek! Расскажите нам правду:)

Сообщают, что скончался философ Эрих Юрьевич Соловьёв. R. I. P.

Сообщают об аресте в Польше Александра Бутягина, заведующего сектором античной археологии Эрмитажа и многолетним начальником Мирмееийской экспедиции в Керчи. Я виделся с Александром буквально в прошлую пятницу на семинаре Кафедры археологии Санкт-Петербургского университета, где он прочитал доклад, единодушно признанный коллегами лучшим в тот день. После семинара Александр делился планами - после долгого перерыва его пригласили прочитать несколько лекции в Европе. И вот во время этой поездки поляки его и захватили (по-другому это назвать нельзя). Бутягин не просто один из ведущих наших античников. Это добрейший, интеллегентнейший человек, глубоко погруженный в культуру Древней Греции и далёкий от любых политических перепетий. Его содержание под стражей, а тем более экстрадиция на Украину это вопиющее издевательство. Я уверен что в этом со мной согласится любой настоящий учёный, включая польских и украинских коллег, многие из которых близко знакомы с Александром. Новость о задержании Бутягина отлично рифмуется с новостью об изъятии украинскими силовиками у бывшего крымского премьера и депутата Рады Горбатова коллекции в 8000 (!!!) экспонатов (вперемешку уникальные шедевры с подделками, как это водится у украинских топовых коллекционеров). Украинские обвинения Бутягину заведомо абсурдны. Для любого кто знаком с ситуациями с древностями, особенно Крымские, на Украине. Украинские политики и олигархи открыто коллекционировали древние артефакты оборот которых официально запрещен. В Крыму разграбление памятников непосредственно курировало СБУ. ситуация при котором курган срывался тяжёлой техникой под охраной автоматчиков была нормой. Кстати в ту пору именно Польша стала хабом для нелегальнлй продажи крымских древностей в Европу В то же самое время экспедиция Бутягина с 1999 г. все свои находки (в том числе уникальный клад золотых монет-кизикинов) передавала в фонды Керченского заповедника - на тот момент украинского государственного учреждения. По факту украинские олигархи и их обслуга не могут простить русским учёным, что те лишают их частные собрания крымских сокровищ, которые теперь становятся достоянием науки в объемах Украине в принципе недоступных. Украина и так ограбила крымские музеи, причвоив выставку "Скифского золота", оказавшуюся в 2014 г. в Нидерландах. Вообще судьба археологического наследия наглядный пример мародерского, колониального отношения Украины к Крыму, которое проявлялось во всём.

🟥 КПРФ обвинила российские соцсети и мессенджеры в дискриминации партийного контента. Коммунисты заявили, что алгоритмы отечественных платформ настроены таким образом, что материалы компартии оказываются в меньшем приоритете выдачи пользователям, в то время как на иностранных площадках контент набирает миллионные просмотры. Заявление коммунистов звучит как завуалированное обвинение разработчиков национальных цифровых платформ в цензуре. О якобы новом виде борьбы с партией и её деятельностью сообщил депутат Госдумы 🟥 Сергей Обухов, который отметил, что его последний ролик на YouTube набрал 2 млн просмотров, в то время как во ВКонтакте его посмотрели лишь 5 тыс. человек. При этом, отмечается, что больше всего подписчиков (109 тыс. человек) у КПРФ именно в отечественной соцсети. Возможно, эта ситуация снизит энтузиазм, с которым парламентские оппозиционные партии поддерживают введение и продвижение национальных информационных платформ. Наглядная демонстрация того, что таким образом они стреляют себе в ногу. Напомним, что за закон о создании российского национального мессенджера единогласно проголосовали все парламентские партии (407) голосов, включая КПРФ. Локализацию мессенджеров (поправки в закон "О персональных данных"), кроме "Единой России", поддержали: 🟦 ЛДПР, 🟨 СР и 🧴 "Новые люди". Коммунисты поправки не поддержали, но и не проголосовали против. 👉 Подписаться на «Пять партий»

Руки прочь от Александра Бутягина!

В связи с арестом российского учёного-археолога в Польше правильная рекомендация - в страны ЕС не ездить.

#НамПишут На руководство «Ура.ру» и ряд сотрудников уже в ближайшее время могут возбудить уголовные дела, якобы в связи с нанесённым государству ущербом. Бывший главный редактор Михаил Вьюгин якобы уже находится за пределами России, в одной из стран ЕС.

Навели на мысль. То есть, если квартиру под влиянием мошенников продал - деньги вернут, а банкомат поджог - иди посиди как предатель. Как-то, кхм, двояко получилось. Интересно, а что было бы, если банкомат под влиянием мошенников подожгла бы Долина? https://www.forbes.ru/society/527737-sberbank-soobsil-o-massovyh-podzogah-otdelenij-bankov-pod-vlianiem-mosennikov

Про передачу капитала Когда я писала, давайте поговорим, что такое первоначальное накопление капитала и подготовка его к передаче, я не ожидала, что слово "капитал" все присвоят и дорожка свернёт на наследование А я про Маркса🙈 «Первоначальное накопление капитала» - это исторический этап до капитализма. Сущность первоначального накопления, по Марксу - это «отделение производителя от средств производства».То есть отделение фабрики от рабочих. Поэтому, если вы владеете средствами производства в виде фабрик, газет, пароходов, то мы о вас, а если нет, то мы продолжим говорить об уважаемых людях и о переходе из одного исторического периода в другой. Мы это не просто наблюдаем, мы в этом участвуем, роль только у нас так себе Первый подход к накоплению капитала и собственно капитализму в России начался поздно, в конце 19 века, потом его быстро опрокинули. Второй подход к капитализму — это захват средств производства через приватизацию. Уважаемые люди резвились как могли с залоговыми аукционами (почитайте на досуге), но мы не возражали. Мы были предоставлены сами себе с параличом власти, милиции, законов и по сути никто не мешал нам резвиться одновременно с ними и по своему Прошли прекрасные 30 лет экономического цикла (читаем кондратьевские циклы) и мы вступаем во второй период: Подготовка к передаче капитала За это время уважаемые люди успели: 1. Докрутить, нарастить и приумножить власть и капиталы 2. Раскидать это, следуя принципам диверсификации 3. Обломаться с диверсификацией и быть запертыми с капиталами в периметре страны (а я говорила!!!) 4. Начать выстраивать передачу не капиталов, а системы, которая обеспечит и дальнейший рост, и сохранение и зацементирует статус кво. Как это происходит? ✔️ Усиление контроля, в том числе посредством ИИ и цифровых средств. Никогда не было, чтобы отслеживалось каждое лицо и каждая транзакция денег ✔️ Усиление налогового бремени на малый и средний бизнес без сколько-то приличной причины. Уже давно посчитано, сколько получит бюджет от введения НДС на ИП (слезы) Необходимо это совершенно для другого, идёт зачистка поляны для системных игроков. Кто сейчас вспомнит частных таксистов и где они региональные таксопарки? Яндекс при молчащем ФАС не подавился. ✔️ Новые законы и изменение старых: расширение функций ФСБ и беспрецендентные права Роскомнадзора по новому закону. Изменения в законе об образовании, например, туда же ✔️ Не могу назвать обеднение населения инструментом достижения целей, но уж слишком хорошо ложится в общую картину. Даже если это и просто побочный эффект Если принимать во внимание, что все происходит одновременно, то понятно, почему у всех подгорает Нам предписывают роль, траекторию и высоту потолка. И мы как-то сильно против Что я по этому поводу думаю? Это не быстро, это не так однозначно, как авторам хотелось бы. Это не монолитная конструкция, как ты ни пытайся вакуум создать. Моего любопытства и исследовательского азарта хватит наблюдать за этим долго, я многих тупо переживу)) Моих мозгов хватит, чтобы выстроить свою систему средств производства для передачи)) Про эмоции, есть ли во мне злость? Ну а как же!! Это же золотая валюта! Я на этой метле и после банкротства взлетела)) Как-то так, морали не будет И это мы ещё без цифрового рубля, уважаемым людям пока не надо. А вот когда мы увидим снижение лимитов по переводу в месяц с 30 миллионов до 30 тысяч примерно, то значит все свои успели сделать нужные транзакции (это сарказм) Кстати, можно порассуждать, а для кого припасли цифровой рубль? Спойлер- не для нас

Элеонора Кавшар: «Классические СМИ ждёт эпоха Ренессанса» На Слёте ЛДПР замруководителя Центрального аппарата партии по информационной политике Элеонора Кавшар представила свою стратегическую линию, сделав ключевую ставку на традиционные средства массовой информации. Несмотря на цифровизацию, Кавшар убеждена, что СМИ сохраняют роль мощного инструмента формирования политики и общественных убеждений. Сложность, по её мнению, заключается в современных условиях «информационного шума», который необходимо преодолевать. «Нам важно работать со СМИ, усиливать сигнал, - подчеркнула она. - Классические СМИ будут переживать эпоху Ренессанса». Этот взгляд представляется мудрым и верным стратегическим ходом. В эпоху, когда переизбыток цифрового контента часто ведёт к фрагментации аудитории и снижению доверия, фокус на авторитетных традиционных СМИ позволяет опираться на проверенные каналы коммуникации, обеспечивая ясность посыла и усиливая долгосрочное влияние партии.

«Урашку» жёстко зачищают

Дорогой Даниил Ермилов! Трезвый политолог поздравляет с красивой датой! А вы подписывайтесь на канал яркого аналитика и политтехнолога, кто ещё не

(poll without text)

Консерватизм – это такая идеология, с которой труднее всего разобраться, поскольку само название нас дезинформирует. Кажется, будто суть ее состоит лишь в том, чтобы противиться любым переменам, ничего не менять и все законсервировать. Однако Константин Яновский и Сергей Жаворонков – авторы новой книги «Консерватизм. Невыученные уроки» (Москва, Челябинск: Социум, 2026) – выносят даже на обложку такую мысль: «Консерватор против починки того, что не ломалось. Но тот, кто против починки сломанного, не консерватор, а просто глупец». Вся книга выстроена, исходя из этого важного соображения. Фактически она четко отделяет консерватизм, как сложное мировоззрение, от охранительства, как примитивного обслуживания властителей теми интеллектуалами, которые кормятся у них с рук. Когда прочтешь всю книгу, а не только текст на обложке, обнаруживается, что спорят авторы, скорее, не с охранителями, а с либертарианцами. И это, думается, разумный подход. С охранителями спорить не о чем: у них нет никаких взглядов. Они меняют свою позицию в зависимости от указаний тех, кого идейно охраняют. А вот различия между консерваторами и либертарианцами обнаружить сложнее, поскольку и те, и другие выступают против деспотичного государства, вторгающегося во все сферы жизни и перераспределяющего богатства в пользу группировок, управляющих этим государством, и тех избирателей, которые за «подачки» будут исправно отдавать правителям свои голоса на выборах. Яновский и Жаворонков полагают, что именно консерватизм имеет шанс противостоять таким правителям и таким избирателям, поскольку он опирается не только на рациональные соображения, но также на семью и особенно религию. Вера в то, что частная собственность и рыночное регулирование даны нам свыше, может компенсировать манипулятивные практики сторонников перераспределения, тогда как логика и строгие доказательства на широкие (особенно подкупленные!) массы не действуют. Авторы книги вообще скептически относятся к всеобщей демократии и считают, что ее можно ограничить цензами ради всеобщего блага. Книга наверняка вызовет множество споров. Это одна из самых дискуссионных работ, среди тех, которые я прочел за последние годы. Но тем она и интересна.

У Трампа нет успехов, говорили они А вот вам Трамп отменил шрифт Calibri Госдеп США принял решение вернуться к шрифту Times New Roman (14 кегль) при оформлении официальных и прочих документов. Думаю, что отказ от Calibri заслуживает место среди других важнейших и великих инициатив Трампа: возврат к пластиковым трубочкам для напитков (на самом деле норм), возврат к классической архитектуре при сооружении правительственных зданий (тоже норм вполне), а также усиление напора душевых леек.

Итак, свежий Дэвид Игнатиус с новым (обновленным) планом мирного соглашения. Что здесь важно? 1. Игнатиус - заведомо не сторонник Трампа, он был постоянным собеседником и конфидентом генерала Марка Милли, когда Трампа фактически свергали в 2020 году. Но он выражает поддержку этому плану. В духе: "Лучше так, чем никак". Это важно, значит, и остальные вынуждены будут согласиться. 2. Как я и предполагал, возвращается идея ДМЗ - о ней последние две неделе несколько забыли, а зря... Я так и понял, что если забыли, значит, всплывет. Всплыла. 3. Тема корейского сценария никуда не уходит. Это означает "заморозка" без "мирного соглашения". 4. Объективно - это крупная победа России, учитывая реалии, но у нас ведь есть партия "Возьмем Киев". "Воюем до последнего русского", так сказать. Эту партию принято очень бояться. На одном мероприятии один элитный эксперт на полном серьезе на вопрос, почему нельзя идти на корейский сценарий, ответил: Этого не поймут Кирилл Фролов и его соратники. Ну если бояться Кирилла Фролова, то лучше вообще сразу помирать, не рождаясь. Но если серьезно, надо, конечно, трезво понимать, что и этот план Игнатиуса будет принят в Европе как Мюнхен, 1938 год, Чемберлен и пр. 5. У Игнатиуса ничего не говорится о санкциях, о международном положении России и пр. Это явно потребует уточнения.

Вся редакция Трезвого политолога от всей души поздравляет президента Ассоциации интернет-технологов Андрея Цепелева с рождением сына!

Более половины россиян хотели бы вступить в отношения с книжными антигероями. В топ попали Воланд, Остап Бендер, Дориан Грей, граф Дракула https://ruspioner.ru/sobranie/m/single/13451

Вот тут Дугин Александр Гельевич предложил передать страны Центральной Азии и часть Закавказья под управление радикальным исламистам. Иначе интерпретировать его идею объединить все исламские страны в единый Багдадский халифат 2.0 как одно государство-цивилизацию невозможно. Возникает несколько вопросов: 1. Какой именно структуре? Пока про общий для всех мусульман халифат только запрещенный экстремистский ИГИЛ заявлял. Или столь любимым Дугиным талибам всё отдать? Тем более, что с них так удачно в этом году в России сняли статус террористической организации. И они большие эксперты по Интернету и правам женщин. 2. Как быть с разделением на суннитов и шиитов, не говоря о более мелких, но значимых различиях (салафиты и суфии, например)? 3. Как к этому плану отнесутся правительства дружественных нам стран Центральной Азии, которые с политическим исламизмом борются? Как к этому плану отнесутся власти дружественного Ирана и непонятно какого в данный момент, но официально вроде бы дружественного Азербайджана? Как на это посмотрят руководители стран ОПЕК? Как это предлагается объяснять саудитам и эмиратцам, с которым только совсем недавно удалось выстроить конструктивнейшие отношения? И, например, Эрдогану? Почему багдадский халифат, а не Османская империя? 4. Распространяется ли эта оферта «проект Багдадский халифат 2.0 для исламского мира» на российские регионы с преобладанием исповедующих ислам жителей? В частности, на Чечню и Дагестан? 5. Как предлагается российским властям после гипотетического возникновения такого воинственного по определению имперского монстра у нас на границах препятствовать его стремлению силой «распространять свет ислама»? Или Кац предлагает сдаться? 6. Как предлагается это «гениальное» предложение в практическом плане объяснять мигрантам в России из мусульманских стран, в том числе тем, кто обретает российское гражданство? Напомню, что совсем недавно Дугин приветствовал планы нового японского правительства по милитаризации Японии, имеющей к России территориальные претензии. Не доведёт нас это манихейство до добра