Донской Казак

Это будут первые выборы в Армении после потери Карабаха Интервью Геворгу Меликяну для проекта «Euromedia 24» 1. Всегда говорил (и повторю): общение с умным оппонентом интереснее и важнее, чем с глупым обожателем. Такая дискуссия позволяет оттачивать аргументы, лучше проникать в суть аргументации другой стороны. С Геворгом Меликяном мы общаемся, наверное, лет 15. И всякий раз после наших интервью у меня остается какое-то чувство недосказанности. Хочется дать больше деталей, фактов для освещения тех тем, которые мы поднимаем. 2. Вчера мы обсудили два вопроса: текущее состояние армяно-российских отношений и парламентские выборы в Армении. Геворг предложил интересный поворот темы: мы обратились к предвыборной программе «Гражданского договора» и Никола Пашиняна. Эх, если бы все программы выполнялись. Напомнил, что в 2021 году во время прошлых выборах армянский премьер обещал возвращение карабахских земель. Его легитимность тогда была обеспечена, среди прочего, и за счет «реваншизма». И где теперь эти обещания? Само слово «Карабах» действует на Пашиняна, как красная тряпка на быка. 3. Отдельно обсудили причины того, почему армянские власти при четком позиционировании себя, как сторонников евроинтеграции, не рвут с ЕАЭС. Внутриполитические соображения диктуют такое поведение. Терять бонусы от членства в евразийском объединении не хочется, ЕС не предлагает никаких реальных интеграционных механизмов. Но как быть с «эстетическими разногласиями» с российской властью? Похоже, команда Пашиняна слишком заинтересована войти в евроклуб, не очень даже понимая, зачем это нужно с прагматической точки зрения. Эдакий эффект парвеню. Галстуки там лучше и манеры… Но достаточное ли это условие для «счастливого будущего»? 4. Известная армянская журналистка постулировала вчера интересный тезис. Мол де любой лидер Армении будет искать альтернативы Москве, чьи позиции на Кавказе пошатнулись во многом из-за ее же (наших) действий. Небезосновательное утверждение. С одной только оговоркой. Нет никаких реальных альтернатив! И не предвидится! Есть инструментальное использование армянской тематике для французской и европейской повестки. ЕС сегодня в намного большей степени, чем вчера проект не только и не столько экономический, сколько идеологический. Армении предлагается войти в его периферийную часть, без формальных и фактических обязательств со стороны «единой Европы». Это точно та альтернатива, про которую говорит (и думает) известная журналистка? 5. Полная запись беседы: https://www.youtube.com/watch?v=Jaq3WS5TPB0

У меня зазвонил телефон… Франко-азербайджанские отношения и некоторые уроки для Армении 1. Президенты Франции и Азербайджана провели сегодня телефонный разговор. На первый взгляд, сущая безделица! Мало ли главы государств общаются друг с другом в таком формате. Однако не будем делать скоропалительных выводов. В этом разговоре много интересного и поучительного. 2. «Сегодня мне позвонил президент Эмманюэль Макрон. В ходе телефонного разговора мы рассмотрели вопросы повестки двусторонних отношений Азербайджана и Франции, обменялись мнениями по вопросам, представляющим взаимный интерес, - так прокомментировал сегодняшнее событие Ильхам Алиев в соцсети X. Значит, беседа состоялась по инициативе французской стороны. Все бы ничего, только до сих пор журналисты и блоггеры, «инфлюэнсеры» и примкнувшие к ним обсуждают феерический визит французского лидера в Ереван на евросаммиты. По словам одного азербайджанского комментатора, от визита Макрона «осталось ощущение какой-то излишней, простите за тавтологию, избыточности». Пробежка по центру Еревана, картинные «сердечки», объятия с премьером Армении, встречи, переговоры, обещания решить вопрос об армянских военнопленных. Соцсети Армении несколько дней пребывали в состоянии восторга (к нам приехал, к нам приехал сам Макрон наш дорогой), а азербайджанские блоггеры и журналисты, напротив, не жалели красок для обличения президента Пятой республики за его радикальные проявления армянофильства. 3. Прошло немногим более двух недель и главный «армянофил» Европы звонит в Баку. Здесь следует оговориться. В 2025 году товарооборот между Францией и Азербайджаном вырос примерно на 25,2%. Французский бизнес заметен прежде всего в нефтегазовом и смежных секторах, а также в банковской сфере, телекоммуникациях, транспорте и туризме прикаспийской республики. Ключевой пример - компания Total Energies, работающая в Азербайджане с 1996 года. Она имеет 35% в газоконденсатном месторождении Апшерон и 5% в нефтепроводе Баку—Тбилиси—Джейхан. Nothing personal just business. 4. Сколь часто армянские коллеги (особенно в последние годы) упрекали Россию в увлечении контактами и кооперацией с Азербайджаном. Между тем, очевидно, «как простая гамма»: на Южном Кавказе ни один игрок (США, ЕС в целом, Франция в частности) не будут делать «решительного выбора» между Баку и Ереваном. Какие бы у кого ни были «армянофильские настроение», все будут считаться с экономическим, а в последние годы и с военно-политическим потенциалом Азербайджана. Это- политика. Отказ от дружбы с Россией не даст замены Москве. Тот же Макрон и любой его преемник условный месье Жан или мадам Мари будут время от времени позванивать в Баку. Может быть, даже после пробежки по ереванской площади Республики. Учитывая же тот факт, что для Парижа армянский вопрос- это что угодно, но не нужны непосредственно Армении (внутриполитические резоны, голоса армянской диаспоры, инструмент для споров с турками и доминирования внутри ЕС), говорить о полноценной замене РФ н Францию не представляется возможным. Нет здесь полноценного компенсаторного механизма! 5. «Я отметил поддержку со стороны Франции мирной динамике между Арменией и Азербайджаном и важность продвижения этого процесса. Мы обсудили региональные вопросы и возможности для развития наших двусторонних отношений». Это уже комменты от Макрона. Только он забыл добавить: мир без России, ее участия и в обход ее интересов. Д. Дипломатия!

Армения между Россией и ЕС, слова и дела Интервью Айку Дерзяну для проекта 168.am 1. В этой программе у нас уже сложилась определенная традиция. Мы начинаем с «политинформации», с обзора главных событий в мире. В этот раз прошлись по американо-китайским и китайско-российским переговорам с участием лидеров США, КНР и России. Попытался донести важную мысль: не стоит ждать от «саммитной дипломатии» быстрых прорывов или решений в стиле «старого нового времени», когда монархи за одну встречу могли (как это было в Тильзите в 1807 году) из врагов стать друзьями. Нелишне напомнить, что путь к «грозе 1812 года» также пролегал через неманский плот. Сегодня же системные проблемы намного важнее «двусторонней химии». 2. Следующим пунктом нашей повестки стал Иран. Сегодня ему ощутимо не до Кавказа. Но если до военной атаки США и Израиля на Исламскую республику Тегеран смотрел на «Маршрут Трампа», как на нечто, скорее проектно-теоретическое, то сейчас ставки взросли. Что же касается самого прожекта президента США, то, честно сказать, и до нынешнего иранского кризиса, и после, автор этого коммента не слишком оптимистически оценивал шансы на его реализацию. Впрочем, время покажет! 3. Пока Штаты связаны иранской проблематикой (а Куба не дает спокойно спать), в Армении на первый план вышла конкуренция ЕС и России. Пишу именно так, поскольку считаю, что говорить о полноценной конкуренции интеграционных проектов не приходится. Российско-евразийский худо-бедно уже работает, не надо задавать вопросов: «Что Москва может дать Еревану», ибо процесс уже развивается в настоящем, а не в будущем времени. Что же касается Евросоюза, то пока Армении не предложен даже безвизовый Шенген. Все больше политическое эстетство. Но на нем прочного фундамента не построишь. 4. Таким образом, предстоящие парламентские выборы будут не только о партийно-политических раскладах, но и определении внешнеполитического вектора Армении. 5. Полную запись см.: https://www.youtube.com/watch?v=fZXVCbJq8_g

Говорит и показывает Баку 1. В день 18 мая президент Азербайджана Ильхам Алиев дал интервью для «Euronews». Немного про текст и контекст. Азербайджанский лидер предоставил «городу и миру» не столько некое политическое summary, сколько презентационную картинку. Баку 17-22 мая принимает Всемирный форум городов. Он проходит под слоганом «Housing the world: Safe and resilient cities and communities». «Жилье для всего мира: безопасные и устойчивые города и сообщества». На этом фоне Ильхам Алиев поделился своими мыслями. 2. Следует отметить умение азербайджанских властей эффективно использовать имеющиеся пиар-возможности. Прикаспийская республика подается в интервью, как важный международный хаб, а форм WUF13 - как доказательство уважения к Азербайджану и его «обширным международных связям». Алиев особо подчеркнул участие представителей 182 стран (своеобразный рекорд). 3. Конечно, особая тема - Карабах Регион был представлен не как некая постконфликтная среда (Алиев всеми силами стремится «закрыть гештальт», а как «модель восстановления». Прозвучали темы возвращения беженцев, развития гидроэнергетики, социальной инфраструктуры, концепции «умный «умный город»/«умное село». Армяне? Не, не слышали! Удивительно, как азербайджанский президент и премьер-министр Армении играют в унисон. В общем, Карабах- азербайджанская земля и точка! Не даю оценок этому дискурсу, просто фиксирую. И отмечаю последовательность. 4. Азербайджан как энергетическая альтернатива для Европы. Алиев особо подчеркнул, что Южный газовый коридор после 2020 года усилил роль Баку. По его словам, азербайджанский газ идет в 16 стран, десять из них - члены Евросоюза, а всего в Европе «голубое топливо» с из Азербайджана получают 12 стран. Отсюда формула: Европе нужен надежный поставщик, Азербайджану - премиальный европейский рынок. В ответ на вопрос об Ормузском проливе Алиев сказал, что Азербайджан не сильно уязвим по цепочкам поставок, потому что годами строил диверсификацию маршрутов — нефть, газ, электроэнергия, транспортная связность. 5. Почему это интервью значимо? Оно отчетливо демонстрирует, как Баку в условиях пост-карабахского статус-кво пытается закрепить новый образ: не просто нефтегазовая страна или участник конфликта, а региональный узел энергии, транспорта, восстановления и международных форумов. В этом плане WUF13- это продолжение пиар-активности, заданной еще в период COP29 (климатического саммита) Для внутренней аудитории Алиев сигналит про полный и окончательный суверенитет над Карабахом; для Европы — напоминание, что Азербайджан нужен как поставщик газа и транзитный партнер; для Армении и соседей- месседж, что Баку будет конвертировать военный и территориальный результат последних лет в инфраструктурное и дипломатическое лидерство. 6. Впрочем, имеются и важные недосказанности. В интервью почти нет неудобных тем, которые традиционно поднимают европейцы (права человека, армянская община Карабаха, военнопленные и прочее). Зато удачное позиционирование Азербайджана в контексте энергобезопасности и «устойчивого развития» (то, что в «единой Европе» готовы принять без особых проблем).

Влияние внерегиональных сил на политическую и экономическую ситуацию на Южном Кавказе Круглый стол в МИЦ «Известия» 1. Тема дискуссии была заявлена более широко. Фактически же разговор шел о предстоящих парламентских выборах в Армении и их влиянии на динамику российско- армянских отношениях и на ситуацию в Кавказском регионе. 2. Участники мероприятия наряду с автором настоящего коммента: Станислав Ткаченко, профессор факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета; Анна Пак, профессор кафедры международных экономических отношений РУДН им. Патриса Лумумбы; Милан Лазович, программный менеджер Российского совета по международным делам (РСМД). 3. Мои коллеги коснулись политэкономических аспектов проблемы (Армения между европейской и евразийской интеграционными проектами, перспективы «Маршрута Трампа») и вопросов общерегиональной безопасности. На мою долю пришлись такие вопросы, как армянская внутриполитическая динамика и ее влияние на отношения между Ереваном и Москвой. Ведь какие бы внерегиональные акторы ни пытались сыграть свою партию в Армении или на Кавказе в целом, выборы- это, прежде всего, про внутреннюю политику. Партии, движения, вопросы национальной идентичности, система принятия решений, элиты и контрэлиты. 4. Получилось в итоге многоуровневое экспертно-аналитическое полотно. Запись дискуссии здесь: https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-predvybornuyu-situatsiyu-v-armenii-i-vliyanie-vneregionalnykh-sil-na-situatsi/

Вьетнамская мозаика Путевые заметки с аналитическим уклоном Часть 2. Окончание 6. Память об истории во Вьетнаме очень отличается, например, от северокорейского стандарта. В КНДР борьба с «американским империализмом» - один из основных конституирующих элементов мнемонической политики. Во Вьетнаме все иначе. Любимая формула вьетнамцев: «Помним о прошлых войнах, но смотрим в будущее». Знаменитый музей в Хошимине (первоначально назывался «Дом для показа военных преступлений американского империализма и марионеточного правительства Южного Вьетнама», но с 1993 года зовется «Музеем военных преступлений», даже без прямых отсылок к США) представляет события 1940-1970- гг., скорее, как человеческую трагедию, чем пафосный победоносный отчет. От многих гидов слышали, что вьетнамцы считают датой окончания своей большой войны не 1975 или 1976, а 1995 год, когда США после снятия эмбарго против Вьетнама восстановили с ним дипотношения. 7. К слову сказать, отношения Ханоя с Сеулом выглядят намного боле развитыми, чем вьетнамо-северокорейские. Южнокорейская символика, соседство флагов Вьетнама и Южной Кореи, кафе, рестораны, клубы повсюду! То, что официальный Сеул принес извинения Ханою за поддержку американской агрессии в 1960-х гг., сыграло существенную роль. Именно на общественном уроне, про это нам говорили многие вьетнамцы. Как видим, национальный интерес идет впереди общесоциалистической солидарности. Впрочем, и общекапиталистической тоже! 8. Обратил внимание на использование термина «новые территории». Про наши отечественные коннотации, связанные с этой дефиницией, вьетнамцы не знают. Так они называют Юг своей страны. Сегодня Хошимин выглядит, как вьетнамский Нью-Йорк, центр деловой активности, куда за «длинным донгом» многие приезжают и из Ханоя. 9. Кратко резюмирую. Социально-экономические, общественно-политические и идентитарные транзиты государств, некогда входящих в клуб под названием «Социалистическое содружество», крайне разнообразны. Особенностей в них, пожалуй, больше, чем общих черт. Тем они и интересны Никакой «линейки» и пресловутой «транзитологической» детерминированности. Говоря словами Алексея Богатурова, на выходе получаются занимательные кейсы конгломератности, когда имеется не просто «смесь всего со всем», а «устойчивое сосуществование в одном обществе разных укладов».

Вьетнамская мозаика Путевые заметки с аналитическим уклоном Часть 1. Продолжение следует 1. Готовы представить себе страну, в которой однопартийная система прекрасно сосуществует с рынком, иностранными инвестициями и высокими индексами экономических свобод? Страну, где портреты коммунистического вождя и лозунги очередного партсъезда по плотности на квадратный сантиметр не уступят изображениям Ильича и сформулированным им «заветов» в СССР. Но в то же время там «летают» youtube и другие нежелательные для нынешней РФ интернет-платформы без подключения известного слова из трех букв. Страну, пострадавшую от CША намного больше других (два миллиона только мирных граждан было убить в ходе американского военного вторжения), но при этом принципиально отказавшуюся от антиамериканизма как от светской религии. Если готовы, то добро пожаловать во Вьетнам! 2. Дисклеймер. Не являюсь специалистом по истории и актуальной политической системе Вьетнама. Но посещение этой страны (юбилейной, семидесятой по счету) не было для меня простой туристической прогулкой. Диплом, специализация и многолетний опыт исследователя- «полевика» делают свое дело. Да и опыт трансформаций в период после распада СССР и окончания «холодной войны» всегда интересен для специалиста по постсоветскому пространству. 3. Оказался во Вьетнаме в нужное время. 30 апреля – один из главных национальных праздников- День воссоединения. 51 год назад именно в эту дату войска Северного Вьетнама взяли Сайгон, главный символ разделения страны и внешнего вмешательства в ее дела. 2 июля 2026 года будет отмечаться 50-летие официального объединения Севера и Юга в одно государство- Социалистическую Республику Вьетнам. Это название оно сохраняет и сегодня. 4. Так уж исторически сложилось, но в нашем Отечестве вьетнамский путь оказался не особо известен и политически не слишком востребован. Кейс КНР обычно противопоставляется провальной «перестройке», а запрос на модель КНДР актуализировался на фоне общественного ресентимета и вовлечения Пхеньяна в СВО на стороне Москвы. Между тем, опыт Вьетнама мог бы быть весьма полезен и интересен для российского консерватора. Ограничений там намного меньше, чем в КНР (взять хотя бы социальные сети). При этом ни КНР, ни КНДР в полной мере не реализовали свои планы по достижению территориальной целостности, а Вьетнам добился своего еще до окончания «холодной войны». У нас принято Афганистан именовать «кладбищем империй», но там так и не возникло мощного эффективного государства. Вьетнам похоронил и французский «дальневосточный» колониальный проект, и амбиции США, а в 1979 году еще и ограничил аппетиты КНР в Индокитае. История успеха с жесткой вертикалью и одной правящей партией, но с намного меньшим количеством рестрикций и бОльшими экономическими свободами. Не все, конечно, было сразу. Но постепенно шаг за шагом был выстроен именно такой вектор! 5. Проехав несколько городов в Центре и на Юге Вьетнама (общим числом 7 за 10 дней), трудно избавиться от ощущения, что политика и «повседневность» в стране четко разделены. Хо Ши Мин (1890-1969), Ле Зуан (1907-1986) остаются, скорее, не символами всепобеждающего учения «марксизма-ленинизма», а конструкторами национального мифа. Их портреты и улицы существуют в одной реальности, а семейные кафе, бизнес-проекты, парки и шоу- в другой (по своему виду те же Хошимин или Дананг выглядят, как Бангкок или Куала-Лумпур). Последний по времени съезд Компартии Вьетнам (XIV) прошел 19–23 января 2026 года в Ханое. На улицах множество плакатов к отсылкам к его «историческим решениям». Но ни один гид за 10 дней нашего пребывания в стране ни разу не вспомнил про этот форум! Представить такое во время экскурсий в КНДР, где мы были ровно год назад, невозможно!

Премьера не будет Армения в паутине диверсификации 1. Никол Пашинян не приедет на саммит ЕАЭС в Астану 28-29 мая. Все необходимые по этому поводу уведомления сделаны. Найдены и дипломатически-политкорректные формулы. Выборы, а партия премьер-министра «Гражданский договор» (ГД) - участник и один из фаворитов кампании. Поэтому в столицу Казахстана отправляется один из вице-премьеров Мгер Григорян. Разберем этот кейс подробнее. 2. Ключевым словом, определяющим траектории внешней политики Армении сегодня, стало понятие «диверсификация». Все высшие руководители республики, начиная с премьер-министра Никола Пашиняна, не устают повторять это слово. Но стоит обратить внимание на одну интересную деталь! Некогда весьма популярный конструкт команды Пашиняна «Перекресток мира» стал намного реже, чем раньше, использоваться в публичном пространстве. Армения, конечно не исключила его их своей внешнеполитической повестки, но сегодня эта формула становится, скорее, зонтичной концепцией, а не главным публичным лозунгом. Объяснение этому не слишком сложное: официальный Ереван сделал ставку на переформатирование интеграционных приоритетов страны. И не в пользу сближения с Россией. И если американский вектор в свете последних тенденций вокруг Ирана как-то поблек и отодвинулся на второй план, европейский засиял новыми красками. 3. Резонный вопрос, почему же Пашинян, не ускорит свой геополитический разворот? Такие акселерации опасны, особенно в канун выборов. За ГД ведь голосуют не только клиенты прозападных НПО, но и многие обыватели, не лишенные пророссийских симпатий и связанных экономически с тем же ЕАЭС (даже если сей факт аналитически ими не осознается). Рушить привычный баланс «здесь и сейчас» - не в интересах Пашиняна и К. «Если мы выйдем из ЕАЭС, мы выйдем спланированно, а не внезапно…Моя оценка такова, что объективной необходимости просто нет…» - заявляет премьер. И несмотря на это, принимает в Ереване Владимира Зеленского и топовые фигуры брюссельской евробюрократии. 4. Специально не стал делать скоропалительных выводов по итогам саммита Европейского политического сообщества и ЕС-Армения в Ереване. Эмоции- плохой советчик! Давайте посмотрим на результаты майских форумов «на холодную голову» и на расстоянии. В мае 2026 года ЕС презентовал Ереван как площадку общеевропейского диалога, а Армению - как часть европейской политической архитектуры. Что на выходе? Шесть необязательных писем о намерениях, новый текст рабочего соглашения Еревана с «Frontex» и визовый доклад. Это не соглашение о безвизе в страны Шенгена, а именно доклад и набор деклараций о продолжении процесса визовой либерализации. Даже безвиза по украино-грузино-молдавскому сценарию, как приза к выборам 7 июня власти Армении не получили! 5. Таким образом, работающих интеграционных схем по включению Еревана в европейское (и в уме евро-атлантическое) пространство с набором определенных выгод не появилось. Армению пытаются по большей части сделать еще одной идеологизированной площадкой для «сдерживания» России в Евразии. И на одной чаше оказывается вполне работающий ЕАЭС (к ОДКБ есть вопросы, но тут важно целеполагание: либо лечение болезни головы, либо гильотина, как радикальный рецепт) и ЕС-США-НАТО как некий апдейт «вильсоновской» Армении на новом историческом витке развития. Максимум деклараций, минимум обязательств. 6. Однако все сказанное выше не означает, что России надо схватится за повестку армянских «европеизаторов» и самой начать ускорять «развод» с Ереваном. Таких желающих и без нас хватает!Нельзя идти на поводу у других, необходимо формировать и продвигать собственную повестку! Армения для РФ еще не потеряна! И даже любой электоральный успех ГД (кроме триумфа) не будет означать полной утраты российского влияния на республику. За него будет необходимо побороться, прежде всего, объясняя, что реального выбора между европейской и евразийской интеграцией нет. Есть попытка отказа от прежних приоритетов (несовершенных, естественно) в пользу элитарных идеологизированных конструктов в пакете с внутренней социально-политической поляризацией.

Шио III: новый предстоятель Грузинской православной церкви 1. В истории Грузинской православной церкви начинается новая глава. После того, как патриаршее служение Илии II (1933-2026), продолжавшееся без малого полвека, завершилось его уходом из жизни, вопрос о преемнике предстоятеля-долгожителя, не мог быть простым процедурно-бюрократическим событием. Особенно, если принять во внимание общественный вес и религиозный авторитет ушедшего Католикоса-Патриарха всея Грузии. 2. После того, как 22 марта 2026 года клирики и прихожане ГПЦ простились с Илией II, началось определение его преемника и последователя. В итоге им стал местоблюститель патриаршего престола (с ноября 2017 года) Митрополит Сенакский и Чхороцкуйский Шио (в миру Элизбар Теймуразович) Муджири. За его кандидатуру было подано 22 из 39 голосов членов Священного синода, обладающих правом решающего голоса. Преемник Илии II значительно опередил двух своих конкурентов, митрополита Урбнисского и Руисского Иов (Акиашвили) и митрополита Потийского и Хобского Григол (Бербичашвили), набравших по 9 и 7 голосов соответственно. 3. Новый Католикос-Патриарх вступил на патриарший престол под именем Шио (Симеона) III. При пострижении в монахи в 1993 году Элизбар Муджири взял себе имя Шио Мгвимского (примерно кон. V в. - 559), оного из основоположников грузинского монашества. Два других «тезки» нового предстоятеля осуществляли свое патриаршее служение в средневековый период. Сведения о Шиo I довольно скудны, известно, что он был предстоятелем в 1356-1364 гг. По поводу точных дат патриаршества Шио II нет единого мнения (называются 1435-1438 или 1439-1443 гг.). Но источники связывают его деятельность с правлением царя Александра I Великого (1389-1445). Оба этих персонажа получили известность тем, что смогли успешно залечить раны Грузии после тамерлановских нашествий. 4. Что мы знаем о новом предстоятеле ГПЦ? И что можем ждать от него? На мой скромный взгляд, в СМИ и в нашем Отечестве, и за его рубежами избыточное внимание уделяется «русскому следу» в биографии Шио III. Мол де священник Муджири в оные времена Муджири обучался в Московской духовной академии и Свято-Тихоновском богословском институте. Что тут скажешь? Одна из ключевых фигур в грузинской политической оппозиции Елена (Элене) Хоштария- выпускница МГИМО МИД России. Кто-то в здравом уме и трезвой памяти назовет ее «путинисткой» или пророссийской деятельницей? Таких противников нашей страны в Грузии еще поискать! Не забывал бы и про военную службу экс-президента Михаила Саакашвили в пограничных войсках КГБ СССР, и конечно же, про блестящую номенклатурную карьеру в советских органах власти «белого лиса» Эдуарда Шеварднадзе (1928-2014). Между тем оба этих политика "каждый на свой лад) четко и последовательно разворачивали свою страну в сторону НАТО и ЕС. Россия- самый крупный сосед Грузии. Так было и так будет! Сетовать на сей факт это примерно то же самое, что пытаться искать «кубинский след» в деле нынешнего госсекретаря США Марко Рубио и пригорюниваться (или, напротив, восхищаться) по данному поводу! 5. В истории с новым предстоятелем ГПЦ есть другие интересные содержательные моменты. Ему 57 лет. Советский Союз и ГССР будущий Шио III застал лишь в период молодости. Символично то, что послушником он стал в 1991 году, досрочно прервав курс Тбилисской консерватории. Для него грузинская государственность и независимость- неоспоримые реальность и ценность. Вся его карьера строилась в постсоветский период! Показательно, что не только власти, но и даже опальный Михаил Саакашвили, поздравили Шиo III с интронизацией. ГПЦ как часть национальной идентичности и национального консенсуса (куда входят и темы Абхазии с Южной Осетией) для нового предстоятеля важнее «русского диплома». Не любит «либералов» или скептичен в отношении экуменистов? Так и его великий предшественник в этом плане также был известен своим консерватизмом. Готов к кооперации с РПЦ? Думается до тех пор, пока сохраняется позиция Московского патриархата по поводу канонических территорий Грузинской православной церкви.

Институту международных исследований МГИМО 50 лет! 1. Сегодня Институт международных исследований (ИМИ) МГИМО отмечает пятидесятилетие! В человеческой жизни это - период зрелости, подведения итогов, но в то же время и «сверка часов», и активное строительство планов на будущее. Много ли для Института 50 лет? С одной стороны, хочется , сказать, какие наши годы и повторить фразу из популярной советской песни: «Нам рано жить воспоминаньями!» Но с другой, много ли мы знаем долгожителей среди отечественных «мозговых центров» за рамками академических институций? Риторический вопрос. 2. Прародительницей нашего ИМИ стала Проблемная научно-исследовательская лаборатория системного анализа в области международных отношений. «Проблемка» на профессиональном сленге нашего коллектива. Важен текст, но важен и контекст! Лаборатория появилась на пике «детанта» или «разрядки» международной напряженности. Окончилась война во Вьетнаме, но афганская эпопея еще не началась, были подписаны Хельсинкские соглашения и появилась надежда на стабильную безопасную Европу и торжество принципов неделимой безопасности. 3. С той поры много всего изменилось. Канули в лету СССР и биполярная система. Мы увидели неудачные попытки установить однополярный момент и мучительные, полные драматизма поиски более справедливого мироустройства. Проблемок в мире, простите за невольный каламбур не стало меньше. Но труд ИМИ был и останется востребованным. И в прикладном, и в чисто академическом плане! Какое бы общественное устройство ни было в нашем Отечестве, и какой бы флаг ни развевался над Кремлем! Профессионализм и любовь к своей стране в сочетании с готовностью к смелым и нетривиальным оценкам текущей повестки были и остаются неизменными чертами почерка ИМИ. 4. Автор этого коммента в Институте не так давно, всего лишь с 2019 года. Но считаю, что «прописку» прошел в целом успешно. С коллегами мы за несколько лет перезапустили журнал «Международная аналитика», флагманское издание ИМИ, сделав его узнаваемым и авторитетным, в главное, востребованным изданием для специалистов в нашей отрасли. 5. Постсоветское пространство - относительно молодое исследовательское поле в ИМИ. Институт отмечает свое пятидесятилетие, а постсоветские исследования, как дисциплина начали формироваться только после распада СССР в декабре 1991 года. Сегодня эта часть мира привлекает к себе особое внимание. С одной стороны, реконфигурация пространства, составлявшего ранее единый Советский Союз, до сих пор продолжается, и многие вопросы, получившие свою актуальность в последние 35 лет, по- прежнему не утратили свою остроту. В то же время на постсоветском пространстве мы видим и значительные изменения, вызванные как внутриполитической динамикой в самих новых государствах, так и нарастающей международной конкуренцией между внешними игроками и Россией. И на зря все российские Концепции внешней политики определяют постсоветское направление как важнейший приоритет. 6. Наше исследовательское поле имеет свою специфику. Но в то же время любой регион мира понятен лишь в компаративистском контексте, через изучение общего и особенного, применение на практике новаторских методов и подходов. В этом плане ИМИ- прекрасная лаборатория, отличающаяся и высоким теоретическим уровнем, и адаптивностью к инновациям, и возможностью для содержательных дискуссий. Наша исследовательская программа «Новая политическая роль постсоветских государств» пытается внести свой посильный вклад в развитие научного потенциала Института, сочетая академические штудии и работу в «поле», прикладные ситуационные анализы и педагогическую работу. Только за последний год мы реализовали три модуля допобразования по нашей тематике! 7. ИМИ- это многопрофильная научно- экспертная фабрика. И каждый из нас обеспечивает ее своей особой продукцией. Так формируется многоцветная исследовательская мозаика, позволяющая лучше понимать Россию и ее роль в современном мире!

Армения в море мировой политики. Факторы Ирана, США, ЕС и России Интервью с Нвером Мнацаканяном для РусАрмИнфо 1. Наше интервью строилось вокруг трех основных сюжетов: ирано-американская конфронтация и ее последствия для Кавказа, кооперация между Арменией и Евросоюзом и реакция России на это взаимодействие. 2. Высказал мнение, что деэскалация вокруг Ирана - не синоним прочного мира, так как системные основы кризиса не пересмотрены в лучшую сторону. Иранский кейс- свидетельство преодоления «однополярного момента», но и полицентричный мир сохранит (и даже усилит) турбулентность и конкуренцию между различными игроками. При этом соседи Ирана, Азербайджан и Армения будут стремиться всеми силами воздержаться от втягивания в войну на иранском направлении. И, естественно, стараться не допустить импорта нестабильности из Исламской республики в Баку и в Ереван. 3. Обсудили «Маршрут Трампа». Обозначил важный тезис: вопросов сейчас больше, чем ответов. 4. Обсудили предстоящие 4-5 мая саммиты ЕПС и Армения ЕС в Ереване. Мой собеседник задал вопрос: «Почему Россия не так активно реагирует?» Не готов с этим согласиться. Диалог Путин-Пашинян в Москве и «апрельские тезисы» Алексея Шевцова (зам. Секретаря Совбеза России) об экономическом измерении выбора между ЕС и евразийской интеграцией говорят о том, что в РФ обеспокоены действиями официального Еревана. В общем, Ваше суверенное право, но последствия очевидны уже «здесь и сейчас». И замечу крайним тезисом: реального выбора векторов интеграции нет. Армении нет в списках ни тех, с кем Брюссель ведет переговоры, ни кандидатов на вступление в ряды «единой Европы». Перефразируя дорогого Леонида Ильича, «нет хлеба, не будет и песни!» 5. Полная запись здесь:https://www.youtube.com/live/y4z1YLZPnOk?si=r0MEZIna69MIan6Q Первые 20+ минут Благодарю отдельно Нвера за острые вопросы. Такие вопросы позволяют держаться в тонусе!

Европейская политическая неделя в Ереване 1. Всего через несколько дней столица Армении превратится в дипломатический хаб Евросоюза. 4-5 мая Ереван будет принимать два форума- VIII саммит и I саммит Армения-ЕС. В российских СМИ и социальных сетях в освещении предстоящих событий доминируют две темы: европейские форумы как факторы влияния на парламентские выборы (главную электоральную кампанию пятилетнего политического цикла Армении) и «европеизация» Еревана как часть конфронтации между Россией и «коллективным Западом». Действительно, уже через пару дней от количества жестких критиков и откровенных противников Москвы в столице Армении будет рябить в глазах. Но проблема, как всегда, шире и сложнее! 2. Долгие годы Евросоюз, по меткому выражению коллеги Андрея Сушенцова, проводил «стратегические каникулы», полагаясь на первый принцип НАТО «we should keep Americans in». Украинский военно-политический кризис внес в это позиционирование определенные изменения. Запад стал чуть менее коллективным, а Штаты предъявили к своим европейским союзникам более жесткие требования. Как следствие, попытки Брюсселя перезагрузить отношения, как внутри интеграционного объединения, так и с евро-периферией. Проект ЕПС, который будет с большой помпой презентован для армянского читателя-телезрителя-блоггера, во многом и рассматривается, как проект, повышающий стратегическую роль «объединенной Европы». 3. Сегодня Армению принято сравнивать с Молдавией. Действительно, в одном, и в другом случае Брюссель четко маркировал и поддерживал «своего» кандидата. Но есть важный нюанс! Реального выбора между европейской и евразийской интеграцией у Еревана (как это было у Молдавии, как минимум до 2022 года) нет. 4. На сегодняшний момент Евросоюз формально открыл переговоры о вступлении с семью странами (Албания, Молдавия, Черногория, Северная Македония, Сербия, Турция и Украина). И среди них нет Армении! Босния и Герцеговина, Грузия и Косово в справке Еврокомиссии указаны как потенциальные кандидаты на вступление, с которыми переговоры еще не открыты. И в этом списке нет такой страны, как Армения. Более того, по словам заместителя министра иностранных дел республики Ваана Костаняна заявил, в краткосрочной перспективе вступление его страны в ЕС не планируется. Про то же самое открыто прямо в армянском Национальном собрании говорили сопредседатели парламентского партнерства ЕС-Армения. «Очевидно, что Армения не вступит в Евросоюз ни в конце этого года, ни в конце следующего. Этот процесс требует времени и определенных усилий», - слова одного из спикеров, Нила Ушакова. 5. Отсюда вывод: руководство Армении пытается активно встроиться в европейскую политпериферию, помогая ЕС выйти из «стратегических каникул». Где тут национальные интересы страны? Загадка сия велика есть. Как минимум, ухудшение отношений с Россией при таком раскладе – высоковероятное последствие. 6. Не откажу себе в удовольствии процитировать известного британского кавказоведа Томаса де Ваала. Конечно, он в целом поддерживает западный идеологический нарратив, но при этом признает и наличие опасных вызовов. Эксперт предостерегает коллег по поводу «чрезмерно персонализированного и поляризующего стиля правления Пашиняна», что может создать проблему уже для ЕС, как это было во времена президентских каденций Саакашвили в Грузии. Нынешний кризис в отношениях Брюсселя и Тбилиси- прямое следствие непонимания кавказских тонкостей евробюрократами. 7. Сегодняшние установки, а главное, кадровый состав органов Евросоюза не позволяет говорить о том, то Брюссель готов отказаться от тотального упрощенчества! В этой ситуации следует не мешать противнику совершать ошибки. Но не менее (если не более) важно не ошибаться самим. Прежде всего, воздерживаясь от резких движений, продиктованных эмоциями как минимум, до дня голосования 7 июня 2026 года. Перефразируя известный афоризм, целясь в ЕС, важно не попасть в Армению и ее народ. С полным пониманием, что властные структуры- это еще не весь армянский электорат, а борьба между прозападными и проевразийской трендами не закончится ни 5 мая, ни 8 июня.

Визит Владимира Зеленского в Ереван: дипломатический сигнал или процедурный элемент саммита? 1. Отвечая на журналистский вопрос в ходе традиционного брифинга, премьер-министр Армении Никол Пашинян, заявил, что ждет в гости всех высших представителей стран-членов ЕПС (Европейского политического сообщества) на саммите в Ереване. Включая, и Владимира Зеленского. Его визит в столицу Армении обсуждали на разные лады в течение нескольких дней кряду. Но в последний день апреля эту новость де-факто подтвердил и Никол Пашинян. 2. Итак, что дано в задаче? 4- 5 мая столица Армении примет два саммита. Про форум ЕПС мы уже сказали, но помимо него пройдет также первый саммит Армения-ЕС с участием главы Евросовета Антониу Кошты и председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Насколько в этом контексте важен визит Владимира Зеленского? На первый взгляд, значимость его личного присутствия в Ереване не стоит преувеличивать. С ним или без него идеологическая направленность двух ереванских форумов более, чем очевидна. В прошлом году, подводя итоги копенгагенского саммита ЕПС, премьер-министр принимавшей саммит Дании Метте Фредериксен, заявила: «Всем ясно, что Россия представляет угрозу не только для Украины, но и для всей Европы». Оно, конечно, лидеры стран Евросоюза- еще не весь мир. Но для нас важно понять и передать дух этого политического «нетворкинга»! 3. И тем не менее, если вдруг Зеленский таки прибудет в Армению, не стоит и приуменьшать значение его визита. Начнем с того, что после распада СССР армяно-украинские контакты на высшем уровне были минимальны. В мае 1996 и в октябре 2022 гг. в Ереване побывал второй президент Украины Леонид Кучма. Виктор Янукович также посещал Армению, но как глава кабмина. Он участвовал в мемориальных мероприятиях к двадцатилетию Спитакского землетрясения. Третий президент Армении Серж Саргсян в 2010-2013 гг. посещал Киев трижды (один раз для участия в церемонии инаугурации Виктора Януковича, затем с официальным визитом и однажды – для переговоров и в качестве зрителя финальной игры футбольного Евро-2012). Собственно, и все! Украина в постсоветский период стала стратегическим союзником Азербайджана. Добавим к этому и ее нарочитое дистанцирование от Москвы (напомню, что знаменитая книга Кучмы «Украина- не Россия» была издана за 10 лет до «второго Майдана»). 4. Но сегодня Армения, которая в противоположность Азербайджану после 1991 года избрала курс на стратегический союз с Россией, сегодня движется по пути ревизии прежних внешнеполитических подходов. Нет, комплементаризм и диверсификации и ранее были среди приоритетов Еревана. Само понятие комплементарной политики было введено в оборот в период президентской каденции Роберта Кочаряна, а документ «CEPA», который будут в мае 2026 года, обсуждать в Ереване был подписан Сержем Саргсяном. Но есть принципиальное отличие! Тогда другие вектора лишь дополняли, но не оттеняли главный, российский. Кочаряну или Саргсяну даже в страшном сне не могла прийти в голову формула «ОДКБ-угроза для Армении». 5. Сегодня у армянского правительства имеются иные приоритеты. И хотя членство в ЕС- не перспектива для Еревана (в отличие от Тбилиси Армения- даже не кандидат на вступление в Евросоюз), власти республики пытаются сблизиться с Брюсселем, оставляя за скобками даже очевидные экономические выгоды от ЕАЭС и сотрудничества с РФ. И в этом контексте Зеленский в Ереване – важный (и опасный) символ новой версии армянской диверсификации. Он задает контуры будущего для Армении в случае электорального успеха «Гражданского договора». Может оказаться, как в популярной в конце 1980-х гг. песне, «ты покинул берег свой родной, а к другому так и не пристал». Собственно, Украина за период 2013-2026 гг. так и не стала европейским берегом, в Брюсселе ее ценят, как евро-фронтир. Но эта страна в отличие от Армении хотя бы географически расположена в Европе. Однако, ведя борьбу с Россией, она стремится зайти и в те страны и регионы Не-Запада, которые для Москвы представляют особый интерес. Ближний Восток, Южный Кавказ….

В поисках паттерна К итогам визита Майи Санду в Киев 1. Молдавский президент Майя Санду 26 апреля побывала в Киеве. Это – не первый ее визит на Украину. Если вести отчет от ее первого дипломатического вояжа в качестве главы государства, то Санду в седьмой раз посетила соседнюю страну. Но 11 июля 2019 года она побывала в Киеве с рабочим визитом, как премьер-министр. В общем, богатый опыт. Чем же так важна ее седьмая/восьмая поездка? 2. Начнем с символического измерения. Визит Санду подавался в контексте памятных (траурных) мероприятий, приуроченных к 40-летию Чернобыльской катастрофы. Цель благородная. Почтить память ликвидаторов аварии, спасших Европу от страшных последствий взрыва на Четвертом энергоблоке АЭС, - долг каждого ответственного политика. Но в данном случае есть важный нюанс! Чернобыльская годовщина была использована и Майей Санду и ее украинским союзником Владимиром Зеленским для решения задачи по идеологическому отстраиванию от советского наследия, отождествляемого ими с нынешней Россией. Для двух политиков пренебрежение к человеку и к человеческой жизни – якобы имманентная черта российской политкультуры. На том, как говорится, стоят… 3. И здесь начинается самое интересное. Для Майи Санду Украина фактически превратилась в государство-паттерн. И ее апрельский вояж закрепил этот тренд! В прежние времена многие постсоветские политики искали паттерны в Грузии, «у которой получилось». Посмотреть бы сегодня в честные глаза тех, кто извел на обоснование этого тезиса тонны бумаги и гигабайты компьютерной памяти. Какие же элементы нынешнего украинского национального проекта притягательны для команды Санду? Сразу оговорюсь, не говорю про Молдавию, так как не весь молдавский политический класс готов воспринять Украину, как государство-паттерн? 4. Во время своего первого президентского визита в Киев в 2021 году Санду апеллировала к украинскому опыту в Донбассе, даже была готова его творчески осмыслить и применить на практике. Постсоветские элиты, решившие ускоренными темпами «европеизироваться», категорически не принимают многосоставности и консоциации, как модели. Для них все это слишком сложно и запутано. Намного проще всех тех, кто не видит солнца, встающего в Брюсселе в архаике, отсталости, «коммунизме» и «тоталитаризме. А какие с «тоталитаристами» дискуссии? СВО лишь укрепила Санду и К в желании следовать путем Киева. 5. Двусторонние молдавско-украинские отношения, таким образом, это не только про внешнюю политику, но и про модель национально-государственного строительства. Полное отторжение России и пророссийских сил, санация, подавления тех, кто не готов безоговорочно влиться в евро-атлантическую «семью народов». Данный набор задач становится основой для стратегического курса государства! Как следствие, наступление на автономию в Гагаузии (до сих пор ведь после ареста Евгении Гуцул и уголовного дела против Дмитрия Константинова электоральный кризис в этом образовании не преодолен). И желание победить «приднестровский сепаратизм». Естественно, без диалога с Тирасполем. Экономическими методами потому, что достаточными военными ресурсами Кишинев пока еще не обладает. Внутренних оппонентов власти нет, есть «агенты влияния Кремля». Формулы, отточенные после «второго Майдана» на Украине. И принятые в сегодняшней Молдавии, как «руководство к действию». 6. Через Киев нынешний Кишинев позиционирует себя и на внешнем контуре. Своеобразное «примыкание» к более мощному соседу ставит под сомнение (хотя и не одно оно) нейтралитет Молдавии, хотя таковой пока что не исключен окончательно и бесповоротно из Основного закона страны. Однако в минималистском формате Кишинев готов внести посильный вклад в пресловутую «коалицию желающих». Эту бы энергию да в целях мирного и компромиссного решения проблем Гагаузии и Приднестровья!

Звездно-полосатый шелк Полемические размышления о новой евразийской инициативе 1. Американские провалы на иранском направлении снова актуализировали дискуссию о «закате эры США», наступлении многоцентричного мира и скором выходе Штатов из евразийских геополитических игр. 2. Что тут скажешь? Предположения и сценарии не новые. Однако раз за разом Вашингтон опровергает подобные построения. 20 апреля в Капитолийском холме была анонсирована инициатива «Шелковая семерка плюс» (S7+). Ее авторы определили целью данного проекта «углубление региональной интеграции в Центральной Азии и расширение связей с мировыми рынками». 3. Кто же является автором идеи? Инициатива предложена Институтом стратегии и политики «Новые линии». Этот «мозговой центр» был основан в 2019 году Ахмедом Алвани. Институтский журнал определяет его, как «сына иракских иммигрантов, которые привили ему веру в преобразующую силу образования». Бизнес и инвестпроекты в real estate sector, Ph.D. в Virginia Tech. И, конечно, создание института, для того, чтобы «дать голос самым разным писателям и мыслителям, выйдя за рамки традиционных нарративов». В общем, работа по формулированию и продвижению американских интересов в странах исламского Востока. 4. Сегодня команда Алвани пытается предложить себя правительству США на центральноазиатском направлении. В свое время Эндрю Качинс (в 2019-2021 гг. президент Американского университета в Центральной Азии) очень точно заметил: «США крайне скептически и критически отвечали на любые попытки продвижения евразийской интеграции без американского участия». Впрочем, «дома новы, но предрассудки стары». И 20 апреля в Капитолии обсудить перспективы «Шелковой семерки» пришли «знакомые все лица», ветераны «Большой игры-2.0» в Евразии. Ричард Хогланд (служил в разные годы послом США в Таджикистане и в Казахстане), Аллан Мустард (диппредставитель Вашингтона в Туркмении в 2015-2019 гг.), Роберт Секута (посол Штатов в Азербайджане в 2015-2018 гг.), а также два крупных теоретика евразийского доминирования Америки без России, КНР и Ирана Фредерик Старр и Ариэль Коэн. Старр в 2005 году в четвертом номере журнале «Foreign Affairs» написал программную статью «Партнерство для Центральной Азии». Одна проблема! Идея «Большой Центральной Азии» под эгидой, естественно, Вашингтона, строилась вокруг предположения, что «Афганистану удалось добиться значительного прогресса после свержения власти талибов в 2001 году». Двадцать лет спустя такие идеи о «конце истории» по-евразийски смотрелись примерно также, как сегодня выглядят пророчества Фрэнсиса Фукуямы. 5. Мой коллега и соавтор нашего доклада «Постсоветские государства: поиск новой роли в меняющемся мире» Александр Князев справедливо констатирует, что в «Шелковой» инициативе» «нет ничего нового, кроме разве что антуража, который, как известно, формирует восприятие лишь на уровне эмоций». Все так! Но мы-то знаем, что «если звезды зажигают - значит- это кому-нибудь нужно?». Спрос на Евразию минус Россия, а также любые United States foreign adversaries в Вашингтоне по-прежнему велик. Не факт, что новая версия звездно-полосатого шелка будет утверждена как стандарт моды «геополитическими кутюрье» из Госдепа. Но заход на тему интересен. И представляют его совсем не маргиналы, а дипломаты и эксперты, тесно связанные с американским крупным бизнесом, ТЭК и ВПК. 6. Добавим к этому, что некоторый практический задел в виде формата «С5+1» («Центральная Азия плюс США») имеется, а серьезного желания принять резоны Москвы, Пекина, Тегерана или Дели в регионе представители высшей американской власти пока что не демонстрируют. 7. Сами страны постсоветской Центральной Азии+Азербайджан категорически не хотят делать окончательный геополитический выбор. Это может нравиться, а может вызывать изжогу, но такова реальность! И здесь уже с нашей стороны предстоит серьезная работа! Автоматом полагаться на прошлую инерцию не получится. Собственно, уже давно не слишком-то и получается!

Азербайджан-Украина: точки пересечения 1. В последнюю апрельскую субботу Владимир Зеленский совершил рабочий визит в Азербайджан. В Габале прошли его переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. В планах двух лидеров работа над шестью межгосударственными договорами. Мы же тем временем рассмотрим данное событие, как «вещь в себе», оставив в стороне эмоции. 2. Визит Зеленского, прежде всего, имеет символическое значение. Он посетил Азербайджан впервые после начала СВО. До этого Зеленский побывал в Баку декабре 2019 года. Впрочем, недостатка в личных встречах украинского и азербайджанского лидеров не наблюдается. За месяц до начала СВО состоялся визит Ильхама Алиева в Киев. Но и затем на «полях» разных форумов их пути пересекались в Давосе и в Кишиневе, в Копенгагене и в Мюнхене. И это, не считая телефонных звонков! 3. Сегодня и в отечественных, и в зарубежных медиа-ресурсах апрельский вояж Зеленского в Азербайджан стали обсуждать в привязке к динамике взаимоотношений Баку и Москвы. Мол де отношения между прикаспийской республикой и Украиной активизировались на фоне «кризиса эмоций». И, конечно, риторические вопросы, как же так, если совсем недавно российские и азербайджанские представители объявили этот кризис исчерпанным. Отношения между РФ и Азербайджаном, конечно, крайне важны не только в двустороннем формате, но и для всего постсоветского пространства. Но важно четко понимать: внутри «ближнего зарубежья» России межгосударственные отношения имеют свою внутреннюю логику и самоценность. И они зачастую строятся не как перманентный выбор между Москвой и Вашингтоном. 4. Баку и Киев были среди создателей объединения ГУАМ в 1997 году, их отношения развивались задолго и до присоединения Крыма к России, и до начала СВО. Вопросы «территориальной целостности», энергетической безопасности, инфраструктуры, военно-техническая кооперация были и остаются основными пунктами украино-азербайдажнского меню. События 2022-2026 гг. здесь мало что изменили принципиально. При этом Баку всегда подчеркивал, что не делает некоего окончательного выбора между разными центрами силы и влияния. Заметим, что встреча Ильхама Алиева и Майи Санду «на полях» Анталийского форума была аккурат между визитом Зеленского (и переговорами в Габале) и заявлениями МИД РФ и Азербайджана о выходе из «кризиса эмоций». 5. Особо обратил бы внимание на дипломатическую активность Киева последнего времени. Паки и паки, противника нельзя недооценивать, скатываться в рассмотрении его интенций и ресурсов к стилистике ток-шоу и спектаклей про Петрушку в кукольном театре. Нельзя не заметить, что наряду с традиционным для Украины западным направлением, ее политики резко активизировались и на Востоке. Заявления о «дроно-помощи» во время военного противостояния в Иране, визиты Зеленского в Турцию, Сирию (в Дамаск это был первый его визит после свержения Башара Асада), Саудовскую Аравию. Буквально в канун поездки в Азербайджан он провел переговоры с наследным принцем Мухаммадом бин Салманом Аль Саудом. В чем-то повестка схожа и с Габалинской: безопасность, энергетика и инфраструктура. Но не только эта триада! Украина пытается застолбить свое место в странах т.н. «Мирового большинства» и «Глобального Юга». Стоило бы обратить на это внимание, не отделываясь лозунгами о том, что там у нас «все схвачено», а нелюбовь к Америке- достаточное основание для выстраивания полицентричного мира. Украина- опасный и упорный (даже упрямый) противник. И к ее действиям надо относиться, как минимум, серьезно! Что же касается Азербайджана, то «политика качелей» продолжается. Переговоры в Габале не открыли ничего нового, а лишь подтвердили старое правило!

Радио «Говорит Москва» и проект «Балканист» Разговор на троих с Александром Гущиным и Олегом Бондаренко Основные вопросы беседы 1. В любом обсуждении важно выбрать правильное начало! И наш ведущий Олег Бондаренко сразу полемически заострил дискуссию, спросив: «Существует ли еще постсоветское пространство или данный термин уже не вполне релевантный?» Пересказывать наши ответы не имеет здесь никакого смысла, если можно послушать аудиозапись. Однако не могу не заметить, что не стоит делать две стандартные ошибки. Во-первых, отождествлять постсоветское пространство с СНГ или интеграционными проектами (указывая на их невысокую эффективность как критерий «исчезновения» пространства). Во-вторых, полагать, что если изначальное явление изменилось почти что до полной неузнаваемости, то его уже и нет в природе. Человек тоже меняется, но это- не синоним его смерти! Болезнь- не то же самое, что переход в иной мир! 2. Обсудили возможные «предложения» России нашим соседям и партнерам. 3. Обратились к взаимосвязи процессов в «ближнем зарубежье» и национального строительства внутри самой РФ. И тут, конечно, и вопросы миграции, и связка между ними и евразийской интеграцией. Впрочем, и другими интеграциями тоже! 4. Полная аудиозапись эфира здесь (общий хронометраж 49: 57): https://govoritmoskva.ru/media/broadcasts/audio/2026/04/23/2026_04_23_Delo_Principa.mp3

В ожидании французского гостя 1. В скором времени Ереван примет VIII саммит Европейского политического сообщества (ЕПС). Сообщество объединяет 27 государств-членов Евросоюза и 20 стран-партнеров, среди которых и 6 стран-участниц проекта «Восточное партнерство». ЕПС нацелено на мобилизацию и консолидацию партнеров Брюсселя вокруг идеи «сдерживания российской угрозы». Сегодня на этом направлении Армения представляет особый интерес. В стране состоятся парламентские выборы, главная кампания пятилетия. В Брюсселе и в других европейских столицах это событие воспринимают едва ли не как «цивилизационный выбор». Армянские власти, эксплуатирующие тезис о «европеизации» своей внешней политики и представляющие себя, как главную «силу мира» на Южном Кавказе, усиливают такое «секьюритизированное» понимание предстоящих выборов. 2. В Ереване ожидается представительный евродесант. Но, пожалуй, его авангардом можно считать президента Франции Эммануэля Макрона. Вице- премьер правительства Армении Тигран Хачатрян после переговоров с послом Пятой республики в Ереване Оливье Декотиньи анонсировал визит высокого гостя из Парижа. Почему этот дипломатический voyage так важен? Обозначим несколько важных фактов для понимания без привычного для отечественных СМИ подтрунивания над французским президентом. Оставим шутки участникам ток-шоу, сосредоточимся на содержательных аспектах. 3. Во-первых, Франция известна своим «армянофильством». На территории этой страны проживает многочисленная диаспора, численность которой оценивается в 350-500 тысяч человек. После России и США - это третья армянская диаспора в мире, самая многочисленная в ЕС. Среди выдающихся граждан Франции, имеющих армянские корни, такие персонажи, как режиссер Анри Верней, шансонье Шарль Азнавур, футболисты Юрий Джоркаефф и Ален Богоссян. Сюжеты армянской истории, широко представлены во французском кинематографе, литературе и искусстве. Взять хотя бы фильм Вернея «Майрик» («Матушка»). Французский парламент признал эти события геноцидом в 2000 году, а президент (на тот момент Жак Ширак (1932-2019)) подписал соответствующий закон в 2001 году. Депутаты Национальной Ассамблеи и Сената не раз выступали с «карабахскими инициативами» и публичными заявлениями в поддержку Еревана. Отсюда следует, во-вторых. Каким бы никчемным ни казался нам из Москвы действующий президент Франции, в Париже и других французских городах и весях немало потрудились над созданием у армян в Армении и спюрке (диаспоре) позитивного имиджа. На месте Макрона может оказаться кто-угодно, личность здесь не имеет особой важности! Нравится нам или нет, но Франция обладает определенной притягательностью для армянских избирателей. Даром, что ли французский президент едет на форум ЕПС! Никакие Кая Каллас или Урсула фон дер Ляйен не смогли бы обеспечить своим присутствием позитивного (или нейтрального) восприятия мероприятия с очень жесткой и предельно упрощенческой идеологизированной повесткой. Представитель Франции по определению будет восприниматься иначе, кем бы он (или она) ни был(а). 4. Но интересные детали и нюансы начинаются дальше. Французская политика на армянском направлении не была (да и не будет) видеть собственно Армению, как главную цель. Для Парижа- это часть более широких мозаик. Здесь и конкуренция с Турцией за влияние в Средиземноморье, и попытки «сдерживания» Москвы в Евразии (как реакция на усиление РФ во франкофонной Африке), и борьба за доминирование в ЕС, и внутриполитические резоны (показать, что не только у правых болит сердце за «малый христианский народ» и привлечь избирателей с армянскими корнями). Данные сюжеты надо было еще вчера четко и последовательно объяснять нашим партнерам в Ереване, не только (и даже не столько) в кабинетах, но в студенческих аудиториях, в рамках бизнес-и-гражданских проектов. И с армянскими диаспорными активистами из Франции, подвергающими серьезной критике нынешние власти Армении, стоило бы получше познакомиться. Естественно, с качественным (желательно без истерик) продвижением собственного предложения. Впрочем, и сейчас еще не поздно, если играть в долгую…

Дебаты на «Эхе Баку». Москва и Баку, потепление или передышка? Сергей Маркедонов - Ризван Гусейнов 1. Обсудили российско-азербайджанскую «оттепель». Наш ведущий и модератор Мовсун Гаджиев обозначил вопрос: «Это новый виток улучшения отношений или...? К данному сюжету в наших беседах на «Эхе Баку» в период с декабря 2024 по апрель 2026 гг. мы возвращались неоднократно. И в формате дебатов (моими визави были и Тофик Зульфугаров, и Эльдар Намазов, и Ризван Гусейнов), и в формате диалога с Мовсуном Гаджиевым. И мой пафос всегда оставался неизменным: позиции Москвы и Баку даже и вне трагической истории с самолетом далеко не во всем сходятся. Но эскалации ни РФ, ни Азербайджан не хотят. Ведь главный вывод в том, что «кризис эмоций» развивался по синусоиде. После обвала в декабре 2024 года, были «возвратные движения» вплоть до мая 2025 года, потом снова- обострение, а затем – октябрьская встреча в Душанбе, появление термина «кризис эмоций» и попытки выйти из него. Ясно же, что заявление МИД России и Азербайджана от 15 апреля готовилось не на коленке и не за один день. Общий тренд на позитив обозначился в октябре 2025 года. 2. Почему же Баку и Москва, чьи интересы и подходы не тождественны, стремятся избежать ссоры и разрыва? На одной стороне оказываются масштабные изменения военно-политического баланса сил в Закавказье в 2020-2026 гг., но на другой американский epic failure в Иране, что имеет свои последствия и на смежный Кавказский регион. И понимание того, что Штаты и ЕС далеко, а Россия близко, без нее конструировать даже новую версию постсоветского Кавказа не получится. Но и Азербайджан уже не та величина, чтобы от нее отмахиваться. Плюс Москва и Баку очень не любят, когда их проблемы разыгрываются третьими силами, естественно, не на пользу российской и азербайджанской стороне. 3. Мовсун Гаджиев любит обострять дискуссии. И одна из любимых его тем карабахская. Забыт ли этот сюжет или он еще ждет своего решения? Постарался дать ответ на этот вопрос. На мой взгляд, карабахский кейс, как военно-политическая проблема на обозримую перспективу закрыт. И даже в случае триумфа армянской оппозиции мы не получим ремейк «Степанакерт-1988» хотя бы из-за деарменизации Карабаха. Но. Карабахская тема останется как исследовательский сюжет, как медийная и электоральная тема, как ключевой вопрос идентитарного спора внутри Армении и как травма. Ведь и «Восточная политика» ФРГ имени Вилли Брандта (1913-1992) стартовала только через двадцать лет после образования ФРГ-ГДР и почти через четверть века после завершения Второй мировой. Карабах останется и в меню российско-армянских отношений. Да и Баку будет напоминать всем заинтересованным сторонам про нее, даже в формате, что мол де «тема закрыта». Закрывая тему, Азербайджан парадоксальным образом, держит ее открытой. 4. Конечно, не обошли стороной и нынешний иранский военно-политический кризис. На мой взгляд трамповский epic failure не приведет к уходу Штатов с Кавказа. Не произошло этого (хотя многие «мудрецы» в нашем Отечестве предрекали такой сценарий) и в 2020, и в 2023 гг. За кажущимся уходом, появился пресловутый «Маршрут Трампа» и попытки стать главным «миротворцем». Будут меняться форматы, будет переосмысление. Но география помогает Вашингтону! Не имея с Кавказом или Центральной Азией непосредственных границ, США могут позволить себе не один epic failure. Эдакая политика дистанционного конструирования, надежды на то, что два океана снова выручат! 5. Полная запись по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=X22vxYC34uk

Азербайджан-Молдавия: модель двусторонних отношений постсоветских государств 1. «На полях» V Анталийского дипломатического форума состоялась встреча президентов Азербайджана и Молдавии Ильхама Алиева и Майи Санду. Информация об этом событии не попала на первые полосы газет и в топы ведущих медиа-агентств. По итогам переговоров двух лидеров никаких значительных прорывов не произошло! И тем не менее, это событие заслуживает внимания. Оно помогает лучше понять модели взаимодействия между различными постсоветскими государствами поверх существующих клише и стереотипов. 2. Баку и Кишинев – союзники. В октябре 1997 года Азербайджан и Молдавия вместе с Грузией и Украиной сформировали своеобразный «альтер-СНГ» - ГУАМ. В мае 2006 года эта структура была преобразована в «Организацию за демократию и экономическое развитие» (ОДЭР). Все ее участники в процессе распада СССР и строительства столкнулись с проблемами территориальной целостности, а также дефицитом гражданского и этнополитического единства. 3. За прошедшие 20 лет некоторые государства-участники ОДЭР ликвидировали угрозу сецессии и сделали заявку на статус «средней державы» (Азербайджан), некоторые до сих пор не понимают, как реагировать на дефицит внутренней легитимности (Молдавия), кто-то, де-юре не смирился с «новой геополитической реальностью», но де-факто ее принял (Грузия), кто-то, как Украина решил воплотить в жизнь концепт о стране-не-России, одного из отцов-основателей ГУАМ Леонида Кучмы. Но, по сути, решение проблем территориального единства до сих пор остается единственной «скрепой» ОДЭР. У всех у них разные отношения с Россией, Западом, другими центрами силы. Более того, за период с 2006 по 2026 гг. они менялись, порой существенно. И хотя Баку и Кишинев не раз декларировали общность и близость позиций, посольство Азербайджана в Молдавии появилось только 5 октября 2005 года, а молдавское посольство в Азербайджане - в ноябре того же года (официальный старт дипмиссии, охватывавшей также и Грузию имел место в 2006 году). 4. Чем две страны интересны друг другу? Приоритетом их сотрудничества является энергетическая сфера. И здесь есть интересные нюансы. Идефикс молдавской внешней политики стало присоединение к ЕС даже путем обрушения других выгодных для сотрудничества направлений (Россия, Белоруссия, СНГ в целом). Во многом курс Кишинева подражательный. Евросоюз в условиях конфликта с Россией заботится об энергетической диверсификации, видя в Азербайджане ключевого партнера. Напрочь забывая о правозащитных сюжетах! Официальный визит главы Евросовета Антониу Кошты в Баку 11 марта 2026 года- яркое тому свидетельство. Этой же дорожкой стремится пройти и госпожа президент Молдавии. Достигаются сразу две цели: демонстрация верности и лояльности «единственно верному» энергокурсу Брюсселя и попытка преодолеть имеющейся энергодефицит, что важно не только в силу «большой геополитики», но и внутриполитических резонов. 5. У Азербайджана, конечно, иной масштаб! Ему не надо ничего доказывать Брюсселю! Он идет своей колеей, дистанцируясь от примыканий к кому бы то ни было. Обратим внимание. Буквально 15 апреля Москва и Баку вышли из «кризиса эмоций». Прошла сразу серия визитов и встреч, призванных показать возвращение РФ и Азербайджана к прежней «нормальности» (Михаил Галузин, Алексей Оверчук, Валентина Матвиенко-Сахиба Гафарова). Но сразу же после этого Алиев провел переговоры с президентом государства, решившего покинуть СНГ и объявившего персонами нон грата представителей командования Оперативной группы российских войск в Приднестровье. Заметим, никакого выбора «геополитических векторов»! Азербайджанское руководство стремится оживить отношения с Москвой, при этом не закрывая для себя ни молдавское, ни украинское, ни американское окно. 6. Для нас важно понять простую истину (сколько бы неприятной она ни была). Те постсоветские страны, которые могут себе это позволить, будут следовать принципам комплементарности, не фокусируясь на одном полюсе. Другой вопрос, не все страны СНГ+ обладают возможностями для реализации азербайджанского алгоритма. Но как только таковые возникают…