Битва добра с НТП

Как думаете, будет очень невежливо 22 сентября попросить суд в Санкт-Петербурге всё-таки назначить психиатрическое освидетельствование?

Вообще, конечно, было бы здоровой практикой, чтобы стороны процесса приносили в суд справку от психиатра и какое-то заключение из школы что ли, подтверждающее, что человек в своё время был научен читать. Потому что ничем, кроме неумения читать, я не могу объяснить упорное непонимание гражданкой Мироновой сути иска Грубника к ней. Женщина, например, оказалась до сих пор не в силах осознать, что предмет идущего судебного разбирательства - распространение ЕЮ недостоверной порочащей информации об истце. А посколько в голове «журналистки» каша из биоотходов, то и ходатайства она в суде заявляет кашеобразные. Например, недавно повеселила тем, что сама же выложила очередной свой маразм: как она требовала явку в суд свидетелем зама Грубника, чтобы он рассказал что-то. Надо ли говорить, что бредовое ходатайство было оставлено судом без удовлетворения? Анастасии в суде напомнили ещё раз, что является предметом рассмотрения иска - её наглая ложь о Грубнике. Вообще то, с какой гордостью Анастасия придаёт огласке результаты своей деятельности, должно отзываться в каждом родителе. Потому что неуловило напоминает классику «маааам, я покаааакала». Но, впрочем, отрадно, что принтер все печатает и печатает. На второй иск она уже наговорила, так что радостно знать, что теперь сама же хочет наговорить и на третий. Вот как сейчас, когда она не от большого ума публичит свои же бумажки, в которые чёрным по белому утверждается как факт очередной бред - что на «Маяке» в Донецке работала точка с украинскими дронами из мастерской Грубника 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ Бред мог просто остаться в материалах дела, но она сама же его распространяет, подставляясь. Удалять, кстати, поздно - заверение идиотизма вместе со всеми репостами у адвокатов поставлено на поток. Кстати, Анастасия, о репостящих дружках ваших из НТП: обидно им будет, что отвечать придется наравне с вами. Это даже мне не кажется в полной мере справедливым, но кто мы такие, чтоб спорить с российским законодательством. #Грубник_Миронова_иск1

Грубник vs Миронова 22 сентября в Санкт-Петербурге новое судебное заседание, на котором будут формулироваться вопросы эксперту-лингвисту. Экспертное учреждение выбрано судом. Оплачивать экспертизу пришлось Грубнику, потому что это наша сторона ходатайствовала о её назначении. Жаль, конечно, что НТП пишет всё своё говно бесплатно, а добиться справедливости стоит ощутимых денег. Ну ничего, после завершения судебного процесса должны вернуть эти расходы. Будем держать вас в курсе, а пока можем поподробнее рассказать, что было на прошлом заседании. Интересно? #Грубник_Миронова_иск1

Думаю, следователи, прокуроры и другие должностные лица, которые подвергаются спам-атакам одной питерской «журналистки», рассылающей свой горячечный бред по всем инстанциям, и каждый раз гордо сообщающей миру о том, что она не в себе она что-то куда-то зачем-то отправила, мечтают об одном. Даже не об упрощении процедуры психиатрического освидетельствования, хотя о нём тоже, возможно. Думаю, что они мечтают о поправках в п. 6 ст. 105.1 УПК РФ (Запрет определенных действий). Чтобы этот пункт дополнили чем-то вроде «запрет писать веерные обращения в органы» 🤣 Даже жаль, что такого не случится. Россия очень гуманна и даёт возможность каждому… ммм… проявить себя 🤣 Жаль только сотрудников правоохранительных органов, вынужденных эти опусы читать.

Только Кучумова телеграмму о назначении новой экспертизы не получила. Пришла обратная телеграмма «адресат по указанному адресу не проживает». Что, впрочем, странно для адреса, указанного самой Кучумовой в текущем процессе. Но мы дисциплинированно уведомили. На проведение экспертизы факт неполучения ею телеграммы не повлияет. #Грубник_Кучумова_иск2

Грубник-Кучумова (канал Графиня с изменившимся лицом) Рассматривается дело в Дорогомиловском суде г. Москвы. Была назначена судебная лингвистическая экспертиза в выбранном судом учреждении. Она готова, так что по идее скоро должны назначить новое заседание. В изначальном иске два поста, которые Владимир считает недостоверными и порочащими. Ответчица так не считала, поэтому дело дошло до экспертизы. Мы с улыбкой, конечно, читали её возражение на исковое заявление. Хороший пример того, как писать – все смелые, а как отвечать за написанное – начинается «я не то имела в виду». Но тут мяч на стороне эксперта-линвиста, может он подтвердит правоту Кучумовой. Посмотрим )) Кстати, не ведитесь на плач Ярославны, как их всех хотят несправедливо засудить. Всё исключительно в рамках закона. Не найдёт в каких-то постах лингвист порочащей верифицируемой информации - так тому и быть. Значит, мы неправильный пост для экспертизы выбрали или неточные вопросы перед экспертом поставили. Следующий раз выберем правильный. Но вообще, конечно, первый представитель в то короткое время, пока пребывал на стороне добра, не самые интересные посты отобрал, готовя иск. Поэтому мы подавали уточнённое исковое, дополнив его «прекрасными» публикациями, где Кучумова приписывала Грубнику продажу масксетей 🤦🏻‍♀️ кучу оружия на складе 🤦🏻‍♀️, подготовку майдана 🤦🏻‍♀️ и прочий жир. А ещё утверждала, что Грубник нигде не работает и судится с ней на деньги донатов, собираемых на армию 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ . Надо ли пояснять вменяемым людям, что это всё ложь, и что никто не докажет обратного? Но Дорогомиловский суд не принял уточненный иск. Так что всё, что ещё наговорила Кучумова, ляжет в отдельное исковое заявление. Как только будет готова новая лингвистическая экспертиза. Будем держать в курсе. P.S. Ещё из забавного. Наша сторона по предложению суда (суду, понятное дело, хочется быстрее всё рассмотреть – суды у нас перегружены) направляла Кучумовой проект мирового соглашения. Если Мироновой мировое отправили голоса в её голове, то Кучумовой мы действительно его направляли. Оно было простое: ➖ удалить перечисленные тут посты, ➖ написать опровержение, ➖ компенсировать 50% от затрат на адвокатов (да-да, мы добрые) ➖ и… оплатить штраф 100 000 рублей, причём перечислить такой штраф нужно было не Грубнику, а в любой на выбор самой Кучумовой благотворительный фонд, занимающийся помощью СВО. Добрые мы, говорю же. Так что, когда вы будете читать в НТП, как ужасные люди требуют от обездоленных адские миллионы миллионов, вспоминайте этот кейс. Как женщина могла всего-то удалить написанную ею чушь и пожертвовать 100 тысяч руб на армию. Но не согласилась этого сделать. #Грубник_Кучумова_иск1

Потихоньку начнём рассказывать, как движутся текущие и будущие суды. Но их, судов, будет так много, что, наверное, для удобства навигации стоит сделать хештеги. Пусть будет хештег формата истец_ответчик_номер иска. Номер иска - это когда к одному ответчику от одного истца прилетает больше одного иска. Такие счастливчики уже есть.

🤣 Это смешно настолько, что комментировать - только портить. Да, Анастасия, Россию, конечно, ждут очень серьезные испытания, когда одну бабу из Питера, залившую своей желчью и ненавистью весь интернет, пригласят ответить за сказанное и написанное в соответствии с российским законодательством. 🤣🤣🤣 Россия в опасности!!! Прошу, не останавливайтесь, пишите ещё. Только помедленнее, пожалуйста, я записываю мы заверяем.

Пошла жаришка 😇 Там Миронова с Кобелевой соревнование начали на самую верующую. Вот интересно, как это уживается в одной голове, что якобы или, тем более, не якобы веришь в Бога, а при этом ваши каналы состоят из одной только ненависти ко всему сущему? Всё-таки якобы, так думаю. P.S. А что телеграммы о назначении лингвистических экспертиз всё-таки получили, это хорошо. Как мы и говорили, всё будет исключительно по закону. Закону Российской Федерации. За нарушение всех возможных законов Божьих не нам спрашивать.

ЮРИДИЧЕСКО-ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЛОВУШКА Почему недостаточно сопроводить любую публикуемую грязь рюшечкой — «я считаю», «возможно» или «мне тут написали» — и чувствовать себя в безопасности Как вы, возможно, слышали, ряд людей захотел воспользоваться своим правом по закону спросить с интернет-писак. И сегодня хотим этих писак расстроить. Есть довольно уютное заблуждение: если хочется публично сообщить о человеке что-нибудь порочащее, достаточно завернуть сообщение в лингвистическую подарочную бумагу. ➖Не «он совершил это», а «я считаю, что он совершил это». ➖Не «он связан с преступниками», а «по моему мнению, он связан с преступниками». ➖А если совсем страшно — «мне тут написали, что…». И вот уже вроде бы не утверждение, а мнение. Не собственные сведения, а чужие. Не обвинение, а так — легкое движение бровью. Проблема в том, что Верховный Суд РФ эту нехитрую технологию знает. И она работает далеко не всегда. 1️⃣ «Я считаю» — не индульгенция Базовое правило действительно существует. 📜 Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 требует различать утверждения о фактах и оценочные суждения, мнения и убеждения, которые «не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности». То есть мнение как таковое нельзя объявить ложным только потому, что оно кому-то не нравится. Но дальше начинается самое интересное. В 2023 году Президиум Верховного Суда сформулировал отдельную правовую позицию: «Наличие в высказывании оценочных суждений, выражающих субъективное мнение автора, не исключает содержание в нем утверждений о фактах, по отношению к которым автор высказывает свое мнение и соответствие действительности которых можно проверить». 📜 Источник: п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2023), утвержденного Президиумом ВС РФ 15.11.2023. Вот, собственно, и вся ловушка. Можно сколько угодно украшать предложение словами «я считаю», «на мой взгляд», «мне кажется», «полагаю». Суду от этого не запрещено заглянуть внутрь упаковки и выяснить: а нет ли там помимо оценки еще и вполне конкретного сообщения о факте? Например: во фразе «Я считаю Иванова отвратительным человеком» проверять особенно нечего, чисто субъективная оценка. А вот фразу «Я считаю, что Иванов украл деньги» рюшечка «я считаю» не превращает в философскую категорию. Украл или не украл — обстоятельство, в принципе допускающее проверку. 2️⃣ Верховный Суд сказал это еще прямее Эта позиция появилась не из воздуха. В ее основе — Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.03.2023 № 5-КГ22-147-К2. «Наличие в каком-либо высказывании субъективной оценки само по себе не исключает присутствие в нем утверждений о факте». 📜 Источник: Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2023 № 5-КГ22-147-К2. 3️⃣ А королева всех рюшечек — «возможно» Отдельная любовь авторов грязных публикаций — слово «возможно». Выглядит почти как юридический бронежилет: не утверждал, не обвинял — всего лишь предположил. Но «возможно» — не ластик. Оно снижает категоричность высказывания, однако само по себе не означает, что внутри него исчезло фактически проверяемое содержание. Так что иногда «возможно» действительно обозначает осторожную гипотезу. А иногда это всего лишь кружевная салфеточка, положенная поверх вполне конкретного сообщения о факте. 4️⃣ А что с прекрасным «мне тут написали»? Здесь другая, но столь же неприятная для писак проблема. Если человек берет чужое порочащее сообщение и сам распространяет его дальше, магическая формула «это не я придумал» сама по себе распространение не отменяет. Пленум Верховного Суда прямо указывает, что надлежащими ответчиками по таким искам являются не только авторы недостоверных порочащих сведений, но и «лица, распространившие эти сведения». 📜 Источник: п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3. Вывод: рюшечки остаются рюшечками ➖Рюшечка «я считаю» не обязательно уничтожает находящийся внутри фразы проверяемый факт; ➖Рюшечка «возможно» не обязательно распространяет неопределенность на всё содержание предложения; ➖Рюшечка «по моему мнению» не превращает объективно проверяемое событие в непроверяемое убеждение; ➖Рюшечка «мне написали» не означает автоматически, что дальнейшего распространения сведений не произошло. Верховный Суд предложил конкретный критерий: смотреть не на декоративную вводную конструкцию, а на смысл высказывания. Если за субъективной оценкой стоит сообщение о том, что человек нарушил закон, присвоил деньги, сотрудничал с кем-либо, угрожал кому-либо, совершил нечестный поступок или сделал другое конкретное действие, сам факт может оказаться вполне проверяемым. Причем Пленум ВС отдельно относит к порочащим, в частности, сведения о «нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка» и ряде иных форм неправильного или неэтичного поведения. 📜 Источник: п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3. Вместо послесловия: свобода мнения означает право иметь и выражать мнение. Однако она не создает универсальной лицензии на распространение любой грязи, если перед ней предусмотрительно поставить оборку из слов «я считаю». Верховный Суд сформулировал это предельно ясно: субъективная оценка «не исключает присутствия утверждения о факте». Так что юридическая безопасность текста определяется не количеством слов «возможно», «полагаю» и «мне рассказали». Иногда достаточно снять рюшечки — и под ними обнаруживается старое доброе, фактически проверяемое утверждение. С ним и пойдём в суды.

Социальный эксперимент, переходящий в правовой У бешеных животных типовыми являются две линии поведения: шугаться от всего и бросаться на всех без разбора. Затевая всю эту юридическую вендетту против биомусора, мы были готовы и к первому, и ко второму. Но на второй сценарий с бОльшим предвкушением рассчитывали. Почему? Разве мы не хотели бы, чтобы эти люди заткнулись? Хотели бы, канализационные трубы надо чинить, если их прорвало. Но заманчиво было посмотреть, как ту же альтернативно одарённую Миронову разбомбит от предстоящей встречи с российским правосудием. Как она будет бросаться на всех подряд во всё более и более шизофренических теориях заговора. Промежуточная цель была - заставить её на эмоциях и страхе написать такого, что легло бы в новые иски (в том числе, от новых истцов). Миронова нас не подвела. Умница баба, послушно исполнила всё, как задумано 😎 И дружки у неё нашлись такие же, легко ведущиеся на манипуляции. 😎 Одно только тяжело - задолбались заверять всё написанное на этой неделе. * Было задумано еще кое-что. Честное комсомольское, расскажу вам про эту задумку и чаяние, когда они воплотятся в жизнь. Связано с деньгами на адвокатов.

Блин, вот как теперь разучить Т9 исправлять первые буквы фамилий НТП с больших на маленькие? Когда столько месяцев учишь его, вопреки правилам русского языка, писать с маленькой буквы даже имена-фамилии, если они обозначают биомусор, то, оказывается, не так-то просто переучить обратно ))

(voice without text)

🇷🇺 Кстати, да. Почту проверьте.

🇷🇺 Так мне забавно смотреть за агонией ряда клоунов. Все ваши потуги, ваши крики, ваша грязь приведет к логическому завершению. Я год не обращал внимание на кучку клоунов, которые в военное время кроют офицеров, генералов и воинов, упиваясь своей желчью, соревнуясь в остроумии грязи. Пора с этим заканчивать. И я закончу. Раз мы вынуждены сами защищать себя от нападок тыла, вы получите по заслугам. Уголовные дела по клевете и суды по вашим постам - это цветочки. Освобождайте ближайшие полгода, а потом ближайшие пару лет. С этим пора заканчивать. Агонизируйте дальше. К слову, за пару дней вы себе ещё на пару статей наговорили. Мелочь, а приятно 👍

Почему мне нравится идея массовых исков о защите чести и достоинства, но не нравится идея массовых заявлений по 128.1 УК РФ (Клевета)? Всё просто. От того, что, допустим, Анастасия М. оболгала человека Х (и, например, это установленный судебным решением факт) судье в процессе Анастасия М. против человека Y ни горячо, ни холодно. А вот с уголовкой всё иначе 😎 Каждый последующий эпизод после первого приговора - это рецидив со всеми вытекающими 😎 Глядишь, на итерации N условный срок, ранее нанытый малолетним ребёнком, шатким здоровьем и прочим, станет уже не слишком условным. Так что всем, кто хочет быстрого, а желательно немедленного, возмездия, нужно набраться терпения и спокойно наблюдать. Как первое уголовное дело сменяется вторым, а второе - третьим. И как в конце тоннеля есть свет все сёстры получают по серьгам. В конце концов, вы можете скрасить время в ожидании возмездия наблюдением за гражданскими исками. Вот тут серии будут выходить одна чаще другой, это я могу обещать 😎

🤔 Странно, что на этой неделе они так переполошились после информации про одного Аида и его будущие иски. Заявителей/ истцов будет (спойлер) сильно больше. Неужели до сих пор никто, кроме Журавского, не открыл дверь почтальонам, чтобы получить уведомительные телеграммы? 😎 Зря вы так с почтальонами, конечно. Они на благо общества трудятся. Не то что НТП

Комментариев в этом канале нет, потому что пусть сумасшедшие и дальше будут локализованы в говно-каналах НТП, а не разбредаются по всему интернету. Читать их бред ещё и тут - увольте, спасибо-пожалуйста.

Имеем что имеем. Так уж вышло, что по непонятной причине в воюющей стране «люди», систематически мешающие российским военнослужащим собственно воевать и мешающие волонтерам помогать военным, в общественном сознании почему-то не переходят автоматом в разряд маргиналов и ублюдков. Как должны бы. Так что самое время использовать законные механизмы вразумления 😇 Поможет, конечно, не всем: некоторым представителям НТП ничто, кроме медикаментозной терапии, не поможет (и та без гарантий). А за остальными будем наблюдать как за интересным социальным экспериментом. Кстати, об одном произошедшем уже на этой неделе социальном-правовом эксперименте можем рассказать поподробнее. Интересно?

Пришла пора создать отдельный канал, который будет освещать битву нормальных людей против нижнетелеграмного пидорятника. Потому что битва уже началась, а та часть аудитории, которая нормальная и на стороне добра, достойна быть в курсе происходящего. Этот ресурс будет аккумулировать всю информацию по гражданским и уголовным процессам против вредителей. И приоткрывать тайны :) Началось всё как обычно — с того, что сразу у нескольких очень терпеливых людей чаша терпения переполнилась. Просто в какой-то момент взяло и надоело читать всю грязь, которую НТП льёт на военных, волонтеров, военкоров. Как они выдумывают самые бредовые теории, собирают по помойкам самые дурнопахнущие сплетни, наслаждаются их ароматом и пробуют на вкус, а потом выдают всё это за «журналистские» «расследования». Как они спамят и так перегруженные правоохранительные органы результатами собственной дефекации. Взяло и надоело. А поскольку живём мы в стране с правовыми границами, то ряд людей решил воспользоваться законным правом на защиту своего имени, чести и достоинства. В общем, на защиту того, о существовании чего НТП слышал крайне отдалённо. Так что набирайте попкорн в ведёрки, это будет длинный и весьма забавный сериал. В нём некоторые антигерои из детского сада, в котором они безнаказанно кидаются содержимым своих горшков в окружающих, стремительно преодолеют путь до взрослых, которым, так уж вышло, приходится разгребать последствия своих действий. Кто на кого подаёт в суды и заявления в ПОО, постепенно расскажем. С подробностями. Сейчас скажем только, что заявителей/ истцов несколько, а дел/ процессов будет несколько… десятков. Промежуточная задача, чтобы вместо «дом-работа-дом», НТП освоил новый маршрут «суд-следователь-судебный пристав». Вполне реализуемая задача, надо сказать 😇 Кажется, 2026 год - хорошее время стать взрослым настолько, чтобы осознать, что свобода слова и мысли не тождественна клевете и помоям. Конечная задача - научить людей отвечать за свои слова. По закону. И впредь употреблять эти слова более осознанно. Россия славится терпением. Но ещё славится и оглушительными последствиями того, когда это терпение заканчивается. У вас, НТП, будет возможность сполна насладиться последним.