Вообще, конечно, было бы здоровой практикой, чтобы стороны процесса приносили в суд справку от психиатра и какое-то заключение из школы что ли, подтверждающее, что человек в своё время был научен читать. Потому что ничем, кроме неумения читать, я не могу объяснить упорное непонимание гражданкой Мироновой сути иска Грубника к ней. Женщина, например, оказалась до сих пор не в силах осознать, что предмет идущего судебного разбирательства - распространение ЕЮ недостоверной порочащей информации об истце. А посколько в голове «журналистки» каша из биоотходов, то и ходатайства она в суде заявляет кашеобразные. Например, недавно повеселила тем, что сама же выложила очередной свой маразм: как она требовала явку в суд свидетелем зама Грубника, чтобы он рассказал что-то. Надо ли говорить, что бредовое ходатайство было оставлено судом без удовлетворения? Анастасии в суде напомнили ещё раз, что является предметом рассмотрения иска - её наглая ложь о Грубнике. Вообще то, с какой гордостью Анастасия придаёт огласке результаты своей деятельности, должно отзываться в каждом родителе. Потому что неуловило напоминает классику «маааам, я покаааакала». Но, впрочем, отрадно, что принтер все печатает и печатает. На второй иск она уже наговорила, так что радостно знать, что теперь сама же хочет наговорить и на третий. Вот как сейчас, когда она не от большого ума публичит свои же бумажки, в которые чёрным по белому утверждается как факт очередной бред - что на «Маяке» в Донецке работала точка с украинскими дронами из мастерской Грубника 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️ Бред мог просто остаться в материалах дела, но она сама же его распространяет, подставляясь. Удалять, кстати, поздно - заверение идиотизма вместе со всеми репостами у адвокатов поставлено на поток. Кстати, Анастасия, о репостящих дружках ваших из НТП: обидно им будет, что отвечать придется наравне с вами. Это даже мне не кажется в полной мере справедливым, но кто мы такие, чтоб спорить с российским законодательством. #Грубник_Миронова_иск1