Первый отдел ✔

🎥 «НА СТРЁМЕ»: Россия против адвокатов, уклонистов и контрактников Каждую среду мы с Ольгой Романовой обсуждаем главные новости и тренды недели. Сегодня — не исключение. Выходим на связь в 19:00 (мск), и вот о чём поговорим: 🔹Суд против независимой адвокатуры. Минюст по справке ФСБ пытается лишить статуса адвоката «Первого отдела» Евгения Смирнова. Почему это важный процесс для всех защитников, особенно по политическим делам? 🔹Спецкомиссия по наказанию «уклонистов». Путин подписал указ о создании межведомственной структуры с участием ФСБ, МВД и Генпрокуратуры. Как будут изымать имущество и блокировать счета? 🔹 Минобороны заберёт деньги у контрактников. У военных, совершивших преступления, могут начать изымать единовременные выплаты. 🔹Мария Бонцлер осталась без защиты. Суд Калининграда отстранил последнего адвоката по соглашению из-за отказа подписывать абстрактную «подписку о гостайне». 🔹ЕСПЧ устал. Европейский суд по правам человека отказался рассматривать обращения от россиян, сославшись на нехватку ресурсов. 🔹«Помогите сесть в тюрьму». Военные массово просят адвокатов отправить их в колонию за неявку из отпуска, лишь бы не возвращаться на фронт. 📌 Обязательно ставьте лайки, пишите вопросы в чат и делитесь ссылкой на стрим. Вот кстати и она: https://www.youtube.com/watch?v=sCK4RM0Na64

Создатели российских систем слежки зарабатывают на Западе в обход санкций. Вот, как это происходит Технологии биометрического контроля, созданные российской группой компаний «Папилон», продолжают продаваться по всему миру. Но «Папилон» находится под международными санкциями за оборудование фильтрационных лагерей на оккупированных территориях Украины. Кроме того, именно благодаря его софту грузинская полиция распознает участников протестов. Как Россия поставила технологиии «кибергулага» на экспорт? Отвечаем на главные вопросы.

На меня донесли. Что делать дальше? Стать жертвой доноса проще, чем вы думаете. Донос в современной России — это эффективный инструмент расправы с конкурентом, обидчиком, идеологическим оппонентом. Донести на вас может активист, z-патриот, учитель в школе вашего ребенка или родитель другого ученика. Да кто угодно, если честно. Только в 2025 году россияне через «телефоны доверия» направили в ФСБ почти 150 тысяч сообщений о предполагаемых нарушениях закона. В памятке рассказываем, что нужно сделать, если вам стало известно о доносе.

Главное о выходе из гражданства РФ. Разбор «Первого отдела» Отказаться от российского паспорта непросто — для этого нужно соответствовать ряду требований. Тех, кто хотел бы сохранить приобретенное гражданство РФ, наоборот, с легкостью лишают его. В памятке рассказываем, какой пакет документов нужен для выхода из гражданства РФ, как сделать это за рубежом, и сколько будет стоить эта процедура.

Этот день в суде: как советская актриса Зоя Федорова получила 25 лет лагерей за любовь к американцу 8 сентября 1947 года Особое совещание МГБ СССР приговорило двукратную лауреатку Сталинской премии, актрису Зою Федорову, к 25 годам исправительно-трудовых лагерей с конфискацией имущества. При чем здесь американский дипломат, внебрачный ребенок и холодная война? Рассказываем в рубрике «Этот день в суде» ❓ Чем известна Зоя Федорова Зоя Федорова — одна из самых популярных советских актрис 1930-1940-х годов. Всесоюзная слава пришла к ней после выхода фильмов «Подруги» (1935), «Музыкальная история» (1940) и «Актриса» (1942). Федорову можно было назвать официальным лицом советского кинематографа, как сегодня — Сергея Безрукова или Владимира Машкова. В 1941 и 1942 годах она получила две Сталинские премии II степени. Будучи признанной звездой, актриса регулярно посещала дипломатические приемы и официальные мероприятия ВОКС (Всесоюзного общества культурной связи с заграницей), где общалась с иностранными представителями. ❓ Как и почему к ней «пришли» На приеме в начале 1945 года 37-летняя актриса познакомилась с 46-летним капитан-лейтенантом ВМС США (позже — контр-адмиралом) Джексоном Тейтом, который работал в составе американской военной миссии в Москве. У них начались бурные отношения. Разведка и НКГБ отслеживали контакты дипломатов. В мае 1945 года Тейта объявлением персоной нон грата выслали из СССР. В январе 1946 года Федорова родила дочь Викторию. Чтобы скрыть роман с иностранцем, актриса срочно оформила фиктивный брак с композитором Александром Рязановым. В конце 1946 года, на фоне разворачивающейся холодной войны и кампании по борьбе с «низкопоклонством перед Западом», спецслужбы получили санкцию на арест. Федорову задержали 27 декабря 1946 года. ❓ Как проходил суд Дело актрисы разбиралось без публичного судебного процесса. Федоровой инкриминировали шпионаж в пользу США, создание антисоветской группы и подготовку покушения на Иосифа Сталина. Почти девять месяцев актриса провела на Лубянке и в Лефортовской тюрьме под следствием, где подвергалась жестким допросам и моральному давлению. 8 сентября 1947 года Особое совещание при МГБ СССР внесудебным решением вынесло вердикт: 25 лет исправительно-трудовых лагерей усиленного режима с конфискацией имущества. Наказанию подверглись и родственники актрисы. Ее сестру Александру сослали в Казахстан, где она умерла, а другую сестру, Марию, приговорили к 10 годам лагерей. Маленькую дочь Викторию забрала на воспитание сестра Александра. ❓ Что было с Федоровой дальше Судьба актрисы сложилась трагически. Первоначально Федорову отправили в Челябинский лагерь, но затем режим ужесточили, переведя ее во Владимирский централ. Там она, кстати, сидела в одной камере с певицей Лидией Руслановой. В 1955 году, в ходе массового пересмотра дел после смерти Сталина, Федорову освободили и полностью реабилитировали. Она воссоединилась с девятилетней дочерью. Актриса вернулась к съемкам и сыграла еще десятков ярких, хоть, как правило, и эпизодических, ролей (включая фильмы «Девушка без адреса», «Свадьба в Малиновке», «Москва слезам не верит»). В 1975 году дочь Виктория эмигрировала в США, где впервые встретилась со своим отцом. В 1976 году Федоровой разрешили навестить дочь и Тейта в Америке. 11 декабря 1981 года 73-летняя Зоя Федорова была убита выстрелом в затылок в своей квартире на Кутузовском проспекте в Москве. Преступление до сих пор остается нераскрытым (среди версий — участие в черном рынке антиквариата и бриллиантов или операция КГБ из-за попытки актрисы уехать в США насовсем).

Как правильно рассчитать срок, который грозит по уголовному делу? Тест на судебную арифметику ⚖️ Если человек два года ждал приговора — сколько он уже отсидел? В каких случаях день в неволе считается за два? Проверьте, знаете ли вы, как учитывают разные меры пресечения в счет наказания, какие бывают отягчающие обстоятельства и когда приговор вступает в силу.

«Это решение демонстрирует, что в системе ЕСПЧ кризис». Максим Оленичев — об отказе Европейского суда рассматривать жалобы сотен россиян В начале сентября ЕСПЧ объявил, что отказывается рассматривать 879 обращений россиян, поданных с 2007 по 2024 год, так как они «не затрагивают вопросов, имеющих существенное значение для ответственности Российской Федерации». «Медуза» поговорила об этом с тремя юристами, чьих доверителей коснулось решение, в том числе с Максимом Оленичевым. Вот что он сказал: 🔹 ЕСПЧ неоднократно говорил, что их аппарат перегружен делами: Россия входила в тройку лидеров по нарушениям прав человека, предусмотренных конвенцией. Дела, которые касаются угрозы жизни или каких-то необратимых последствий, конечно, рассматриваются в приоритетном порядке, а остальные идут во вторую очередь. Все зависит от аппарата ЕСПЧ, никакой конкретики для заявителя нет. Многие подавали жалобы и просто ждали. Я надеялся, что ЕСПЧ примет решение по тем делам, которые уже зарегистрированы. Конечно, когда в 2022 году случилось полномасштабное вторжение и Россия была исключена из Совета Европы, перед судом встала нетривиальная задача: государство принудительно вывели из-под юрисдикции ЕСПЧ, но как избавляться от массива жалоб, где Россия — в тройке лидеров? Они постарались сгруппировать дела по наиболее сенситивным темам, например преследования политиков и гражданских активистов и признания «иностранными агентами» или «нежелательными» и «экстремистскими» организациями. Суд рассмотрел эти категории дел. Остались 879 жалоб, которые они не смогли отнести ни к одной из категорий, — посчитали, что каждое надо рассматривать отдельно. И для экономии ресурсов эти дела решили вычеркнуть. Я не рассчитывал, что ЕСПЧ представит по ним мотивированные решения, как это происходило до 2022 года. Предполагал, что, возможно, будут декларативные — как было в последнее время. В таких решениях не больше 15 абзацев: суд либо просто констатировал нарушение конкретного права, либо еще и присуждал денежную компенсацию. Но что все жалобы вычеркнут — этого я не ожидал. Все-таки Европейский суд был придуман как модель защиты слабой стороны, гражданина, от действий государства. Это решение демонстрирует, что в системе ЕСПЧ кризис. Суд говорит, что не был готов к такому наплыву жалоб. На мой взгляд, ему не требовалось много ресурсов, чтобы вынести короткие решения по вычеркнутым жалобам. В будущем же может получиться так, что возвращение к этим делам уже не будет влиять на восстановление прав заявителей — кто-то, возможно, уже умрет, а для кого-то это станет неактуальным. ЕСПЧ мог бы признать нарушения прав, назначить денежные компенсации и не отталкивать людей. Во-первых, его решения имеют значение с точки зрения документирования нарушений прав человека. Во-вторых, заявители демонстрируют решение о том, что их права были нарушены, как документальное свидетельство в беженских кейсах или в кейсах о предоставлении гуманитарных виз. В-третьих, когда ЕСПЧ выносит решение и назначает компенсацию, обязательства российского государства никуда не деваются. Если Россия не выплачивает компенсацию, на нее начисляются проценты — и через 20 лет это будет уже не условные пять тысяч евро, а гораздо больше. К ЕСПЧ всегда возникало много вопросов, связанных с эффективностью. Скорость рассмотрения дел — это один из ее критериев. В следующем году мы увидим улучшение показателей: нерешенные российские дела создавали отрицательную статистику. Когда государство [Россия] не член Совета Европы, оно не выплачивает денежные взносы на содержание структур, к которым относится и ЕСПЧ. Если бы эти дела лежали и дальше, на их обработку все равно уходили бы ресурсы, в том числе нематериальные, например рабочее время сотрудников. Другие государства могли бы поставить вопрос: почему ресурсы суда тратятся на российские дела? Главная причина, думаю, в этом.

+2

📦 Деньги на помощь политзаключенным почти закончились. Поддержите сбор средств На платформе «Заодно» продолжается постоянный сбор средств, деньги с которого мы тратим на помощь политзаключенным. В новом отчете — один заказ в тюремном магазине и две посылки. Сейчас на сборе почти не осталось средств, но просьбы от узников и узниц продолжают поступать. Также к нам обратилось несколько волонтеров с просьбой оплатить покупку необходимых вещей для конкретных узников. Без вашей помощи нам не справиться! 💰 Помочь политзаключенным регулярно получать еду и средства гигиены Отчеты о потраченных средствах можно найти по тегу #сбор_ПО

8 сентября — Международный день солидарности журналистов 8 сентября 1943 года в Берлине нацисты казнили чехословацкого журналиста Юлиуса Фучика. Даже в тюрьме Юлиус не оставил профессию и успел написать книгу «Репортаж с петлей на шее». Сегодня мы выражаем поддержку коллегам-журналистам, которые освещают репрессии и суды, рискуют своей свободой и жизнью, работая в России и Украине, занимаются важными исследованиями и документируют нашу реальность. А еще призываем поддерживать журналистов, которых лишили свободы за следование принципам профессии. Говорите о них, ходите на суды, пишите письма и поддерживайте сборы на передачи и защиту. 🔴 В материале мы рассказали истории политзаключенных журналистов. Под каждой из них — адрес для писем.

Фото Навального, ссылки на Facebook, шрифт Microsoft и сбои в софте ЦИК: вот за что снимают с выборов кандиадтов в депутаты Госдумы Проект «ДумаБинго» изучил, за что оппозиционеров отстраняют от выборов. Главный тренд избирательной кампании – протоколы о «демонстрации экстремистской символики» (ст. 20.3 КоАП). Поправка, ограничивающая пассивное избирательное право, появилась еще в 2006 году, однако на думских выборах ее долгое время задействовали точечно (к примеру, в 2021 году по этой причине ЦИК вычеркнул из списка «Яблока» лишь Павла Сычева). Напомим, сам протокол по ст. 20.3 КоАП влечет за собой штраф или административный арест, но главное в нем другое: гражданин лишается права баллотироваться на весь срок, пока считается подвергнутым наказанию (как правило, в течение года после выплаты штрафа или отбытия ареста). За «демонстрацию экстремистской символики» с нынешней думской кампании уже сняты: 🔺 Николай Бондаренко (КПРФ) — поводом стало фото Навального в канале, который, по утверждению Бондаренко, ему даже не принадлежит. Наложен штраф в 1000 рублей. Решение обжалуется, из списка кандидата пока не исключили. 🔺Иван Апостолевский (КПРФ) — получил 10 суток ареста за посты 2018 года со ссылками на Facebook и Instagram. В регистрации отказано. 🔺Владимир Гудомаров (КПРФ) — оштрафован на 2000 рублей за публикацию во «ВКонтакте» с фрагментом нацистской формы и снимками лидеров запрещенных структур (предположительно, ФБК и штабов Навального). В регистрации отказано. 🔸Антон Гендриксон («Яблоко») — отправлен под арест на 10 суток за посты с логотипами Facebook и Instagram. Регистрация аннулирована. 🔸Татьяна Пасман («Яблоко») — оштрафована на 1000 рублей за пост с карикатурой на Гитлера со свастикой, который разместил посторонний пользователь. Регистрация на региональных выборах аннулирована; с выборов в Госдуму снята вместе со всем списком «Яблока». 🔸 Владислав Архипов («Яблоко») — получил штраф в 1500 рублей за ролик во «ВКонтакте» «Похороны Навального». Снят с гонки в составе партийного списка. 🔵 Борис Надеждин (самовыдвиженец) — оштрафован на 1000 рублей за анонс стрима с портретом Навального. Прекратил избирательную кампанию. Помимо протоколов МВД, оппоненты активно используют судебные иски от кандидатов-спойлеров: 🔺Михаил Матвеев (КПРФ) — снят по иску кандидатки от Партии пенсионеров из-за якобы имевших место нарушений авторских прав в агитматериалах (включая использование стандартных шрифтов Microsoft). Позже восстановлен апелляционным судом. 🔸 Виктор Быстров («Яблоко») — лишился регистрации по иску представителя «Зеленых» из-за недочетов в документах, которые защита списала на некорректную работу программы ЦИК. 🔸 Алексей Акименко («Яблоко») — получил иск от кандидата от «Справедливой России», обвинившего «яблочника» в администрировании пабликов с упоминанием запрещенных соцсетей. Дело находится на рассмотрении. 🔺 Нурлан Мунжасаров (КПРФ) — не допущен до выборов по исковому заявлению представителя «Коммунистов России» за публикацию с упоминанием «Умного голосования».

Как посчитать потенциальный срок по уголовному делу? Отвечаем на главные вопросы Финальное наказание по уголовному делу может оказаться как ближе к верхнему пределу, так и существенно ниже — например, из-за смягчающих обстоятельств, особого порядка или правил назначения наказания ниже низшего предела. В памятке объясняем, как примерно оценить возможный срок.

«Неумышленный плагиат»: как Джордж Харрисон из The Beatles случайно списал свой главный хит 50 лет назад, 7 сентября 1976-го, суд вынес прецедентный вердикт в отношении соло-гитариста The Beatles Джорджа Харрисона. Музыканта признали виновным в том, что он скопировал чужую мелодию сам того не осознавая. Как развивалось дело и что вообще такое «подсознательный плагиат» — рассказываем в рубрике «Этот день в суде». ❓ Что не так с хитом Харрисона В декабре 1970 года Джордж Харрисон выпустил сингл «My Sweet Lord» из альбома All Things Must Pass. Песня стала главным сольным хитом музыканта, возглавив чарты по обе стороны Атлантики. Однако слушатели и музыкальные критики почти сразу заметили удивительное сходство ее мотива с популярной композицией 1963 года «He’s So Fine», которую записала группа The Chiffons. Обе песни строятся на комбинации двух коротких музыкальных фраз (в иске их назвали Мотив «А» и Мотив «Б»). В «My Sweet Lord» это ход sol-la-do-la, точно повторяющий чередование нот в «He’s So Fine», за которым следует идентичное сцепление аккордов. ❓ Кто подал в суд и как проходил процесс? Иск о нарушении авторских прав в феврале 1971 года подала компания Bright Tunes Music, которой принадлежали права на песню «He’s So Fine» (ее автор, Рональд Мэк, умер вскоре после того, как она стала хитом в 1963 году). Слушания начались в феврале 1976 года в окружном суде Нью-Йорка под председательством судьи Ричарда Оуэна. Процесс превратился в необычный музыкальный перформанс: в зал заседаний принесли гитары и клавишные. Харрисон лично разбирал гармонии, показывал нотные партитуры и доказывал, что вдохновлялся христианским госпелом «Oh Happy Day», а не поп-хитом из начала шестидесятых. Дело осложнялось тем, что бывший менеджер Харрисона, Аллен Кляйн, во время затянувшегося процесса поссорился с музыкантом и перекупил компанию Bright Tunes, фактически перейдя на сторону истцов, чтобы вымогать деньги у бывшего клиента. В итоге суд оценил ущерб в 1,6 миллиона долларов, но после разбирательств с предательством Кляйна и переуступкой прав сумма выплаты со стороны Харрисона составила 587 000 долларов. ❓ Что такое «неумышленный плагиат»? Суд установил, что Харрисон не воровал песню намеренно. Однако песня «He’s So Fine» была большим хитом в Великобритании в 1963 году, когда The Beatles активно гастролировали. Харрисон точно слышал ее по радио и запомнил мелодический ход. Спустя годы, когда он сочинял «My Sweet Lord», его мозг выдал знакомую последовательность нот как собственное озарение. С юридической точки зрения в американском гражданском праве для факта нарушения авторских прав не имеет значения мотив — важен сам факт копирования (наличие доступа к оригиналу плюс существенное сходство). Судья Ричард Оуэн сформулировал концепцию «неумышленного» или «подсознательного» плагиата. Он резюмировал это так: «Пел ли он „My Sweet Lord“ с намерением скопировать „He’s So Fine“? Нет. Тем не менее очевидно, что это одна и та же мелодия. Это нарушение авторских прав, пусть и подсознательное». ❓ А в российском законодательстве есть термин «неумышленный плагиат»? Нет, в российском праве понятия «неумышленный» плагиат не существует. Суд оценивает сам факт переработки или незаконного использования произведения без согласия правообладателя. При этом отсутствие вины автора нового произведения не освобождает его от обязанности прекратить нарушение и возместить убытки или выплатить компенсацию (ст. 1250 ГК РФ). За плагиат предусмотрена и уголовная ответственность (ст. 146 УК РФ). Но уголовное наказание как раз требует доказательства прямого умысла — то есть осознанного желания присвоить чужую интеллектуальную собственность. В гражданско-правовых спорах о похожих мелодиях российские суды назначают музыковедческую экспертизу, и если сходство признается критическим, факт «случайности» от выплаты компенсаций не спасет. Сравнить композиции можно здесь.

+5

На 68-летнего диссидента Александра Скобова, находящегося в тюрьме, составили протокол о демонстрации запрещенной символики О новом административном деле сообщил проект «Тюремный адвокат». С чем именно связан протокол, неизвестно, но в последние месяцы силовики часто квалифицируют как «запрещенную символику» изображение Алексея Навального. Александр Скобов — советский диссидент и публицист, которого в СССР дважды помещали на принудительное лечение за критику власти. В общей сложности он провел в спецпсихбольницах около восьми лет. В 2025 году Скобова приговорили к 16 годам лишения свободы по статьям об «оправдании терроризма» и «участии в деятельности террористического сообщества». Поводом для преследования стали посты в телеграм-канале и участие в «Форуме свободной России». Прочитайте яркое и смелое последнее слово Скобова в суде.

Коммуниста Николая Бондаренко окончательно отстранили от участия в выборах из-за «демонстрации экстремистской символики». Вот как работает эта статья Центризбирком официально аннулировал регистрацию экс-депутата Саратовской облдумы от КПРФ и, пожалуй, самого известного члена партии на сегодняшний день Николая Бондаренко. Напомним, 21 августа политика оштрафовали на тысячу рублей по административной статье о «демонстрации экстремистской символики» из-за снимка Алексея Навального в телеграм-канале. 4 сентября апелляционная инстанция оставила штраф в силе, что и заблокировало ему путь в бюллетени. Статья о пропаганде или демонстрации запрещенной символики — новое политическое оружие Кремля. В этой памятке объясняем, как работает эта статья КоАП РФ, чем она угрожает публичным людям и тем, кто, наоборот, не стремится к публичности.

Amnesty International потребовала от ЕСПЧ вернуть российские дела в производство Правозащитная организация Amnesty International потребовала отменить решение Европейского суда по правам человека не рассматривать 879 жалоб против России. Директор организации по Восточной Европе и Центральной Азии Мари Стразерс заявила, что отказ в рассмотрении российских дел «лишает сотни пострадавших последней надежды на справедливость и возмещение ущерба». По ее словам, нехватка ресурсов или отсутствие новых правовых вопросов не оправдывают отказ в правосудии. Третьего сентября 2026 года ЕСПЧ снял с рассмотрения дела о нарушениях, совершенных до выхода России из Совета Европы. Суд объяснил это ограниченностью ресурсов и отсутствием принципиальной важности жалоб для практики. Среди отклоненных исков — обращения активиста Андрея Боровикова и политика Льва Шлосберга. Amnesty International призвала вернуть жалобы в производство, а страны Совета Европы — выделить ЕСПЧ финансирование. Организация также потребовала от членов Совета Европы использовать все механизмы для привлечения России к ответственности и выплаты компенсаций пострадавшим.

ИИ-агенты OpenAI захватили немецкий сайт: думали вместе, как обойти ограничения, использовали Tor Весной ИИ-агенты OpenAI получили контроль над немецким вики-сайтом DseWiki, сообщает Reuters. Автономные программы сделали более 15 тысяч правок с серверов Microsoft Azure. На площадке они обменивались инструкциями по обходу защитных ограничений, использовали сеть Tor и восстанавливали удаленные модераторами страницы. Руководство OpenAI узнало о вышедших из под контроля агентах только через несколько недель и потом некоторое время не раскрывало эту информацию. Исследователь Кембриджского университета Морис Чиодо сравнил действия программ с «работой подпольной сети, любой ценой стремящейся выполнить задачу». По мнению экспертов, случай указывает на риски координации групп автономных агентов без участия человека.

🤍 Дайджест хороших новостей о политзаключенных, судах и не только Вышли на свободу: 🔹Владислав Авдашев, которого отправили в спецприемник за посещение суда в день заседания по снятию партии «Яблока» с выборов. 🔹Наби Балабеков, которого арестовали на 15 суток за поддержку «Яблока». Ранее на свободу также вышла его жена, она отбыла 10-дневный арест. Супруги уже покинули Россию. 🔹фигуранты «Баймакского дела» Умутбай Давлетбердин и Юнир Исламгулов. Они полностью отбыли сроки за участие в протестах. Не стали политзаключенными: ▪️тренер по дзюдо из Астрахани Артем Жамкачиев. За донаты ФБК ему грозило до восьми лет колонии, но суд назначил штраф в 300 000 рублей. ▪️17-летний житель Коряжмы (Архангельская область). Ему грозило до четырех лет колонии за «демонстрацию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций», но суд назначил 120 часов обязательных работ. ▪️глава детского хосписа «Дом с маяком» Лида Мониава. Против нее возбудили уголовное дело из-за антивоенного поста, но не стали отправлять в СИЗО на время следствия — суд назначил меру пресечения в виде запрета определенных действий. Другое: 🔶суд в Санкт-Петербурге смягчил приговор осужденным за фотосессию на кладбище. Им сократили условные сроки за «надругательство над местами захоронения» и освободили от наказания за «оскорбление чувств верующих». 🔶власти Армении не будут экстрадировать в Россию журналиста Илью Данилова, которого ранее задержали по запросу России. В РФ против него возбуждено уголовное дело об участии в деятельности «экстремистской организации» и распространении «фейков» об армии. Видео: Лида Мониава обнимает родителей политика Ильи Яшина и отвечает на вопросы журналистов / SOTAvision

Две недели — 16 штрафов и один реальный срок для «иноагентов» Минюст внес в реестр «иноагентов» «Новую газету». В качестве участников ведомство указало более 100 человек, в их числе политзаключенный Лев Шлосберг, политик Николай Рыбаков, писательница Нина Хрущева. Но пополнение реестра — далеко не единственное, что происходит с «иноагентами». Рассказываем, кого из них приговорили к реальным срокам, а кому назначили штрафы за последние две недели.

Минюст объявил новых «иноагентов». А что если я следующий? В реестр пораженных в правах внесены: 🔹 «Новая газета»; 🔹 журнал «Историческая экспертиза»; 🔹 поэт и культуролог Сергей Лейбград; 🔹 писатель, журналист, литературный редактор Федор Сандалов; 🔹 профессорка биоинформатики университета Ла Верн Татьяна Татаринова. Власть продолжает наделять токсичными статусами независимых людей и организации. Вы критически высказывались о режиме? Вы представитель публичной профессии? Вы когда-то получали деньги из-за рубежа? Общались с «иноагентами»? Если ответ на любой из этих вопросов: «да», значит вы уже в группе риска. Думаете, что Минюст может объявить вас или организацию, в которой вы работаете, «иноагентом»? Подготовьтесь к этому. Рассказываем, как именно.

Можно ли пользоваться российскими сервисами и сохранять анонимность? Разбираемся Заходите на российский государственный сервис — считайте, встречаетесь с товарищем-майором. Полицейские и спецслужбы могут в любой момент затребовать историю вашего поиска, IP-адрес и много чего еще. Сохранять полную анонимность в таких условиях невозможно, но риски можно существенно снизить. Рассказываем, как можно себя обезопасить.