Первый отдел ✔

«Неумышленный плагиат»: как Джордж Харрисон из The Beatles случайно списал свой главный хит 50 лет назад, 7 сентября 1976-го, суд вынес прецедентный вердикт в отношении соло-гитариста The Beatles Джорджа Харрисона. Музыканта признали виновным в том, что он скопировал чужую мелодию сам того не осознавая. Как развивалось дело и что вообще такое «подсознательный плагиат» — рассказываем в рубрике «Этот день в суде». ❓ Что не так с хитом Харрисона В декабре 1970 года Джордж Харрисон выпустил сингл «My Sweet Lord» из альбома All Things Must Pass. Песня стала главным сольным хитом музыканта, возглавив чарты по обе стороны Атлантики. Однако слушатели и музыкальные критики почти сразу заметили удивительное сходство ее мотива с популярной композицией 1963 года «He’s So Fine», которую записала группа The Chiffons. Обе песни строятся на комбинации двух коротких музыкальных фраз (в иске их назвали Мотив «А» и Мотив «Б»). В «My Sweet Lord» это ход sol-la-do-la, точно повторяющий чередование нот в «He’s So Fine», за которым следует идентичное сцепление аккордов. ❓ Кто подал в суд и как проходил процесс? Иск о нарушении авторских прав в феврале 1971 года подала компания Bright Tunes Music, которой принадлежали права на песню «He’s So Fine» (ее автор, Рональд Мэк, умер вскоре после того, как она стала хитом в 1963 году). Слушания начались в феврале 1976 года в окружном суде Нью-Йорка под председательством судьи Ричарда Оуэна. Процесс превратился в необычный музыкальный перформанс: в зал заседаний принесли гитары и клавишные. Харрисон лично разбирал гармонии, показывал нотные партитуры и доказывал, что вдохновлялся христианским госпелом «Oh Happy Day», а не поп-хитом из начала шестидесятых. Дело осложнялось тем, что бывший менеджер Харрисона, Аллен Кляйн, во время затянувшегося процесса поссорился с музыкантом и перекупил компанию Bright Tunes, фактически перейдя на сторону истцов, чтобы вымогать деньги у бывшего клиента. В итоге суд оценил ущерб в 1,6 миллиона долларов, но после разбирательств с предательством Кляйна и переуступкой прав сумма выплаты со стороны Харрисона составила 587 000 долларов. ❓ Что такое «неумышленный плагиат»? Суд установил, что Харрисон не воровал песню намеренно. Однако песня «He’s So Fine» была большим хитом в Великобритании в 1963 году, когда The Beatles активно гастролировали. Харрисон точно слышал ее по радио и запомнил мелодический ход. Спустя годы, когда он сочинял «My Sweet Lord», его мозг выдал знакомую последовательность нот как собственное озарение. С юридической точки зрения в американском гражданском праве для факта нарушения авторских прав не имеет значения мотив — важен сам факт копирования (наличие доступа к оригиналу плюс существенное сходство). Судья Ричард Оуэн сформулировал концепцию «неумышленного» или «подсознательного» плагиата. Он резюмировал это так: «Пел ли он „My Sweet Lord“ с намерением скопировать „He’s So Fine“? Нет. Тем не менее очевидно, что это одна и та же мелодия. Это нарушение авторских прав, пусть и подсознательное». ❓ А в российском законодательстве есть термин «неумышленный плагиат»? Нет, в российском праве понятия «неумышленный» плагиат не существует. Суд оценивает сам факт переработки или незаконного использования произведения без согласия правообладателя. При этом отсутствие вины автора нового произведения не освобождает его от обязанности прекратить нарушение и возместить убытки или выплатить компенсацию (ст. 1250 ГК РФ). За плагиат предусмотрена и уголовная ответственность (ст. 146 УК РФ). Но уголовное наказание как раз требует доказательства прямого умысла — то есть осознанного желания присвоить чужую интеллектуальную собственность. В гражданско-правовых спорах о похожих мелодиях российские суды назначают музыковедческую экспертизу, и если сходство признается критическим, факт «случайности» от выплаты компенсаций не спасет. Сравнить композиции можно здесь.