ЧУЖИЕ

Может ли ООН остановить выдачу человека в страну, где ему грозит опасность? В последнее время мы часто читаем в новостях о случаях, когда Комитет ООН требует не выдавать граждан России на родину, поскольку там им грозят пытки и жестокое обращение. В частности, это дела Юлии Емельяновой, Мансура Мовлаева в Казахстане и Михаила Тимофеева в Грузии. Юрист «Чужих» рассказал, в каких случаях можно рассчитывать на помощь Комитета ООН, как именно работает этот механизм защиты – и почему на практике он эффективнее, если вас задержали в Европе. Когда человека собираются экстрадировать или депортировать в страну, где ему грозит опасность, одним из последних доступных средств защиты является жалоба в Комитет ООН против пыток или Комитет ООН по правам человека. Такие жалобы можно подавать только в отношении государств, которые официально согласились на соответствующую процедуру. Рассмотрим интересующие нас государства: — США и Беларусь не допускают рассмотрения жалоб против себя ни одним из двух Комитетов ООН. — В отношении 23 из 27 стран Евросоюза можно подавать жалобы в оба Комитета. Исключения – Эстония, Латвия, Литва и Румыния: жалобы в отношении этих стран принимает только Комитет по правам человека. — Все государства бывшего СССР, кроме Беларуси, допускают рассмотрение жалоб против себя Комитетом ООН по правам человека. — Шесть постсоветских государств – Азербайджан, Грузия, Казахстан, Молдова, Россия и Украина – также допускают рассмотрение жалоб Комитетом ООН против пыток. Для подачи жалобы необходимо исчерпать все доступные внутренние средства правовой защиты, за исключением случаев, когда они очевидно неэффективны или рассмотрение дела необоснованно затягивается. Одновременно с жалобой можно просить Комитет о применении временных мер – приостановлении выдачи до рассмотрения жалобы по существу. Рассмотрение жалобы может занимать несколько лет, а временные меры могут быть приняты в течение нескольких дней после её поступления. Государство, получившее срочное требование Комитета о недопустимости выдачи, обязано его исполнить. При этом государство не несёт никакой реальной ответственности за нарушение этих требований, а их исполнение зиждется исключительно на авторитете ООН и стремлении стран быть добросовестными. Исходя из этого, вероятность соблюдения таких мер зачастую оказывается достаточно низкой. Так, за последние десять лет на постсоветском пространстве, за исключением стран Балтии, не удалось найти надёжно подтверждённых случаев, когда именно требование ООН предотвратило экстрадицию. Есть несколько успешных случаев, в которых Комитеты ООН выдвигали соответствующие требования, но утверждать, что именно они стали причиной отказа в выдаче, юридических оснований нет. Одним из таких примеров может служить дело Чабука против Грузии № 861/2018. В то же время требования Комитетов ООН о приостановлении высылки умышленно и грубо нарушались Россией (дело Ферида Юсуба № 2947/2017), Беларусью (дело Александра Лапшина № 2945/2017), Украиной (дело Т. Т. № 2985/2017) и Казахстаном (дело Абдуссаматова и других № 444/2010; дело X. против Казахстана № 554/2013). В странах Евросоюза ситуация обратная: найти дела, в которых требования Комитетов ООН были бы прямо нарушены, практически невозможно. Кроме того, в Европе действует Европейский суд по правам человека, который тоже может потребовать приостановить высылку. На сегодняшний день юристы особенно внимательно следят за тремя незавершёнными делами, в которых Комитет ООН потребовал не выдавать людей России: Юлии Емельяновой и Мансура Мовлаева в Казахстане, а также Михаила Тимофеева в Грузии. По состоянию на октябрь 2026 года ни один из троих не выдан России. Однако пока неизвестно, чем закончатся эти дела и повлияют ли требования ООН на решения об экстрадиции. Особенно тревожная ситуация в Казахстане: проходящие там суды не включили требования Комитетов в правовое обоснование своих решений, а Генеральная прокуратура заявила, что в деле Мовлаева они носят лишь рекомендательный характер и не препятствуют его выдаче. Даже освобождение Михаила Тимофеева в Грузии нельзя юридически обоснованно связать именно с мерами Комитетов ООН, хотя, вероятно, они и оказали определённое влияние на решение властей. И всё же жалобы в Комитеты ООН не бессмысленны. Когда внутригосударственные средства правовой защиты исчерпаны и решение о выдаче практически невозможно оспорить, жалоба в ООН с просьбой о временных мерах может стать одним из последних доступных способов добиться независимой оценки ситуации. Даже временная приостановка экстрадиции или депортации способна дать человеку и его защитникам время, чтобы представить новые доказательства угрозы, добиться пересмотра решения или найти другие законные способы предотвратить возвращение в опасную страну. В таких обстоятельствах дополнительное время и международное внимание могут иметь решающее значение. Если вы нуждаетесь в помощи наших юристов – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

Юрист «Чужих» – о решении Литвы защищать границы от россиян, бегущих от мобилизации На прошлой неделе министр обороны Литвы Робертас Каунас санкционировал отправку 100 военнослужащих на границу с Россией. Одной из причин такого решения стал риск объявления Владимиром Путиным повторной мобилизации. «В публичном пространстве всем ясно видно, что в России планируется мобилизация. Весьма вероятно, что российские граждане будут бежать от мобилизации. В таком случае они могут бежать либо в Польшу, либо в Литву, и мы должны обеспечить свою безопасность. Мы хотим обеспечить максимальную защиту на границе», –объяснил министр обороны. Позже министр внутренних дел Литвы Мартинас Кателинас заявил, что возможная мобилизация не является достаточным основанием для предоставления убежища. Юрист «Чужих» в Германии Артём Клыга считает, что литовские власти своими действиями не только нарушают международные нормы, но и прямо помогают Владимиру Путину усиливать российскую армию. Я с 2023 года говорю, что подобная позиция европейских стран – это помощь Владимиру Путину. В таких условиях ему легче проводить как вербовку на войну, так и мобилизацию. Сейчас основной источник отправки людей на войну – это срочная военная служба, на которую ежегодно призывают 260–300 тысяч мужчин. Всех этих людей активно склоняют к подписанию контракта для участия в войне. Давление на них может принимать форму угроз, психологического и физического принуждения. Неудивительно, что 30–40 % призывников ломаются – и их отправляют на войну. Несмотря на все эти факты, миграционные органы и суды европейских стран всё чаще отказывают молодым людям призывного возраста в убежище. Объясняют они это тем, что призывник даже в таких условиях может отказаться от подписания контракта. А теперь власти Литвы прямо говорят, что возможная мобилизация – недостаточное основание для предоставления убежища. И они готовы защищать границу от россиян, спасающихся от принудительной отправки на войну против Украины. Между тем эти слова и действия прямо противоречат международным нормам, которые Литва обязалась соблюдать. Страна должна рассматривать заявления о предоставлении убежища на основании Конвенции о статусе беженцев 1951 года и Европейской конвенции о правах человека. Литва обязана обеспечивать доступ к процедуре международной защиты и не возвращать людей туда, где им угрожают преследование, пытки или бесчеловечное обращение. Каждое заявление должно оцениваться индивидуально, с учётом обстоятельств конкретного человека и актуальной информации о стране происхождения. Замечу, что в эти обязательства не входит выдача ВНЖ и выплата пособий. Речь идёт лишь о предоставлении убежища. В конце концов, если Литва не готова принять у себя бежавших от участия в войне россиян, она может предоставить право свободного выезда в безопасную юрисдикцию – пустить людей к себе, чтобы затем дать им возможность выехать в другие страны. В ином случае позиция литовских властей – прямая помощь Владимиру Путину в усилении российской армии, которая стреляет в украинцев. И тогда в ответ на их очередные слова «Мы поддерживаем Украину» нужно громко кричать: «Лицемеры! Вы не поддерживаете Украину. Вы отправляете россиян на войну, где их поставят перед выбором: либо пытки, либо стрельба в украинцев. Вы отправляете их совершать то, что называется военным преступлением». Если вы нуждаетесь в помощи наших юристов – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

Миграционный обзор (9–13 октября) 1. «Медуза» поговорила с российским журналистом Леонидом Рагозиным, включённым Латвией в список персон нон грата. Ранее юрист «Чужих» Елизавета Кривцова объяснила, как этот механизм используется для ограничения прав иностранцев. 2. «Мой муж объявил голодовку»: родные задержанных рассказали о протестах в американской иммиграционной тюрьме. 3. Полиция Литвы проверяет обстоятельства инцидента, связанного с отказом психиатра проконсультировать несовершеннолетнего пациента на русском языке. 4. Евросоюз рассмотрит выдачу туристам из России шенгенских виз, действующих на ограниченной территории. 5. Сейм Литвы принял в первом чтении поправки, ограничивающие россиян и белорусов в приобретении недвижимости вблизи стратегически важных объектов. 6. Совет по иммиграционным апелляциям США опубликовал решение, по которому обладателям паспортов развитых демократий станет сложнее доказать своё право на убежище. 7. Казахстан ужесточает правила трудоустройства иностранцев. 8. В Турции могут аннулировать гражданство за фиктивные инвестиции в недвижимость. 9. Казахстан смягчил правила открытия банковских счетов и выпуска карт для иностранцев без ВНЖ. 10. В парламенте Болгарии обсуждают поправки, которые свяжут сохранение временного и постоянного вида на жительство с реальным нахождением человека в стране. ___ «Чужие» – русскоязычное сообщество юристов, защищающее мигрантов в Европе. Если вы нуждаетесь в помощи – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

Юрист «Чужих» в Латвии – о включении российского журналиста в список персон нон грата На прошлой неделе министр иностранных дел Латвии Байба Браже заявила о начале процедуры включения российского журналиста Леонида Рагозина в список нежелательных лиц, или персон нон грата. Этих действий от Браже ранее потребовал министр внутренних дел Латвии Янис Домбрава. По его мнению, Рагозин «публично высказывает взгляды, резко противоречащие национальным интересам Латвии». В частности, он обвинил журналиста в том, что тот «возлагал на Запад вину за агрессивные действия России», «заявлял о неэффективности санкций», «дискредитировал Украину, её политическое руководство и вооружённые силы». По данным «Медиазоны», ранее Рагозин был сотрудником Русской службы «Би-би-си» и журнала «Русский Newsweek». В последнее время он публиковал колонки в различных изданиях — и в одном из последних текстов писал, что «россияне видят в Западе большую угрозу, чем в своём авторитарном правительстве» и что «Запад препятствовал любой возможности дипломатического урегулирования российско-украинского конфликта, начавшегося в 2014 году». Юрист «Чужих» в Латвии Елизавета Кривцова объяснила, как устроена процедура включения в список персон нон грата – и как она превратилась в инструмент ограничения прав иностранцев. В Латвии есть национальный иммиграционный «чёрный список». Туда включают иностранцев, имеющих ВНЖ или визу, нахождение которых в стране нежелательно по дипломатическим соображениям или соображениям госбезопасности. В «чёрный список» могут включить министры внутренних или иностранных дел. При этом процедуры внесения в список по линии МВД и МИД различаются. МВД может включить человека в «чёрный список» на основании заключения спецслужб об опасности конкретного человека. Такое решение можно обжаловать, но только в одной инстанции – Окружном административном суде. При этом МВД может не раскрывать материалы дела в суде, сославшись на секретность разведывательных и контрразведывательных сведений. Зачастую человек, попавший в список, получает в качестве обоснования одно предложение – а дальше должен гадать, какие фактические сведения могли привести к такому выводу. Эффективная защита тут невозможна. Сейчас Конституционный суд рассматривает подготовленный мною иск о нарушении права на справедливый суд по похожему делу. Заседание в КС пройдёт 20 октября, а решение мы ожидаем получить в конце года. Теперь о попадании в «чёрный список» по линии МИД, которое как раз и грозит Рагозину. В этом случае никаких заключений спецслужб не требуется. Объявляя иностранцев персонами нон грата, МИД опирается только на собственные добропорядочность и здравый смысл. Это решение обжаловать невозможно. Вообще-то статус персоны нон грата был задуман для выдворения представителей и работников дипмиссий. Однако министры зачастую злоупотребляют этим правом – и включают в список и других иностранцев. Так появился механизм ограничения прав иностранца, который не требует от министра никаких обоснований (достаточно заявления в прессе) и который нельзя оспорить в общем порядке. Единственный процессуальный путь – это обжалование самого закона, дающего такие широкие полномочия МИД, в Конституционном суде. В КС можно добиваться ограничения полномочий МИД включать в «чёрный список» любых иностранцев. Министр должен иметь такое право только в соответствии со ст. 9 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, то есть при объявлении персоной нон грата дипломата. У всех других категорий иностранцев, законно проживающих в Латвии, есть право на защиту личной жизни – и, соответственно, должно быть право на обжалование решения о включении в «чёрный список». Почему МВД не стало включать Рагозина в «чёрный список» самостоятельно, а потребовало это сделать МИД? Видимо, в МВД сочли, что решение «за их подписью» не выдержит даже той ущербной процедуры оспаривания, которая есть. Поэтому они предпочли обратиться к МИД, решения которого невозможно обжаловать. Если вы нуждаетесь в помощи наших юристов – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

Миграционный обзор (6–9 октября) 1. Комитет ООН по правам человека применил срочные меры в отношении Юлии Емельяновой и потребовал от Казахстана воздержаться от её экстрадиции в Россию. 2. Германия продолжает выдавать студенческие визы гражданам России, но каждое заявление рассматривается индивидуально. Так в посольстве ФРГ в Москве прокомментировали случай студентки ВШЭ, которой отказали в учебной визе из-за «угрозы безопасности». 3. Россияне, попавшие в иммиграционную тюрьму в США, решили объявить голодовку из-за плохих условий содержания и грубости персонала. Их отправили в карцер. 4. МИД Латвии начал процедуру включения журналиста Леонида Рагозина в список персон нон грата. 5. Суд в Риге отправил на 6 лет в колонию гражданку Латвии за перевод 43 евро на нужды армии РФ. 6. Возвращённый Литвой россиянин получил 6 лет колонии за антивоенные публикации. Юрист «Чужих» объяснил, почему действия Литвы нарушают Европейскую конвенцию по правам человека. 7. Литва отправила 100 военных для защиты границы от россиян, которые могут попытаться избежать мобилизации. Позже министр внутренних дел Литвы заявил, что возможная мобилизация в России — недостаточное основание для получения убежища. 8. Суд ЕС отказался размораживать частные активы со ссылкой на отсутствие у истцов «личной заинтересованности». 9. Крупнейший госбанк Португалии стал закрывать счета россиян. 10. Литва и Германия продлили временную защиту для украинцев до 2028 года. Исключение – военнообязанные. 11. Правительство Чехии приняло постановление, регулирующее пребывание в стране украинцев призывного возраста. 12. Финляндия упростит выдачу ВНЖ стартаперам, но заодно ужесточит контроль. 13. МИД Черногории разъяснил, как новые правила визового режима будут применяться к россиянам и белорусам, которые уже находятся в Черногории. 14. Сейм Латвии в первом чтении поддержал поправки, которые дают возможность отложить лишение гражданства Латвии, если человек уже предпринял необходимые действия для отказа от гражданства другой страны. ___ «Чужие» – русскоязычное сообщество юристов, защищающее мигрантов в Европе. Если вы нуждаетесь в помощи – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

Юрист «Чужих» – о деле пенсионера, возвращённого Литвой в Россию, где его осудили на 6 лет 17 сентября 2026 года 67-летний Игорь Одинцов вплавь пересёк границу между Россией (Калининградская область) и Литвой. Он спасался от уголовного дела, которое ему вменили на родине за антивоенное высказывание (ч. 2 ст. 205.2 УК – оправдание терроризма). После того как мужчина пересёк реку Неман и оказался в Литве, его задержали сотрудники пограничной службы VSAT. Одинцов сразу же запросил политическое убежище. Но это не помогло – и уже через несколько часов его вернули в Россию. Как выяснилось позже, пограничники сочли запрос пенсионера «нечётко выраженным». 21 сентября Одинцов был задержан в России. 2 октября военный суд приговорил его к 6 годам лишения свободы. Юрист «Чужих» указывает, что действия литовских властей прямо нарушают Европейскую конвенцию по правам человека – и они должны быть оценены министром внутренних дел и генпрокурором Литвы. Хочется обратить внимание на два обстоятельства по этому делу. Во-первых, лично знакомые с Одинцовым люди утверждают, что он участвовал в протестах 1990 года, когда литовский народ отстаивал своё право связать свою дальнейшую судьбу не с Советским Союзом, а с Европой. Во-вторых, на слова сотрудников VSAT о том, что просьба Одинцова была недостаточно чёткой, хотелось бы возразить позицией Европейского суда по правам человека, которую он выразил в деле M.A. and Others v. Lithuania (№ 59793/17, § 109, 11 December 2018). В этом деле рассматривалась жалоба чеченской семьи, состоявшей из родителей и пяти малолетних детей. Они запрашивали убежище многократно: три раза на границе с Литвой и десятки раз (!) — на границе с Польшей. Обращаясь за убежищем, заявители писали слово «azul» (азуль). Это слово часто используется чеченскими беженцами в значении «убежище». Но пограничники делали вид, что не понимают, о чём идёт речь, что просьба об убежище недостаточно явно выражена – и отправляли семью назад. В конце концов заявление об убежище у них было принято на польской границе. Но не у всех. Сам М. А. (муж и отец) к тому времени уже был взят под стражу в России, где подвергся пыткам. Далее правовая позиция Европейского суда: «ООН в своих обращениях в Управление Верховного комиссара по правам человека в отношении Литвы подчеркнуло, что желание подать заявление о предоставлении убежища не обязательно должно быть выражено в какой-либо конкретной форме. Аналогичным образом Комитет министров СЕ рекомендовал государствам-членам обеспечить пограничников обучением, позволяющим им выявлять и понимать запросы о предоставлении убежища, даже в тех случаях, когда лица, ищущие убежища, не в состоянии чётко сообщить о своём намерении обратиться за убежищем. В свете этих факторов Суд считает, что наличие слова “azul” на семи решениях об отказе заявителям во въезде в Литву должно было быть достаточным указанием для пограничников на контрольно-пропускном пункте Медининкай на то, что заявители просят убежища». В итоге суд признал нарушение Конвенции в части статей 3 (запрет пыток) и 13 (право на эффективную защиту) со стороны Литвы – и взыскал с неё компенсацию морального вреда в размере 22 000 евро. По идее, Литва должна была отчитаться перед Комитетом министров об исполнении этого решения и об обучении сотрудников VSAT тому, как поступать в случае обращения лица за убежищем. К сожалению, мы видим, что обучили их недостаточно хорошо – и ситуация повторилась. Литва снова нарушила те же нормы Конвенции, что и в деле М. А. В итоге Одинцов получил не защиту от страны Евросоюза, а 6 лет колонии от России. Причём за совершение именно тех действий, которые в Европе требуют от граждан России, – публичное осуждение войны. Для тех, кто остаётся в России и высказывается против российской агрессии, это жирный намёк, что не стоит рассчитывать на поддержку в Европе. А литовским властям хочется задать неудобный вопрос: «А вы вообще за кого в этой войне?» Потому что пафосные и громкие слова произносятся регулярно и не менее регулярно они расходятся с делом. Видимо, период советской оккупации очень дорого обошёлся Литве. Раз европейские ценности за 36 лет евроинтеграции так и не смогли в ней привиться в достаточной мере. Но мы убеждены, что быть европейцем – это не просто иметь паспорт страны Евросоюза. Быть европейцем – это разделять и защищать те ценности, которые указаны в Европейской конвенции по правам человека, нравится это пропагандистам и популистам всех мастей или нет. Давать морально-этическую оценку действиям сотрудников VSAT мы не будем. Но искренне надеемся, что правовую оценку этому вопиющему случаю дадут и министр внутренних дел, и генеральный прокурор Литвы. Если вы нуждаетесь в помощи наших юристов – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

Миграционный обзор (2–6 октября) 1. Российский политический исследователь Александр Финиарель прожил в Испании нелегалом два года – а теперь получает документы. Вот как это было. 2. Германия отказала российской студентке в учебной визе по причине «угрозы безопасности ФРГ». 3. Грузия продлила социальную и медицинскую поддержку гражданам Украины до 1 января 2027 года. 4. По данным СМИ, администрация США решила продлить временный защищённый статус (TPS) примерно для 101 000 украинцев. 5. Армения ужесточает условия легализации для иностранцев. Как новые нормы скажутся на россиянах? 6. Аргентина запустила гражданство за инвестиции. 7. Канада модернизировала процесс иммиграционного отбора специалистов. 8. Граждане Беларуси, имеющие в Чехии прямых родственников, смогут подавать заявления на краткосрочные визы. 9. В Евросоюзе проживает почти 880 тысяч россиян с ВНЖ и ПМЖ. Об этом свидетельствует свежая статистика Евростата. 10. Более 2 тысяч грузин депортировали из ЕС за три месяца. 11. Активиста из Перми, депортированного из США, осудили в России на шесть лет. 12. Предпринимателя, вернувшегося в Россию, обвинили в госизмене из-за того, что он платил в Украине налоги (а именно – обязательный военный сбор). 13. Вернувшегося в Беларусь активиста Анатолия Войтеховского приговорили к четырём годам домашней химии. 14. Российские правозащитники просят ЕС надавить на третьи страны, чтобы они не выдавали в РФ дезертиров. ___ «Чужие» – русскоязычное сообщество юристов, защищающее мигрантов в Европе. Если вы нуждаетесь в помощи – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

Кто считается угрозой национальной безопасности Литвы? Юрист «Чужих» Михаил Беньяш описал типичный портрет человека, которого Литва признаёт угрозой нацбезопасности. Если ориентироваться на дела, которые есть в работе наших юристов, это: – гражданин России или Беларуси; – не занимавшийся активной оппозиционной деятельностью в родной стране; – имеющий опыт работы на госпредприятии. Люди, которые подпадают под эти критерии, могут быть признаны угрозой для Литвы и лишены ВНЖ. Об этом юристы «Чужих» Михаил Беньяш и Дмитрий Захватов рассказали на встрече в Вильнюсе, которая состоялась 24 сентября. Если вы тоже хотели попасть на мероприятие, но не смогли из-за ограниченного количества мест или по какой-то другой причине, напишите о своём желании в директ. При достаточном количестве желающих мы постараемся организовать ещё одно такое мероприятие.

Миграционный обзор (29 сентября – 2 октября) На прошлой неделе мы попросили вас ответить на вопрос, как часто нам публиковать обзоры миграционных новостей. Мнения разделились. И мы посчитали, что лучшим решением будет найти компромисс – то есть публиковать обзор два раза в неделю. Мы будем делать это по вторникам и пятницам. 1. Грузия освободила под залог россиянина Михаила Тимофеева, которого собиралась экстрадировать в РФ. Ранее Комитет ООН потребовал от Грузии приостановить его выдачу. 2. Швейцария отказала в убежище российской однополой паре и предписала ей вернуться в Россию. 3. Парламент Эстонии рассмотрит законопроект об ограничениях на покупку недвижимости гражданами России и Беларуси. 4. Правительство Литвы одобрило запрет россиянам и белорусам покупать жильё рядом с военными объектами (его ещё не принял Сейм). 5. В Сейм Латвии внесён законопроект, который открывает украинцам возможность получить ПМЖ. Но мужчинам это будет доступно только при наличии справки об освобождении от мобилизации. 6. Сейм Латвии даст оценку идее о полном запрете двойного гражданства с Россией. Инициатива связана с попытками лишить латвийского гражданства российского миллиардера Петра Авена. 7. Верховный суд США разрешил Трампу возобновить депортацию мигрантов в третьи страны. 8. Администрация Трампа начала высылать некоторых ЛГБТ-просителей убежища в страны, где однополые отношения криминализированы. 9. С 1 октября многие иммигранты, которые легально находятся в США, но ещё не получили грин-карту, лишатся доступа к Medicaid, Medicare и CHIP. 10. Люксембург меняет порядок получения ВНЖ. 11. Япония повысила плату за вид на жительство для иностранцев в 20 раз. Также претенденты на ПМЖ должны будут соответствовать новым требованиям к доходу и знанию японского языка. ___ «Чужие» – русскоязычное сообщество юристов, защищающее мигрантов в Европе. Если вы нуждаетесь в помощи – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

ЕСПЧ рассмотрит дело российского авиамеханика, которого Литва лишила ПМЖ после 10 лет жизни в стране В марте 2025 года Департамент миграции Литвы признал 63-летнего россиянина угрозой нацбезопасности – и отказался продлевать ему ПМЖ, попутно аннулировав действующий на тот момент. Основной причиной стала прошлая работа мужчины в России. На родине он был старшим оператором в воинской части, затем авиационным техником в аэропорту и, наконец, инженером в научно-техническом предприятии. По мнению миграционных органов, все учреждения, в которых работал мужчина, предполагают его лояльность российской власти – а значит, и поддержку её агрессивной внешней политики, которая представляет угрозу нацбезопасности Литвы. Между тем мужчина никогда не скрывал эти данные от литовских властей, и раньше они не служили препятствием для получения и продления ПМЖ. Но после начала полномасштабного вторжения России в Украину миграционные органы пересмотрели свои прошлые оценки. При этом чиновники с лёгкостью отбросили все факты, говорящие в пользу россиянина. Его супруга и дочь – гражданки Литвы. Причём жена – дочь репрессированного «лесного брата», то есть участника антисоветского вооружённого сопротивления, на которой он женился ещё во времена СССР. Семья в полном составе покинула Россию сразу после аннексии Крыма, не согласившись с политикой РФ. Мужчина активно интегрировался в литовское общество. Сразу по приезде он начал работать на местном предприятии, которое занимается ремонтом летательных аппаратов. Он купил квартиру на новом месте и сдал экзамены на знание языка и Конституции Литвы. Из-за решения литовских властей мужчина был вынужден разлучиться с семьёй и уехать в Грузию. Вернуться на родину он не может, так как открыто осуждает агрессию России против Украины – и активно помогает украинцам, пострадавшим от войны. Несмотря на эти обстоятельства, все литовские суды встали на сторону миграционных органов, поскольку «интересы государства являются более важными, чем возможные неудобства или негативные последствия для лица». Тогда мужчина решил обратиться в Европейский суд по правам человека. Жалобу в ЕСПЧ подготовил юрист «Чужих» Михаил Беньяш. И в начале сентября Суд сообщил, что рассмотрит её. Это уже третья жалоба в Европейский суд, которую юристы «Чужих» подают на Литву. Все они касаются миграционных вопросов. Мы надеемся, что ЕСПЧ, решения которого являются частью правовой системы Литвы, выскажет своё авторитетное суждение по этим делам – и исправит те отклонения от европейских стандартов, которые всё чаще проявляются в миграционных спорах стран Балтии. Если вы нуждаетесь в помощи наших юристов – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

Мы хотим, чтобы вы не бездействовали перед несправедливостью На прошлой неделе наши юристы Михаил Беньяш и Дмитрий Захватов провели офлайн-встречу в Вильнюсе. Они рассказали о массовой практике лишения граждан Беларуси ВНЖ по формальным основаниям – и объяснили, как ей сопротивляться. Причём не только с помощью юристов, но и самостоятельно. Сегодня мы публикуем впечатления юристов от встречи. Они благодарят гостей – и объясняют, почему учат людей юридической самозащите. Прежде всего, спасибо АБФ, предоставившей площадку для мероприятия. А также коллегам, которые помогли с организацией, записью и светом. Без вас это всё просто осталось бы на уровне: «Давайте замутим?» – «А давайте». И всё. Теперь о мероприятии. Зал у АБФ небольшой, поэтому он быстро заполнился. Несмотря на то, что люди явно пришли на встречу после тяжёлого рабочего дня, они внимательно нас слушали, задавали вопросы – и даже смеялись над нашими штуками, хоть тема и не смешная. Мы очень благодарны за тёплый приём. Мы много говорили о том, как оспаривать негативные решения миграционных органов Литвы самостоятельно, то есть без юриста. Почему мы это делаем? Потому что мы сами проходили весь этот путь. И по себе знаем, как много денег требуется, чтобы начать жизнь в новой стране. Мы понимаем, что лишение ВНЖ может застать человека с абсолютно пустыми карманами, когда обращение за помощью к адвокату – это что-то на грани фантастики. Отсутствие финансовой подушки у большинства мигрантов и неприлично высокие гонорары европейских адвокатов приводят к тому, что люди плюют, перестают сопротивляться и уезжают. Это понятное решение – и на частном уровне выглядит разумно. Но, к сожалению, такое индивидуальное смирение перед несправедливостью разгоняет маховик бесправия. А нам, как юристам и жителям Литвы, нужно тормозить этот маховик – всеми возможными способами. Если у вас много денег – нанимайте европейских адвокатов. Если у вас их не так много и вам хотелось бы, чтобы за вас боролся юрист, говорящий на понятном вам языке и знающий изнутри вашу ситуацию, – пишите нам. Если у вас совсем нет денег – приходите на наши встречи, где мы рассказываем, как защититься самим. К сожалению, не все, кто хотел, смогли попасть на лекцию в АБФ. Если вы из их числа, напишите нам в директ. При достаточном количестве желающих мы постараемся организовать ещё одно такое мероприятие в самое ближайшее время. В этот раз мы сделаем акцент именно на практике: как писать жалобу в суд, как её подать из-за границы, как оплатить гербовый сбор, как не пропустить процессуальные сроки и т. д. И мы по-прежнему просим вас присылать решения Департамента миграции, которыми вам аннулировали ВНЖ или отказали в его продлении. Чем больше мы будем знать, тем полезнее будут наши лекции и тем эффективнее мы будем защищать наши общие с вами права. Документы можно отправить в директ любой нашей соцсети – или на почту chuzhie93@gmail.com

Миграционный обзор 1. Из Грузии выдворили гражданина Беларуси, просившего политическое убежище. В МВД заявили, что он уже не считался соискателем убежища. 2. Гражданин Беларуси в эмиграции создал сервис для проверки телефона перед поездкой на родину. 3. В субботу граждане Беларуси проведут в Варшаве митинг против отказов в международной защите. 4. Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) изменила правила, касающиеся сроков подачи документов. Нововведения вступят в силу 23 октября. 5. МВД Литвы сообщило о взломе архивной системы EPEKIS, где хранятся данные иностранцев, обращавшихся за литовским гражданством. 6. ЕС планирует пересмотр Визового кодекса в 2027 году: «Ковчег» проанализировал результат первых обсуждений и внесет свои предложения. ___ «Чужие» – русскоязычное сообщество юристов, защищающее мигрантов в Европе. Если вы нуждаетесь в помощи – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

(poll without text)

Миграционный обзор 1. Граждане Беларуси смогут запрашивать ВНЖ Литвы в Армении и Грузии. 2. США ужесточают правила получения виз в целях борьбы с «родильным туризмом». 3. Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» опубликовал новый обзор: ещё 24 истории россиян, которые уехали, а потом вернулись на родину и оказались за решеткой. 4. Финляндия предоставила убежище антивоенным россиянам Ольге и Никите Беловым, которых собирались депортировать 5. Мэру Вильнюса опять не удалось добиться запрета на въезд Моргенштерна в Литву. (Как суд аргументировал отмену первого запрета на въезд – читайте здесь.) 6. Немецкий журналист Сергей Майер стал «одноразовым агентом» российских спецслужб – пока проводил свое расследование. Он узнал, как устроена вербовка в Европе. 7. Хорватия решила передать Германии украинца, подозреваемого в причастности к подрыву «Северных потоков». ___ «Чужие» – русскоязычное сообщество юристов, защищающее мигрантов в Европе. Если вы нуждаетесь в помощи – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

Что делать, если вас вербуют спецслужбы Как именно выглядит вербовка – и что делать, если вербуют именно вас? Об этом юрист «Чужих» Дмитрий Захватов поговорил с Даниилом Константиновым в программе «Прожектор». В беседе с журналистом юрист рассказал: – как спецслужбы завербовали бывшую участницу Pussy Riot Риту Флорес – как ФСБ создаёт для завербованного новую психическую реальность – почему Рите Флорес удавалось саботировать задания, которые ей давали в ФСБ – почему не стоит принимать скоропалительных решений после подписания документа о негласном сотрудничестве – а стоит обратиться к правозащитникам, у которых есть опыт работы с такими кейсами – какие есть способы «соскочить» с вербовки – как Рите Флорес удалось завершить негласное сотрудничество со спецслужбами и сбежать из страны – как безопасно связываться с правозащитниками Если вы или ваши близкие подверглись вербовке спецслужб, вы можете обратиться за помощью к Дмитрию Захватову. Контакты для прямой связи с ним здесь.

Миграционный обзор 1. Казахстан окончательно отказал Юлии Емельяновой в убежище. Теперь ее могут экстрадировать в Россию в любой момент. 2. ФСБ арестовала гражданина Эстонии, обвинив в желании вступить в ВСУ. Он приехал в Россию к жене, которой Эстония запретила въезд в страну. 3. В Польше резко выросло число иностранцев с нарушениями правил пребывания. Самую многочисленную группу составили граждане Украины. 4. Штаты подали в суд на Трампа из-за нового правила для иммигрантов. 5. ЕС снял санкции с экс-сенатора, голосовавшего за первый этап аннексии «ДНР» и «ЛНР». 6. В ЕС заявили, что у жителей России есть возможность свергнуть Путина и закончить войну. ___ «Чужие» – русскоязычное сообщество юристов, защищающее мигрантов в Европе. Если вы нуждаетесь в помощи – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

Напоминаем о встрече в Вильнюсе Сегодня юристы «Чужих» выступят в пространстве АБФ в Вильнюсе. Михаил Беньяш и Дмитрий Захватов расскажут о практике признания граждан Беларуси угрозой нацбезопаности – и объяснят, как действовать, если эта беда коснулась вас или ваших близких. Всех зарегистрировавшихся ждем сегодня в 19:00 по адресу Pylimo g. 6. Здесь инструкция, как пройти в АБФ. Если вы тоже хотели попасть на встречу, но не смогли из-за ограниченного количества мест или по какой-то другой причине, напишите нам в директ. При достаточном количестве желающих мы постараемся организовать еще одно такое мероприятие.

Миграционный обзор 1. ФСБ усилила проверки на границе с Финляндией в Карелии. 2. Российские эмигранты в Белграде подали жалобу на работу французского посольства, которое не выдает слоты для подачи документов на шенгенские визы. 3. С 1 ноября 2026 года Литва закроет центры приема миграционных заявлений в Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане и Боснии и Герцеговине. 4. Польское Управление социального страхования (ZUS) разъяснило, почему иностранцам могут приостановить выплату пособия 800+ и какие данные проверяет ведомство. 5. Верховный суд Испании отменил часть требований нового Регламента об иностранцах. 6. Агентство по делам интеграции, миграции и убежища (AIMA) Португалии опубликовало Отчёт «О миграции и убежище 2025». 7. Правительство Латвии поддержало план по ужесточению миграционной политики. 8. 25 человек умерли в иммиграционных центрах США с начала 2026 года. 9. Чехия выдворяет из страны россиян, снимавших в Европе для Z-канала «Рыбарь». 10. ЕС под давлением Франции и Люксембурга снял санкции с миллиардеров Усманова и Фридмана. Литва, Латвия и Эстония введут против них национальные санкции. ___ «Чужие» – русскоязычное сообщество юристов, защищающее мигрантов в Европе. Если вы нуждаетесь в помощи – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

Миграционный обзор 1. Администрация Трампа тайно депортировала более 25 тысяч мигрантов в страны, с которыми те не имели никаких связей. 2. Россия ввела комендантский режим у границы с Эстонией. 3. Департамент миграции Литвы: заявления жителей Средней Азии на работу в стране не принимаются. 4. Канада изменила правила ПМЖ после смены работы или работодателя. 5. Министерство инклюзии и миграции Испании выпустило разъяснения для иностранных граждан о том, как получить электронное уведомление от миграционной службы без цифрового сертификата. 6. Европейская комиссия опубликовала предварительный документ о возможной реформе правил выдачи краткосрочных шенгенских виз. 7. Страны Евросоюза были готовы снять санкции с Усманова и Фридмана, но это решение заблокировала Латвия. 8. В Нидерландах задержали гендиректора «дочки» российской IT-корпорации ITG, основатель которой разрабатывал систему слежки СОРМ. ___ «Чужие» – русскоязычное сообщество юристов, защищающее мигрантов в Европе. Если вы нуждаетесь в помощи – пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

Помогите нам больше узнать о практике Литвы по признанию иностранцев угрозой нацбезопасности Как мы уже не раз писали, Литва массово признаёт граждан Беларуси угрозой нацбезопасности и высылает их из страны. Часто поводом для такого решения служит факт работы на государственном предприятии Беларуси. Департамент миграции объясняет это так: все сотрудники госпредприятий в Беларуси проходят проверку спецслужб, а если они её прошли – значит, они лояльны режиму Лукашенко и опасны для Литвы. Когда мы рассказали об этой практике в своих соцсетях – TikTok, Instagram и YouTube – в комментарии пришли пострадавшие от неё граждане Беларуси. Вот только несколько историй, которыми они с нами поделились: «Работал на Полимере 10 лет назад – депорт», «Работал в Витебскгазе в 2015 году, и сейчас депорт поставили», «Меня выгнали за то, что я работал в 2008 г. на МТЗ», «15 лет назад работал на МАЗе – не продлили [ВНЖ] и депорт на 5 лет». Также некоторые из них пишут, что они не оспаривали решение о признании их угрозой нацбезопасности, так как «не было даже желания». Это тоже позиция. И мы её понимаем. Но мы бы хотели попросить таких людей о помощи. Пришлите нам, пожалуйста, решения Департамента миграции, которыми вам аннулировали ВНЖ или отказали в его продлении. Можно анонимизированные. Мы внимательно изучаем и систематизируем практику правоприменения в этой сфере. И чем больше случаев мы изучим, тем убедительнее мы будем перед местными властями – и тем эффективнее сможем защищать тех, кто решил побороться. Мы будем очень благодарны вам за помощь. Решения можно прислать в директ любой нашей соцсети – или на почту chuzhie93@gmail.com