Каспийский Ходжа Насреддин

Предложения президента Узбекистана Шавката Мирзиёева на втором саммите в формате «Центральная Азия – Россия» – предложил создание Координационного совета на уровне заместителей глав правительств для ускоренного выполнения совместных решений и проектов; – инициировал проект “Агроэкспресс Центральная Азия – Россия” для увеличения взаимного товарооборота и упрощения доступа сельхозпродукции на рынки партнеров; – предложил формирование Транспортно-логистического контура стран для сопряжения национальных программ в области автомобильного, железнодорожного и авиационного сообщения; – выдвинул идею создания Хаба промышленного инжиниринга “Центральная Азия – Россия” в Бухаре – технологической площадки для разработки и внедрения инженерных решений; – предложил придать выставке-форуму «Иннопром. Центральная Азия» статуса главной индустриальной и инновационной платформы региона; – предложил учредить Региональный центр компетенций по атомной энергетике в Узбекистане и запустить Программу подготовки кадров на базе филиала МИФИ в Ташкенте; – внес инициативы по разработке Программы “Энергетическое партнёрство Центральной Азии и России” и расширению сотрудничества в разведке и переработке углеводородов, энергосбережении и зелёных технологиях; – инициировал создание Регионального экспертного совета по искусственному интеллекту и цифровым технологиям, а также филиалов центра «Сколково» в странах региона; – выступил за запуск Консорциума “Инженеры будущего” для объединения потенциала ведущих университетов и научных центров Центральной Азии и России, а также учреждение Специальной программы грантов для молодых исследователей и ученых; – предложил проводить ежегодный этнокультурный форум – Фестиваль культуры и творчества народов Центральной Азии и России; – подчеркнул важность совместных мер против терроризма, экстремизма, киберугроз и торговли людьми, а также предложил проведение консультаций высокого уровня по Афганистану.

Станислав Притчин о встрече Путина и Алиева: Пока рано говорить о потеплении отношений РФ и Азербайджана О потеплении отношений Азербайджана и России сейчас речи не идет. Мы видим первые шаги лидеров друг навстречу другу. Однако двусторонняя встреча Путина и Алиева на полях саммита СНГ — достаточно серьезный сигнал о том, что есть готовность к обсуждению наиболее острых вопросов. Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал заведующий сектором Центральной Азии Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин. Президент Азербайджана Ильхам Алиев 9 октября в ходе встречи с президентом России Владимиром Путиным в Душанбе еще раз поздравил его с прошедшим днем рождения и передал самые теплые пожелания не только российскому ... читать полностью

Алиев созвонился с Путиным. Не думаю, что это признак изменения новой азербайджанской линии, скорее выправлен символический перекос. В прежней моделе отношений, справедливо полагали, что двусторонняя динамика и вообще.. многое зависит от личных контактов первых лиц. Но теперь, скорее это просто признак определенного стиля, который в свою очередь в прежние времена, возможно, налаживал более доверительный диалог первых лиц. Теперь, если этот диалог слишком осложнён, то остаётся то, что на поверхности - определенный стиль и поведенческая модель. Пашинян прекрасно поздравляет Путина с праздниками. А первым, ещё вчера позвонил Биньямин Нетаньяху (они общаются достаточно интенсивно,только за лето 2025 то телефонных разговора). Не сказать, чтобы у Израиля и Россия есть совпадения, совсем даже наоборот. Но по телефону первые лица друг друга понимают.

Поздравление по телефону может быть и простым политесом, соблюсти внешнюю форму. Если в Душанбе состоится личная встреча, о чем намекнул Юрий Ушаков, это уже будет более отчётливо трендом на определённую стабилизацию на фоне перемирия на информационном поле.

🔸На "Мировой атомной неделе" в Москве впервые прозвучало: "Росатом" построит в Узбекистане к 2035 году две крупных и две малых АЭС. Об этом заявил заведующий Сектором Центральной Азии ИМЭМО РАН Станислав Притчин в МПЦ @SputnikUzbekistan. "Это, конечно же, прорывное решение, которое насущно и для Российской Федерации, потому что у нас давнее взаимодействие есть и в атомной сфере, и для Узбекистана - в силу тех вызовов развития, которые стоят", - подчеркнул он.

Относительно досрочных выборов Жогорку Кенеша Кыргызстана — это во многом ожидаемое событие. Последние несколько месяцев наблюдалась серьезная подготовка к досрочному голосованию. Поменялись конфигурация самого законодательного органа и принципы его формирования. Будущий парламент будет меньше по составу - 90 депутатов вместо 120, все они будут избираться по новым 30 округам. Политические партии практически выводятся из игры, так как в каждом округе может выставить не более 1 кандидата, а это означает, что при самом лучшем раскладе ни одна политическая сила не сможет набрать больше 30 депутатских портфелей (33% от состава парламента)). При этом в практику вводится довольно редкая система многомандатных округов, где из каждого округа в парламент попадут три кандидата, причем одна из них должна быть женщина, так что в будущем парламенте будет как минимум 30 депутатов-женщин. Очевидно, что правящий тандем стремится максимально использовать ситуацию, формирует такие правила игры, чтобы создать инструменты по отбору наиболее лояльных и удобных законодателей. Это важно в условиях наблюдаемой концентрации власти и переход контроля над основными активами республики в руки узкого круга киргизских кланов. Это естественно вызывает рост недовольства у групп, которые остались за бортом новой конфигурации власти. Как показывает практика выборов в Кыргызстане, правящие политические как правило успешно выполняют задачи по формированию нужного парламента, проблемы обычно начинаются позже, когда отставшие за бортом игроки начинают активно оспаривать итоги выборов. Вместе с тем, время проведения выборов также играет в пользу властей. Декабрь – начало политического затишья в республике, когда суровые климатические условия не позволяют вести активную оппозиционную и митинговую деятельность., поэтому не стоит ожидать серьезных протестов со стороны оппозиции, которая к тому же максимально разобщена и дезориентирована сегодня в республике. Другой вопрос как на практике сработают новые механизмы отбора и как в итоге на это отреагируют избиратели особенно в регионах. Кыргызстан уже не в первый раз апробирует инновационные идеи при формировании парламента. Предыдущий проект с голосованием не только за партии, но и за кандидатов внутри партийных списков привел к коллапсу на избирательных участках. Избиратели просто терялись во время голосования, не зная как заполнять длинные бюллетени с множеством фамилий, а комиссии потом не в состоянии были быстро и прозрачно посчитать не только рейтинги партий, но и кто в каждом партийном списке набрал больше голосов. Сама инновация в итоге не привела к большей прозрачности и более высокой легитимности парламента.

В продолжении моего поста про исследовательские центры России, занимающиеся изучением Центральной Азии, хотелось бы поговорить про то, как в регионе ведется изучение России. И ситуация здесь на самом деле не самая радужная не только по вопросам российских исследований, а в целом с наличием экспертных центров, которые на системной основе занимаются изучением социально-политических процессов в зарубежных странах. Особняком стоит Узбекистан, у которого только внешней политикой занимается сразу несколько крупных аналитических центров и наблюдается даже определенная конкуренция между ними. В первую очередь важно упомянуть Институт Стратегических и Межрегиональных Исследований (ИСМИ) при президенте РУз, где системно ведется аналитическая работа как по внутренним процессам, так и изучение всех важных соседей, включая Россию, Китай, страны Центральной Азии, Афганистан. Отличительной особенностью этого института является его огромный не только по региональным меркам штат, высокий статус и встроенность в процессы принятие решений, но и его нацеленность на полевые исследования. Среди узбекистанских центров также важно выделить Международный институт Центральной Азии, Центр внешнеполитических исследований и международных инициатив при МИД РУз, Институт перспективных международных исследований при УМЭДе, смежными политико-экономическими вопросами также занимается Центр экономических исследований и реформ при президенте РУз. После 2016 года в Узбекистане стали появляться и независимые от государства центры, здесь можно выделить Центра исследовательских инициатив "Ma'no". Казахстан при всей своей экономической мощи и продвинутости таким количеством мозговых центров и аналитиков похвастаться не может. Флагманом аналитической мысли является Казахстанский институт стратегических исследований (КИСИ) при президенте РК, но при всей своей стратегической значимости институт сравнительно небольшой по штату, 30+ аналитиков, а заметная часть отделов занимается изучением внутриказахстанских вопросов. Другой ключевой для экспертного сообщества республики Институт мировой экономики и политики в последнее время ушел в тень. В сфере экономики важнейшим центром является Институт экономических исследований при Министерстве национальной экономики, фокусирующийся на вопросах экономических реформ, продвижения стандартов ОСЭР и целях устойчивого развития. Также в Казахстане есть целая когорта негосударственных аналитических центров «Талап», Центр социальных и политических исследований «Стратегия», «Альтернатива», «China Center» и другие, которые системно занимаются как комплексными исследованиями, так и узкопрофильными, нишевыми проектами в основном внутренними. Особенностью казахстанского экспертного сообщества является наличие большого числа независимых экспертов, которые как правило не имеют узкой специализации и занимаются широким спектром вопросов от тем современного градостроительства до трансформации мировой политической системы. Хотя справедливости ради нужно отметить, что в последнее время этот тренд заметен в кыргызском и узбекском экспертных сообществах. В Кыргызстане, Таджикистане и Туркменистане основной аналитических систем являются государственные центры Национальный Институт Стратегических Инициатив при президенте КР, Центр стратегических исследований при президенте РТ и Центр стратегических исследований Института международных отношений (ИМО) Министерства иностранных дел Туркменистана. В Кыргызстане активно работают центры при университетах: ИСАП при КРСУ и Центр российских исследований при КНУ, а в Таджикистане Институт проблем стран Азии и Европы НАН плюс есть ряд экспертов и негосударственных аналитических центров с узкой специализацией. В сухом остатке можно выделить всего несколько экспертных центров, проводящих системные российские исследования, что, конечно, же недостаточно, для анализа всего спектра политических, экономически и социальных процессов в важном для региона партнере.

Атакован офис КТК Вчера наш Глава государства Касым-Жомарт Токаев встречался с Владимиром Зеленским в Нью-Йорке. Причем СМИ подчеркивали: стороны говорили на английском языке Сегодня беспилотниками атакован офис международного консорциума КТК. Двое ранены, офис приостановил работу. Случайной эта атака не была, поскольку объекты были выбраны целенаправленно: гостиница «Новороссийск», офис КТК и др Вот как Казахстану относиться к этому? Здесь, наверное, не просто ноту протеста или вызов посла нужен, нужны более серьезные меры Это 80% экспорта нефти из РК, которая, к слову, в основном принадлежит американским и европейским компаниям (90% в прокачке из РК по КТК - это нефть с Тенгиза, Карачаганака и Кашагана) Уже в который раз инфраструктура международного (подчеркну вновь, международного) консорциума подвергается атакам ВСУ Наверное, следует уточнить позицию и у депутата Ермурата Бапи, который ранее заявил, что «Мы не имеем на это (требовать компенсацию) ни морального, ни юридического права. Уже более три года Украина находится в состоянии войны и ведет священную битву за выживание против агрессора, который вероломно вторгся на ее территорию. В рамках этой войны она имеет полное право выбирать тактику и стратегию, которые сочтет необходимыми для защиты своей страны, народа и независимости» Напомню, акционерами КТК являются: РФ - 24% (доверительное управление у ПАО «Транснефть»), «КазМунайГаз» - 19%, Chevron - 15%, ЛУКОЙЛ - 12,5%, ExxonMobil - 7,5%, Роснефть-Shell - 7,5%, МК КТК Компани - 7%, BG - 2%, ENI - 2%, Kazakhstan Pipeline Ventures и Orix - по 1,75% В 2022 г наш КМГ получил дивидендов от КТК $174 млн, в 2023 г - более $100 млн, за 2024 г ~$36 млн Пора обозначить и начать проработку санкций: ограничения на торговлю и торговые операции, контроль за поставками нефти/нефтепродуктов (ранее румынские НПЗ КМГ, которые перерабатывают казахстанскую нефть, обвиняли в поставках дизеля для Украины), ограничения транзита грузов Мы до какой линии будем терпеть и даже не требовать возмещения ущерба? Еще и беспилотники через Казахстан пытаются ввозить в Россию https://t.me/baidildinovoil

🇰🇿 Разбор. Соглашение Казахстана с Wabtec Новость о соглашении Касым-Жомарта Токаева с американской компанией Wabtec, о котором мы писали, вызвало волну публикаций. Реакция закономерная – сделка крупная (4,2 млрд долларов), участники известные (президенты США и Казахстана). Были как неплохие аналитические публикации, так и странные тексты. Один из ярких примеров – публикация одного из каналов, посвященных Казахстану. «….Контракт с Wabtec на $4 млрд — это не только о локомотивах. Это железнодорожный мост от Техаса и Пенсильвании до Транскаспия. Каждая поставленная американская машина в буквальном смысле будет выдавливать российскую зависимость из транспортной инфраструктуры Центральной Азии». Wabtec не будет поставлять локомотивы из США в Казахстан. Речь о сборке машин на заводе ЛВЗ в Астане. Максимум, что будет поставляться из США – отдельные узлы, машинокомплекты. Образ железнодорожного моста из США в Казахстан мог придумать только человек, незнакомый с картой. Читаем дальше: «Казахстан осторожно, но всё же демонстративно заявляет: нефть и газ — не только для «братской» России. Уран — не только для Китая. Уголь — не только для внутреннего потребления. Приглашение США к прямому участию в новых энергетических проектах — это сигнал, что Астана ищет не просто деньги, но и политическую страховку на случай обострений в регионе». 4 фактических ошибки в одном абзаце. Разберем по пунктам: 1. «Нефть и газ — не только для «братской» России». Львиная доля нефти, добытой в Казахстане, поставляется в Италию, Нидерланды, Китай. Газ Казахстан экспортирует в Китай, у России он его активно закупает. 2. «Уран — не только для Китая» Казахстанский уран покупают Россия. Китай, США, Франция, Канада. Ни о каком монопольном доступе КНР к урану речь не идет. 3. «Уголь — не только для внутреннего потребления» Казахстан отправляет на экспорт около 30% добытого в стране угля. С января по май 2025 на экспортировано 11,4 млн тонн. Покупатели: Турция, Индия, Польша, Россия. Китай. Кыргызстан… 4. «Астана ищет не просто деньги, но и политическую страховку». Казахстан не пытается пригласить США к себе - американские компании активно работают в Казахстане более 25 лет, среди них такие гиганты как Chevron, ExxonMobil, Boeing, PepsiCo, Mars. По факту: Астана решает 2 задачи: стабилизировать и прояснить отношения с администрацией Трампа и привлечь дополнительные инвестиции в экономику страны. Похоже, президенту Казахстана удалось это сделать. О каком-то значительном дрейфе в сторону США/Турции/Китая/России (нужное подчеркнуть) речь не идет. Logistan.info | Логистика | Экономика