В Саксонии-Анхальт очень мало «зеленых». Но у них есть хорошие шансы попасть в ландтаг — благодаря «тактическому голосованию» против AfD «Зеленые» в Саксонии-Анхальт никогда не пользовались особой популярностью. Свой лучший результат — 7,1% — они показали на выборах в ландтаг 2011 года, которые состоялись через полторы недели после аварии на Фукусиме. На двух последующих выборах они тоже попали местный парламент, но проходили буквально по грани пятипроцентного барьера — 5,2% и 5,9%. В саксоно-анхальтском отделении партии состоит примерно 1700 человек, из известных на федеральном уровне партий меньше только у FDP и BSW Вагенкнехт. Для сравнения: у AfD около 3,5 тысяч членов, у Linke — больше 4 тысяч. В общем, ничего не обещало «зеленым» прохождения в ландтаг на выборах 6 сентября, пока в начале августа их рейтинги не начали расти буквально во всех опросах. Не то, чтобы радикально, но 5-6% — это лучше, чем 3-4%. Причин две — волны жары, которые напомнили о климатической повестке, и, главное, кампания против AfD. Этого коня «зеленые» первоначально оседлали сами, расклеив по всему городу плакаты: «У тебя есть оружие против нацистов у власти — второй голос за “зеленых”». Под «нацистами», понятное дело, подразумевается как раз AfD, а второй голос — потому что на земельных, как и на федеральных, выборах избиратель голосует одним голосом за кандидата в округе, вторым — за партию. И именно от количества вторых голосов зависит итоговое распределение мест в парламенте. А чем больше партий окажется в итоге в ландтаге, тем меньше у AfD шансов получить абсолютное большинство мест. По сути, «зеленые» призвали голосовать за себя сторонников CDU, Linke и малых партий, которые при этом не хотят триумфа AfD. К середине августа к кампании по «тактическому голосованию» подключилась НКО Campact, которая щедро (по региональным меркам) помогла деньгами «зеленым» и социал-демократам (перед ними тоже в какой-то момент замаячила перспектива не пройти 5%), перечислив им по 310 тысяч евро на плакаты (хватило на 13 тысяч!), рассылку писем и другую агитацию. Деньги активисты взяли из средств, собранных ими ранее на кампанию No-AfD. Всего это порядка 3 миллионов евро частных, как они утверждают, пожертвований примерно от 75 тысяч человек. Некоммерческие организации довольно часто включаются в избирательные кампании, но прежде их целью было повышение явки, а вот практически открыто агитировать против конкретной политической силы — это в новинку. При этом Campact настаивает, что поддержка этих партий — самостоятельное решение организации, которое она никак не координировала ни c SPD, ни c «зелеными». К тактическому голосованию от Campact есть много других вопросов — так, НКО оставила за бортом FDP, хотя к началу августа ее рейтинги были не сильно меньше, чем у «зеленых» (официальный ответ: «не сильно меньше» — это 2-3%, что фактически равняется статистической погрешности, призывать голосовать за них слишком рискованно). Другая претензия — что из той же кампании No-AfD напрямую финансируется сеть объединений мигрантов Lamsa, созданная и руководимая четвертым номером в списке «зеленых» Мамадом Мохамадом. Ее активисты в преддверии выборов обходят дома с призывом принять участие в выборах. Сам Мохамад признает, что «со стороны» это выглядит, как «конфликт интересов», но настаивает, что поквартирный обход от Lamsa не имеет никакого отношения к предвыборной кампании — ни его лично, ни «зеленых» в целом. В общем, сейчас у «зеленых» около 5-6%. Часто партии, которые подходили к выборам с таким показателем в опросах, в итоге проваливались — избиратели не любят рисковать своим голосом. Но в Саксонии-Анхальт ситуация отличается — это, скорее, обнадеживающая цифра, которая может мобилизовать еще больше противников AfD проголосовать за «зеленых». Сейчас «зеленые» в оппозиции, но если все-таки пройдут, имеют хорошие шансы вступить в коалицию с CDU. Правда, как раз это может оказаться проблемой. У самих «зеленых» тоже высокий антирейтинг, и, видя последние опросы, кто-то может проголосовать за AfD, лишь бы те не попали в правительство. @casadeutsch