Ковровая терапия

Сам не знаю, как так вышло, но в возрасте 10-13 лет я абсолютно по своей инициативе, абсолютно даже без внешней мотивации или чьих-то рекомендаций за очень короткий отрезок времени посмотрел почти весь Стартрек (в смысле TOS, TNG, Voyager и часть DS9). Возможно, тем самым я стал, наверное, единственным российским зумером для кого Стартрек это сериал детства; возможно, это уже сигналило огромный nerd risk predisposition. Так что умерший сегодня Патрик Стюарт это для меня что-то из детства, что было всегда. Уже совсем в другие периоды своей жизни я видел множество других его ролей, но для меня это какие-то невероятно теплые воспоминания из детства, прям как его лучший друг МакКеллен в роли Гендальфа. А вообще мне удивительно как то, что в свете оптики 2026 года можно охарактеризовать как провалившаяся в прокате левая социалистическая дайверсити агитка против войны во Вьетнаме стала тем, чем она стала. И стала она тем, что даже в 2026 всякий там Маск твитит, что Стартрек это позитивный образ будущего, в который надо стремиться.

в смысле, ну будет конечно. На светлоклеточной карциноме почки, плоскоклеточном раке кожи и раки уротелия. На адьювантной линии, после полной резекции. Ну, может еще на местно-распространенном CMS1 колоректальном раке (тот, который самый иммунологически горячий)

Вы не представляете, через какое фомо мне приходится проходить rn, когда половина Твиттер ленты в новостях с ESMO, в инсте истории коллег, поехавших на ESMO, даже в телеге самые уважаемы мною профильные каналы уже готовятся обсуждать новинки с ESMO...

Это становится все более интересным, у Палмера в кофаундерах Бен Ламм из Колоссала (компания, которая "возрождает" фенотип мамонта таргетными заменами в геноме слона). Я, кстати, напомню свой старый тейк по поводу восприятия эстетики Толкина Палмером и другими людьми из Тиль-орбиты. Мне кажется, что у этих людей есть проблемы с тем, с какой стороной конфликта они себя ассоциируют. Вроде бы и Андурил — хорошая сторона, меч Арагорна, но... извращать геном собаки, чтобы сделать из нее устрашающую боевую единицу — это абсолютно Morgoth-coded темка, они вообще задумались, что это же будут буквально, ну, варги, на которых орки ездили?. Кстати, я думаю, что это замечание про варгов справедливо и к классической селекции. Sorry not sorry, но профессиональные заводчики питбулей и других "бойцовских" пород с известными проблемами с агрессивностью, имхо, стопроцентные слуги Ангбанда.

С увлечением техбро биологией нам ещё предстоит что-то делать... Для начала, как минимум, надо выяснить, каким образом Палмер Лаки узнал про Матвея Колесника

Почему-то ИИ слоп-генерация текстов по биологии всегда выдает британское tumour, пока эксплицитно не пропишешь в скиллах писать по-нормальному (🇺🇸🦅), tumor. Причем, это я замечал у буквально всех опробованных мною моделей. Я вот думаю, насколько tumour может быть маркером ИИ-генерации, если текст написан не англичанином/австралийцем?

я считаю, что этот мой невероятный рисунок нейрослоп-карандашом на моей прошлой работе в Гемцентре должны сделать официальной эмблемой отдела тканевого типирования (это те люди, которые типируют доноров по HLA)

как быстро летит прогресс, корпо-нейрослоп вылечился от гепатита, а мемфис ЗАБЫТ (Спасибо Сэму и Дарио за слоп-будущее без корпоративного м*мфиса).

Когда я был где-то на 2-3 курсе биофака, несколько моих хороших друзей, чьи знания биологии глубоки и несомненны, словили фазу угарания по окситоциновым каплям в нос. Потом мы с ними долго обсуждали вопрос (не)прохождения этого окситоцина через ГЭБ, их общей неэффективности, и как-то это забылось. Каково же было мое чувство дежавю, когда я узнал, что недавно в фазу назального окситоцина вступил Палмер Лаки — он теперь предлагает капать супругам окситоцин на семейной терапии, чтобы снизить число разводов. Если это когда-нибудь получит финансирование, это будет generational спонсирование заведомо провального клинического испытания на венчурные деньги.

раз в некоторое время я немножко хихикаю с того, что фамилию David Reich на русский язык устойчиво транлитерируют как Райх. Ведь в русском уже есть сформированная традиция того, как транслитерировать слово Reich. Но если ее применять, то это ведь начнут задавать вопросы, что это самый крутой специалист в мире по этносам и т.н. "генетической черепомерке" имеет фамилию Рейх. (ученые, если бы фамилии для персонажей придумывала Роулинг)

я уже на лекции про это рассказывал, но, думаю, тут и пост в канал лишним не будет, интересно порассуждать. Когда-то давным-давно, еще как будто в прошлой жизни, я услышал на лекции В. Вахштайна некоторое любопытное утверждение про социологию науки. Оно гласило, что смежные с некоторой дисциплиной области намного дольше сохраняют концепции из этой самой некоторой дисциплины, которые в исходной оригинальной дисциплине уже давно устарели. В пример он приводил пирамиду Маслоу, которая в психологии, с его слов, уже никем серьезно не воспринимается (даже не только потому что Маслоу не придумывал никакой пирамиды), а вот в учебниках по экономике и социологии живет. Так вот. Я думал, это работает для всяких довольно крупных областей. Пока, готовясь к лекции, не осознал, что классическая схема гемопоэза (прикреплена в этом посте, если телеграм не рассплитит), кочующая из учебника в учебник и из лекции в лекцию, устарела, причем лет на 20. Это все мышиная история, причем исключительно цитометрическая. С начала нулевых эта схема уже много раз подвергалась сомнениям, выдвигалось несколько разных моделей для человека в разных периодах жизни (в основном сравнение было "гемопоэз фетальной печени vs перинатальный/early childhood vs взрослый костномозговой"), и вот в прошлом году вышла вот эта имба от института Вейцмана, с single-cell транскрипционным атласом гемопоэза взрослых людей в периферической крови (это мб не совсем то же самое, что в костном мозге, но очень близко). 1. Классического цитометрически определяемого олигопотентного общего миелоидного предшественника (CMP) в этой модели нет вообще — и, как оказалось впоследствии, его убрали еще в моделях гемопоэза конца десятых. Вообще, как оказалось, "учебниковые" стадии олигопотентных стволовых клеток для миелоидной линии это история практически исключительно про гемопоэз в фетальной печени, а не для костного мозга взрослого человека. 2. Эритроциты, эозинофилы, базофилы, тучные клетки и мегакариоциты (и, впоследствии, тромбоциты) теперь относят к общей MEBEMP-линии, представляющей из себя транскрипционный континуум. Более ранние MEBEMP-E несут остатки мультипотентности, более поздние MEBEMP-L, как я понимаю, уже практически "определились с судьбой", и станут либо BEMP (базофилы, эозинофилы, тучные клетки), либо мегакариоцитами/эритроцитами. 3. С лимфоидной линией все не так драматично, общий лимфоидный предшественник (CLP) пока существует, аж в градиенте из трех транскрипционных стадий. Расхождение идет не на NK-клетки vs все остальные (T, B, ILC), а на NKTDP (NK, T, дендритные) vs B-клетки. Но про то, что NK ближе к Т, чем к B, допустим, я знал и раньше. 4. Конвенциональные дендритные клетки, которые раньше рисовали обычно от миелоидной линии, проводя еще пунктир от лимфоидной, сейчас, как я понял, в основном уходят в лимфоидную — как минимум, подтип cDC1 (те, что обычно активируют Т-киллеров). Плазмоцитоидные дендритные клетки в лимфоидной линии сидят уже давно, тут у меня никакого удивления не было. В общем вот, какие-то такие дела. Не удивлюсь, если вы мне скажете, что все эти факты уже давно известны. Но, честно говоря, я был слегка шокирован от того, насколько для меня гемопоэз, и конкретно вера в олигопотентные предшественники оказались для меня эдакой пирамидой Маслоу в масштабах иммунологии.

Между тем, жизнь продолжается, а обещанный лекционный курс по иммуне начнется 3 октября, как и планировалось. За время, прошедшее от вводной лекции, уже довольно много людей меня спрашивало, была ли следующая лекция (примерно каждую субботу), и можно ли еще записаться. Не беспокойтесь, вы ничего не пропустили, следующей лекции не было, и записаться, конечно, можно, в той же самой форме. Если вы ее уже заполняли, то ничего дополнительно делать не нужно. Первая лекция курса будет 3 октября в 17.00 по Москве, будем говорить про врожденный иммунитет, минус комплемент (его на попозже оставим). Про миелоидную линию, подмечание распознавание паттернов, пироптоз, фагоцитозы всякие и многое другое. А еще я решил, что у меня челлендж попробовать объяснить цитокины так, чтобы это не было классическим запугиванием бесконечными номерными молекулами, а стало чем-то понятным и живым. Можете играть в drinking game на слово "воспаление", но это уже на ваш страх и риск. Добавить ссылочку в гугл-календарь можно здесь.

я, конечно, понимаю, что "царств живого мира" либо ноль (а их ноль, это ужасная категория), либо несколько десятков, но считаю вполне допустимым компромиссом, чтобы на время кадеции Димы Ф. в ЕГЭ по биологии у эукариот выделялось 6-7 надцарств

к другим новостям: 1. если вы записались на курс по иммуне, указали почту, а вам не пришел на нее инвайт, то это, вопреки общей закономерности, связано не со мной, а с тем, что вы, наверное, указали почту с ошибкой, или на не-gmail домене. Напишите, пожалуйста, в комменты или в директ канала. 2. я видел несколько сообщений в анонимных вопросах канала, на которые у меня не отправляется ответ, хотя в целом, ответы нормально отправляются. Если это про вас, то, возможно, у вас специфичные настройки приватности отправки сообщений, то есть дело, опять таки, не во мне.

если вам неприятно читать мое нытье в канале на личные вопросы, и вы подписывались ради какой-то интересной биологии — заранее прошу прощения, это повторится. Неоднократно. После того, как я текстуализировал свои эмоции про пхд мытарства мне стало чуточку легче, поэтому увы, так будет и дальше. Некоторые подписчики уже знают, что уже несколько лет я очень хочу попасть на ESMO (кто не знает — самая большая конференция вне США по клинической онкологии). В прошлом году, пытаясь воплотить эту мечту, я подавался я на туристический испанский шенген, который имеет славу одного из самых лояльных к людям с моим гражданством, и получил, конечно же, отказ за "отсутствие обоснования пребывания". Из ~20 моих коллег, подававшихся на эту визу в тот раз, отказ был только у меня и еще одного человека. Ладно, ок, тогда-то я хотел проехать через Испанию транзитом. Неприятно, но шансы есть. В этом году ESMO запланирована в Испании. Я подготовился основательно, указал, что еду на конференцию, инвайт-письмо, сопроводительное письмо, все возможные брони, пакет документов, перепроверенный невероятное количество раз — и снова получил отказ по тому же пункту. Вы, наверное, на этом моменте уже устали от того, в какую сильную бытовуху скатился, не успев начаться, этот пост. Но речь о том, что два этих отказа последовательно совершенно подорвали мою веру в то, что я в принципе когда-то смогу получить шенген или съездить на конференцию мечты. Вероятно, если я когда-нибудь и попаду на ESMO, то это произойдет так нескоро, что я уже перегорю этим, и это будет уже каким-то чеховским крыжовником для меня. И ладно бы виза была американской — ее сейчас почти никому не дают, это ожидаемо, но тут ведь — один из самых простых шенгенов. На самом деле, эта ситуация как будто открывает во мне более глубокую травму — неуверенность в том, что мои академические цели в принципе достижимы. Я, в принципе, привык к парадигме, в которой у меня любые не чисто теоретические навыки осваиваются (еще со школы, наверное) намного тяжелее и дольше, чем у моей peer group — будь то какие-то навыки работы руками, программирование, или взаимодействие с государственной бюрократией любого государства (российского особенно). Я, в принципе, уже довольно спокойно отношусь к мысли, что чтобы достичь того же результата, что и моя peer group, мне надо намного больше усилий и времени. Но когда два года подряд не получается даже самая-самая дженерик базовая академическая штука "съездить на желаемую конфу в визово доступную страну", я начинаю сомневаться в том, стоит ли мне вообще касаться академической карьеры. да, понятно, что есть еще апелляция (я подаюсь, но там положительный исход это скорее исключение из правил), что мне скажете про существование неплохих конференций в безвизовых странах, но все, честно говоря, очень слабо помогает с чувством того, что мне не дается даже самый минимум академической жизни. Я вообще очень долго совершенно отвергал майндсет того, что какой-то род деятельности может быть "не моим", тем более, что наука это то, что меня драйвит, чем я горю, это меня вдохновляет, и тому подобное. Но чем дальше, тем больше я вижу, что мои попытки заниматься этим только приносят мне разочарования в своих возможностях, а моим коллегам дополнительные проблемы из-за того, что у меня не получается то, что должно получаться у всех. А, да, для полной картинки еще стоит добавить, что я в принципе не был на подобного уровня конференциях, особенно с постером, а в шенгене последний раз был в 2019 году.

а ведь это TRUTH NUKE, даже TRUTH H-BOMB

я много думаю о том, что есть какая-то глубокая социокультурная проблема в том, что в русском языке нет нормального слова для обозначения whistleblower. Разве что информатор, но это не совсем то. Доносчик — самое ближайшее, и явно несущее негативную коннотацию.

Даже не знаю, как вам сказать... У лица, похожего на админа канала "Ковровая терапия" отлетела кукуха обострилось желание что-то приятное делать в преддверии нового сезона подач. Я решил, так сказать, сконцентрировать весь свой опыт преподавания лекционных курсов по иммунологии для самых разных аудиторий, мой опыт наблюдения за десятками всяких-разных клинических испытаний в течении последних трех лет, и на основании всего этого концентрата сделать нечто новое — рассказать курс на открытую аудиторию. Вот прям для всех, не только для студентов или олимпиадников. Так, чтобы понравилось и слушателям, и мне самому. Считайте это официальным анонсом. Курс лекций и семинаров "Иммунитет и инженерия". Будем говорить про самые основы функционирования иммунной системы, про то, что где вырезается в V(D)J-рекомбинации и в класс-свитчинге, а потом перейдем в мир иммунотерапий, трансплантаций костного мозга, онковакцин, клеточных терапий и всего такого. Поговорим про успешные и провальные клинические испытания, про биологические и чуть-чуть экономические проблемы препаратов. топ-5 причин, на мой взгляд, прийти на этот курс: 1. бесплатно, свободно, онлайн. Если у меня будет горячка и я начну пульверизировать где-то на полпути, вы ничего не потеряете. 2. нишево. Не только попсовые анти-В-клеточные CAR-T и чек, но и экзотика типа CAR-NK, CAR-M, дендритноклеточных вакцин. Я найду чем вас удивить. 3. вайбово. Будем много обсуждать, задавать вопросы, возможно даже находить на них ответы. Иммунология — вообще штука смешная, ну, кроме тех моментов, когда грустная. 4. Низкий порог входа. Если понимаете центральную догму, слышали про существование рекомбинации и клеточного цикла — думаю, все легко поймете. Если нет — разберем, проговорим, объясним как-нибудь. 5. Все это в вечернее время, по субботам. Если на какой-то интересной лекции не удалось побывать — будет запись и аи слоп конспект. В топ не включил, но если кому-то важно, у меня и лычки credentials есть: закончил кафедру иммунологии, работал в не последней (а во многих вопросах весьма даже первой) российской CAR-T-клеточной лаборатории, сейчас работаю в более индустриальной биомедицине, и провел реально много курсов по иммунологии на разных платформах и в разных форматах. Буду рад совершенно любой аудитории. Полезнее всего, на мой скромный взгляд, будет врачам и другим представителям смежных областей — не-иммунологам. В общем, 12 сентября, 18.00 по Москве, расскажу что куда и как, и почему вообще стоит заниматься инженерией иммунной системы. Добавляем в гугл-календарь, заполняем быструю гугл-форму, и жду вас в субботу (кроме fellow биофакеров (upd: и фббшников, как подсказывают в комментах), у них в эту субботу дела поважнее). А вот прям полноценно начнем с октября. Если кому-то из подписчиков есть куда репостить — буду благодарен! Чем больше людей придет — тем больше шанс, что до конца курса все не разойдутся. А я правда хочу попробовать реализовать задуманное целиком, желательно не на пустую аудиторию.

Испытываю странное чувство кринжа от "скандала" с Анной Виленской, о котором уже реально каждый утюг пишет. Если кратко — уважаемая (тм) лекционная платформа выложила научпоп курс о средневековой музыке, который был сделан в худших традициях того, что называется пульверизация науки. Когда всякие опытные музыковеды начали копать, оказалось, что у авторки этого курса подобного рода пульверизация буквально везде. В итоге развернулась огромная дискуссия, прошедшая путь от бумербука, через твиттер и инсту, до мейнстримных СМИ. Не имея возможности и знаний оценить фактическую составляющую, я делюсь только своими эмоциями от наблюдения за этой всей дискуссией. Наверное, надо было бы радоваться, ведь вот, наконец-то заговорили о тех проблемах русскоязычной миллениальской научпоп-тусовки, о которой в нашем уголке интернета и т.н. академической тусовки говорили годами. Но от того, во что превратилась дискуссия, я испытываю совершенно противоположные чувства. Да, у этой научпоп тусовки годами копились проблемы невероятного искажения материала в угоду красивой подачи; да, они сами культивировали в себе неадекватные представления о границе собственных знаний; да, ответ Виленской на критику "давайте вы все бесплатно запишете видеокомментарии к моим ошибкам, и мы из всего этого сделаем курс" — максимально неприятный и высокомерный; да, я все понимаю, и на каком-нибудь Ооците эту тему обсасывают реально годами. Но! я-то думал, что дискуссия вокруг Виленской пойдет вширь, а не вглубь. Пойдет в русло того, чтобы обсудить проблемы всей этой научпоп-тусовки. Вспомнить, например, того же Дробышевского, для которого обычный вторник это написать книгу с огромным количеством ошибок, а потом разводить руками и предлагать академическому сообществу в их свободное от работы время бесплатно исправлять все его ошибки, чтобы он мог это пофиксить в следующей редакции. Вспомнить Александра Иванова с "Химии просто", который, например, в 2017 году занимался тем, что угрожал заявлением, кажется, в ментовку школьникам-олимпиадникам, шутившим про низкое научное качество его контента. Да полно таких примеров. Поговорить, может, о каких-нибудь социальных причинах, почему популяризация в формате "тусовочки" так быстро выродилась в пульверизацию. Но нет. Срач пошел просто вглубь личности Виленской, и теперь те, кто раньше ее звал на эфиры, вспоминают все ее огрехи прошлого (коих много), обсуждают, какая она ужасная, и просто используют это как повод подтолкнуть падающего. Я понимаю, кстати говоря, почему этот срач так важен для музыковедов. Для них это гейткипинг области. Я и сам болезненно отношусь к тем, кто пульверизирует в моей области, а насчет средневековой музыки как-то никаких эмоций не испытываю. Но когда срач вышел далеко за пределы музыковедов и сейчас идет в основном среди людей, которым вообще до этой самой музыки никакого дела не было до этого момента, это выглядит как-то грустно. Да даже за Виленскую, честно говоря, мне искренне грустно. Пульверизаторские курсы продавали всей тусовкой, а отдувается публично, причем на мой взгляд диспропорционально (но это музыковеды только могут оценить), только она. Я, кстати, уверен, что эти же самые ведущие, которые больше не будут звать Виленскую на эфиры по музыке, позовут к себе не более компетентного пульверизатора из другой области без тени сомнений.

я ничего не хотел писать по поводу скандала с Джейсоном Ардеем, и без меня вся лента этим забита. Мне как-то по-человечески жаль, что все закончилось так, как закончилось. В какой-нибудь альтернативной вселенной я бы хотел, чтобы он выжил, тихонько ушел отовсюду, а через лет 10 написал бы книжку про свои авантюры в духе Симплициссимуса. Когда скандал только набирал обороты, я как-то не сообразил поначалу, почему имя и внешний вид Кофнаса (того, кто первый заговорил про мошенничество публично) мне так знакомы, где-то я его уже точно видел, задолго до этого скандала. А потом вдруг каааааак вспомнил.