Книгижарь

Зендая такая типа: есть две книги, в одной черви песочные, в другой греки сочные

К удивлению примерно никого, читательский список 100 лучших книг Guardian оказался разнообразнее (и жанрово, и культурно), чем список профессионалов от литературы https://www.theguardian.com/books/ng-interactive/2026/jun/06/readers-top-100-novels-of-all-time Достаточно сказать, что тут на первом месте не "Миддлмарч", а "Властелин колец" Меньше русскоязычного (ни Замятина, ни Платонова, ни Андреева, которых я питчил), но что-то все равно падет жертвой многогранности вкуса.

ИИ нагаллюцинировал выдуманные цитаты и тексты Лавкрафта, а автор и рад себе пихать это в текст https://t.me/starlighthousekeeping/6991 Тут даже не знаешь, на кого ругаться: на автора, которому настолько похрен, что он пользуется ИИ и не перепроверил; на редактора, которому было настолько похрен, что он не стал проверять; или индустрии, которая схватилась за ИИ и теперь поручает ему все, от переводов до цензуры, не задумываясь о последствиях

Мне было сегодня лет, когда я узнал, что слово фриланс (букв. «копье на продажу») и английскую скуку (boredom) придумали писатели Вальтер Скотт и Чарльз Диккенс, соответственно

Главное спросить у Мо Яня, что случилось с Лесс Янем и Мост Янем (простите, я был обязан)

Я тоже этот тренд на легкую демонизацию эмигрантов заметил, интересно, откуда он берется. Моя гипотеза: ругать уехавших и посмеиваться безопаснее, с одной стороны, они ничего не сделают, в отличие от власти; с другой стороны, помогает подмигивать аудитории внутри страны. Мол, вот мы с вами-то одной породы, а эти поуехи... Что это совершенно не соответствует действительности и разница между уехавшими и оставшимися довольно мала, подсвечивать попросту скучно. Плюс ко всему, тексты тех, кто уезжал, но вернулся, полны курьёзов, потому что в литературе выцепляешь в первую очередь курьёзы и конфликты. Вот и получается картинка, что в эмиграции остались одни «прошмандовцы».

Из интервью Маржан Сатрапи для журнала Salon, 2005 год Очень важно, что люди перестали говорить об удовольствии. Есть — это удовольствие, но вам скажут, что если вы едите, у вас повысится уровень холестерина. Если вы занимаетесь любовью, вы можете заболеть СПИДом. Если вы курите, у вас разовьется рак. Но курение — это удовольствие — я курю, и могу это подтвердить. Еда — это удовольствие. Заниматься любовью — это удовольствие. Иногда это риск, пускай. Дело в том, что мир перепуган, потому что мы не знаем, кто враг. Мир находится в состоянии войны, но войны против кого? Бен Ладен превращается в Саддама, а Саддам — в кого-то другого. Они постоянно говорят о безопасности. Безопасность, безопасность, безопасность. Но когда вы говорите о безопасности, то всё сводится к чувству защищенности. А быть в безопасности также означает иметь меньше свободы. Это делает общество гораздо более консервативным, стремящимся к безопасности. Если у вас есть свобода — у вас больше рисков. Это взаимосвязано. Лично я предпочитаю рисковать, и иногда это может приносить боль. Моя бабушка всегда говорила, что самая печальная жизнь — родиться коровой и умереть ослом. Punk is not ded

Господи, великая Маржан Сатрапи умерла https://deadline.com/2026/06/marjane-satrapi-dead-iranian-french-persepolis-56-1236940629/ Пишут, не выдержала горя от смерти мужа. Очень жаль

Огромное спасибо всем, кто поучаствовал сегодня в обсуждении монографии Пера Факснельда. А у нас последняя книга в этом полугодии. «Софья Петровна» Лидии Чуковской, для многих уже ставшая классикой, и которая, верим, должно окончательно утвердиться в этой роли.

Боюсь, БК теперь только Король в Желтом может помочь Правда, цена им, скорее всего, не понравится

Вот поторопился похвалить "Большую книгу", что не добавили пропихнутую задним числом Симоньян в короткий список — но нет, добавили, вот она на самом видном месте практически https://t.me/ladylibra_1410/2797 ох уж эти проклятые экселевские таблицы, просто так проталкивают пропагандисток в сформированные списки, а оттуда в шорт. очень странный баг, хоть программу переустанавливай

(Последнее на сегодня по этой теме. То, насколько на самом деле несостоятельный аргумент про "упрощение рутины", становится понятно, если вместо письма подставить любое другое занятие, которым люди занимаются по фану — например, футбол. Попробуйте предложить футболисту даже любительской дворовой лиги заменить его роботом, ведь катать мяч туда сюда — это скучно и тупо, зато прикольно забивать голы. Давайте обороной, нападением, пасами, дриблингом будет заниматься робот, а игрок в футбол будет просто подходить к точке и бить мяч в сторону ворот. Прикольно же и рутины никакой нет, не правда ли? А тем, кто выступит против, мы будем говорить, что они просто совки/лапти/луддиты (нужное подчеркнуть), ничего не понимают в соревновательном спорте, что человеческий футбол давно устарел и таланты и способности игрока никому не интересны, а роботы на поле это такое же революционное изменение футбола, как мяч или красная карточка. Ой, не нравится? А в чем разница тогда, скажите? И да, извините, если вам хочется переложить рутину на машину, вы не писатель. Все просто. Ничего в этом страшного нет, для вас есть сотня других интересных занятий, тот же футбол, например, просто избавьте читателя от вашего ИИ-шлака, пожалуйста, его и так стало многовато.)

В конце концов, полезно помнить, что относительно недавно использование компьютерной графики тоже противопоставлялось «теплым ламповым» картиночкам, нарисованным вручную. Но сейчас уже мало кому приходит в голову бойкотировать художника только за то, что у него в компьютере стоит графический редактор. Как-то опытным путем выяснилось, что не наличие компьютерной графики определяет, является ли искусством картина, фильм, мультфильм. Так, убежден, будет и с книгой. Кто-то из авторов продолжит рисовать акварелью, кто-то возьмет на вооружение нейрофильтры. Но состоится ли писатель как писатель, будет зависеть по старинке исключительно от того, насколько он нужен читателю. И ни от чего больше. (Блюпринт) Так тут не в эстетике дело, а в субъектности. Дело не в том, что ИИ "ламповее" пишет или нет, а в том, что есть пакт между автором и читателем: вот это мои, человека. переживания и мысли, которые ты, читатель, можешь обсудить. А не продукт компании ОпенАИ, Яндекс или Антропик, который представляет собой трижды переваренное среднее арифметическое кучи текстов, написанных людьми. Мне вот это среднее арифметическое читать зачем твое? Я и сам нагенерировать себе могу. Далее, "нужность читателю" — это рыночная метрика, которая измеряет все исключительно деньгами. То есть, если нужность — исключительно про деньги, за бортом такой оценки остаются тонны текстов, написанных бесплатно, тексты, написанные по фану, тексты, которые прочли два-три человека и для них они жизнь поменяли. Но, естественно, эта логика отлично вписывается в логику ИИ, где все измеряется деньгами. Были писатели, которые оказались не нужны современникам, но нужны сегодня, как Платонов, Андрей Белый. А маркировка текстов, написанных ИИ, — это довольно отчаянная. но попытка придумать хоть какое-то правило сохранить пакт, который делает литературу литературой. При этом что самое интересное, агрессивные нападки, оскорбления, обесценивание я наблюдаю в русскоязычном пространстве чаще всего как раз со стороны сторонников ИИ (которые, напомню, чаще всего материально заинтересованы в продвижении этих продуктов).

Самые секси обложки на рынке все еще у "Индивидуума"

Все еще считаю, что пик канала был, когда комментатор убеждал меня в том, что я Сергей Лукьяненко

О бедном Сергее Васильевиче замолвлено слово https://novayagazeta.eu/articles/2026/05/31/ot-dozora-do-roskomnadzora

У Полки крутой новый релиз, путеводитель по детлиту аж с XVIII века, налетаем https://polka.academy/projects/1136

Полвека никто не знал имени переводчика книги Джорджа Оруэлла "Памяти Каталонии". Хотя многие искали. Журналистка Мария Карп сделала маленькое, но важное культурное открытие.

КМБУ В книгоиздании то же самое, кстати, просто не все обожглись пока, в праве это все немножко ощутимее

Не так давно я узнал, что помимо Илиады и Одиссеи у Гомера было еще 6 поэм. Но поскольку они и близко были не такими гениальными, как первые две, традиция их передачи прервалась и они известны только в пересказах Так что если вы переживаете по поводу ваших текстов, то не переживайте: даже Гомеру случалось придумать говно