Благовещенский городской суд Амурской области

Суд взыскал 400 тыс. рублей с водителя, по вине которого пенсионерка получила переломы при высадке из маршрутки Благовещенский городской суд рассмотрел иск 72-летней жительницы Райчихинска о компенсации морального вреда. В мае 2025 года на улице Победы в Райчихинске водитель Toyota FunCargo, высаживая пассажирку, не убедился, что она полностью вышла из машины, и начал движение. В результате пожилая женщина упала и получила закрытый перелом ключицы со смещением и малоберцовой кости. Пострадавшая перенесла операцию на ключице и два месяца носила гипс. Затем ещё месяц она ходила с тростью. Судебно-медицинская экспертиза установила вред здоровью средней тяжести. Водителя привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Суд установил, что на момент аварии автомобиль принадлежал водителю на основании договора аренды с ООО. Утверждения о его работе в компании не подтвердились: в тот день он был в отпуске без содержания, а в приказе значился как разнорабочий. Суд обязал водителя выплатить пенсионерке 400 тыс. рублей компенсации морального вреда и 35 тыс. рублей за услуги представителя. Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт

Суды всё чаще предпочитают штрафы лишению свободы, держа курс на гуманизацию. Но граждане не спешат их платить, рискуя в итоге своей свободой https://m.vk.ru/@amuroblsud-sudy-vse-chasche-predpochitaut-shtrafy-lisheniu-svobody-derz

Житель Новотроицкого получил 13 суток ареста за пьяную езду без прав и госномеров в Благовещенске Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Трушко А. А., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения без права управления ТС (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ). В сентябре 2026 года в Благовещенске на улице Школьной Трушко вел Toyota Corona Premio без госномеров. Он был в состоянии опьянения и без прав. Нарушив правила, он выехал на встречную полосу и попал в ДТП. Факт правонарушения подтверждается рядом доказательств: протоколами об административном правонарушении и отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью этой процедуры, а также данными из базы ГИБДД, согласно которым Трушко никогда не получал водительское удостоверение. В суде Трушко полностью признал вину. Мировой судья признал Трушко виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему 13 суток ареста. В постановлении указано, что меньший срок не сможет оказать надлежащее воздействие на нарушителя и обеспечить предупреждение новых правонарушений. Трушко также обязан оплатить стоимость перемещения и хранения автомобиля Toyota Corona Premio на специализированной стоянке. Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт

Супруги из Китая осуждены за организацию незаконной миграции в Благовещенске: 2,5 года колонии и штраф Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении граждан КНР Чжао и Ян, которые группой лиц по предварительному сговору организовали незаконный въезд и пребывание иностранных граждан в РФ с использованием сети Интернет (пп. «а», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ). Супруги Чжао и Ян с 2023 по 2025 год владели тремя кафе китайской кухни в Благовещенске. Юридически заведения были оформлены на индивидуального предпринимателя, которая вела бухгалтерию, однако фактическое управление, наём персонала, закупки и выплаты осуществляли Чжао и Ян. Через мессенджер они публиковали объявления о работе в кафе, давали советы по оформлению туристических и деловых виз, которые не позволяли работать, и обеспечивали приезжих жильём и зарплатой. Таким образом они незаконно помогли 16 гражданам КНР въехать и оставаться в России. Трудовые договоры с иностранцами не заключались, разрешения на работу и квоты не оформлялись. Смягчающими обстоятельствами суд признал активное способствование расследованию, признание вины и раскаяние, состояние здоровья и благотворительную помощь. Отягчающим — совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории РФ. Суд признал Чжао и Ян виновными в совершении преступления и приговорил каждого к 2,5 года колонии общего режима со штрафом по 200 тыс. рублей. Мобильные телефоны, использовавшиеся для совершения преступления, конфискованы. Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт

Присяжные признали невиновным благовещенца, обвиняемого в убийстве знакомого в новогодние праздники Благовещенский городской суд с участием присяжных заседателей рассмотрел уголовное дело Лукьянова А. А., обвиняемого в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ). По данным следствия, в ночь с 1 на 2 января 2026 года Лукьянов и его знакомый распивали спиртное в квартире на улице Комсомольской в Благовещенске. Во время застолья мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил Лукьянову побороться. Тот согласился. Во время борьбы между мужчинами возник конфликт. Следствие полагало, что Лукьянов решил убить своего знакомого. Согласно версии следствия, отраженной в обвинительном заключении, Лукьянов начал наносить знакомому удары руками и ногами по голове, конечностям и в грудь. Затем он схватил потерпевшего за шею и с силой сдавил, перекрыв доступ кислорода, до наступления смерти. В ходе допросов на предварительном следствии и в суде Лукьянов рассказал, что в новогоднюю ночь он с другом в шутку начал бороться. Он схватил его за шею и применил удушающий прием, после чего тот потерял сознание. Лукьянов подумал, что друг просто уснул, и лег спать. Утром, обнаружив его без признаков жизни, он вызвал спасателей. Лукьянов отрицал вину в убийстве. Присяжные заседатели, выслушав стороны, вынесли вердикт о непричастности Лукьянова к смерти своего знакомого. С учетом вердикта присяжных заседателей Благовещенский городской суд признал Лукьянова невиновным в совершении преступления. Он был освобожден немедленно в зале суда. Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт

«Махала головой, что не будет выполнять»: вторая проверяемая по делу о мошенничестве с икрой получила 7 суток ареста за неповиновение полиции Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Самойловой Р. М., оказавшей неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). В сентябре 2026 года на улице Ленина сотрудники уголовного розыска искали подозреваемых в мошенничестве. Они продавали гражданам имитацию под видом лососевой икры. По данным ориентировки, мужчина и женщина передвигались на Toyota Vellfire. Когда полицейские обнаружили автомобиль, они показали удостоверения и попросили водителя и пассажира выйти и предъявить документы. Но те проигнорировали требование. Водитель включил передачу и попытался уехать, но дорогу ему преградил служебный автомобиль. После предупреждения о применении силы мужчина и женщина – Самойлова – покинули машину. Внутри был товар, похожий на икру. Самойлова – жительница Ставропольского края – вину не признала, заявив, что требование выполнила и вышла из автомобиля, а протокол об административном задержании ей не предъявлялся. Её защитник настаивал на отсутствии состава правонарушения. Однако суд счёл позицию способом защиты, чтобы избежать наказания. Суд признал Самойлову виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей наказание – 7 суток ареста. Ранее Благовещенский городской суд рассмотрел дело о неповиновении сотрудникам полиции в отношении водителя автомобиля Toyota Vellfire. Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт

«Включил передачу и попытался скрыться»: водитель получил 10 суток за неповиновение полиции. Его проверяли по делу о мошенничестве с икрой Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Гуденко С. Н., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). В сентябре 2026 года на улице Ленина оперативники уголовного розыска искали подозреваемых в мошенничестве. Они продавали гражданам под видом лососевой икры имитацию. По данным ориентировки, мужчина и женщина ездили на Toyota Wellfire. Полицейские обнаружили автомобиль и подошли к нему. Они показали удостоверения и попросили водителя и пассажира выйти и предъявить документы. Но те проигнорировали требование. Водитель, Гуденко, включил передачу и попытался уехать, но дорогу ему преградил служебный автомобиль. После предупреждения о применении силы мужчина и женщина покинули машину. Внутри обнаружили товар, похожий на икру. Гуденко, житель Ставропольского края, не признал вину. Он утверждал, что выполнил требование и не скрывался, потому что дорогу спереди и сзади перегородили машины. Его адвокат настаивал на отсутствии состава правонарушения. Однако суд счёл эти аргументы способом защиты. Суд признал Гуденко виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание – 10 суток ареста. Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт

Суд назначил обязательные работы благовещенцу за кражу трёхтонного контейнера Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Вячина Д. А., совершившего кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). В апреле 2026 года в Благовещенске Вячин задумал тайно украсть металлический контейнер. На улице Фрунзе он убедился, что за ним нет наблюдателей. Тогда он погрузил контейнер весом около 3 тонн и стоимостью 75 тыс. рублей на автомобиль Mazda Titan. За рулём сидел водитель, который не знал о преступных намерениях Вячина. В контейнере было имущество: мешок с песком весом 60 кг стоимостью 2 тыс. рублей, две алюминиевые фляги по 40 литров каждая — по 2 тыс. рублей за каждую, коса-литовка за 1 тыс. рублей и две тележки для перевозки грузов — по 5 тыс. рублей каждая. Общая сумма похищенного составила 92 тыс. рублей. Этот поступок причинил значительный материальный ущерб женщине с ежемесячным доходом в 28 тыс. рублей. Уголовное дело рассматривали в особом порядке, так как подсудимый полностью признал вину. Защитник просил прекратить дело с назначением судебного штрафа, потому что ущерб был полностью возмещён. Однако суд, изучив все обстоятельства и личные данные подсудимого, не нашёл достаточных оснований для удовлетворения ходатайства. Суд подчеркнул, что прекращение дела по таким причинам — это право, а не обязанность. Суд признал Вячина виновным в совершении преступления и назначил наказание — 250 часов обязательных работ. Вид работ и места их выполнения определит местная администрация по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мировой судья смягчил наказание матери ребенка-инвалида, нарушевшей административное законодательство И. о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 рассмотрел два дела об административном правонарушении в отношении Мирко В. В., привлекавшейся за оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) и управление автомобилем в состоянии опьянения, без прав управления ТС (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ). В сентябре 2026 года в Благовещенске на улице Театральной Мирко управляла автомобилем Nissan Note. Она была в состоянии опьянения (показатель алкотектора — 1,262 мг/л) и не имела водительских прав. В результате она попала в аварию. После ДТП Мирко покинула место происшествия, нарушив пункт 2.5 ПДД. Закон требует от водителя, причастного к аварии, немедленно остановить ТС, включить аварийную сигнализацию, установить знак аварийной остановки и не трогать предметы, связанные с происшествием. Сначала её действия квалифицировали как оставление водителем места ДТП, участником которого он является (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). За это предусмотрено наказание до 15 суток административного ареста. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что на иждивении Мирко находится ребенок-инвалид. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не допустим для женщин с детьми до 14 лет. Так как ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает административный штраф, а другие наказания (арест) применить было нельзя, мировой судья, следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, переквалифицировал действия Мирко как управление ТС водителем без прав (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ). С учётом изложенного, а также признания вины, и. о. мирового судьи назначил Мирко наказание — штраф в размере 5 тыс. рублей. По второму делу — о вождении автомобиля в состоянии опьянения и без прав (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ) — судья также признал Мирко виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей штраф — 45 тыс. рублей.

Суд в Благовещенске приговорил к 8 годам колонии особого режима владельца интернет-магазина наркотиков Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Ачкасова Е. И., трижды покушавшегося на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). В июле 2025 года, испытывая финансовые трудности, Ачкасов вступил в преступный сговор с неизвестным лицом (отдельное уголовное дело). В конце августа они приобрели в даркнете интернет-магазин по продаже наркотиков, планируя сбывать их через «закладки» в Амурской области. Роли распределили так: Ачкасов должен был следить за интернет-магазином, общаться с покупателями, устанавливать цены, загружать фотографии и ссылки на «закладки». Его соучастник занимался покупкой больших партий наркотиков, их фасовкой и созданием тайников. Прибыль делили поровну. В ноябре 2025 года соучастники приобрели около 100 г мефедрона, разделив его на 110 разовых доз. Часть наркотика предназначалась для продажи в Белогорске, а часть — в Благовещенске. В квартире обвиняемого было найдено и изъято 25,46 г мефедрона, что соответствует крупному размеру. В январе 2026 года Ачкасов приобрел 20 г метадона, расфасовал его на дозы и сделал четыре «закладки» в Благовещенске. Еще одну «закладку» с мефедроном весом 0,91 г он оборудовал в селе Чигири. Все тайники были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. В ходе следствия обвиняемый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Он дал подробные признательные показания, которые изобличили других лиц. Также он предоставил следствию доступ к своим телефону и ноутбуку. Учитывая смягчающие обстоятельства – признание вины, активное содействие раскрытию преступлений, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие малолетних детей – и отягчающее — рецидив преступлений (ранее Ачкасов был судим за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения и сбыт наркотиков), – суд по совокупности преступлений и приговоров назначил ему наказание в виде 8 лет колонии особого режима с лишением права управлять транспортными средствами на 9 месяцев. Телефон iPhone 17 Pro, использовавшийся при преступлениях, конфискован в пользу государства. Изъятые наркотики должны быть уничтожены. Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт

Житель Благовещенска получил 7 суток ареста за неповиновение требованию полиции. Его подвел автомобильный бампер Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Пилкина Г. В., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). В сентябре 2026 года на улице Красноармейской в Благовещенске инспекторы ДПС остановили Toyota Mark II, за рулем которой был Пилкин. Проверка началась из-за отсутствия переднего бампера, без которого, по правилам дорожного движения, ездить запрещено. Однако вопрос был не в самой неисправности, а в том, что у водителя уже было официальное требование от июля 2026 года устранить это нарушение. Срок исполнения истек ещё в конце июля, но бампер на место так и не вернулся. В суде Пилкин вину признал и попытался объяснить ситуацию: по его словам, бампер находится на покраске. Мужчина просил назначить наказание в виде штрафа или обязательных работ. Суд выслушал доводы, но принял во внимание другие факты. Во-первых, сроки на устранение нарушения истекли почти 2 месяца назад. Во-вторых, за последний год Пилкин нарушал ПДД более 90 раз, что суд счёл крайне значимым. В итоге, несмотря на признание вины как смягчающего обстоятельства, суд не нашёл возможным ограничиться штрафом. Учитывая неоднократность нарушений, состояние здоровья, Пилкину назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт

Суд заключил под стражу обвиняемых в похищении двух человек в Сковородинском округе Благовещенский городской суд рассмотрел ходатайства следователя СК России по Амурской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Рубцова С. Н., Мациева И. Р. и гражданина Армении Казиняна А. А. Они обвиняются в похищении людей, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух или более лиц (п. п. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Из материалов дела следует, что Рубцов, Мациев и Казинян обвиняются в совершении особо тяжкого преступления против свободы, чести и достоинства личности. Наказание за него — до 12 лет. По данным следствия, в мае 2026 года обвиняемые в посёлке Уруша избили двух мужчин, насильно поместили их в багажник автомобиля и перевозили по территории посёлка, удерживая против воли. Потерпевших вывозили к реке, где применяли к ним насилие и производили выстрелы из оружия для их устрашения. Одному из мужчин причинён перелом, причинивший средней тяжести вред здоровью. Помощник прокурора поддержал ходатайство следствия. Обвиняемые и их защитники возражали и просили суд избрать более мягкую меру пресечения. Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что обвиняемые могут скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, а также уничтожить доказательства. Учитывая тяжесть преступления, личность обвиняемых и конкретные обстоятельства дела, суд не нашел оснований для более мягкой меры пресечения. Всем троим обвиняемым суд избрал меру пресечения — заключение под стражу на 27 дней. Расследование уголовного дела продолжается. 🎥: УФСБ России по Амурской области Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт

ВНИМАНИЕ! В ПРИАМУРЬЕ ФИКСИРУЮТСЯ СЛУЧАИ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ ИМЕНИ СУДОВ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В Амурской области зафиксированы случаи мошенничества, связанные с деятельностью судов. Неизвестные лица звонят гражданам или пишут в мессенджерах, представляются сотрудниками судов и требуют оплатить штраф за неявку в судебное заседание. Мошенники не только оказывают психологическое давление, но и называют конкретные реквизиты для перевода денег, что придаёт их словам видимость достоверности. 🔹 Официальное разъяснение Сообщаем, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена оплата каких-либо штрафов за неявку в судебное заседание. Подобные требования являются незаконными и предъявляются исключительно с целью хищения денежных средств граждан. 🔹 Обращаем ваше внимание: ● Сотрудники суда никогда в телефонном разговоре или в мессенджерах не просят оплатить штраф; ● Никогда не запрашивают пароли, ПИН-коды и данные банковских карт; ● Никогда не предлагают перевести деньги на какие-либо счёта. 🔹 Что делать, если вам поступил такой звонок или сообщение? Если вам позвонили или написали с подобными требованиями — это мошенники. Немедленно прекратите разговор и положите трубку. Не вступайте в дальнейшую переписку и не выполняйте никаких указаний злоумышленников. После такого звонка или сообщения вы имеете право обратиться в правоохранительные органы для фиксации факта мошеннических действий. ❗Будьте бдительны и предупредите своих близких, особенно пожилых людей, которые наиболее уязвимы перед подобными схемами обмана.

Суд санкционировал принудительное психиатрическое освидетельствование мужчины, терроризировавшего соседей Благовещенский городской суд рассмотрел иск главврача ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке. В иске сказано, что жильцы многоэтажного дома в Благовещенске обратились с письмом в психиатрическую больницу. Они рассказали, что с 2025 года их сосед ведет себя странно. Мужчина, живущий с матерью-инвалидом, не выходит из квартиры и никому не открывает двери: ни соседям, ни врачам, ни спасателям. По словам жильцов, поведение мужчины стало тревожным. Он бегал по подъезду с телефоном и изображал диалог с представителями спецслужбы. Утверждал, что соседи истязают его и мать, хотят отобрать квартиру. На почтовых ящиках оставлял надписи красным лаком, имитируя кровь. В 2026 году он начал подкидывать записки под двери, сбрасывать их с балкона и подкладывать под капоты автомобилей. В записках указывал адреса и фамилии соседей, которых считал причастными к «убийству» матери. На стенах подъезда появлялись надписи, что мать два дня не получает пенсию и медицинскую помощь. В августе 2026-го произошел тревожный инцидент. В подъезде случилась утечка газа. Когда МЧС попросили всех покинуть квартиры, чтобы устранить опасность взрыва, мужчина отказался выходить. Он не открывал дверь, несмотря на требования. В присутствии участкового и врачей было решено вскрыть дверь. В квартире находились мужчина и его мать. Он отреагировал агрессивно, обвинив сотрудников в незаконном проникновении, не осознавая угрозы для своей жизни и жизни матери. Соседи решили, что из-за своего состояния он может представлять опасность не только для себя и матери, но и для всех жильцов многоэтажного дома. Они опасались, что он, не осознавая своих действий, может устроить залив, пожар или взрыв бытового газа. Истец просил суд разрешить провести психиатрическое освидетельствование гражданина в недобровольном порядке. В суде представитель истца заявил, что соседи и различные службы неоднократно обращались в психиатрическую больницу с просьбой о психиатрическом освидетельствовании мужчины. Однако он отказывается проходить эту процедуру добровольно. Приглашения направлялись почтой и оставлялись в почтовом ящике, но мужчина не отвечает и не открывает дверь. Представитель больницы считает, что без оказания психиатрической помощи его здоровью может быть причинён серьёзный вред. Представитель ответчика — адвокат по назначению — возражала против удовлетворения иска, полагая, что оснований для принудительного освидетельствования нет. Суд, изучив материалы дела и допросив свидетелей, удовлетворил иск. Согласно заключению врачебной комиссии от сентября 2026 года, у гражданина, на основании заявлений соседей, можно предположить наличие психического расстройства. Он представляет опасность для себя и окружающих, и отсутствие медицинской помощи ухудшит его состояние. Суд постановил направить гражданина на психиатрическое освидетельствование в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» без его согласия. Обязанность доставить его туда возложена на полицию.

+6

Еще несколько атмосферных фотографий команд Благовещенского городского суда — «Штурм» и «Отводов.Нет» — со спортивно-интеллектуальных соревнований «СУДПРОБЕГ 2026» 🏆 Было мокро, спортивно и душевно! 💪🔥 Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт

+6

Команды Благовещенского городского суда приняли участие в юбилейном «СУДПРОБЕГЕ 2026» Две команды Благовещенского городского суда — «Отводов.Нет» и «Штурм» — приняли участие в пятых юбилейных спортивно-интеллектуальных соревнованиях «СУДПРОБЕГ 2026», которые прошли в военно-патриотическом парке «Авангард». Два дня участники демонстрировали силу, ловкость и знания. Они преодолевали полосу препятствий, стреляли из лука и пневматического оружия, покоряли веревочный парк и скалодром. Также команды ориентировались на местности и выполняли другие спортивные задания. Несмотря на дождь и прохладу, в парк «Авангард» приехали поддержать коллег болельщики из Благовещенского городского суда. Они не только мотивировали спортсменов на высокие результаты, но и согревали их горячим чаем. Интеллектуальная часть программы тоже не обошлась без состязаний — во второй день участники играли в квиз. Призовых мест командам суда занять не удалось, но главная цель была достигнута — коллектив объединился еще сильнее. Спортсмены получили заряд энергии, проверили свои силы и укрепили командный дух. Напомним, что в 2024 году команда Благовещенского городского суда «Non stop» заняла второе место в общем зачете соревнований. В этом году места распределились следующим образом: - Победитель — команда «Союз» (Арбитражный суд Амурской области). - Серебряный призер — команда «SVB» (Свободненский городской суд). - Бронзовый призер — команда «Супер Восемь» (Амурский областной суд). В «СУДПРОБЕГЕ 2026» приняли участие 19 команд.

В Благовещенске суд прекратил дело о ножевом ранении, приведшем к потере зрения, в связи с примирением сторон Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Валиахметова В. Г., обвинявшегося в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью с применением предмета в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ). В декабре 2025 года в доме на улице Тенистой в Благовещенске произошел конфликт между двумя мужчинами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры Валиахметов взял нож и нанес им сидящему на стуле оппоненту 2 удара: по кисти и в область глаза. По заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему была нанесена рана на нижнем веке с частичным разрывом мышцы глазного яблока, а также его смещением, что вызвало полную потерю зрения на этот глаз. Такие повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, у пострадавшего обнаружены раны на левом лучезапястном суставе с повреждением сухожилий и раны на пальцах правой руки. Потерпевший попросил суд прекратить уголовное дело. Он рассказал, что подсудимый загладил свою вину: извинился, его извинения были приняты, оплачивал лекарства и продукты, помогал по хозяйству. Потерпевший больше не имеет претензий к обвиняемому, и они помирились. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал. Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав стороны, установил, что обвиняемый ранее не был судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, имеет удовлетворительные характеристики и положительные отзывы с места работы. При таких обстоятельствах суд прекратил уголовное дело с формулировкой «в связи с примирением сторон».

+6

В Благовещенском городском суде состоялось торжественное мероприятие, посвященное уходу в отставку судьи гражданского состава Татьяны Громовой. В зале было много цветов, и звучали многочисленные слова благодарности 🔵 Татьяна Евгеньевна посвятила судебной системе 20 лет, специализируясь на рассмотрении в основном «семейных дел» — одной из самых сложных категорий споров. В 2024 году за многолетний добросовестный труд Татьяна Громова была награждена медалью «За безупречную службу». 🔵 Со словами благодарности обратился председатель суда Александр Першин. Он отметил ее трудолюбие и преданность делу, вручив Почетную грамоту Совета судей Амурской области. Теплые слова прозвучали от заместителя председателя суда по гражданским делам Ольги Самарской, в составе которой Татьяна Громова отправляла правосудие, и от сотрудников её аппарата, а также и.о. заместителя председателя по административным делам Анастасии Гребенник. 🔵 Особенно трогательным стало выступление Ольги Юрченко — сегодня судьи Благовещенского городского суда, а в прошлом первого помощника, с которым Татьяна Евгеньевна начинала свой судейский путь. 🔵 В ответной речи Татьяна Громова сказала, что годы в суде стали для нее большим опытом и были счастливыми и добрыми. Она пожелала коллегам профессиональных успехов и выразила надежду, что они останутся ее добрыми коллегами. 🔵 Коллектив суда пожелал Татьяне Евгеньевне здоровья, благополучия и новых ярких событий на заслуженном отдыхе 🌸 Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт

За выстрел по остановке в Благовещенске суд назначил штраф и конфисковал оружие Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 рассмотрел уголовное дело Сандуляка Д.С., совершившего вандализм (ч. 1 ст. 214 УК РФ). В мае 2026 года Сандуляк выстрелил из пневматического пистолета в стеклопакет автобусного павильона у остановки «Пушкина», расположенной рядом с домом № 64 на улице Горького. Стекло разбилось, а целостность конструкции нарушена. Он сделал это из хулиганских побуждений. Ущерб, причиненный МБУ «Городской сервисно-торговый комплекс», составил 45,7 тыс. рублей. В суде подсудимый признал вину, раскаялся и возместил причиненный ущерб, а также принес публичные извинения представителю потерпевшей стороны, что наряду с активным сотрудничеством со следствием, молодым возрастом подсудимого и наличием на иждивении двоих малолетних детей стало обстоятельствами, смягчающими вину. Суд признал Сандуляка виновным в совершении преступления и назначил ему наказание — штраф 10 тыс. рублей. Отдельным пунктом приговора стало решение о конфискации орудия преступления. Пневматический пистолет модели «PM-X», из которого был произведен выстрел, изъят и обращен в доход государства. 📷: УМВД России по Амурской области Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт

Поскользнулся на льду у подъезда и сломал руку: суд взыскал с УК 80 тыс. рублей в пользу ребенка Благовещенский городской суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда. В ноябре 2025 года подросток из Благовещенска поскользнулся на тротуаре между третьим и четвертым подъездами дома № 147 на улице Пионерской. Падение привело к закрытому перелому плечевой кости со смещением. Чтобы восстановить здоровье, ему пришлось перенести операцию с установкой металлической конструкции и пройти длительное лечение. Прокуратура города, защищая права несовершеннолетнего, потребовала компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей. Сначала иск был подан против МБУ «Городской сервисно-торговый комплекс». Но выяснилось, что место падения находится на придомовой территории многоквартирного дома. Обслуживание этой территории выполняет управляющая компания ООО «Евросервис» по договору управления от 2015 года. Суд установил, что в день падения ребенка тротуар был покрыт снегом и льдом. Представители управляющей компании заявили, что уборка проводилась регулярно. Однако они не смогли доказать, что перед происшествием тротуар очистили от наледи или обработали противогололедными средствами. Суд отметил, что отсутствие жалоб от жильцов не подтверждает качество уборки. Суд пришел к выводу, что падение подростка и полученная им травма находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ООО «Евросервис» обязанностей по содержанию придомовой территории в зимний период. В иске к МБУ «ГСТК» было отказано, поскольку ответственность данного учреждения на указанную территорию не распространяется. При оценке компенсации морального вреда суд принял во внимание характер полученных травм, необходимость операции, продолжительность лечения, физические и моральные страдания подростка, а также принцип разумности и справедливости. В итоге с управляющей компании в пользу несовершеннолетнего была взыскана компенсация в размере 80 тыс. рублей. Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт