Благовещенский городской суд Амурской области

Мы теперь в МАХ! 👆🏻Присоединяйтесь к новому каналу Благовещенского городского суда Амурской области!

Присоединяйся к каналу по ссылке: max.ru/channel_blg_sud

Сотрудники Благовещенского городского суда успешно выступили на V юбилейном турнире «Судейская сила» ⏩У нас первое место в "Русском жиме" 🏋🏻‍♂🥇🏆 Подробне: https://vk.ru/wall-216820822_2009

Суд взыскал 2,4 млн рублей компенсации морального вреда в пользу семьи погибшего в авиакатастрофе под Тындой Благовещенский городской суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда. В июле 2025 года вблизи города Тында разбился самолет Ан-24РВ, принадлежавший авиакомпании «Ангара» (впоследствии переименованной в АО «И8»). Среди погибших был благовещенец, направлявшийся в служебную командировку. Его супруга и несовершеннолетняя дочь обратились в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда — по 50 млн рублей каждой. Они указали, что потеря кормильца и близкого человека стала для них тяжелейшей психологической травмой. Из материалов дела следует, что вдова пережила тревожно-депрессивное расстройство, неоднократно вызывала скорую помощь, проходила лечение у невролога и психиатра. У дочери на фоне стресса развились нервные тики, она также находится под наблюдением специалистов. В суде представитель ответчика настаивал на отказе в иске, указывая, что компания уже добровольно выплатила каждой из истцов по 500 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, а также на то, что вина общества в катастрофе пока не установлена (расследование уголовного дела по ч. 3 ст. 263 УК РФ продолжается). Также ответчик ссылался на подписанные истцами соглашения об отсутствии претензий к авиакомпании. Однако суд отметил, что отсутствие результатов уголовного расследования и недоказанность вины экипажа не освобождают владельца источника повышенной опасности от ответственности. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, авиакомпания обязана возместить вред, причиненный воздушным судном, независимо от вины. Суд учел все обстоятельства: характер семейных отношений, длительность брака (более 12 лет), близкие и теплые отношения погибшего с дочерью, а также те тяжелые последствия, которые утрата повлекла для психического здоровья истцов. При этом суд признал добровольную выплату в 500 тыс. рублей недостаточной и не соответствующей степени перенесенных страданий. В итоге иск удовлетворен частично. Суд взыскал с АО «И8» в пользу вдовы и дочери погибшего по 1,2 млн рублей каждой. Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы: 50 тыс. рублей за услуги представителя. Благовещенский городской суд в ВК | Telegram | сайт

Житель Благовещенска осужден за вандализм на набережной Мировой судья по Благовещенскому судебному участку № 3 рассмотрел уголовное дело Воронина А.И., несудимого, совершившего вандализм (ч. 1 ст. 214 УК РФ). Ночью в марте 2026 года в состоянии алкогольного опьянения Воронин умышленно повредил четыре деревянные лавочки на территории «Трибуна Холл». Он сорвал сиденья с бетонных оснований и бросил их на землю. Свои действия он объяснил спонтанным хулиганским порывом, добавив, что в трезвом виде не поступил бы так. В результате вандализма МБУ «ГСТК» понесло материальный ущерб на сумму 17,1 тыс. рублей. Воронин полностью признал вину, раскаялся и возместил ущерб. Он также публично извинился перед потерпевшей стороной, и эти извинения были приняты. Защитник подсудимого попросил прекратить дело и назначить судебный штраф. Однако суд счел, что публичные извинения и возмещение ущерба не уменьшают общественную опасность преступления настолько, чтобы освободить Воронина от ответственности. Суд вынес решение, учитывая смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины, активное содействие следствию и добровольное возмещение ущерба. Отягчающим обстоятельством стало совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд признал Воронина виновным в совершении преступления и приговорил его к штрафу в размере 15 тыс. рублей. Благовещенский городской суд в ВК | Telegram | сайт

Суд вынес приговор трем молодым жителям Завитинска за ночные нападения на прохожих в центре областной столицы Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Кривых А.Ф., Валиева Э.Э., Осокина Е.В., совершивших два факта хулиганства группой лиц с применением насилия (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Кроме того, Валиев Э.Э. и Осокин Е.В. совершили покушение на грабеж и разбой (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ). В мае 2025 года Валиев, Осокин и несовершеннолетний Кривых в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений напали на троих молодых людей возле ночного клуба и на улице Ленина. Без какого-либо повода они избили их, причинив телесные повреждения и боль. Кроме того, Валиев и Осокин попытались похитить деньги потерпевших: с банковской карты одного из них они перевели 1,2 тыс. рублей, а на другого попытались оформить кредит в 10 тыс. рублей, но банк отказал в выдаче. Практически сразу та же компания напала еще на одного прохожего. Удары наносились, когда потерпевший лежал на земле. Одна из атак произошла прямо на пешеходном переходе. Пострадавшего госпитализировали. В суде подсудимые частично признали вину. Они заявили, что не планировали нападения, а действовали спонтанно из-за личной неприязни. Однако суд, проанализировав показания потерпевших, свидетелей и видеозаписи с камер наблюдения, счел эти аргументы неубедительными. Суд признал всех фигурантов дела виновными в совершении преступлений и приговорил Валиева к 4 годам колонии общего режима и штрафу в размере 25 тыс. рублей, Осокина к 4,5 года колонии общего режима и штрафу в размере 25 тыс. рублей, Кривых как несовершеннолетнего – к 2 годам воспитательной колонии. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел активное способствование расследованию, возмещение свыше 500 тыс. рублей морального и материального ущерба потерпевшим, молодой возраст, благотворительную деятельность и другие. Отягчающими обстоятельствами стали — совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и совершение преступлений в составе группы. Все трое взяты под стражу в зале суда. Благовещенский городской суд вВК | Telegram | сайт

В Благовещенском городском суде прошло торжественное мероприятие, посвященное 50-летнему юбилею Натальи Дьяченко, консультанта отдела делопроизводства по уголовным делам. Поздравления прозвучали в рабочей обстановке в кругу коллег 🔸 С юбилеем Наталью Викторовну поздравил председатель Благовещенского городского суда Александр Першин. Он вручил ей цветы и поблагодарил за профессионализм, ответственное отношение к работе и преданность делу на протяжении многих лет. Александр Васильевич отметил, что её опыт служит примером для молодых сотрудников. 🔸 Трудовая деятельность Натальи Дьяченко в Благовещенском городском суде началась в марте 1998 года. За годы службы она была удостоена классных чинов юриста 1, 2 и 3 классов, а также ведомственных наград: знака отличия «За усердие» II степени, Благодарности Управления судебного департамента в Амурской области и медали «За безупречную службу». 🔸 Присоединяемся к поздравлениям Наталье Викторовне и желаем ей счастья, тепла и дальнейших профессиональных успехов 👏🏻👏🏻👏🏻

Суд обязал благовещенскую клинику вернуть пациенту 244 тыс. рублей за неоказанные услуги Благовещенский городской суд рассмотрел иск о защите прав потребителей. В июле 2024 года между истцом и ООО «АФИ-Групп» был заключён договор на оказание платных медицинских услуг. С учётом дополнительного соглашения от ноября 2025 года стоимость услуг составила 297,4 тыс. рублей. Для оплаты истец оформил кредит на сумму 300,7 тыс. рублей. Из оплаченных услуг клиника фактически оказала только первичную стоматологическую чистку (4,9 тыс. рублей) и компьютерную томографию (3 тыс. рублей). Остальные услуги, на которые была внесена предоплата, так и не были предоставлены. В декабре 2025 года истец обратился в клинику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. В январе 2026 года он направил повторную претензию. Однако ответчик требования потребителя добровольно не удовлетворил, в связи с чем мужчина был вынужден обратиться в суд. В ходе судебного разбирательства ООО «АФИ-Групп» частично вернуло истцу 53,4 тыс. рублей. Однако оставшаяся сумма — 244 тыс. рублей — оставалась невозвращённой. В судебное заседание представитель клиники не явился, направив письменные возражения, в которых просил снизить размер компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на трудное материальное положение. Суд, руководствуясь положениями закона РФ «О защите прав потребителей», указал, что потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных сумм за вычетом фактически понесённых исполнителем расходов. Однако ответчик не представил доказательств, подтверждающих размер таких расходов. Принимая во внимание установленный факт нарушения прав потребителя, суд взыскал с ООО «АФИ-Групп» в пользу истца 244 тыс. рублей (неосновательное обогащение), 15 тыс. рублей компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 тыс. рублей (с учётом снижения по ст. 333 ГК РФ). Кроме того, суд взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. рублей. В удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору в размере 66,2 тыс. рублей суд отказал, указав, что истец самостоятельно принял решение об оплате услуг за счёт кредитных средств, а отказ от договора не был обусловлен нарушением сроков или качества услуг со стороны ответчика.

Сотрудничество со следствием и судом смягчило приговор: 5 лет колонии за почти полкилограмма героина Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Дрогаченко С.О., покушавшегося на сбыт наркотиков с использованием сети Интернет в составе организованной группы в крупном размере (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). В январе 2026 года житель Белогорска Дрогаченко вступил в орггруппу, действовавшую под руководством неустановленного организатора интернет-магазина в мессенджере Telegram. Его роль заключалась в управлении автомобилем и наблюдении за окружающей обстановкой при оборудовании тайников с наркотиками, чтобы предупреждать соучастников об опасности. В апреле 2026 года Дрогаченко совместно с соучастником (отдельное уголовное дело) на автомобиле выехал из Белогорска в Красноярск, где из тайника забрал партию наркотиков — героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 456,5 грамма. После этого наркотики были перевезены в Благовещенск, где соучастник оборудовал тайник. Дрогаченко в это время наблюдал за обстановкой. Сотрудники полиции нашли тайник и изъяли наркотики. Таким образом, преступный умысел не был доведён до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. В ходе следствия Дрогаченко заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Он полностью признал вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления, а также сообщил сведения о действиях иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков. В суде обвинение подтвердило, что Дрогаченко выполнил все условия соглашения. Суд признал Дрогаченко виновным в совершении преступления и, с учетом соглашения и смягчающих обстоятельств, назначил ему наказание ниже низшего предела санкции, которая предусматривает от 10 до 20 лет, — 5 лет колонии строгого режима. Суд также конфисковал мобильный телефон подсудимого, который тот использовал для связи с соучастниками. Телефон передали государству. Изъятые наркотики должны храниться до вынесения приговоров по уголовным делам в отношении других участников орггруппы. 📷: Благовещенский городской суд Мы в ВК | Telegram | сайт

Суд оштрафовал жительницу Благовещенска за пост об иностранном агенте без маркировки Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Авдошиной В.Ю., распространившей в интернете информацию об иностранном агенте без соответствующей маркировки (ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ). В июне 2026 года сотрудники прокуратуры обнаружили в открытом Telegram-канале две публикации за май 2026 года. В них упоминалось физическое лицо, включённое в реестр иностранных агентов Минюста РФ в 2023 году. В постах не было обязательной пометки о том, что лицо выполняет функции иностранного агента. Администратором канала оказалась Авдошина. В суде Авдошина и её защитник вину не признали. Они утверждали, что маркировать информацию об иностранных агентах обязаны только СМИ и сами иноагенты, а не обычные люди. По их мнению, отсутствие пометки в данном случае не ввело аудиторию в заблуждение, так как публикация была нейтральной, а контекст не искажал смысл сообщения. Суд не принял эти доводы. Согласно ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации», в СМИ нельзя публиковать информацию об иноагентах без указания их статуса. Это требование касается не только СМИ, но и физических лиц, которые размещают материалы в интернете, будь то блоги или социальные сети. Суд признал Авдошину виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей наказание — штраф 2 тыс. рублей. Благовещенский городской суд вВК | Telegram | сайт

В Благовещенске водитель осуждён за присвоение почти 300 тыс. рублей, полученных за товар работодателя Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Трофимова К. С., совершил присвоение в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Индивидуальный предприниматель, который поставлял товары, заключил договор с супругой подсудимого на перевозку грузов. Однако реальную работу выполнял Трофимов. Он доставлял продукты питания по маршруту Благовещенск – Зея – Магдагачи, получая от клиентов наличные за переданный товар. В марте 2026 года водитель получил от покупателей 289,8 тыс. рублей. Эти деньги, по договоренности, он должен был внести в кассу ИП. Однако, находясь дома, Трофимов решил потратить их на срочный ремонт своего грузового автомобиля, который был его основным источником дохода. Позже подсудимый признался работодателю о потраченных деньгах, но вернуть их не смог. Во время следствия и суда Трофимов полностью признал вину, раскаялся и частично возместил ущерб. Он перевел потерпевшему 200 тыс. рублей. Также Трофимов написал явку с повинной и активно помогал в расследовании. Суд признал Трофимова виновным в совершении преступления и приговорил его к штрафу в 150 тыс. рублей. Суд взыскал с ответчика оставшуюся сумму ущерба — 89,8 тыс. рублей в пользу потерпевшего. Благовещенский городской суд вВК | Telegram | сайт

Укусила за нос в ходе ссоры — получила три ножевых ранения: суд приговорил благовещенца к 7 годам колонии Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Клименюка А. Б., покушавшегося на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ). В мае 2026 года в общежитии на улице Загородной в Благовещенске между Клименюком и его сожительницей произошёл бытовой конфликт на фоне употребления алкоголя. Мужчина схватил женщину за волосы, причинив боль. В ответ она укусила его за нос. Разозлившись, Клименюк взял кухонный нож со стола и трижды ударил женщину в грудь. Одно из ранений оказалось крайне тяжёлым: нож задел сердце. Это повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Два других ранения причинили лёгкий вред здоровью. Потерпевшая, несмотря на серьёзные травмы, осталась в сознании. Она позвонила дочери, которая вызвала скорую помощь. Врачи прибыли через несколько минут и госпитализировали женщину в больницу. Там ей провели экстренную операцию. Благодаря своевременной медицинской помощи удалось предотвратить смерть. В суде подсудимый частично признал вину, но отрицал умысел на убийство. Он заявил, что действовал в состоянии шока и из-за боли от укуса, не осознавая своих поступков. Однако суд, изучив все детали, решил, что Клименюк действовал преднамеренно, чтобы лишить жизни. Он наносил удары ножом в область сердца. Суд не принял доводы подсудимого о состоянии аффекта. Экспертиза показала, что Клименюк не страдает психическими расстройствами. В момент преступления он был в состоянии простого опьянения, но мог осознавать свои действия. Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшей, которое стало поводом для преступления (укус), а также извинения, принятые потерпевшей. Отягчающим обстоятельством стало то, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Суд признал Клименюка виновным в совершении преступления и приговорил к 7 годам колонии строгого режима.