Балтийский Чай 🫖 (канал Романа Романова)

Посмотрим на старые образцы рекламы отечественного автопрома. Любуйтесь - татарский! синти-поп! 1989 года! Рекламирующий "Жигули"! Но даже в этой рекламе автомобиль просто стоит на месте и раскачивается. Исполнитель - Равиль Харисов.

🙂 Российские самолеты SJ-100 и Ил-114-300 вышли на азиатский рынок На авиасалоне Wings India 2026 в Хайдарабаде представила новые самолеты — полностью импортозамещенные SJ-100 и Ил-114-300. ⚡️ Оба лайнера прилетели в Индию своим ходом из Жуковского, преодолев 7600 километров. Это была лучшая демонстрация их надежности. SJ-100 и вовсе прибыл в специальной ливрее с цветами индийского флага. 🔥Главный посыл прост: этим самолетам санкции не страшны. В них все российское — от двигателей ПД-8 и ТВ7-117СТ-01 до кресел в салоне. В условиях нестабильности это серьезный аргумент. Эти модели идеально подходят для амбиций Индии. Страна развивает программу UDAN ("Полетит каждый"), чтобы связать авиасообщением сотни небольших городов. 🔥Ил-114-300 — настоящий "вездеход". Он умеет взлетать с коротких и даже грунтовых полос, экономичен и неприхотлив. Прямой конкурент для ATR 72 и Dash-8. 🔥SJ-100 — современный 100-местный лайнер для загруженных региональных маршрутов. На него уже есть предварительное соглашение на 6 машин с индийской компанией Flamingo Aerospace. Ключевым событием стало подписание договора с гигантом Hindustan Aeronautics Limited (HAL) о лицензионном производстве SJ-100 прямо в Индии. 🙂 ОГОНЬ

И даже после пускают не всех: размер имеет значение.

Когда политтехнолог старой школы пришёл на вечеринку социальных архитекторов, но слегка перебрал. #соцарх@baltictea

Зима продлится ещë шесть недель, потому что Владислав Юрьевич Сурков увидел свою тень.

Посмотрел и советую посмотреть фильм Андрея Медведева "Предательство". Он о молодых людях, осужденных за террористическую и экстремистскую деятельность. Да, Дарья Трепова, осужденная на 27 лет, там тоже есть. Что и кого в нём увидел? Не знаю, планировал ли так автор, но все герои фильма разделились на три группы: 1) Молодые дурачки из небогатых семей. Ничем не интересовались, книжек не читали, ползали по вконтактику и слушали музычку, нашли легкий способ заработать. Использовались как дешевые биодроны для поджогов (релейных шкафов, вертолета, другой техники): Медведев показывает парня, севшего на 12 лет за 20 тыс. р. 2) Хитрые темщики: показывают парня, который мечтал стать бизнесменом, зарабатывал на изготовлении телеграм-ботов. Его не смутило, когда попросили сделать бота для поиска и найма поджигателей релейных шкафов. Платят-то хорошо. 3) Идейные. Тут показали две группы: а) послушников, готовивших покушение на митрополита Тихона. В кадре все жалеют, просят прощения, а из переписок видно, что они просто циничные криптохохлы. б) Активисток "за мир". Считают, что всё, что делали, было ради мира, о тяжелых последствиях для других и себя не думали. "Меня неделю просили следить за чиновником, кто же мог подумать, что его пытаются взорвать". Все показанные Медведевым барышни производят впечатление неискренних и притворяющихся. Трепова в этой группе как вишенка на торте - вс то же самое, просто ручки выкручены на максимум. Самое сильное впечатление производят кадры с родителями тех самых молодых идиотов из п.1. Которые не знали, не понимали, занимались выживанием, а потом столкнулись с шокирующей реальностью. Чего не хватило? Вот истории семей и биографии не хватило. Среды, семей, родителей, знакомых, одноклассников. Контекста. Чтобы было понятно, откуда эти люди и личная история каждого. Также - методик обработки. Например, многие из них говорят, что надеялись на меньшие сроки. Это их убедили или они плохо задавали вопросы чату жпт? Вот если сделать из каждой группы отдельную художественную историю и мини-серию - было бы более сильное впечатление. А вот некоторых излишне победительных экспертов я бы подрезал, иногда звучат ну очень не в тон. По итогу: Андрей сделал интересные и быстро смонтированные интервью, которые полезно посмотреть. Это и правда эксклюзив. Но для демонстрации в школах, как пишет Поддубный, я бы докрутил именно художественную часть, чтобы усилить воздействие.

+1

Грустное существо из доширака - работа французского скульптора Тео Мерсье "Koгда ты слишком доверяешь людям"... 😳

Хочу выступить с критикой критики. Иван Макаров написал саркастичный футурологический обзор на ртутный градусник. Это как бы текст из будущего о тех временах, когда вещи не создавали дополненную реальность, а отражали реальность напрямую. И работали без подписки. Анна Фёдорова развивает эту мысль - пользователь перекормлен вещами со смыслом. Хочется минимума украшательского дизайна и строгой функциональности (т.е., сильный промдизайн). А я на фоне всего этого думаю о феномене потребительства, которым можно в последнее время пенять простого человека. Обычно эту морализаторскую позу занимают политики (народ потребляет блага через своих представителей) или интеллектуалы. Типовой троп тут: человек превратился (или его превратили) в идеального потребителя, он хочет только жрать, новый айфон и сериал, а духовно расти и тянуться к новым высотам он не хочет. Обычно ещë из кустов выпрыгивают какие-то активисты - экологи, зоозащитники, мусоропереработчики или другая плесень - и рассказывают, как Вася или Маша должны изменить свою жизнь. Носить одежду из вторсырья, жрать соевые ростки, а дома поставить вермикомпостер. При этом, соседний завод загрязняет природу так, как не получится у 10 млн. вась и маш. Короче. Дело не в злой воле конечного потребителя. А в том, что этот потребитель - финальный продукт системы, которой нужна аудитория, жаждущая покупать. Чтобы вечно этой аудитории что-то продавать. Потому что настоящие сверхпотребители не внизу, а наверху. Им нужно продавать каждый год новую модель мобильника, вводить во все вещи плановое устаревание и продавать, продавать, продавать. Подумайте, сколько пользы было бы, если бы условный Тим Кук сказал, что новая модель айфона будет выходить не каждый год, а раз в пять лет. А автомобиль производился бы с расчётом на 15 лет или 800 тыс.км.пробега. И т.п. Но сейчас никому не нужен телефон, который прослужит 5 лет. Автомобиль, который прослужит 30. Холодильник, который прослужит 20. Всë хлипкое, тонкое, пластиковое, живёт год-два-три. Если пять - это ого, долгожитель. Вы не будете это ремонтировать, вы купите новое, а это выбросите. К тому же, в новый образец уже будет встроен так нужный вам анализатор кишечных газов с отправкой данных на смартфон и возможность выбирать музыку взмахом ресниц. Или вот медиа: почитаешь медиаменеджеров - графики, таблицы, метрики, показатели. Трафик, глубина погружения, время на странице и т.п. И только в самом конце - содержание. Которое давно уже не содержание, а контент. "Творцы нам нахуй не нужны, нужны криэйторы"(с). Мораль этого моего выкрика проста: настоящим изменением политики потребления был бы отказ от планового устаревания и возврат к выпуску долгосрочных, сверхнадежных, функциональных красивых вещей. А маркетологов, предлагающих ко всему приделывать бессмысленные свистелки и перделки, переучить в учителей труда и ОБЖ.

Дорогие петербуржцы и москвичи. Да, на улице холодно. Но вот Паоло Соррентино, Джуд Лоу и Иосиф Бродский напоминают нам важные слова о холоде и красоте. ⬆️⬆️⬆️ Иными словами, есть поводы не вешать нос. ❄

Поскольку отфиналить вечер Сюткиным и блюзом не удалось, вот вам Фëдоров и Хвостенко, которые поют "Орландину". Не могу решить, какая версия мне больше нравится: "Аукцыона" или "Колибри". Обе хорошие.

Пока мы с вами заняты ерундой, в мире живут и работают святые люди.

Неожиданно оказалось, что в архивах Эпштейна возник видный (?) учёный и косплеер Алексея Венедиктова Михаил Гельфанд, в последние годы больше занимавшийся разновсяким оппозиционированием. Но оказался никому не нужен даже там. А коллеги из Зоопарка его несколько подвскрыли. Мне самому, если честно, написать про архив нечего: не нарушает моей картины мира. Когда мне сообщают, что мировые элитарии регулярно целуют Бафомета под хвост и едят детей - ну так я их такими и представлял. Намного больше удивился бы, если бы выяснилось, что они пишут работы о стоиках и исихазме, а по утрам вычитывают утреннее правило. Эмманюэль Макрон выпустил книгу комментариев к работе Марка Аврелия Τὰ εἰς ἑαυτόν, где представил новый подход к понятию meditatio в его сравнении с умным деланием в исихазме. ➡️ вот это был бы шок. Мне кажется, единственные, у кого сейчас и правда есть повод шокироваться, это сторонники QAnon, которые подозревали демократов во всяком, а в файлах сплошняком Трамп и тринадцатилетние девочки. Вот это и правда слом картины мира.

Валерий Сюткин рассказывает, как поспорил в 1989 году с Константином Эрнстом и помог Евгению Марголису написать "Блюз Шанхай". Вечером воскресенья предлагаю немного снизить накал общественно-политической борьбы. 😉

Я просто представил, что сначала вот такой вот "выпускник магистратуры ИТМО" учит журналистов и пеарщегов говорить правильные слова, потом через несколько итераций эта зараза докатывается и до медицинских учреждений и этим уже забивают голову нашим врачам (а им есть, чем забить голову и без того). Печально, я был свидетелем, как создавалась магистратура по научным коммуникациям в ИТМО. Вот уж не думал, что она начнет выпускать подобного рода нечисть. Давите их, пока они маленькие.

Давеча мы говорили об особенностях употребления слова «русский», от которого наши медиа отпрыгивают, как чёрт от ладана. А сегодня я хочу продолжить, чтобы показать, как та же самая мода на политкорректную осторожность навязывается экспертами уже в другой сфере. Короче, это пост о том, как комиссары политкорректности пытаются трахнуть мозг нашим врачам. Случайно натолкнулся на текст барышни, называющей себя научным коммуникатором, специализируется на медицине и вот чему конкретно учит: Если мы называем человека с диабетом диабетиком, мы даем ему определение через его хроническое заболевание. Но наш человек вероятнее определяет себя как переводчик, или серфер, или мама, или садовод-любитель. Очень вряд ли он прям вокруг своей болезни строит идентичность. Подобные словечки — симптом уходящей патерналистичной эпохи, когда все медицинские состояния воспринимались нами через мировоззрение врачей и их слэнг. Но мир меняется, доказательная медицина провозгласила уважение к личности и решениям пациентов о своем здоровье, а значит пора перестать обзываться, и делать человека с аллергией заложником его состояния. В общем, добавьте уважения и не определяйте людей через их диагнозы. Что не так с советом научного коммуникатора? Ну, помимо того, что он выглядит как калька с плохой западной методички для пиарщиков с признаками умственной отсталости? Во-первых, с чего мы решили, что сами люди с этими состояниями воспринимают такие слова как оскорбление? Есть ли реальные данные? Или автор ради красивой позиции назначает людей обиженными? Это типичная манипуляция: сначала объявить слово травмирующим, потом объявить чувствительность нормой, а нечувствительность - дремучей патерналистской отсталостью. И ходить в белом пальто, продавать экспертность. Во-вторых, называть человека сердечником в тексте о кардиологических рисках — это не «определять его через диагноз», а делать релевантное различение в конкретном контексте. Ровно так же, как мы называем человека избирателем, пациентом, подписчиком или водителем. Это не отменяет остальных его идентичностей. Помимо прочего, точное именование повышает скорость и точность коммуникации. В-третьих, идея, что человеку «не стоит» включать болезнь в свою идентичность, и странная, и опасная. Странная, потому что многие люди осознанно говорят: «я диабетик», «я сердечник», «я живу с этим». Это форма принятия, а не самоуничижения. Запрещать такие слова - значит снова говорить за человека. А опасная, потому что ведёт к игнорированию диагноза (что как раз частенько встречается у наших людей). В-четвертых, всё это очень похоже на карго-культ. Перед нами механический перенос западной модели person-first language без учёта русской языковой традиции, семантики кратких существительных, языковой привычки к функциональным обозначениям. В русском языке «сердечник», «диабетик», «аллергик» - не ругательства, они не несут автоматической стигмы, Навязывание длинных конструкций: «человек с сердечно-сосудистым заболеванием» - это вера в то, что удлинение формулы магически меняет социальную реальность. Всё это идеально ложится на воспитание изнеженных зумеров, которым навязывают кастрированную, безжизненную «бережную коммуникацию». Их учат не понимать реальность, а обходить её словами, избегать прямоты, бояться называть вещи своими именами. Это не забота - это ложь, замаскированная под гуманизм, внушение, что любой точный термин - уже травма. Автор заявляет о «уходе патерналистичной эпохи», но фактически берёт на себя роль морального регулятора языка, решает, какие слова допустимы, какие - «неуважительные» и как «правильно» говорить другим. Это такой же патернализм, просто не медицинский, а лингвистически-моралистический. Врачебный сленг объявляется плохим, но заменяется активистским сленгом. Так реальная забота и экспертиза подменяется имитацией моральной позиции и лингвистическим комиссариатом. Как человек, в медицине сделавший карьеру пациента, предпочту иметь дело с врачами, а не с активистами-морализаторами.

Мне кажется, Вучич прав. Мало кто столько раз пытался решать внутренние проблемы за счёт внешнего контура, сколько США.

Вот и оперные певцы подключились к разговору.

Молодой социальный архитектор приехал на обучение в Сенеж и понял дзэн. #соцарх@baltictea

Дорогие американцы. Захватывайте органы власти, блокируйте дороги. Убивайте полицейских. Весь мир с вами! Стреляйте на поражение. Горите все в аду.

Фигурное катание на Фонтанке