Балтийский Чай 🫖 (канал Романа Романова)

Вот и Александр Анучкин подтверждает, как в реальности работает эта система. И исправить её будет труднее, чем какие-то верхнеуровневые штуки: среда сформирована. Хотя и понятный сигнал сверху никогда не помешает.

Возможно, разочарую историка-алкоголика, но дело обстоит несколько иначе. Говорю так, не потому что знаю наверняка, а потому что знание некоторых принципов заменяет знание некоторых фактов. Нет инструкции как бумажки. Есть то, что в социологии Пьера Бурдьë называется "практическим чувством", а в просторечии - смëткой (хорошее русское слово). Это не до конца отрефлексированное ощущение на кончиках пальцев, как тут идут дела, по каким принципам всë устроено. Люди, включённые в одну практику, обычно имеют сходное практическое чувство. Им даже ничего не надо объяснять, они сами всë понимают. Как появляется практическое чувство? Да просто из нахождения в практике. Люди делают что-то, смотрят по сторонам, соображают, что происходит. Частично им где-то кто-то что-то объясняет. А теперь посмотрим на наши медиа. Там до сих пор от 60 до 90% выходцы из той самой либеральной среды, где слово "русский" было стыдным маркером фашизма. Также особым шиком считалось подчеркивать свои "букетики кровей" ("я на 6% сефард, на 66% украинец и на 666% пылесос"). Про русских было модно спрашивать, кто это такие - и дальше что-то про то, как нужно русских тереть, чтобы найти татарина. Тереть грузин, украинцев, эвенков, казахов или бурят почему-то никто не предлагал. Если вы считаете, будто такого больше нет - ошибаетесь. "Кто сказал, что Земля умерла? Нет, она затаилась на время". Вторым источником практического чувства становится реакция государства, которое само много лет не может занять однозначную позицию по русскому вопросу. Было время, когда именно русские организации становились объектом преимущественного политического преследования. Для них и 282 статью делали. Ну и вечная наведенная боязнь, как бы подчёркиванием русскости не обидеть другие составные части многонационального народа. В итоге "русский" становится мерцающей идентичностью - она как бы и есть, и нет. Как электрон: и частица, и волна. В такой ситуации медийщик воспринимает подчёркивание русскости как потенциально проблемное: нет однозначного понимания, как на русских среагируют государство, какие-то его отдельные структуры, разные сообщества и т.п. Проблемный актив. Поэтому русского от греха подальше вымарывают или меняют на российского. Лучше отвечать за то, что перебдели, чем наоборот. Автора этих строк тоже неоднократно разные люди просили из подготавливаемых медиапродуктов слово "русский" убрать. И чаще всего - не начальство, а именно осторожничающие коллеги. Готов поспорить - в ТАСС было как-то так же. Так что дело вовсе не в инструкциях.

А финский мини-сериал "Конфликт", о котором я писал, с "Кинопоиска" убрали. Я считаю - зря. Это пропаганда, но нацеленная не на нас. А нашей аудитории на это посмотреть было бы и полезно, и забавно. И был бы терапевтический эффект: посмотрите, как смешно стараются финны показать русских злодеями. #кино@baltictea

Как здорово, что Владимир Зеленский сделал всë, что обещал. Отрывок из сериала "Слуга народа", пророческий.

Вот и "Огонь" подключился. Вот бывает сидишь, думаешь, пишешь 20000 знаков, и люди такие: ну да, молодец. А бывает, бахнешь что-то такое на эмоциях и люди: как же мы согласны.

Сделал расширенную версию в виде колонки на МН. Немного прибрал ругань и добавил рациональности. Я понимаю, что это жанр "гусляры против граммофона" - и тем не менее.

Собственно, вот таких решений мы и ждем от уважаемых редакций.

Вот ув. Роман Романов всё правильно говорит. Сетования игроков рынка выглядят ещё более стыдно и нелепо, чем фестиваль «пчёлы против мёда». Ах, мы такие ответственные в паблике, а дальше прямая склейка, и зрители переносятся на производственное совещание, где люди, рулящие сетями, трендами и всей такой прочей хреновиной, собрались в красивой переговорке в кружок и дрочат на пентакли решают, как бы ещё поднять бабла на аудитории с усохшим мозгом. Ведь аудиторию эту можно выгодно продавать — хоть маркетологам, хоть политтехнологам, хоть хороводу Башен. Смотрите, какая она у нас вкусная: есть соцдем, потребительские привычки, маршруты передвижения, а также история браузера в приватном режиме. Покупай, не скупись! Мы на пороге катастрофы, но всё ещё смеёмся: ах, зумеры не умеют определять время по аналоговым часам и сутками смотрят свои рилсы, капая слюной на кредитный айфон 17про по цене квартиры в Магадане. Есть выход, есть. Запретить этот сатанизм к херам собачьим. Пусть государство использует в производстве, науке, где ещё хочет. Но творчество — оно от Бога. Не может такого быть, чтобы человек без музыкального образования (я, например) садился и за пять минут писал симфонию в Суно, потратив на это десять баксов.

Вот и в электоралке то же самое.

⚡️В России запущен «Индекс зумера» T-Data от Т-Банка и «ВЕДЫ» (проект издания “Ведомости”) впервые начали фиксировать потребительское поведение поколения Z не как маркетинговую статистику, а как системный сигнал для всей экономики. Индекс отражает стоимость социализации для людей 1997-2009 годов рождения – рассчитывает динамику трат поколения на определенный круг товаров. Согласно данным, в 2025 году стоимость привычного образа жизни зумеров выросла на 11%, исходя из четырех ключевых категорий: лайфстайл, самовыражение и статус, здоровье, цифровая среда. Ключевой вывод: молодежь формирует новую структуру спроса, где сегмент «Лайфстайл» (общепит, впечатления) занимает 51% расходов, а здоровье на последнем месте – доля 12,3%. «Лайфстайл» и статус становится потребностью для поддержания социального положения, а не излишеством.

Вот Иван задаëтся вопросом, что делать с ИИ-контентом, заполонившим соцсети. Он там рассматривает разные сценарии и отметает из все: выхода нет - как в метрополитене. Но откуда рождается эта сценарная безвыходность? Она рождается из бизнес-логики, в которой думает не только Иван, но и 99,99% топовых медийщиков. Ведь, как известно, "при 300% прибыли нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы". Иными словами, Иван не видит выхода, потому что хочет сохранить ситуацию, когда ии позволяет гнать траффик и через это генерировать прибыль. И мысль, что это близко к торговле героином, ему не приходит в голову. Что я имею в виду? Перед нами случай, когда бизнес-интересы частных игроков вошли в противоречие с общественными интересами. Ведь очевидно, что стратегически мы бы все хотели, чтобы соцсети и медиа помогали людям становиться лучше. Мы бы хотели, чтобы там был творческий и глубокий контент. Но люди - слабые, а медиаменеджеры и владельцы СМИ предпочитают не исправлять это, а зарабатывать на их слабостях. Ведь если бы люди, отвечающие за СМИ и соцсети в России и в мире, действительно думали бы об общественном интересе (т.е., на секунду перестали бы быть медиа-рептилоидами и вспомнили, что они люди), что бы они сделали? Например, две вещи: 1) Волевым решением отменили бы во всех сетях формат коротких видео, от которых у людей гниют мозги - и это уже доказано. Фарш возможно прокрутить назад. Просто условные цукерберги вышли бы и сказали: мы поняли, что это медианаркотик, этого дерьма больше не будет в наших соцсетях. 2) Ввели бы жесточайшую модерацию, маркировку и цензурирование ии-контента. Как минимум - он должен размещаться отдельно, не смешиваться с остальным трафиком. Тут лучше перебдеть и обидеть нескольких "талантливых творцов". Талантливые творцы пусть идут учиться играть Шнитке на виолончели, а не генерят песню, как какашка поет песню про снегурочку. Уже эти два шага сильно преобразили наши соцсети. Но если предложить такое на серьёзном уровне - а не в моем маленьком канале - представляете, какой вой на болотах поднимется? Сразу расскажут про цензуру, а потом - про потери трафика и прибыли. Но такое решение было бы однозначно в стратегических интересах общества. Потому что перекрыли бы поток медианаркотиков. И никто, кроме государств и политиков, не сможет решить этот вопрос. Государственная цензура - тупой и грубый инструмент, который нуждается в донастройке. Но сама по себе медийная среда решить такие вопросы не способна. Они и порно выкладывали бы в открытый доступ, если бы политики им не запретили. Медийщики, пущенные в автономку, будут травить мозг аудитории 24/7 ради трафика и прибыли. Максимум, они будут ограничиваться какой-то личной вкусовщиной (типа того, как гаденыш Козырев не пускал ГО на "Наше радио", потому что считал их фашистами). Короче говоря, Иван. Решение вопроса есть. Просто надо начать думать в логике общественных, а не бизнес интересов. Стать людьми, а не медиаменеджерами.

Наконец-то погуглил, что такое слоп. Ребята, а почему не писать прямо: "говно"? СМИ с тонкой душевной организацией могут писать "дерьмо". Давайте говорить по-русски!

Сначала в Кузбассе за новогодние праздники в роддоме умерли 9 младенцев. Потом губернатор региона выступил со смелым заявлением: дети недоношенные, с патологиями, мамаши — алкоголицы. После этого стало известно, что не 9, а уже 10. В последнем случае мама, потерявшая ребёнка, больше никогда не сможет иметь детей. После этого в аппарате губернатора кого-то уволили (насколько я понял, какого-то клерка из блока внутренней политики). Что в таких случаях делают чиновники (все и всегда)? Они начинают активно (как минимум), имитировать бурную деятельность, проводить совещания, наводить порядок, выделять деньги, соболезновать и тд. Т.е., в такие минуты, движимый инстиктом самосохранения, даже самый закоренелый железный дровосек начинает проявлять почти человеческие черты и попутно, в порядке побочного продукта, даже приносит людям некоторую пользу. Самый минимум: чиновники очень быстро «прозванивают» систему, чтобы выявить аналогичные риски и купировать их в зародыше. Что происходит в Кузбассе? Теперь там умирают 9 (проклятое число) пациентов психоневрологического интерната. До нового смелого заявления главы региона осталось 3, 2, 1...

Ну почему же. В «Кратком своде парламентских чудес» обнаружена уточнённая расширенная классификация депутатов: 1. Голосующие за непрочитанное 2. Вечные 3. Невидимые до момента голосования 4. Говорящие исключительно цитатами 5. Убеждённые, что микрофон усиливает мудрость 6. Имеющие иммунитет от реальности 7. Забывшие код от системы, но помнящие все тосты 8. Причисленные к фракции «живого ископаемого» 9. Включённые в данную классификацию по ошибке 10. Рассматривающие мандат как вечную награду 11. Постоянно изумлённые собственными словами 12. Похожие на мумии в тяжёлых рамах 13. Неизменно голосующие "за" 14. Воплощающие в себе мудрость предков 15. С неустанной заботой вносящие поправки о регулировании миграции пчёл, кротов и прочих существ, не имеющих регистрации 16. Готовящие запрет 17. Спящие Пользуйтесь.

(poll without text)

Кого вы пытаетесь этим напугать? Зумеры все равно не понимают часы со стрелками, а тем кто постарше уже плевать.

Как говорил Владимир Вольфович Жириновский: "На яблоко и заткни свою пасть!".

Кстати, довольно продуктивная рамка: не ругать эксперта (в том числе и внутри себя) пропагандистом или какими-то еще словами, а различать, где он с экспертной позиции переходи на позицию "человеческого, слишком человеческого" и начинает действовать как современный художник. А чем отличается contemporary artist от классического художника? Тем, что классический художник создает прекрасное, а современный - провоцирует эмоциональный и интеллектуальный отклик в рамках актуальной повестки. Если посмотреть под таким углом на нашу публичную экспертизу, то складывается впечатление, что художник там каждый второй.

Случайно стал вчера свидетелем дичайшего (на мой взгляд) монолога Сергея Караганова о победе либерализма и Запада. Доминировали они, сказал уважаемый Сергей Александрович, не благодаря экономике, а благодаря военной силе. Даже удивительно слышать такое противопоставление от столь титулованного и уважаемого эксперта, который, по его собственным словам, писал тексты ещё Брежневу. Потому что есть же очевидные вещи: 1) военное доминирование невозможно без сильной экономики (в которой есть и сильный гражданский сектор) 2) военное доминирование является частью экономики (поэтому 6 военных флотов и 900 военных баз за рубежом у США - часть экономики, в том числе и гражданской) 3) доминирование Запада основывалось и на экономической, и на военной, и на символической силе (пропорция которых в каждой конкретной исторической ситуации была разной). Ну не построить большие социотехнические системы типа армии или Голливуда без сильной экономики. Кто-то ведь должен эти ресурсы и блага произвести. Так что тезис уважаемого С.А. Караганова мы будем считать эмоциональным и полемическим художественным высказыванием)

🙂 Роботы в России: польза, успехи и «безлюдные» заводы - социолог и политтехнолог Роман Романов (3/3) ✔️За последние годы Россия создала основу для промышленной роботизации: 📌развивается собственное производство роботов и коботов; 📌растёт число интеграторов робототехнических систем; 📌внедряются современные решения на ключевых предприятиях машиностроения, металлургии, логистики и других отраслей. ✔️Российские компании активно внедряют роботов на сложные участки производства. Это повышает качество, безопасность и рентабельность. КАМАЗ, ЧКПЗ, СДЭК, Аквариус, предприятия оборонного и гражданского машиностроения — это уже не пилоты, а серийные внедрения. Сотни роботов работают в цехах, повышая точность, качество и выпуск. ✔️Государство тоже включилось системно. Предоставляются льготные кредиты и субсидии; насчитывается промышленный кешбэк. Действуют множественные меры финансовой и организационной поддержки с простой процедурой получения (электронные заявки в системе ГИСП). ✔️Одно из важнейших недавних направлений — инициатива Минпромторга по созданию так называемых «безлюдных» или «темных» производств. Министр Алиханов поручил госкорпорациям разработать планы перехода предприятий в режим практически полностью автоматизированного производства без постоянного присутствия человека. Это ключевой инструмент роста производительности труда и технологического суверенитета. ✔️«Темные» цеха —не фантастика, а практическая стратегия: оборудование и роботы выполняют основную работу ночью и днём, оператор лишь контролирует процессы и время от времени обслуживает технику. Это снижает зависимость от человеческого фактора, повышает безопасность и позволяет предприятиям работать непрерывно. 🔥Если цель в 80 тысяч роботов к 2030 будет достигнута, это изменит не только статистику а саму модель российской промышленности. ✔️Роботы меняют не только процесс производства, но и структуру профессий. Растёт спрос на операторов, программистов, инженеров технической поддержки. Появляется «новый рабочий класс» — специалисты по обслуживанию автоматизированных систем. Роботизация ведёт к перераспределению и апгрейду труда, создает возможности для карьерного роста и профессионального развития. ✔️Роботы не вытесняют людей — они вытесняют нечеловеческий труд. Там, где раньше человек выполнял роль механизма, теперь может работать робот. А человек получает возможность пройти дообучение, повысить квалификацию и остаться на своём производстве уже в другом качестве — оператора, наладчика, контролёра, технолога. Это эволюция профессий, а не их ликвидация. ✔️Сегодня роботы работают не вместо людей, а вместе с людьми. Они усиливают труд, снимают опасные и рутинные задачи, позволяют предприятиям расти, а работникам — сохранять стабильность и развиваться профессионально. И в этом — главный социальный эффект технологической трансформации: она возвращает человеку роль человека, а не машины, гуманизирует труд. 🙂 ОГОНЬ