Заметки Андрея Винокурова

Кружочек после)

Кружочек до

Последний выпуск делали с @vschwrzmn буквально через страдания и лишения) слушайте сегодня на радио РБК)))

Записки на полях блокнота... По поводу визита Путина в Сбер на форум «Путешествие в мир искусственного интеллекта» Ключевое — фактически организаторы форума добились одобрения от Путина на развитие и активное использование ИИ. Теперь эта тема для государства не просто теневая (все используют, но громко об этом не говорят), но почти приоритетная. При этом могло ли такое одобрение быть принципиально не получено? Могло. Путин все-таки консервативен в отношении технологий. И, как сегодня заметил Песков, сам президент ИИ не пользуется. Так что танцующий гуманоидный робот пришелся кстати и свое дело сделал. Могу сказать, что в целом среди политического класса я слышал два мнения по поводу ИИ: одно — что за ним будущее, второе — что это просто мода, а по сути эти штуки ничего кардинально в жизни не меняют. Сейчас победа за апологетами первого подхода. На что еще я обратил внимание? Можно спорить о том, визионер ли Греф или нет, но факт в том, что он остается тем человеком, который в ходе встреч с Путиным может передать ему свой технооптимизм. И в этом его особенный ресурс. Мероприятие затянулось почти на три часа, и все это время Греф как раз разговаривал с президентом. «Герман Оскарович [Греф] устроил мне сейчас такое путешествие ровно на сколько? На три часа? Два с половиной?» — спросил Путин в начале конференции. Собственно, на конференции президент заявил о необходимости создания штаба по ИИ, чтобы работа на этом направлении шла «наступательно и уверенно». Более того, Путин сказал, что у этого штаба должен быть «административный ресурс». И тут у меня возникает две мысли. Первая: админресурс может означать не только продвижение, но и ограничения для зарубежных сервисов. Вторая — тот, кто будет во главе штаба, фактически станет главным по ИИ. И вот здесь, по идее, должна начаться борьба. На конференции вчера явно была обозначены как одна группа претендентов Греф и замглавы администрации президента Максим Орешкин. В конце руководитель Сбера прямо дал понять, что мероприятие он готовил с последним: «Хочу отдельные слова благодарности выразить Администрации Президента и Максиму Станиславовичу Орешкину, с которым мы вместе это всё делали». Ну, кстати, от себя добавлю, что влияние Орешкина, начиная с той самой выставки «Россия», которая была главным мероприятием президентской кампании прошлого года, неуклонно растет. Ну, и наконец некий общий вывод. Многие говорят, что в России сформировался мобилизационный тип развития и работы. Я бы сказал не совсем так: по мне это государственноцентричный стиль. В нем ключевое это выставление задачи на официальном уровне. С этого момент государство может использовать любой ресурс, в том числе и частный, во много как свой. Причем именно оно определяет правила развития и его направление. В этом есть и плюсы и минусы. Плюс — позволяет делать воистину гигантские рывки. Минус — игроки, в контур государственный не входящий (и не расписанные по протоколу в консультационные группы) влияния имеют мало, а значит при тех или иных решениях уходит магия нестандартной частной инициативы. Для ИИ это значит, что он сейчас будет развиваться именно внутри государства, а не в свободном доступе и многим разными игроками, включая рядовых пользователей. Посмотрим, что выйдет

Тем временем уважаемая Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) проводит свою премию "Гамбургский счет". Из нее сторонние наблюдатели могут узнать, например, что выборы выигрывают не только единороссы. Иногда парламентские партии тоже чего-то достигают. Впрочем, в плане честности большинство номинаций разделены по принципу для "Единой России" и других. Вообще если покопаться в номинациях, можно много интересного выцепить. В номинацию "Провалы года" попали губернаторы Самарской и Запорожской областей Вячеслав Федорищев и Евгений Балицкий... Как говорится, номинация служит нам напоминанием, как все шло к определенным кадровым решениям, но так и не дошло. Но это уже другая история... Хотя возможно такую номинацию правда за более долгий период стоит придумать. https://t.me/Politteh/2866

Всё течёт, всё меняется... Прямая линия может пройти в пятницу Долгие годы Кремль тщательно следил за тем, чтобы крупные медиаформаты с участием Владимира Путина приходились на четверг. И тому были прагматичные объяснения: потенциальные зрители уже настроены на конец рабочей недели, но мыслями ещё не в выходных. Кроме того, я так вижу думаю, в этой традиции было и некое иррациональное начало: постоянный выбор четверга демонстрировал стабильность и, если хотите, власть над временем — все может меняться, но четверг остается «президентским». Помню, даже когда послание пришлось на четверг 29 февраля 2024 — високосный день. Но и тут Кремль показал, что он выше суеверий. Теперь же оперативно готовящиеся совмещннные «прямая линия» и пресс-конференция, по моим данным, планируются на 19 декабря, пятницу. Есть еще шанс, что их перенесут на более традиционное 18-е число, но сам факт того, что рассматривается пятница, показателен. В этом есть бессознательный сигнал: система сама внутренне проходит точку бифуркации и отбрасывает правила, которые кажутся ей излишними. Думаю, есть и вполне сознательный посыл — проводить граждан в новый год нужно с итогами предыдущего. И необходимость этого выше удобства в выборе даты. P.S. Послание Федеральному Собранию, кстати, судя по всему, все-таки переезжает на следующий год. Этот формат требует большей определенности в настоящем, чтобы говорить о будущем. https://www.rbc.ru/politics/18/11/2025/691b48879a79475d04930914?from=from_main_17

О страстях в представительных ветвях власти... Слушайте нас с Валей (@vschwrzmn) на радио РБК по ссылкам ниже, будем рады вас слышать! На этой неделе страсти кипят одновременно в парламентах США и России. В Америке республиканцы своим решением по делу Эпштейна могут поставить под вопрос будущее движения MAGA; в противном случае им, возможно, придется пойти против Дональда Трампа. А дело вот в чём: нынешний президент США обещал рассекретить все данные о секс-преступлениях финансиста, но не сделал этого. Это вынуждает республиканцев (которые тоже давали такое обещание) оказывать на него давление. Чем дольше тянется скандал, тем больше подозрений, что в переписке есть что-то порочащее Трампа. Версия Вали: файлы компрометируют не лично Трампа, но, наверняка, каких-то его важных спонсоров. Я же со своей стороны скажу вот что: дела Трампа и MAGA важны и для нашей политики. Приход к власти таких консервативных движений перераспределил силы в идеологической борьбе. Если раньше продвигаемые российской властью нарративы выглядели слабее, то сейчас это — полноценный конкурирующий тренд. В то же время в российской Госдуме «Единой России» пришлось лишить депутатской неприкосновенности своего коллегу, Анатолия Вороновского. Для партии это уже второй такой случай. Причём предыдущий был связан с ДТП, а вот кейс Вороновского — с обвинениями в коррупции. Причём догнали они его из давнего прошлого — когда политик был вице-губернатором Краснодарского края. Судя по публикациям в СМИ, речь шла не о прямых взятках, а о неких услугах. Голосование прошло дисциплинированно, но, насколько я понимаю, кулуарно многие волнуются. История с Вороновским — это как будто ещё один кирпичик в конструкцию, старые правила в государственно-политическом секторе поменялись, а новых либо нет, либо они не озвучены. P.S. Этот выпуск был для нас особенно важен, потому что впервые мы говорили не об общей международной проблеме, а каждый о своей теме. Будем рады, если слушатели решат, что мы справились, и продолжат слушать нас на радио. Слушайте нас по субботам! Ссылки на эфир: https://glavnoe-rbc.mave.digital/ep-282 https://glavnoe-rbc.mave.digital/ep-281

Теперь наши с Андреем Винокуровым рассуждения про политику России и США можно слушать на сайте Радио РБК. Пока там фрагмент нашего прошлого выпуска, где мы обсуждаем обмен ядерными угрозами между Россией и США.

@drunkenpolitolog Ну, как воевал. Вэнс, судя по офишл информации, служил военкором и выполнял небоевые задачи https://t.me/Drunkenpolitolog/19086

В последнее время не успеваю вести этот канал так своевременно, как хотелось бы. Но, в конце концов, это же заметки на полях, так что могу позволить себе не гнаться за строгим таймингом и писать именно про то, чем хотел поделиться) Неделю назад на радио РБК выходил сюжет об исследовании соцсетей депутатов от компании «Полилог». У меня была уникальная возможность его прокомментировать. В этот раз я была в настроении себя не ограничивать, так что там зашла речь и про кружочки, вокруг которых постоянно слышу споры. Постоянно замечаю, что этот формат критикует старшее поколение: мол, несерьёзно. А вот среди более молодой аудитории он, наоборот, ассоциируется с лёгкостью и личным обращением (почему — не спрашивайте человека, который официально вышел из группы «молодёжь»). И вот главный вопрос: внедрять их или нет в медиа, которые посвящены не столько развлечениям, сколько общественно-политической повестке? Мой ответ — можно и нужно. Но результат очень сильно зависит от того, кто и как это делает. Кружочек работает, только если ты искренне делаешь его для аудитории, а не для себя.

Есть расхожая версия, что праздник 4 ноября появился в 2004 году по желанию тогдашнего куратора внутренней политики в администрации президента Владислава Суркова. И цель была (в рамках вечной борьбы с коммунистами) перебить 7 ноября — праздник Октябрьской революции. Каждое 4 ноября дискуссии о празднике повторяются. Но вот в чём фокус — по сути, они приобрели статус политического ритуала. Реальных общественных дебатов нет. Обычные люди, по большому счёту, просто рады выходному и предстоящей короткой рабочей неделе. Подробную историю праздника вряд ли помнят. А вот официальную — что он в честь ополчения Минина и Пожарского, — да. Тем более что уже выросли вполне сознательные люди, для которых 4 ноября праздновалось всю жизнь. И если смотреть на это, отрешившись от каких-либо убеждений и исторического контекста: это не хорошо и не плохо, не справедливо и не несправедливо. Просто вот так оказывается, что социальную реальность плести вовсе не так сложно. И отрицать её могут лишь те, у кого она своя. Но это уже другая история.

Не остался, не перешел, закрыл вкладку...

Вроде вопрос с губернатором Тверской области почти решен... Месяц искали, кто-то не хотел, кто-то не нравился кому-то. Но сейчас, по моей информации, финальный шорт-лист есть. Замруководителя ФАС Виталий Королев стал кандидатом на должность главы Тверской области, сообщили три источника РБК, близких к администрации президента. Также рассматривается кандидатура чиновника правительства Василия Толоко. https://www.rbc.ru/politics/31/10/2025/6904c5d29a794797fe37d760?from=from_main_1

На бегу... Добавлю наблюдение и гипотезу к данным @doctor_pautova. Последние две недели виден тренд на сближение (впрочем, дистанция пока еще есть) тревожных и спокойных настроений. Думаю, что этому способствует повестка российско-американских переговоров, что видно по событиям недели. И, скорее, это не про отношения с США на самом деле. Интерес к ним — это скрытый запрос. Спокойствие не всегда бывает позитивным. Вообще, подумал, что предложил бы сделать исследование уровня фатализма среди россиян. https://t.me/larisa_pautova/782222

Сегодня в "Единой России" прошло первое мероприятие, организованное сыном Дмитрия Медведева — Ильей Медведевым. Интересно наблюдать, конечно, как на риторику партии отцов, начинает накладываться риторика их детей. Возможно, развитие системы будет идти немного не в тренде классического взаимодействия с внешними элементами и институтами, а скорее в тренде поколенческих изменений изнутри. https://www.rbc.ru/politics/30/10/2025/690345169a794742a64e1da2

Разговоры о птицах Прошлая неделя, конечно, выдалась довольно нервной для всех, кто следит за международной повесткой. Только мы настроились на возможную встречу Путина и Трампа в Будапеште, как почти сразу стало понятно, что ждать её не стоит. Правда, не сразу, а после разговора Рубио и Лаврова. А под занавес недели мы увидели, как на исправление российско-американских отношений буквально летит Кирилл Дмитриев. Как знают мои читатели, я никогда не был сторонником теории, что все разговоры о мирном урегулировании российско-украинского конфликта — это лишь показуха, и на самом деле его никто не хочет. Но те, кто придерживается другой точки зрения, могут резонно спросить: хорошо, а почему тогда, несмотря на все заверения, телефонные звонки и встречи, ситуация словно бы движется по кругу? Я бы сказал, что это не круг, а спираль. И на этой неделе мы с моей коллегой, специалистом по международной политике, Валей Шварцман (@vschwrzmn), попытались понять: что за элемент постоянно задаёт ей эту кругообразную траекторию? И как на это влияют взмахи крыльев «голубей» и «ястребов» в российском и американском политических мирах?