Аналітика Куща

В студии у Юрия Романенко: https://www.youtube.com/live/0TfKQudIWVE?si=Jnm0uDpeE2V5144t

РФ вывозит свой персонал со строительной площадки атомной станции в иранском Бушере. Война в Иране может выйти на новый уровень - удар по гражданскому ядерному обьекту. Интрига теперь заключается в том, когда США и Израиль начнут нову волну атак: до своих выборов или после? Или в интервале между выборами в Израиле и США? На таком уровне обострения (если он произойдет), нефть может закрепиться на отметке в 120 дол за баррель. Иран, в свою очередь, угрожает ударами в ответ по ядерным обьектам Израиля и уничтожением кабелей связи в Персидском заливе. В таком случае, кризис может затронуть и мировую финансовую систему.

Олексій Кущ, економіст і фінансовий аналітик разом із Віталієм Прудіусом обговорили переговори щодо завершення війни, роль США та Китаю, замороження фронту й гарантії безпеки для України. Також обговорили заяви про можливість воювати ще десять років, зміни бронювання, стан економіки, повернення українців і підтримку народжуваності. 00:00​ Інтерв'ю з Олексієм Кущем 01:33​ Удари по Києву на тлі переговорів 02:46​ Зустрічі Віткоффа із Зеленським і Путіним 05:17​ Роль Китаю, новий саміт і можливий вплив виборів у США 21:17​ Позиція Європи та сценарії завершення війни 29:09​ Сценарії замороження фронту 34:16​ Зеленський про припинення вогню та гарантії безпеки 34:42​ Оцінка роботи команди Трампа 39:37​ Заява прем’єра про зростання кількості заброньованих 40:23​ Бронювання, людський ресурс і потреби економіки 55:30​ Виплати жінкам https://youtu.be/jWpj7kvmFxY?si=I5J4sDAxigQ2cNwf

Сестра Ким Чен Ына и одновременно одна из руководителей Трудовой партии Кореи Ким Е Чжон, заявила о приведении в полную боевую готовность войск КНДР на границе с Южной Кореей. Также проверили готовность пропагандистских громкоговорителей на границе. Все указанное, говорит о том, что Ким Чен Ын таки не в состоянии править и "красная сестра" его заменит. Такая рокировка сулит резкие изменения и в региональной прлитике и даже в мировой (например, с учетом связки КНДР - Иран). Ким Е Чжон - жесткий руководитель даже по северокорейским меркам. Кстати, резкая реакция Южной Кореи в адрес Киева теперь получает обьяснение - новость о передаче Южной Корее северокорейских солдат, попавших в украинский плен, оказалась очень некстати.

В нынешней ситуации, очень важно разделять стратегический и тактический треки мирных переговоров. Тактический трек начался фактически с начала второй каденции Трампа. Но попытка придать ему характер "стратегического" в Анкоридже оказалась неудачной. Стратегический трек начнется лишь после ноябрьского саммита АТЭС 18-19 ноября в китайском Шэньчжэне. Фактически это будет "нулевая фаза" стратегических мирных переговоров в формате "Большой двойки" или G2 (Китай + США). Таким образом, "нулевой точке" стратегического трека переговоров о мире лишь предстоит родиться спустя месяц. И только после рождения "нулевой точки", начнет формироваться реальный тактический трек мирных переговоров, которые будут идти от одного года до двух и завершатся окончанием текущего такта войны. "Нулевая точка" рождается в результате консенсуса между США и Китаем, которые могут совместно выступить за завершение войны. США - по причине предстоящего нового этапа противостояния с Ираном на Ближнем Востоке, во время которого, Вашингтон хочет ели не "выключить" участие РФ, то хотя бы ограничить. Кроме того, Америка пытается замедлить скорость сближения Китая и РФ, которая стала критически опасной для американских стратегических интересов. Китай опасается распространение войны на Европу, которую Поднебесная планирует "обезжирить" с помощью отрицательного торгового сальдо. Добавим сюда и негативное отношение Китая к теме формирования в РФ закрытой милитаризированной политической автаркии по образцу иранской. То есть США и Китай пришли к общему выводу: войну нужно завершать. Теперь необходимо ответить на следующий вопрос: на каких условиях? И этот ответ, как раз и должен дать предстоящий тактический трек мирных переговоров с финализацией весной - летом 2028 года или весной - летом 2029-го. Ситуация чем-то напоминает алгоритм завершения Корейской войны: в июне 1951 года в Москве были проведены переговоры между И. В. Сталиным, Ким Ир Сеном и членом ЦК Компартии Китая Гао Ганом, которые касались будущего перемирия. 23 июня 1951 года представитель СССР в ООН Я. А. Малик выступил с предложением о прекращении огня и отводе войск воюющих сторон от 38-й параллели. А реально война завершилась в 10 часов утра 27 июня 1953-го года в Пханмунджоме подписанием перемирия: свои подписи поставили генерал-лейтенантом армии США Уильям Гаррисон, северокорейский генерал Нам Иль и генералом КНР Пэн Дэхуай. Представитель Южной Кореи генерал Чхве Доксин подписать соглашение отказался. Более того, президент Южной Кореи Ли Сын Ман накануне подписания перемирия развернул массированную международную кампанию касательно продолжения войны. Национальная Ассамблея Южной Кореи даже единогласно приняла резолюцию, требующую продолжения войны за «независимость и единство нации». Однако затем Ассамблея решила поддержать переговоры о перемирии, которые были завершены формально без подписи представителя Южной Кореи. Как видим, фактор "смерти Сталина" в контексте завершения войны на Корейском полуострове существенно преувеличен: решение о мире было принято еще в 1951 году. Но для достижения реального мира потребовалось два года. Что касается нынешних событий, то активизация Европы по выдвижению собственного мирного плана связана как раз с началом формирования "нулевой точки" мирного процесса. Потому что Европа не сможет противостоять скоординированной позиции США и Китая, а совместной позиции ЕС, США и Китая вообще никто не сможет противиться. Точно также как в свое время скоординированная, консенсусная позиция СССР и США привела к завершению Суэцкой войны Франции, Британии и Израиля против Египта. Пример Южной Кореи, кстати, демонстрирует, что вопрос мира может быть решен и без участия одной из сторон войны. Но тот же пример Южной Кореи демонстрирует, что ключевые факторы развития страны определяются условиями ее послевоенного существования. И вот здесь, как показывает опыт Пак Чон Хи, от политических элит страны, вышедшей из войны, зависит очень многое. Больше, чем принято считать.

«Насколько мне известно, у нас нет официального союзнического соглашения с Украиной … Мы будем сотрудничать по некоторым вопросам, но по другим наши позиции будут расходиться». Внимательно прочитайте прямую речь вице-президента США, который имеет все шансы занять главное кресло в Овальном кабинете. Понимаете, когда в Украине заводятся разговоры о том, что нас кто-то предает, нужно наконец-то повзрослеть и задавать вопрос: а кто наши союзники? Вот, мистер Вэнс говорит о том, что никто и ничего, никому не должен. Никакого союзнического договора у США с Украиной нет. А я бы обратил ваше внимание, что и у государств ЕС с Украиной союзнических договоров нет. Подумайте об этом. Крайне рекомендуем. Эпизод под названием — «Партнеры — союзники» Наш с Алексеем Кущем свежий и максимально крутой подкаст 🎙 «Курс на завтра». Обязательно послушайте, обязательно! Знайте о происходящем, будьте в курсе, будьте готовы. И поделитесь с теми, кто вам искренне дорог. Полный подкаст нужно смотреть/слушать по ссылке 👉🏻 https://freeman.app/podcast/2876/ru 🎶 Знай больше других! Будь в Клубе Свободных людей Скачивай и слушай Podcast Свободный 🍏 AppStore и 🏳️ PlayMarket Подари ребенку и семье книгу 🤩 библиотека Свободных людей Поделись и подпишись на Свободный

Мой блог на канале Агро импорт касательно ситуации в агросекторе: https://www.youtube.com/live/9mqH-bBYGDg?si=X7mCkpSk8YFVStKS

Кризис аграрного экспорта - поиск решений. На кону - потеря до 50% пашни, которая не будет обрабатываться, если проблему не решить. В Украине под экспорт заготовлено до 60 млн тонн зерна в 2026/2027 маркетинговом году. С нынешними ограниченными каналами экспорта, вывести удастся в лучшем случае половину. В условиях блокирования портов "Большой Одессы", вариантов не так много. И все они сводятся к одному - снижению физических объемов экспорта. Как можно решить данную задачу? Либо за счет внутренней переработки: расщепление и снижение физического объема экспорта за счет роста добавочной стоимости. Но шанс на запуск масштабной переработки был упущен в 2023-2025 годах. Поэтому из "быстрых решений": переориентация с зерновых на масличные и бобовые культуры. Например, соя: ее урожайность примерно в два раза ниже кукурузы, а цена - почти в два раза больше. Аналогичная ситуация с горохом. И это экспорт культур, которые в ЕС могут перерабатываться на масло и растительный белок. То есть Европа, в отличие от нашего зерна, заинтересована в импорте масличных и бобовых культур из Украины: такой импорт не противоречит интересам европейских фермеров. Переход на бобовые положительно отразиться и на качестве почв, на их природное насыщение азотом, что, кстати, снижает потребность в азотных удобрениях. Но есть одна проблема - уровень рентабельности для украинских фермеров: по кукурузе и пшенице рентабельность будет выше. Поэтому правительство могло бы уже сейчас провести с Еврокомиссией переговоры касательно предоставления украинским фермерам европейских дотаций на выращивание сои и гороха. Цена вопроса - один миллиард евро.

Невыполненные исторические задачи прошлого "выстреливают" в будущем. Как и в 17-м веке, Украина зажата между тремя проектами: Российским, Турецким и Европейским. В 17 веке неумение балансировать между тремя силовыми векторами Восточной Европы привело сперва к разлому национального ареала по Днепру, потому к Руине Правобережья и в итоге - к утрате государственности. Ключевая задача 17 века так и не была выполнена. Скажу больше - она не была даже осознана, проговорена и сформулирована. А заключалась она в неудачном поиске четвертого вектора, способного сбалансировать давление базовых трех. Ставка не Швецию во времена Мазепы была крайне запоздалой - Украина в виде Гетманщины тогда уже не обладала необходимым потенциалом для геополитического маневрирования. Простыми словами - ее участие в интересах кого-либо уже не склоняло чашу весов в ту или иную сторону. При этом, было очевидно, что жесткая ставка на один из трех противоборствующих геополитических векторов, раскалывает национальный проект развития и приводит к его поглощению победившей силой. В 21 веке, данная нерешенная историческая задача опять встала в полный рост. Но решается она опять за счет "жесткой ставки". Какой проект нужно обговаривать сейчас? Не футурологию в виде вступления в ЕС, а создание на базе Украины геополитического линка двух "дуг": Балто-Черноморской (Европа) и Черноморско-Каспийской (Азия). Балто-Черноморская дуга: Скандинавия, Балтия, Германия, Польша, Болгария, Румыния, Молдова - - Украина - Черноморско-Каспийская дуга: Турция, Грузия, Азербайджан, Армения, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Кыргызстан, Таджикистан. Соединение с помощью Украины Балто-Черноморской и Черноморско-Каспийской дуг = соединению Европейского и Азиатского проектов развития в Евразийский проект, в котором Украина играет роль моста и ключевого географического хаба.

Премьер-министр Корецкий написал, что "скоро останутся одни забронированные". Давайте попробуем решить для премьера математическую задачку для пятого класса: НЧП = ЗП + НЧП, где: НЧП - наличный человеческий потенциал; ЗП - забронированный персонал. НЧП - назабронированный человеческий потенциал. В условиях, когда НЧП постоянно исчерпывается в процессе мобилизации, старения, болезней, естественной убыли и миграции из страны, ТО: В момент времени Х в стране останется лишь один забронированный персонал - ЗП. Вопрос: что хочет изменить в данном уравнении премьер-министр? Он хочет уменьшить ЗП и увеличить НЧП. Но в рамках общего уравнения, это приведет лишь к тому, что событие Х состоится чуть позже. Самое главное: идеи премьера кардинально ничего не меняют, так как не влияют на рамочные условия уравнения.

"Уникальный исторический опыт". Отдать ядерный потенциал за умозрительные обязательства партнеров "провести консультации" в рамках юридически ни к чему не обязывающего меморандума. Отдать минеральные природные ресурсы страны в рамках неоколониального соглашения "Свириденко-Бессента" без каких-либо четких гарантий касательно получения военно-технической и финансовой помощи в будущем. Что нужно еще отдать, чтобы обучиться правилам глобальной геополитической ярмарки? По одной почке каждого жителя страны?

"Общество спектакля" неизменно столкнется с ситуацией, когда элементы "театра абсурда" станут частью повседневной жизни, а само общество превратится в декорацию для очередной "постановки"....

Премьер-министр Сергей Корецкий сообщил, что количество забронированных превышает количество мобилизованных. Честно говоря, звучит это крайне странно… интересно, что имеется ввиду? Давайте представим, что наоборот и количество мобилизованных больше забронированных. Вопрос: на какие налоги существует такая армия, а пенсионеры получают пенсию? Какие предприятия продолжают жить и работать, какова экономика такого государства? Возможно, подразумевается, что есть только чиновники и армия, а экономика не нужна в принципе? А деньги берутся из воздуха, за счет партнеров… ну, крайне интересно. Ну, давайте. Чем закончится этот эксперимент — понятно. Но, все-равно, хочется посмотреть. Крайне рекомендуем! Пожалуйста, будьте в курсе происходящего. Свежий и авторский подкаст Алексея Куща 🎙 «Аналитика Куща». Поделитесь с теми, кто дорог. Берегите себя, родных и близких. Полный подкаст нужно смотреть/слушать по ссылке 👉🏻 https://freeman.app/podcast/2870/ru 🎶 Знай больше других! Будь в Клубе Свободных людей Скачивай и слушай Podcast Свободный 🍏 AppStore и 🏳️ PlayMarket Подари ребенку и семье книгу 🤩 библиотека Свободных людей Поделись и подпишись на Свободный

Из достаточно пространного поста президента США Дональда Трампа касательно завершения войны в Украине, можно выделить один незамеченный многими тезис. Трамп говорит о том, что "Россия очень слабо помогает Ирану в сравнении с тем, как могла бы помогать". И хотя данный тезис не имеет прямого отношения к Украине, он крайне важен для понимания общей диспозиции сторон. США накануне очередного раунда противостояния с Ираном опасаются военного сближения РФ и Ирана. С одной стороны, такая российско-иранская синергия уже является реальностью. С другой, она действительно могла быть значительно более активной. Что сформировало бы для США и Израиля очень широкий спектр рисков на Ближнем Востоке. Добавим сюда и возможную роль РФ касательно приема "на деподит" иранского обогащенного урана и пазл нынешней геополитики США сложится. И напрасно ожидать коррекцию данного курса после ноябрьских довыборов в американский Конгресс. Наоборот, указанная выше позиция Белого дома только усилится. Как раз сам факт выборов еще как-то сдерживает Трампа в риторике, а после ноября сдерживающих факторов практически не будет. Даже если Конгресс перейдет в оппозицию к Трампу, политическое противостояние в США сделает Трампа еще радикальнее в действиях. В связи с таким раскладом, встреча Трампа и Си в ноябре в Китае на саммите тихоокеанского региона, может стать исторической. Предчувствуя такие радикальные геополитические изменения, ЕС может начать срочный поиск своего варианта завершения войны (чтоб не стать статистом). Жаль, что наш голос во всех геополитических перипетиях все слабее и слабее....

То, что сегодня происходит во Франции лишено идеологической основы, в отличие от социального бунта 1968 года. Несколько лет назад я сформулировал прогноз долгосрочной социальной трансформации европейских стран: Стареющее местное население и молодежь, сформированная из мигрантов и их детей. Насколько стабильной будет данная социальная конструкция, зависит от того, сможет ли Европа найти новую синтетическую идеологию развития или она погрязнет в противостоянии левого молодого движения, поющего "Интернационал" на баррикадах и стареющего правого движения в лице автохтонного населения. Приманка в виде центристской воук-идеологии, очевидно, не сработала. Воук-идеология раскололась на два фронтира: мигрирующих к левому оппозиционному спектру "прихожан истинного воук" и еще остающихся при власти в Европе групп, морально предавших идеологию воук (например, начав требовать у украинских беженцев "резерв"). Таким образом, ситуацию в Европе можно сформулировать как кризис социального и банкротство базовой идеологии развития. Потому что если происходит раскол между поколениями по культурному коду и молодежь не верит в старую идеологию, общий тренд, в целом, понятен. В отличие от 1968 года, во Франции вместо Де Голля Макрон, как вино, переходящее в уксус и "молчаливое большинство", которое в перспективе становится "терпящим меньшинством". Вспоминая набор лозунгов 1968 года: "Реформизм - мазохизм сегодняшнего дня" (очень применимо и к довоенной Украине). "Будьте реалистами, требуйте невозможного" (Че).

https://youtu.be/v6Z1ksPgMps?si=7fu8fC_TWeVfCzn1