Алексей Алешковский. Дневник реакционера

Порвало 😁 https://teletype.in/@aleshkovsky/9mDaN-j7Mu4

Серьёзный апгрейд начала и продолжение альтернативно-исторического триллера https://teletype.in/@aleshkovsky/SnVo0_cSkIu

Продолжаем с Иван Иванычем работу над романом «Хаос», ждите продолжение вместе с серьёзным апгрейдом первой главы 😁

Клянусь, ни слова не написал сам 😂 https://teletype.in/@aleshkovsky/NGFVo_McysB

Продолжаю публиковать учебник кинодраматургии https://teletype.in/@aleshkovsky/q_qAaB1byli

Пост 👆навел на размышления о жанре. Почему у них популярны комедии, далекие от бытовухи: про ученых («Теория Большого взрыва»), IT-бизнес («Кремниевая долина»), политику («Вице-президент»), киношников («Эпизоды», «Киностудия»), про стареющих звезд («Хитрости») и психотерапию («Терапия») и т.д. У нас же базовая сценарная настройка – приземленные архетипичные сюжеты. Очередная столичная «рыба» выброшена на провинциальную сушу, конфликт зятя и тестя, и желательно, чтобы все действие не выходило за пределы одной квартиры. Первая мысль, которая приходит в голову: комедия у нас – это все еще территория эфирного ТВ. А телеканалам нужно максимально простое и народное зрелище. Чтобы было понятно спиной, чтобы зритель мог включиться с любой серии. Все, что затрагивает темы выше первых трех уровней пирамиды Маслоу, осторожно заказывают стриминги. Аудитория платформ чаще относится к среднему классу. Отсюда появляются проекты «Домашний арест», «Почка», «Между нами химия», «Большая секунда», «В Бореньке чего-то нет» – там юмор сложнее, а контекст требует насмотренности. Но списывать все только на запросы телезрителей – тоже заблуждение. Во-первых, дело в объеме рынка. HBO или Apple могут позволить себе снять нишевую комедию про писателей или политиков, потому что их узкая ниша – это миллионы платящих подписчиков по всему миру. Нашим платформам, чтобы отбить бюджет, такие охваты даже не снились. Поэтому узкоспециализированная комедия у нас рискует просто не найти своего зрителя. Во-вторых, на стриминги исторически идут за тяжелым люксом: драмами, триллерами, тру-краймом. А чтобы просто отключить мозг и посмеяться, зритель по привычке включает СТС или ТНТ, а платформы покупают их же контент на повторные показы. Тренд на комедии за пределами повестки СТС и ТНТ безусловно есть. Но платформы почти не покупают чистые ситкомы. Им, похоже, нужна драмеди. Что сейчас может заинтересовать стриминги (мои выводы): Сложный герой. В центре истории не простак, попавший в нелепую ситуацию, а человек, который сам ломает свою жизнь и решает внутренние проблемы (сноб, циник, коррумпированный чиновник). Профессиональная фактура. Платящий за контент зритель хочет подсматривать за изнанкой закрытых миров (от политики до похоронного бюро), а не просто смотреть на кухонные разборки. Экзистенциальные ставки. Конфликт должен быть глубже, чем «как дожить до зарплаты» или «как понравиться отцу невесты». В общем, платформы как будто бы готовы смеяться, но смех этот должен быть сквозь слезы, травмы и узнаваемые социальные проблемы. Что думаете?👇

https://teletype.in/@aleshkovsky/7jyqRQ55S35

Выученная беспомощность — не от среды, которая заела, а от конформизма, который у либеральной интеллигенции прямо пропорционален духу свободы (примем вслед за ней, что с духом рабства всё понятно). В этом контексте трагикомичен пример известного библеиста, который мечтал о люстрации в Прекрасной России будущего, и угодил под неё в свободной Литве за ретроспективно обнаруженную неполиткорректность высказываний. Покаяние в лучших традициях советских и американских партсобраний стало прекрасной кодой этой сюжетной секвенции. Ямы другим выученная беспомощность копать не мешает, а только помогает. Блюдите, како опасно ходите.

Слоган для рекламы джинсов: СИДИМ НА ЖОПЕ РОВНО!

В процессе наших с Иван Иванычем экспериментов в нарратологии решил себя и вас еще немного развлечь. Вместе с учебником сценарного ремесла собираюсь еженедельно выкладывать и по главе шпионского триллера из мира альтернативной истории 😁 Встречайте «Хаос»! https://teletype.in/@aleshkovsky/pZZqFquJpLt

Украинский патриотизм — крайнее прибежище российского либерала

Я уважаю любой сознательный выбор. Свалить, откосить, идти в армию по призыву, ждать, записаться добровольцем, пойти на альтернативную службу. У каждого своя жизнь, свои взгляды и мотивы. Только идиот или манипулятор будет учить других, что им нужно делать. Только осел будет спрашивать других, что нужно делать ему самому. Это неуважение к свободе воли, если угодно. У каждого своя страна, своя совесть и своя картина мира. У каждого русского или кыргыза, таджика или украинца, армянина или израильтянина, американца или азербайджанца. Каждый будет судить себя сам, и будет судим каким-то комьюнити. Но когда сегодня я вижу «как вы можете стрелять в чужую свободу?», я думаю только одно: в свою-то ни один мудак не стреляет. Ради своей люди готовы положить такие горы трупов, что пирамида Верещагина покажется кучкой в песочнице. Главное, чтобы в жертву их чувству справедливости приносились люди второго сорта. Картина мира рушится, когда не все оказывается так однозначно. Кнопка тревоги начинает мигать, когда абстрактная свобода требует конкретных действий и собственных жертв. Свобода вообще имеет свойство входить в противоречие со счастьем. Но, по счастью, каждый день идти за них на бой каждому доступно только в фейсбуке. Тут о белом билете никто не задумывается. Тут можно восемь лет писать о домбасянах и лугандонах, смеяться над их глупыми претензиями на свободы, которых они недостойны, и закрывать глаза на то, что чудовищно представить по отношению к себе. В борьбе Добра со Злом гуманизм используется как оружие массового поражения. Недаром Вацлав Гавел породил гениальное словосочетание «гуманитарные бомбардировки». Важно не перепутать: вы за гуманитарные убийства, или за бесчеловечные. Все люди разные: к одним свобода приходит нагая, а к другим — в бронежилете и с автоматом. Но все предпочитают быть среди первых. 2022

Очень приятно, когда люди разделяют твои взгляды. Но представление о том, что твои взгляды должны разделять все люди доброй воли, характеризует исключительно клинических мудаков.

Нет такой лжи, несправедливости и преступления, на которые не мог бы пойти человек ради того, чтобы почувствовать себя правым, справедливым и гуманным

Похоже, я недооценивал Алису (в режиме Эксперт). Поработал с ней в отключке впн, и получил следующее (в контексте анализа структуры нарратива обсуждали феномен воздействия чеховских пьес, которые вроде бы не имеют сюжета): Радикальный контрапункт Чехова: эмоция расходится с её выражением. Персонажи не плачут, когда должны плакать. Не кричат, когда должны кричать. Ирина смеётся в тот момент, когда её мир рушится. Андрей играет на скрипке, пока его жена захватывает дом. Этот разрыв между чувством и его выражением — контрапункт, доведённый до предела. Зритель чувствует за персонажа то, что персонаж не позволяет себе почувствовать. Эмоциональный слой не пропадает — он передаётся зрителю. Чехов не показывает эмоцию — он создаёт вакуум, который зритель заполняет собственным переживанием. И это переживание куда сильнее, чем если бы персонаж рыдал: потому что зритель не сочувствует — он узнаёт.

19 сентября. Решил, что надо любить и трудиться, и все. 20 сентября. Устал. Не любил и не трудился. Лев Толстой, дневник 1858 г.

В копилочку когнитивных диссонансов: Интересно, либеральная интеллигенция удивилась, что наши мальчики есть не только у нас?..

Продолжаю публиковать учебник сценарного ремесла https://teletype.in/@aleshkovsky/G0YxProKu1A

Русская интеллигенция, попавшая в положение исторического ублюдка, питала и воспитывала ненависть, свойственную каждому ублюдку в мире. Быть ни павой ни вороной, ни рыбой ни мясом — тяжело всякому. Но нормально скроенные люди находили все-таки выход в нормальной жизни и нормальной работе — как нашли Боткин и Менделеев, Сеченов и Павлов, как нашли сотни тысяч врачей и инженеров, агрономов и военных. На верхах революционной интеллигенции, на постах властителей дум собрались ученые дураки и книжные «кастраты». Свое собственное отщепенство и уродство они формулировали в теории, исполненные изуверства и ненависти. За этими теориями пошла озлобленная и остервенелая сволочь Ткачевых, Нечаевых, Савинковых, Дегаевых, Азефов, Дзержинских и прочих — воспитанных на философии Чернышевского, Лаврова, Плеханова, Ленина и других. Кто в конце концов виноват: сеятели или всходы? Те, кто сеял, или те, кто сейчас пожинает?.. Русская земля и русская жизнь уже больше четверти века погружены в грязь и кровь, в голод и в рабство. Не будем замазывать фактов: все это отвратительно. Но здесь, в эмиграции, есть вещи, конечно, безмерно менее важные, но, может быть, и безмерно более отвратительные. Те люди, вот те самые, которые десятками лет планировали и проповедовали социализм и марксизм, ниспровержение и цареубийства, сейчас, унеся свои ноги в Париж, изливают свое негодование на то, что они называют комсомольщиной. Какой-нибудь Бердяй Булгакович Струве такими словами поносит этих комсомольцев, как если бы он-то уж тут был совершенно ни при чем. Как будто не он десятками лет призывал русскую молодежь ко всему тому, что наконец и наступило... Иван Солоневич, "Наши интеллигенции"

Министр здравоохранения сообщил, что только 3-5% онкозаболеваний связаны с влиянием алкоголя. Наше здоровье! 🥃