KALOY.RU

Веселиться с начальством необязательно У корпоративной культуры есть забавное свойство: сначала вас зовут «стать частью семьи», а потом выясняется, что отказ тусоваться с начальством на корпоративе – это уже не личная граница, а «отказ разделять ценности компании». Во Франции такой спор дошёл до Кассационного суда. Сотрудник консалтинговой компании Cubik Partners дорос от консультанта до директора, а в 2015 году его уволили за профессиональную несостоятельность. Среди претензий – жёсткость в общении, невнимание к чужому мнению и отказ принимать корпоративную культуру «fun & pro». С самим «fun», судя по материалам дела, всё было специфично: обязательные семинары и вечеринки, чрезмерное употребление алкоголя, поощряемое руководством, унижения и другие сомнительные развлечения. Сотрудник эту политику не поддерживал и критиковал методы управления. Эти обстоятельства вошли в число оснований увольнения. Парижский апелляционный суд счёл претензии работодателя оценкой поведения сотрудника, а не нарушением его свободы выражения мнения. В признании увольнения недействительным отказали. 9 ноября 2022 года Кассационный суд указал на противоречие: нижестоящий суд сам установил, что увольнение частично связано с критикой сотрудника и его отказом принимать такую корпоративную политику. Это относится к свободе выражения мнения. Злоупотребления ею установлено не было. Суд пояснил: нельзя уволить человека за такую критику, даже если к его работе есть обоснованные претензии. Кассационный суд отменил решение в соответствующей части и направил спор на новое рассмотрение. Если претензии к вашей работе появляются сразу после того, как вы отказались делать что-то, не имеющее отношения к самой работе, – возможно, дело не в работе.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Почему человек остаётся в СИЗО 28 сентября Московский областной суд перевёл из СИЗО под домашний арест обвиняемого в краже в особо крупном размере. Под стражей он находился с апреля. При очередном продлении Химкинский городской суд сослался на тяжесть обвинения и на то, что основания для содержания под стражей не изменились. Более мягкая мера, по мнению суда, могла позволить обвиняемому помешать расследованию. Защита возражала: конкретных данных о попытках скрыться, угрозах свидетелям или уничтожении доказательств не приведено. А следствие повторно просило время на действия, которые обещало выполнить раньше. Апелляция отменила продление и избрала домашний арест с ограничениями. Меня здесь интересует формула «основания не изменились». Это вывод, который суд должен обосновать. Что именно сохраняется? На каких данных основано предположение, что человек скроется или помешает расследованию? Почему домашнего ареста или иной меры недостаточно, чтобы предотвратить эти риски? Обстоятельства, достаточные для первоначального заключения под стражу, не обязательно остаются достаточными через несколько месяцев. Верховный суд прямо обращал на это внимание: со временем они могут утратить своё значение. Часть 8 ст. 109 УПК требует от следователя показать, что сделано после предыдущего продления. Если он снова ссылается на те же невыполненные действия – объяснить причины задержки. От суда закон требует оценить эффективность расследования и своевременность работы следователя. Необходимость провести дополнительные действия сама по себе не является достаточным основанием для продления содержания под стражей. Если следствию нужно ещё время, суд должен спросить, почему это время обвиняемый обязан провести в СИЗО.

ФНС хотят блокировать продажи на маркетплейсах за нарушения налогового законодательства В Госдуму внесли поправки в Налоговый кодекс: налоговая сможет требовать приостановки продаж через маркетплейсы. Маркетплейсы обяжут выявлять налоговые риски и предупреждать продавца через личный кабинет. На представление документов, опровергающих подозрения, дадут 30 дней. Если продавец не предоставит запрошенные налоговой документы или не явится для дачи показаний, ФНС сможет потребовать остановить приём заказов и убрать карточки товаров. Маркетплейсу дадут два дня на исполнение. Если нарушения не устранить, штраф - 100 тысяч рублей. В зоне риска сегодня около 20 тысяч селлеров. Так что уведомления в личном кабинете придётся читать не менее внимательно, чем требования из налоговой. Удобно, когда всё в одном приложении: продажи, доставка и налоговый контроль.

Выборы закончились и можно принимать непопулярные решения Вчера вечером в Госдуму внесли законопроект № 617-9 об изменениях в Налоговый кодекс. Давайте посмотрим, что на этот раз предлагает Минфин. Дивиденды и проценты по вкладам – под общую прогрессивную шкалу Минфин предлагает распространить шкалу НДФЛ от 13 до 22% на доходы, для которых сейчас предусмотрены ставки 13–15%: дивиденды, проценты по вкладам, доходы от операций с ценными бумагами и цифровыми правами, продажи имущества и долей, а также облагаемые доходы по договорам страхования и дарения. Эти доходы предлагают включить в основную налоговую базу, то есть учитывать вместе с зарплатой и другими входящими в неё доходами. Поэтому оценивать будущую нагрузку придётся по общей сумме, а не по каждому источнику отдельно. Общая шкала для налоговых резидентов сейчас такая: до 2,4 млн рублей в год – 13%; следующая часть до 5 млн – 15%; от 5 до 20 млн – 18%; от 20 до 50 млн — 20%; свыше 50 млн – 22%. Повышенная ставка применяется к соответствующей части дохода, а не ко всей сумме сразу. По вкладам: налогом облагаются проценты, а не положенные в банк деньги. Необлагаемый минимум рассчитывается как 1 млн рублей, умноженный на максимальную ключевую ставку из действовавших на первое число каждого месяца соответствующего года. Покупки из-за границы: НДС и отдельный сбор На товары трансграничной электронной торговли предлагают распространить НДС 22%, возложив обязанности налоговых агентов на маркетплейсы. Дополнительно предлагается таможенный сбор 100 рублей за посылку с товарами для личного потребления стоимостью до 200 евро, пересылаемыми из-за рубежа почтой. ПИФы: налог предлагают брать и внутри фонда По опубликованным сведениям о внесённых материалах, для закрытых и интервальных ПИФов предлагают налог 15% с отдельных пассивных доходов: дивидендов, процентов, роялти и аренды. При последующем налогообложении пайщика уплаченный фондом налог предполагается зачитывать. Специальные меры Ставку налога на прибыль с дивидендов, перечисляемых нерезидентам на счета типа «С», предлагают увеличить до 35%. Для отдельных добывающих организаций предложен налог с дополнительного дохода, обусловленного ростом мировых цен: 30%, по золоту – 20%. Думается мне, инициативы Минфина будут прямо пропорциональны результатам переговоров. Поэтому, полагаю, это не последние его инициативы.

Пять лет при полном списке смягчающих Владимир Шек руководил сельскохозяйственными компаниями в Приморье. Его обвинили в том, что при получении субсидий он указывал завышенные площади посевов риса и сои. Суд признал его виновным в покушении на мошенничество и мошенничестве в особо крупном размере и назначил 5 лет колонии общего режима со штрафом 900 тысяч рублей. При этом в приговоре смягчающих обстоятельств хватало. У Шека трое детей, он работал, положительно характеризовался, имел хронические заболевания, занимался благотворительностью и помогал пожилым родственникам. Ущерб возместил полностью. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Часть этих обстоятельств суд прямо признал смягчающими. После чего сделал вывод, что исправление Шека без реального лишения свободы невозможно. Почему именно – из приговора не следовало. Верховный суд обратил внимание именно на это. Перечислить смягчающие обстоятельства в приговоре, оказывается, недостаточно. Они должны реально учитываться при выборе наказания. ВС отдельно отметил и поведение Шека после преступления: ничего предосудительного за ним установлено не было. В итоге выводы о виновности и квалификацию оставили без изменения, но пять лет лишения свободы постановили считать условными с испытательным сроком два года. Шека освободили из колонии. Штраф 900 тысяч рублей остался. Учли всё. Кроме того, как это должно было повлиять на наказание.

У Достоевского в повести «Село Степанчиково» есть персонаж Фома Фомич Опискин - приживальщик, который поселился в чужом доме и объявил себя единственным носителем нравственности. Всех вокруг он обличает, всех уличает, всем ставит оценки. А стоит кому-то сказать ему слово поперёк, то Фома Фомич немедленно смертельно оскорблён и требует извинений, желательно на коленях и при свидетелях. Пугачева, Козловский, Ахеджакова… теперь вот Тимати и Даванков. Если занимаешься публичной деятельностью, должен понимать, что критики будет больше. Если вышел на площадь и стал раздавать характеристики, не удивляйся, что характеристику выдадут и тебе. И да, напомню, что оценочное суждение - «дурак», «приспособленец», «стыдно за него» - это мнение. Поэтому важно не столько то, какие перспективы выиграть такой суд, а то, что иск подан, заголовки вышли… Гоголь бы описал это короче. Унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла, а потом подала иск к тем, кто это видел.

Обыск в 7 утра. Явка с повинной – к обеду У предпринимателя Ридвана Бекташева утром 9 июля 2024 года прошёл обыск. С 7:11 до 8:08 сотрудники искали предметы и документы по делу о получении взятки. А уже с 11:48 до 13:40 Бекташев сам рассказал полиции о двух эпизодах передачи денег – 130 и 31 тысяча рублей. Позже его осудили за две взятки по ч. 2 ст. 291 УК – 2 года 6 месяцев условно и штраф 750 тысяч рублей. Апелляция и кассация посчитали, что рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности он не может: раз утром уже прошёл обыск, добровольной явку считать нельзя. Примечание к ст. 291 УК предусматривает освобождение взяткодателя от уголовной ответственности, если он активно способствовал раскрытию или расследованию преступления и добровольно сообщил о даче взятки. Пленум ВС отдельно разъясняет: мотивы сообщения значения не имеют. Не будет добровольности, например, когда заявление сделано в связи с задержанием по подозрению именно в этом преступлении. Дело о взятке в 130 тысяч рублей возбудили в 14:45 того же дня – на основании его явки с повинной. Второе дело, о 31 тысяче, появилось ещё позже. К тому моменту оперативники уже работали по получателю взятки. У них была переписка и сведения о переводах денег. Но что именно они знали о действиях самого Бекташева до его явки, суды нормально не установили. При этом суд первой инстанции признал явку с повинной и активное способствование расследованию смягчающими обстоятельствами, но вопрос об освобождении по примечанию к ст. 291 УК в приговоре так и не разрешил. Верховный суд отменил апелляционное и кассационное постановления и отправил дело на новое рассмотрение. Явка добровольная настолько, чтобы смягчить наказание, но недостаточно добровольная, чтобы нормально обсудить последствия, которые прямо предусмотрены законом. Если после обыска или вызова нужно понять, какие процессуальные возможности ещё остаются – расскажите о ситуации. Разберёмся.

Брачный договор: либо условия пишете вы, либо их напишет за вас государство На «Госуслугах» появился сервис подготовки брачного договора. Лежит он в разделе «Обращение к нотариусу», подходит и тем, кто только собирается в ЗАГС, и тем, кто давно женат. Заполнили, распечатали, пошли к нотариусу заверять. Если выдумаете, что у вас нет брачного договора, вы ошибаетесь – он есть у каждого, кто заключил брак, но не заключил собственный брачный договор. Называется он Семейный кодекс. Условия там примерно следующие: - всё нажитое в браке общее при разводе делится пополам, если суд не решит иначе; - как правило, дети остаются с матерью, а алименты платит всегда мужчина; - общаться с детьми – годовой квест в суде и еще столько же с приставами. - по личным долгам одного супруга кредитор вправе выделить его долю в общем имуществе и забрать её. На эти условия вы и соглашаетесь по умолчанию, когда ставите подпись в ЗАГСе. И применять их в момент развода будет не вы, а судья, у которого таких дел по двадцать в неделю. Брачный договор – единственный законный способ написать условия самим. Раздельная собственность, долевая, кому что достаётся – включая имущество, которого ещё нет, алименты, место жительство детей тп. Нельзя только одно: поставить супруга в «крайне неблагоприятное положение». И ещё деталь, о которой забывают почти все: о заключении договора нужно уведомить своих кредиторов. Не уведомили – для кредитора брачного договора не существует. А еще с помощью брачного договора иногда можно спасти имущество при банкротстве или аресте в рамках уголовного дела. Разговор о брачном договоре принято считать неромантичным. Раздел имущества в суде через восемь лет – тоже не самое романтичное занятие.

Тест на знание процессов в компании Бухгалтера вызвали «просто поговорить». Уволенному коммерческому директору есть что сказать. Бывший партнёр, с которым разошлись не по-доброму, наконец нашёл внимательных слушателей. Дела против бизнеса нередко начинаются именно так – с разговоров, в которых о вашей компании рассказывают люди, помнящие о ней больше, чем собственник. И то, что собственник не помнит, нормально. Он не обязан держать в голове, что подписывал финдиректор в позапрошлом году, на каких условиях расставались с начальником отдела и какие обязательства он лично гарантировал три реструктуризации назад. У него другие задачи. Но когда эти вопросы задаст следователь или иное должностное лицо, отвечать «не знаю» будет поздно. Свою версию к тому моменту уже расскажут другие. Попробуйте ответить прямо сейчас: - кто фактически подписывал договоры с вашим контрагентом? - у кого в компании есть право распоряжаться деньгами – по документам и на деле? - приходили ли за последний год запросы от госорганов вне плановых проверок? Я собрал 15 таких вопросов в тест. Три минуты, без регистрации. Он показывает, на скольких вопросах о собственной компании вы ответили «не знаю». У большинства собственников таких ответов больше трёх. Это повод разобраться, пока вопросы задаёте вы, а не вам.

Передать карту за деньги еще недостаточно для состава преступления Верховный суд провел важную границу по ст. 187 УК в деле № 44-УДП26-14-К7. Человек зарегистрировал ИП, открыл счет, передал третьему лицу карту, PIN, логин, пароль и кодовое слово за вознаграждение; через счет затем прошло 1,51 млн руб. Тем не менее ВС указал: корыстный мотив не доказывает осведомленность о преступном использовании счета. Необходимо установить, что лицо понимало общий преступный характер схемы и назначение передаваемого инструмента. Но здесь есть очень важная оговорка для защиты: события происходили до 5 июля 2025 года. ВС отдельно отказался применять новые положения ст. 187 УК обратно во времени. Поэтому превращать это определение в тезис «ВС разрешил продавать карты» нельзя. Зато для старых дел и для анализа субъективной стороны это очень хорошая позиция: следствию недостаточно показать передачу карты и получение денег - надо доказывать знание о преступной схеме. Но все это должно было произойти до 5 июля 2025 года.

Страховая выплатила половину суммы по ОСАГО только потому, что виновного никто отдельно не назвал Мотоциклист столкнулся с Audi. ГИБДД сначала признала виновником его, но позже суд постановление отменил. Мотоциклист идёт за выплатой, а страховая переводит ровно половину, потому что вина второго водителя судом не установлена, значит, выплату делим поровну (п. 22 ст. 12 закона об ОСАГО). Финуполномоченный посмотрел материалы, увидел, что ДТП случилось из-за манёвра Audi, и обязал страховую доплатить. Но апелляция и кассация встали на сторону компании: мол, невиновность мотоциклиста ещё не доказывает вину второго. Идите, судитесь отдельно. Верховный суд всё это безобразие отменил: правило о равных долях работает только, когда виновными признаны оба (или несколько), а степень вины каждого не определена. Если одного участника уже признали невиновным, делить нечего – платить надо всю сумму. И финуполномоченный вправе сам оценить материалы ДТП и судебные акты, а не надо для этого отправлять человека в отдельный процесс «за виной». Схема «отменили постановление – получи половину и иди доказывай вину другого» больше не должна работать. Если вас признали невиновным, а страховая ссылается на «неустановленную степень вины», это основание для обращения к финуполномоченному, а не для похода в суд за отдельным решением.

А вы уже посмотрели выпуск, в котором мы с адвокатами Алексеем Ляминым и Дмитрием Даниловым разбираем реальные дела и практику применения одной из самых тяжёлых статей УК - 210-ю? Бизнесу часто вменяют «резиновое» мошенничество. А когда следствию надо утяжелить обвинение, то компания превращается в организованное преступное сообщество. Почему так происходит, можно понять, посмотрев видео.

Корешки на 5400 рублей – год условно Гражданин Кореи Ли Дон Мен в 2019 году купил на рынке десять корней женьшеня и две части корней для личного пользования. С 12 октября 2023 года начала действовать ст. 260.1 УК – ответственность за незаконные добычу и оборот особо ценных краснокнижных растений и грибов. Корни Ли Дон Мен продолжил хранить дома, их изъяли в июне 2024-го. Вину Ли Дон Мен признал полностью, активно способствовал следствию, раньше не привлекался, ни на каком учёте не состоял. Ещё внёс добровольное пожертвование в 50 тысяч рублей – на них высадили 15 экземпляров другого краснокнижного растения. Фрунзенский районный суд Владивостока приговорил его к году лишения свободы условно и штрафу 150 тысяч рублей. Защита просила прекратить дело с судебным штрафом. Условия для применения ст. 76.2 УК были: преступление средней тяжести совершено впервые, вред заглажен. Апелляция и кассация оставили приговор в силе, а аргументы защиты о конкретных обстоятельствах дела фактически закрыли общими рассуждениями. Верховный суд решения отменил. Корни Ли Дон Мен приобрёл ещё в 2019 году, когда уголовной ответственности за такое хранение не было. Нижестоящие суды это обстоятельство должным образом не оценили, как и признание вины, помощь следствию, отсутствие судимостей и добровольное возмещение вреда. Дело прекратили, назначив судебный штраф. Ущерб – 5400 рублей. Пожертвование – 50 тысяч. Судебный штраф – 100 тысяч. А чтобы избавиться от уголовного приговора, пришлось дойти до Верховного суда. Женьшень называют «корнем жизни». После 150 тысяч штрафа и дороги до Верховного суда – название звучит особенно иронично.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Тимати купил дорогую машину. Бородин сказал, что это не патриотично. Тимоти послал Бородина в прямом смысле на … Бородин готовит иск. Чем бы не закончился процесс, оно того стоило😁

У контрагента уголовное дело. Что делать вам? У вашего контрагента прошёл обыск. Руководителя задержали или вызвали на допрос. Возбудили уголовное дело. Первая мысль обычно простая: это их проблемы, при чём здесь мы? При том, что следствие довольно быстро начинает восстанавливать круг сделок, платежей и людей, которые с компанией взаимодействовали. И сегодня вы контрагент, а завтра – свидетель, у которого спрашивают, почему платёж был именно таким, кто согласовывал договор и что обсуждали до его подписания. Что я бы посоветовал сделать в такой ситуации. ◾️ ничего не удалять и не «приводить в порядок» задним числом. Переписку, договоры, акты, счета, платёжные документы лучше сохранить в том виде, в котором они есть. И уж точно не надо срочно оформлять документы, которых на момент сделки не существовало. ◾️ восстановить отношения с контрагентом для себя. Какие были договоры, за что платили, кто принимал решение, кто общался со второй стороной, чем подтверждается исполнение. Не для того, чтобы придумать единую версию. А чтобы самому понимать факты до того, как о них начнут спрашивать другие. ◾️определить людей внутри компании, которых это может коснуться. Гендиректор, бухгалтер, коммерческий директор, менеджер, который вёл сделку. Следствие вполне может начать именно с них. Не надо собирать сотрудников и договариваться, «что мы все будем говорить». Это уже очень плохая идея. ◾️если вызывают на допрос, сначала понять, в каком качестве. В повестке должно быть указано, кто и в каком качестве вызывается, куда и к какому времени – ст. 188 УПК. Свидетель вправе прийти на допрос с адвокатом – это прямо предусмотрено ст. 56 и 189 УПК. Статус свидетеля, кстати, не означает обязанности помогать формировать обвинение против самого себя. Ст. 51 Конституции позволяет не свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников. Но это не универсальное право вообще ничего не говорить на любом допросе – у свидетеля есть и обязанности. И последнее. Разбираться в своих рисках лучше до первого допроса, а не после него. Когда контрагент уже стал фигурантом дела, для остальных участников его деловой цепочки уголовный риск может существовать ещё до появления какого-либо процессуального статуса. Пока вы контрагент – вы наблюдатель. Как только начинают спрашивать «почему платёж был именно таким» – вы уже участник. Если у вашего партнёра или контрагента возникли уголовные проблемы и нужно понять, могут ли они затронуть вас или компанию – расскажите о ситуации. Разберём риски до того, как ими займётся следствие.

«А вот у них же – так же!» Вчера и сегодня в нескольких интервью по теме суда присяжных мне задавали вопросы, «а разве во Франции и Германии не такая же смешанная модель работает?» (вспоминается фраза «Вы что, хотите как в Париже?!»). Попробую объяснить, почему сравнение не применимо. Во Франции судьи не могут перевесить присяжных. В cour d'assises сидят 3 профессиональных судьи и 6 присяжных (в апелляции – 9). Совещаются вместе, это правда. Но любое решение против подсудимого требует 7 голосов из 9. Народный элемент там численно доминирует и защищён квалифицированным большинством. У нас предлагают 4 + 1, и никакого правила «не менее N голосов против» в концепции пока нет. В Германии шеффены тоже защищены. Там 2 шеффена сидят с 1-3 судьями, и любое неблагоприятное для подсудимого решение требует двух третей голосов. В малом составе два шеффена вдвоём могут заблокировать обвинение. Германия – это не пример, а, скорее, предупреждение. Настоящий суд присяжных там существовал. Его упразднили в 1924 году чрезвычайным декретом, тоже под разговоры об экономии и стабильности приговоров. Название «Schwurgericht» оставили, а присяжных убрали. Сегодня немецкие юристы это обсуждают как потерю, а не как достижение. Ссылаться на Германию как на образец «континентальной модели» - значит ссылаться на страну, которая сделала ровно то, что нам сейчас предлагают, и не по доброй воле. Присяжные в России оправдывают примерно в 20% дел. Профессиональные судьи – 0,19%. Когда предлагают сблизить эти цифры и называют это «континентальной моделью». Континентальная Европа в данном случае – не образец, а место, где эту ошибку уже совершали. Ссылаться на неё можно. А вот повторять – не обязательно.

❗️Директор есть. Бухгалтер есть. Филиалы есть. Роли распределены. Все работают ради прибыли. А теперь представьте, что следствие видит в этой структуре не компанию, а преступное сообщество. Как обычный бизнес может оказаться под статьёй 210 УК? Где заканчивается группа по предварительному сговору, начинается ОПГ, а где уже ОПС? И почему 210-я может серьёзно изменить всё: от сроков расследования и содержания в СИЗО до итогового наказания? В новом выпуске вместе с адвокатами Алексеем Ляминым и Дмитрием Даниловым разбираем реальные дела и практику применения одной из самых тяжёлых статей УК. И главный вопрос: компания или преступное сообщество — где проходит граница? Кому обязательно к просмотру: 1. Предпринимателям! 2. Юристам компаний! 3. Адвокатам! ▶️ Новый выпуск YT: https://youtu.be/yQesomwJX3Y VK: https://vkvideo.ru/video-229272431_456239104

Михалков переснимет: «Четверо рассерженных и один, который всё объяснит».