Zlawyers. Русские юристы

Вопрос-ответ о законности Телеграм и средств обхода блокировок на 31 марта 2026 года 1. Существуют ли официальные санкции, предпринятые в адрес платформы Telegram государством? В наши дни никаких дополнительных ограничений не вводилось, единственные наказания для платформы — штрафы за неудаление контента. Но! Всё ещё действует решение Таганского суда города Москвы 13.04.2018 об: ограничении доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership, до исполнения указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности по представлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений. В 2020 году данное ограничение было снято РКН по согласование с Генеральной Прокуратурой. Российское право такой конструкции отмены судебных решений не знает, но имеем что имеем. 2. Можно ли оплачивать премиум Telegram сегодня 31 марта? Нет ли рисков правового характера? На данный момент Телеграм не признан экстремистской организацией и платежи в его адрес законны. Ответственность может наступить в случае платежа после даты признания мессенджера экстремистским, если таковое решение будет принято. 3. Можно ли размещать рекламу в Telegram? С точки зрения закона недавние нападки ФАС на несчастных блогеров, честно маркировавших рекламу, не очень состоятельны, что в конечном счете официально признали и в самом ФАС. Тем более маркировка рекламы в Telegram замечательно продолжает выдаваться операторами рекламных данных. Очередное не пойми что от государства, когда одной рукой выдавалась возможность официальной маркировки, потом профильный орган штрафовал и он же резко передумывал. 4. Что там с VPN? Использование VPN является законным. Оплата тоже, но смотрите, чтобы ваш оператор VPN не занимался каким-нибудь экстремизмом. Важно отменить, что использование VPN при совершении преступлений с прошлого года является отягчающим обстоятельством (пункт "ф" статьи 63 УК РФ). Также нельзя рекламировать любые VPN-сервисы, помогающие обходить законные блокировки, и размещать ссылки на их использование. 5. А прокси? Тоже подпадает под классическую формулировку: "использование программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен". Так что мы бы на месте крупных телеграм-каналов, зарегистрированных в РКН, точно не распространяли ссылки на работающие прокси для обхода блокировок. 6. А пользоваться Телеграм вообще законно? Да. Ещё раз подчеркиваем — данный текст актуален на 31 марта 2026 года. Внимательно следите за изменениями в законодательстве. В свою очередь, мы постараемся держать вас в курсе важных изменений. Берегите себя, дорогие подписчики. @zlawyers

Вообще, интересная аналогия, но тогда хотя бы честно и не очень эффективно пытались заставить население бросить бухать. Здесь же вместо заграничной дофаминовой иглы предлагают отечественную. Только вот её проблема в несопоставимо более низких качестве и вариативности, потому народ пересаживаться не спешит. А, вообще, нам конечно на это всё смотреть крайне больно. С водой не то что ребеночка выплескивают, а саму способность России быть конкурентной в современном мире. Крайне прискорбно. @zlawyers

)

Президент США Дональд Трамп сообщил, что не может называть конфликт против Ирана войной из-за юридических причин Чтобы начать войну, сказал президент, нужно одобрение Конгресса «или что-то в этом роде». Для проведения же «военной операции» никаких одобрений не нужно, сказал господин Трамп. «Поэтому я называю это военной операцией. И сейчас это у нас происходит». Поражаемся иногда непосредственности американских должностных лиц. @zlawyers

Верховный суд (ВС) России принял к производству заявление о признании Международного общественного движения «Мемориал» (объявлен иноагентом) экстремистской организацией и запрете его деятельности на территории Российской Федерации. Об этом «Ъ» сообщили в пресс-службе ВС. ВС рассмотрит дело в качестве суда первой инстанции. Судебное заседание будет закрытым. Не прошло и двух лет. Русские, как и всегда, медленно запрягают, но лучше поздно, чем никогда. @zlawyers

Дорогие подписчики, давно не было сборов, да и пострадали они от ограничений телеграм. Конкретно наша аудитория, по всей видимости, умеет обходить блокировки (какие вы у нас классные ❤️), но не всем так повезло. В общем, призываем по возможности поддержать данный сбор. @zlawyers

Нам конечно не очень нравится (мягко говоря) Никита Журавель. Он провокатор и преступник. 3.5 года общего режима — вполне адекватное наказание за сожжение Корана на видео и дальнейшее распространение этого видео (или комментариев к Корану — в этой части единства в источниках нет). Но ещё больше нам не нравится то, что происходит вокруг процесса наказания Никиты Журавеля. Даже террористы "Крокуса" никуда не пропали, апелляции подают. А Журавель почему-то пропал. Что там с законностью и правосудием в этом деле? Upd. Официальный комментарий ФСИН: «Осужденный Журавель Н. в соответствии с законодательством продолжает отбывать наказание в одном из учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Информация о месте отбывания наказания в установленном порядке направлена матери осужденного в течение четырех суток после его прибытия в учреждение. 21 января 2026 года осужденный уже получил письмо от матери» @zlawyers

Из могилы не поспоришь. @zlawyers

Что ж ты, фраер, сдал назад. А уже выписанные штрафы отменят? Отменят же? @zlawyers

Маленькое, но важное изменение — в презентации Администрации Президента вернулись кресты. Вот и радостно @zlawyers

Гладков рассказал об отсутствии у национального мессенджера ключевой функции. Крайне необходимой в таком прифронтовом регионе, как Белгородчина. Ещё раз. Это говорит самый популярный из нынешних губернаторов. Член "Единой России". #Белгород #цензура https://t.me/bankrollo/57792

Общественные туалеты в Москве пытаются внести в «белые списки» Из-за блокировок интернета, в них не проходит оплата, а жители и гости столицы не могут посетить уборную в момент острой нужды. На проблемы с онлайн-оплатой общественных клозетов пожаловалась одна из горожанок, гулявшая по Тверской. Девушка рассказала, что посетить уборную в Москве — это теперь задача со звёздочкой, и предположила, что для этого придётся перейти на наличные. В обслуживающей данные туалеты организации сказали изданию «Подъём», что оплата проходит с перебоями, но в момент полной блокировки даже наличные не спасут. «Мы сейчас с нашими подрядчиками, которые занимаются оплатой, договариваемся как занестись в "белый лист", сейчас идёт процесс согласования, мы этот вопрос решаем. Для нас это тоже большая проблема. Такое случается, но мы в процессе решения. Оплата проходит с перебоями, иногда — да, иногда — нет, тут не от нас зависит. Ели бы мы могли это исправить, мы бы исправили. У нас на модулях предусмотрена оплата наличными, вопрос в работоспособности самого объекта, иногда бывает такое, что настолько глушат, что объект не может провести никакую оплату. У нас же связь с серверами тоже через интернет». В компании отметили, что под блокировки попадают не все «золотые туалеты», а лишь «некоторое количество моделей, которые находятся ближе к центру». Всего в Москве расположено около 30 таких общественных уборных. Источник: https://pdmnews.ru/44233/ Крайне иронично. Буквально мем: "Я вам запрещаю". @zlawyers

Понятно, что перед нами подлая американская провокация. Потому что люди смотрят на соболезнования посольства США в годовщину Крокуса - и начинают искать: а кто из наших стратегических партнеров сегодня соболезнования в связи с трагедией выразил? Азербайджан? Узбекистан? Может, Таджикистан, который некоторым образом с этой трагедией связан? Подлая американская провокация, еще раз повторю. Нет чтоб помолчать как стратегические партнеры

Здесь самое страшное, что за ботов «Да» платят бюджетными деньгами. Опосредовано конечно, но абсолютно точно нашими с вами деньгами. Т.е за деньги людей оплачивают подделку голосования этих самых людей. Очень и очень грустно. @zlawyers

Можно быть хорошим специалистом в своей области и совершенно не разбираться в другой. Банальное утверждение, не правда ли? И в этом нет ничего обидного или постыдного. Однако некоторые деятели — те самые, которые демонстративно пишут «верх. суд» — с упорством, достойным лучшего применения, стремятся залезть в административное право (или в административный процесс) и научить там всех уму-разуму. В прошлый раз, напомню, деятель решил отождествить обоснованность административного акта с целесообразностью. Да действительно, какая разница, это ж только в цивилистике могут быть различные понятия. Зачем изучать хотя бы основные постановления Пленума ВС по теме? Нужно сразу просто жечь цивилистическим глаголом. На этот раз уже и этого оказалось мало. Теперь надо найти какой-нибудь иностранный правопорядок (в котором, конечно же, есть «проработанные правовые идеи»), противопоставить его нашему (в котором, разумеется, «совершенно интеллектуально беззубые взгляды») и с пафосом рассказать о нем, с усердием неофита употребляя тамошние термины (надо ли говорить, что попытки их осмыслить не предпринимается). И какой же правопорядок наш деятель выбирает? Конечно же, американский! Куда нам без правовой системы США! Вот там-то все здорово! Там judicial review, а не какая-то там судебная проверка административного акта, вот! А дальше нам с придыханием преподносят «стандарты judicial review» (кстати, что это? да какая разница, звучит здорово зато!). И, разумеется, завершается весь этот пир духа плачем Ярославны о том, как у нас все плохо, ведь суд в России проверяет лишь полномочия органа по принятию административного акта, порядок принятия и формальное соответствие закону. Наверное, в этом месте читателя должны обуревать думы о безысходности. Что сказать? Как-то неловко за бывшего руководителя целого управления в аппарате ВАС. Наверное, за такими важнейшими делами, как расстановка номеров абзацев в судебных актах наш автор не нашел времени на то, чтобы основные правовые позиции ВС (и, кстати, ВАС, а заодно и КС) по административно-правовым вопросам посмотреть. А зачем, действительно? Ведь читать п. 17—25 постановления Пленума ВС от 28.06.2022 № 21 (каковых, видимо, по мысли автора в России просто не может быть) — гораздо скучнее, чем обличать «верх. суд» и российские суды в принципе. Гораздо лучше просто сказать, что у нас ничего не работает, тогда как у американцев judicial review! И стандарты! Интересно, а если вдруг наш герой решит немножко почитать доктрину по теме, что он откроет для себя и, так сказать, urbi et orbi? Может быть, что подходы к судебному контролю административного усмотрения давно придуманы в континентально-европейском праве, а отнюдь не в американском? Или, может, что нелюбимая автором концепция ultra vires (т. е. проверка судом только полномочий административного органа) — напротив, до сих пор популярна в англосаксонских правопорядках? Или что во всех основных правовых системах возможности суда проверять экспертную оценку административного органа сильно ограничены? Но нет, это ж фантастика. Лучше дальше клеймить «верх. суд» и поучать всех.

☔️ @zlawyers

Судя по всему, кукухой поехал не только Илья Ремесло, но и депутат Государственной Думы Владимир Самокиш. (Осторожно скриншоты содержат не самую культурную лексику) Не знаем чем так обидел господина Самокиша Чак Норрис — но кажется так можно реагировать только на смерть оппонента, который увел у вас любимую женщину. У нас есть скромная надежда, что хотя бы это окажется взломом, но господин Самокиш уже запомнился странными поступками: после того как его родной город проиграл в конкурсе "Молодежная столица России", заняв второе место, выложил в своем телеграмм-канале фотографию презерватива, сопроводив ее грубой критикой конкурса. После множества критических замечаний, пошел на попятную, удалил пост и начал извиняться. Мы точно живем в постмодерне. @zlawyers

О, повод удалить «Самокат». Пока, ребят. В очередной раз подчеркнем: частные компании и сервисы имеют абсолютное право ориентировать свою бизнес-модель под любые социальные группы, если это не влечет за собой дискриминацию. В свою очередь, любой человек имеет абсолютное право, получив подобное сообщение, отказаться от услуг компании. В данном случае push-уведомления массово приходят людям, не имеющим отношения к исламу. На наш взгляд, подобный push буквально кричит, что сервис работает не для авторов канала Zlawyers. Более того, мы на 100% уверены, что при желании «Самокат» вполне мог сегментировать своих клиентов, примерно прикинув, кто из них следует соответствующей вере. Но такого желания не возникло. @zlawyers

В официальном канале RT рассказывают, как им удается доносить через соцсеть X, принадлежащую Илону Маску, правду об ударе израильтян по съемочной группе. Хорошие охваты, люди на Западе действительно могут сами ознакомиться с нашей версией событий. Только вот есть один нюанс. X, ещё в бытность Твиттером, был заблокирован в России и неразблокирован до сих пор. Скромно укажем, что российские просмотры могли бы поднять статистику ещё выше и разогнать твит на большее число западных пользователей. Но кое-кто в очередной раз выстрелил себе в ногу и такого ресурса у пророссийской точки зрения в иностранной соцсети нет. Увы. @zlawyers

Это уже пахнет иноагентством. А с визионерами конечно прискорбно всё. Куда нас такие личности приведут — вопрос риторический. @zlawyers