Zlawyers. Русские юристы

Следственный комитет подготовил инициативу о новом отягчающем обстоятельстве Предлагается строже наказывать за преступления, совершенные с использованием информационно-коммуникационных технологий, включая искусственный интеллект. По позиции СК, норма должна применяться, когда технология стала основным инструментом преступления или позволила многократно увеличить вред. Заголовок про VPN звучит шире. Использование средств доступа к заблокированным ресурсам уже включено в пункт «ф» части 1 статьи 63 УК РФ. Поэтому в части VPN принципиально новой конструкции нет. Новелла заключается в попытке распространить отягчающее обстоятельство на любые информационные технологии и ИИ применительно ко всем составам УК РФ. На уровне общей идеи логика понятна. Если технология позволяет одновременно атаковать тысячи потерпевших, создавать убедительные подделки, автоматизировать мошеннические действия или существенно затруднять раскрытие преступления, общественная опасность действительно может возрастать. При этом если основанием станет сам факт «использования ИКТ или ИИ», получится юридически неограниченная конструкция. Телефон, мессенджер, электронная почта, облачное хранилище, поисковая система используются почти в любой современной деятельности. Тогда отягчающее обстоятельство превратится в стандартный довесок к обвинению. Следствию и суду необходимо установить, что конкретный инструмент существенно увеличил число потерпевших, размер ущерба, скорость распространения противоправного контента, убедительность подделки, возможность выдавать себя за другое лицо либо иной параметр общественной опасности. Простого указания на VPN, бот, генератор текста или обработку изображения для этого недостаточно. Отдельный вопрос: что именно закон будет считать искусственным интеллектом. Автозамена, переводчик, алгоритм обработки фото, рекомендательная система, чат-бот и генеративная модель работают по разным принципам. Без юридически точного определения любое программное средство с элементами автоматизации можно будет объявить ИИ уже после возбуждения дела. Инициатива может быть обоснованной только при трех условиях: доказанная причинно-следственная связь между технологией и повышенной общественной опасностью, четкие критерии существенного увеличения масштаба или последствий, прямой запрет формального и повторного учета. В противном случае мы получим удобное универсальное основание просить более строгое наказание почти по любому делу, где фигурирует смартфон, интернет или нейросеть. @zlawyers