Zlawyers. Русские юристы

На 4 день конфликта, летающие как у себя дома, американцы понесли первые потери, причём самолёты были сбиты над территорией Кувейта (небольшое государство-сосед Ирана) Давайте поупражняемся в международном праве. Согласно статье 51 Устава ООН, каждое государство имеет неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооруженного нападения. Если иностранные военные самолеты направляются к территории Ирана с очевидной целью нанести удар, Иран имеет законное право применить силу для своей защиты. В международном праве также существует концепция перехвата угрозы до того, как она пересечет границу, если нападение уже фактически началось или является неизбежным. По Чикагской конвенции 1944 года, каждое государство обладает полным и исключительным суверенитетом над воздушным пространством над своей территорией. Любые боевые действия в небе Кувейта — это серьезный международно-правовой вопрос. Здесь ситуация зависит от позиции самого Кувейта: Сценарий А: Кувейт предоставил свое воздушное пространство США. Если Кувейт осознанно разрешил американским самолетам использовать свое небо для нанесения ударов по Ирану, он с точки зрения права вооруженных конфликтов теряет статус нейтрального государства. В таком случае его воздушное пространство становится законным театром военных действий. Действия Ирана по сбитию самолетов в этом пространстве в рамках самообороны могут считаться правомерными. Сценарий Б: Кувейт не давал согласия и сохраняет нейтралитет. По законам войны нейтральное государство обязано пресекать использование своей территории (в т.ч. неба) воюющими сторонами. Если самолеты США нарушили воздушное пространство Кувейта без разрешения, Кувейт обязан сам перехватить их. Сценарий В: в последние десятилетия ряд государств развивают доктрину «unable or unwilling» («не в состоянии или не желает»), согласно которой, если третье государство не может или не хочет пресечь исходящую с его территории серьёзную угрозу, жертва нападения может прибегнуть к самообороне даже на территории этого третьего государства. Эта позиция остаётся спорной и не получила универсального признания, но на неё регулярно ссылаются в официальных заявлениях. В рассматриваемой гипотезе Иран мог бы ссылаться на то, что угроза была неминуемой, а Кувейт оказался не в состоянии или не пожелал её пресечь. Такое вот особо никому не нужное интеллектуальное упражнение получилось. Но крайне интересно как будут реагировать США на первые сколько-то заметные потери в этом конфликте. В том числе и в правовом поле. @zlawyers