Хроники связи СВО

Одиннадцать осетров и СИЗО Из Красноярского края пришла история о шестерых старообрядцах, которых подозревают в незаконном вылове одиннадцати сибирских осетров на реке Сургутихе. По сообщениям со ссылкой на адвоката Игоря Трунова, ущерб оценили более чем в 5,2 млн рублей. Среди фигурантов гражданин США, много лет живущий в сибирском скиту. Защитник сообщил о его содержании в СИЗО и обращении за консульской помощью. В пересказах история уже приобрела законченную форму: отшельники ловили себе еду, государство добралось до них посреди тайги, теперь спасать приходится через Трампа. Но несколько существенных подробностей стоит сохранить. Основные сведения исходят от защиты. НГС24 прямо указало, что на момент публикации получить подтверждение от краевых МВД и Следственного комитета не удалось. Версия о заготовке рыбы исключительно для пропитания тоже принадлежит адвокату. А письмо президенту США ещё не означает, что тот лично вмешался. Это не повод отмахиваться от истории. Это повод потребовать внятного объяснения. Меня прежде всего интересует СИЗО. На каких конкретных обстоятельствах основано решение держать человека под стражей? Какие риски увидел суд? Почему счёл недостаточной более мягкую меру? Зато считаю совершенно нормальным задавать эти вопросы. Содержание под стражей до приговора требует самостоятельного обоснования. Само возмущение предполагаемым нарушением его не заменяет. С осетром тоже нельзя поступить по принципу «люди хорошие, значит, разрешите». Редкие виды нуждаются в охране независимо от того, кто ставит сеть. Монашеский постриг не даёт права игнорировать запреты. Но для оценки конкретного дела нужно установить, как ловили рыбу, что знал каждый участник, для чего предназначался улов и чем подтверждаются обвинения. Описание скита не доказывает невиновность. Громкий заголовок о браконьерах не доказывает вину. И отдельно про миллионы. В сообщениях речь об оценке ущерба, а не о рыночной стоимости одиннадцати рыб. Фраза «наловили осетров на пять миллионов» создаёт впечатление дорогого промысла, хотя сама по себе названная сумма не доказывает ни продажи, ни заработка. У защиты своя работа: добиваться благоприятного решения для подзащитных. У следствия своя: доказывать обвинение. А у суда есть обязанность разбираться в обстоятельствах каждого человека. Мне хотелось бы увидеть именно такой разбор. С доказательствами, объяснением меры пресечения и учётом реальных условий жизни. Пока вместо этого в публичном поле преимущественно рассказ адвоката и десятки его пересказов. История уже достаточно серьёзная, чтобы на неё ответили по существу. Без необходимости превращать американский паспорт одного из фигурантов в главный повод для внимания. Communicatio est victoria. — Душнила t.me/zas_svo vk.com/zas_svo #СВО #связь #старообрядцы #правосудие