Хроники связи СВО

Наука опять подождёт Читаю про финансирование науки и пытаюсь понять, как мы собираемся получать собственные технологии при таком отношении к людям, которые должны их создавать. На сайте Института химии твёрдого тела УрО РАН опубликованы выводы профсоюзного анализа проекта бюджета на 2027–2029 годы. На гражданскую науку в 2027 году по использованной в отчёте методике предусмотрено 865,2 млрд рублей вместо ранее запланированных 920,4 млрд. Разница составляет 55,2 млрд. Субсидию Российскому научному фонду предлагают уменьшить с 37,6 до 33,8 млрд рублей. Здесь нужна точность: сравнивают новый проект с предыдущим бюджетным планом. Это не означает, что всю российскую науку одним решением урезали на одинаковый процент. Но исследовательским коллективам от этой оговорки дополнительных денег не прибавится. Меня в таких историях больше всего раздражает разрыв между ожиданиями и условиями работы. От инженеров и учёных ждут собственную электронику, материалы, оборудование. Желательно быстро, с характеристиками не хуже зарубежных и по приемлемой цене. А оплачивать годы работы, которые предшествуют готовому изделию, почему-то гораздо менее интересно. За маршрутизатором, который можно поставить в стойку, стоят разработка платы, программное обеспечение, испытания и исправление ошибок. Даже неудачная версия стоит денег. Особенно неудачная: расходы уже понесли, а продавать ещё нечего. Можно перенести закупку прибора. Можно отложить эксперимент. Можно какое-то время удерживать людей обещаниями. Только потом нельзя назначить новую дату технологического прорыва и рассчитывать, что потерянное время наверстают по распоряжению. Отдельно в этом отчёте профсоюз поднимает вопрос зарплат: выполнение установленных показателей требует целевого финансирования, иначе деньги приходится перераспределять внутри организаций. И это уже вопрос вполне бытовой. Человеку нужно платить за жильё и кормить семью каждый месяц, независимо от того, насколько перспективна его научная тема. Я не считаю, что любая заявка на финансирование должна удовлетворяться автоматически. Требовать результат, проверять расходы, закрывать бессмысленные проекты необходимо. Но тогда нужен предметный разговор: какую работу прекращаем, почему и какие последствия принимаем. А требовать технологической самостоятельности, одновременно уменьшая запланированные средства на её создание, по-моему, довольно странно. Хотелось бы увидеть расчёт, объясняющий, как это должно сработать. На фоне этого взгляда, конечно, крайне сложно и мне просить денег. Но, месяц заканчивается, а теперь поставляемые и оплачиваемые нами каналы в интернет являются основными для теперь уже огромного количества подразделений и соединений. Пока что, на момент написания поста мы не добираем 93 564 рубля - так как потребность в каналах возросла существенно. Реквизиты для поддержки те же: Озон: 2204 2401 9205 4023 Сбер: 2202 2084 3032 0177 (Номер копируется по клику) Ссылка на сбор по СБП — как всегда без комиссии с любых карт. Communicatio est victoria. — Душнила t.me/zas_svo vk.com/zas_svo #СВО #связь #наука #технологии