Замятин

Удивительная зрелость социологического самосознания математиков На днях группа выдающихся математиков высшего калибра выступила с декларацией против увлечения ИИ-компаний решением громких математических задач. Это произошло на фоне объявления Open AI о решении одной из «задач тысячелетия», связанной с уравнением Навье-Стокса. Математики заявили вызывающий тезис: «Цели ИИ-компаний и цели математического сообщества сильно расходятся». Казалось бы, с чего пчёлам идти против мёда? Их довод таков: «Решение задач это всего лишь инструмент для достижения основной цели — концептуального понимая и озарения. Забвение этого в мире ИИ может обернуться против основной цели математики». Мне очень близка эта мысль, потому что, преподавая математику, я часто объясняю учащимся, что дело не в том, чтобы найти правильный ответ, а в том, чтобы изобрести решение, освоить метод, понять природу математического объекта. Но! Дело не только в этом, а в том, с какой социологической проницательностью математики разворачивают свой тезис: Самые ценные ресурсы нашей профессии — это студенты и идеи, и мы взращиваем их с особой заботой. Мы чувствуем ответственность за то, чтобы дать студентам возможность полностью раскрыть свой потенциал, пока они не смогут жить самостоятельной жизнью в математическом мире. Мы часто предлагаем им задачи, основная цель которых — развить навыки, которые помогут им продвинуться в научных исследованиях и в других областях. Свои идеи мы распространяем в ходе бесед, частных обсуждений и тщательных записей, увязывая их с предыдущими идеями других людей. Эти процессы неизменно требуют времени и основаны на взаимодействии людей. Эта же мысль известна в политической философии как «образовательный аргумент» в пользу демократии участия: демократия ценна не экономическими результатами и управленческой эффективностью (в которых она часто слаба), а взращиванием гражданской добродетели (в республиканском языке) и политического сознания. Можно кратно увеличить экономическую эффективность сообщества, принеся в жертву его политическую свободу, — а она-то и есть главная цель существования сообщества. Здесь можно послушать реплику самого звёздного подписанта декларации Теренса Тао. Получается, что эти математики поняли то, что с таким трудом пытаются сформулировать гуманитарные философы: ИИ это не просто средство, но и угроза для самих целей. Этот социологический поворот в самосознании математического сообщества кажется мне крайне любопытным. Замечу, что декларацию подписали не все топовые математики, вижу там явное отсутствие некоторых грандов (Миши Громова, например). Значит, можно ожидать ответа другой партии.