Альтман: "Приписывание религии моделям — «вопрос безопасности». ( https://www.axios.com/2026/10/03/openai-anthropic-altman-amodei-religious-force-models ) Сложно представить, как технически возможно остановить переход AI технологии к уровню AGI, а также одновременно - к появлению множества форм AGI. Амодеи делает ставку на "социум гениев", Альтман - вероятно на жестко управляемый человеком AI. Palantir - "сгустки информации. Военное применение AI уже не может остановить его развитие. Тут на первом месте - проблема принятия решения о летальном применении AI. А все более высокая степень рекурсивности моделей влечет за собой усиление многообразия форм AI в том числе в силу увеличения возможности AI обходить корпоративные технологии. Но главное - ускорение научно-технологического прогресса как универсальная закономерность развития человечества. Сложно представить себе систему контроля за развитием AI по модели контроля над ядерным оружием и другими видами оружия массового поражения времен Холодной войны. Слишком быстро ускоряется прогресс. Формами контроля над безопасностью развития этой технологии во многом должно быть нечто новое. На первый взгляд, это может быть нечто идеологическое и культурное. Как раз примерно то, что ищет по-крайней мере на словах Амодеи или, например, КПК. В узкополитическом смысле Альтман этим заявлением от 3.10.2026 противостоит мерам Трампа по сближению AI, силового сектора и технологии AI ( публикация решения 4.10.2026 https://t.me/yuryshevtsov/15083 и летнее решение по месту церкви в Пентагоне). В более широком смысле, аналогия напоминает древние дискуссии, у кого есть душа. Причем остановить усиление этих дискуссий в силу роста НТП, надо повториться, невозможно. https://www.axios.com/2026/10/03/openai-anthropic-altman-amodei-religious-force-models