Слушая извечный вой на тему ужасного и отвратительного “российского колониализма” (ну вы знаете, “русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры”), я внезапно пришел к одной нетривиальной мысли. Вот очень правильно продемонстрировали коллеги на примере Баку то, как влияли “колонизаторы” на территории, куда приходили. Но возможно мы просто смотрим на этой со своей точки зрения и под неправильным углом? Может, это для нас создание губернаторского сада с визитами европейской интеллигенции, важно? Может, это только мы считаем, что создание русскими государственной консерватории в Азербайджане - это достижение? Для нас - достижение, а люди хотели бы играть себе спокойно всю жизнь на таре и кеманче, жить в домах из самана, ездить на мулах и иметь три жены. А пришла Российская Империя со своими балами, и после СССР со своими школами смешанного обучения - и нарушают веками устоявшийся милый сердцу уклад. Мы-то считаем, что привнесли цивилизацию, но возможно местные хотели совсем иного - быть самими собой. С тотальной неграмотностью, ранней смертностью и примитивным бытом. Они же ведь Россию сейчас упрекают не в том, что она им цивилизованности недодала, а в том, что лишила “идентичности”. Значит, наверное, надо было оставить наедине с этой идентичностью, относясь к территории так же ресурсно-прагматично, как, например, делают это сейчас китайцы в Африке (для справки: школы и больницы они там строить не спешат, они даже местное население на разработке местных же полезных ископаемых задействуют крайне неохотно, как говорится, алмазы отдельно, а зимбабвийцы отдельно). И тогда бы на нас никто не обижался. Или есть другой радикальный вариант - как поступили конкистадоры с цивилизацией майя в Южной Америке или европейцы с коренным населением в Северной. Там тоже никто не обижается. Некому, потому что, обижаться. А вот эти игры в благородство они нам только боком выходят. Ваш Юрий Долгорукий