Юрий Долгорукий

Не очень понимаю претензии коллег к графику тревожности от ФОМ. Как мне кажется все на нем совершенно логично. Две кривые начали стремление навстречу друг другу с первых чисел марта - стартовой точкой стала первая блокировка интернета в Москве и последующий истеричный накат на Telegram. Чуть дальше добавилась активизация атак БПЛА, первые ракетные удары, топливный кризис, горящие склады WB. Как говорится, вы находитесь здесь. Кривая тревожности пошла вверх, кривая стабильности - вниз. По графику очень видна тенденция ко все нарастающему разрыву между ними. Причем если бы это не была именно государственная социология, подозреваю, картинка содержала бы в себе более радикальные экстремумы. В данном случае, собственно, никакого значения не имеет когда именно все это началось - в апреле, вчера или год назад. Если долгое время тревожно, то это означает накопленную тревогу, а не адаптацию к ней. На самом деле проблему нужно сформулировать иначе: граждане встревожены, но власть не понимает, что с этим делать. Причем, как я уже говорил ранее, часть триггеров вполне можно было бы купировать изнутри, в отличие от воздушной войны и ее последствий, но и этого едва ли стоит ожидать. Во многом, кстати, тревожность граждан обусловлена не столько происходящими событиями, сколько реакцией власти на них. Она демонстрирует устоявшуюся линию поведения “назад не сдаем”, мягко говоря, не совсем эффективную в сложившейся ситуации, когда требуется гибкость и компромиссы с людьми. Поэтому граждане тревожатся не только относительно того, что уже произошло, и не только о том, что может случиться, но главным образом потому что успели осознать, что воспринимаются исключительно в качестве ресурса и их интересы и потребности учитываться будут по минимуму и в последнюю очередь. Ваш Юрий Долгорукий