Ситуэйшн на самом деле заключается не только в этом. Как говорится, “работа пиарщика становится заметна только тогда, когда он делает ее плохо или перестает делать вообще” - уж девочки из БП знают это как никто другой. Вот эти связи с общественностью aka стремление обществу понравиться/быть понятным в нашей российской традиции начальством часто воспринимаются как бессмысленная фитюлина, а то и как вредная уступка вовсе. Меж тем они имеют свою вполне измеряемую цену. Как верно заметили девочки, система МИР до 2022 года в углу стояла и воздуха не озонировала, а потом мы все разом ее оценили, потому что рубанули нам все эти визы и мастеркарды, а мы, считай, ничего и не заметили. В чем принципиальная разница со скрепным Махом? В том что он, в отличие от системы МИР, воздуха не только не озонирует, но еще и немного портит. Просто представьте себе, что было бы, если бы карты МИР тогда, до 2022 года, внедрялись таким же образом, как Мах теперь? Принудительно, со всякими интеграциями через госуслуги, да еще и попытками блокировать визу с мастеркардом. Что было бы? Повторение нынешней ситуации. В чем проблема? В том, что начальство категорически не видит разницы между позициями “нас отрезали от внешнего мира” и “мы сами себя отрезали от внешнего мира”. В первом случае есть сплочение вокруг флага, во втором - есть фонтаны фекалий. Вот, в общем-то, в этом и заключается предельно понятное и простое объяснение разницы между 2022-м годом и 2026-м. Технологическое решение на ура принимается тогда, когда оно остро нужно, и категорически в штыки - когда навязывается насильно, в альтернативу от, прямо скажем, куда более развитых и доработанных инструментов. Может ли теоретически настать такая ситуация, что Мах станет для нас спасительным аналогом системы МИР в своей сфере? Конечно. Хоть завтра. Но “завтра” этого нужно дождаться, а до той поры - стоять в уголке, озонировать воздух и допиливать собственные функции до идеала. Но этого не происходит, потому что начальству стало крайне невтерпеж не только внедрить нацмессенджер здесь и сейчас, но и под шум волны решить то, что оно считает своей внутриполитической проблемой. Например, существование независимых источников информации, не проходящих многослойные бюрократические фильтры , также известных как телеграм-каналы. Потому что в Махе такая вольница не планируется и близко, как верно кто-то заметил на днях, нацмессенджер замыслен как филиал телевизора в интернете. Чем это чревато на практике? Во-первых и главных - отсутствием пользовательской лояльности. А оно, в свою очередь, существенно затрудняет естественную монетизацию, кроме прямых государственных вливаний (на пустую площадку очень плохо идут как инвесторы, так и рекламодатели, да и пользователь не будет там тратиться на встроенные инструменты). Во-вторых, она ввергает в дополнительные расходы. Борьба с конкурентным Телеграмом постепенно перетекла в борьбу VPN и интернетом как таковым. Тут издержки в виде траты 83 триллионов на оборудование для блокировок плюс потери от периодически отваливающейся системы банкинга и прочей цифровой инфраструктуры. А ведь можно было бы не упорствовать, а эти деньги просто направить на развитие того же Маха, который через 2-3 года усердных доработок оказался бы достойным аналогом телеги и возник бы аккуратный переток (на самом деле наши люди патриотичны, они очень любят “российское”, если только его не запихивать им насильно в глотку). Дополнительным бонусом стало бы отсутствие внутриполитического кризиса и падающих рейтингов всего и вся. Но выбран был, как всегда, наш особый путь - с порезанными руками и битым стеклом. Что ж. Ваш Юрий Долгорукий