Ярослав Белоусов 🇷🇺

Неравноправие РСФСР в сравнении с остальными республиками – базис советской национальной политики Причем, находясь на пороге развала, советское руководство продолжало следовать данному постулату. Из обсуждения проекта платформы КПСС «О путях гармонизации межнациональных отношений в СССР» 14 июля 1989 года. Секретарь ЦК КПСС Вадим Медведев: «О России как суверенной республике. Если мы оформим ее так же, как другие республики, то неизбежно превращение СССР в конфедерацию. РСФСР – стержень Союза. Сделать Россию суверенной – голубая мечта прибалтов». Михаил Горбачев: «...Восстановить авторитет России – это да. Но не на путях суверенизации России. Это означало бы вынуть стержень из Союза». К слову, Александр Яковлев в тот момент выступил за наделение РСФСР теми же правами, что и остальные республики («В отношении РСФСР – надо дать такие же права, как и у других республик. А то получается, что она по-имперски дарует права другим, а сама и без них обойдется»).

Горбачев был крайне наивным человеком Он считал, что если просто отсечь экстремистов, а сами народные фронты в союзных республиках, то все будет тип-топ. На деле же народные фронты способствовали разбалансировке власти в республиках, заражая национализмов кадры и руководство местных компартий. Из выступления на Политбюро 11 мая 1989 года. «Народный фронт – это что, оппозиция к КПСС? Как бы нам тут не просчитаться! Нужна точность. Как бы не отбросить Народный фронт во враждебный КПСС лагерь, не смешать его с тем или иным крылом в этом Народном фронте. Если он, Народный фронт, объединяет все силы нации, надо же думать об отношениях с ним. А мы радикальное крыло в этом Фронте распространяем на все движение. Надо попытаться интегрироваться в это движение. Консолидировать его на действительно национальных принципах. Но экстремизм отсекать. Тут очень важен точный политический анализ, чтобы не получилось так, что все эти движения народных фронтов мы зачислили “в нетуда”. А экстремистов – преследовать по закону. Власть должна действовать. А в народные фронты – идти и работать там, и словом и делом».

Вполне допускаю, что власть сейчас реально решила учесть опыт горбачевской перестройки и намерена всеми силами сопротивляется демократизации Но есть важный нюанс: происходит не просто стагнация, а «завинчивание гаек». То есть процесс на конфронтацию с гражданским обществом. Да еще в условиях военного конфликта. Как показывает опыт Португалии начала 1970-х, демонтаж системы возможен даже в условиях отсутствия демократизации. Для этого достаточно падения доверия граждан к власти и дискредитации режима. А это у нас сейчас как раз и происходит.

Что произошло при Горбачеве? Власть запустила демократизацию, демократизация вызвала подъем национализма Из выступления Горбачева на заседании Политбюро ЦК КПСС 10 ноября 1988 года. Это уже после резни в Сумгаите и массовых манифестаций в Прибалтике и Белоруссии. «Ничего не надо драматизировать. Идет критика. И это естественно. Впервые мы развернули серьезный политический процесс. Впервые мы занимаемся политической реформой такого масштаба. И у нас не должно быть заботы, как бы объегорить какой народ. Мы же сами его призвали к переменам и к переосмыслению всей своей жизни. Если появится что-то негодное, неприемлемое, будем и это обсуждать, опровергать, отвергать. А то мы вроде бы немного напуганы. Мы собираемся реформировать не сам социалистический выбор, не власть трудящихся в принципе, а то, как осуществлялся и осуществляется этот выбор и эта власть через Советы. Выборы должны стать действительно выборами, соревнованием на выявление и выдвижение лучшего, что есть в народе, на всех уровнях и во всех звеньях политической жизни. Только так мы обеспечим реальное участие трудящихся в осуществлении власти». Корабль полыхает, а у него «не надо драматизировать».

Горбачев выстраивал национальную политику как антирусоцентристскую На заседании Политбюро ЦК КПСС 11 июня 1987 г. При обсуждении ситуации в Казахстане. «Яковлев: - Импульс национализма идет сверху – от местной интеллигенции, партийного и государственного актива. Власти благожелательно относятся к националистским проявлениям. Слава Богу, хоть об уничтожении Советского Союза не говорят. Горбачев: - Какого Бога ты имеешь в виду? Если конкретно… (смех). Яковлев: - Аллаха. Горбачев: - У нас в этом вопросе один Бог – Ленин. Если бы он отстоял тогда перед Сталиным национальную политику, не было бы того, о чем мы сейчас говорим. Надо воспитательную работу вести и с лицами некоренной национальности, с русскими».

Горбачев как верный ленинец «Между прочим, почему бы нам в ЦК не иметь отдел национальной политики? Но работать только на основе ленинского наследия, иначе дров наломаем... Ленин учил: великая нация должна уметь уступать. И нужен очень конкретный подход к разным нациям, к разным автономиям. На равные куски только колбасу можно резать – 100 грамм, 200 грамм…». (В Политбюро ЦК КПСС… По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991). М., 2006, с. 147-148) Горбачев стал инициатором реформирования национальной политики в СССР по «ленинским заветам». Само собой, что данный курс на «углубление достижений революции» мог привести только к развалу государства.

Парадоксальная ситуация складывалась касательно мировоззрения русских крестьян в 1917 году 85-90% православного населения страны приходило исповедоваться в церковь на Пасху. Но на выборах в Учредительное собрание от 40 до 60% проголосовало за эсеров, от православия и Церкви весьма далеких. Ограбить другого члена общины для крестьянина было аморально, но помещика — пожалуйста. Что, кстати, и происходило массово по всей стране. Разумеется, крестьяне были разные, как разной была и интеллигенция. Но непонимание смысла частной собственности, базовых прав и парламентаризма объединяло общинные слои с социалистами, на фоне острого социально-политического кризиса формируя фундамент грядущего деформированного государства. В итоге все кончилось «вторым изданием крепостного права». Сейчас у нас большинство не как в 1917 году. И даже не как в 1991 году. Что свобода и патриотизм не просто могут, а должны идти в связке друг с другом, захватывает умы людей. Хотя, стоит признать, пока что в недостаточной мере. Но эти наверху над этим у нас ещё хорошенько поработают. Станем «страной выученных уроков».

Мой новый текст посвящен теме «недоуправляемой» Российской империи Россия начала XX века не была сверхбюрократизированной, как это пытались представить некоторые современники, а дефицит чиновников оборачивался снижением эффективности управления и интеграции. Россия отставала от метрополий западных колониальных держав по числу и чиновников, и солдат на душу населения. А в дававшей украинофильские кадры Полтавской губернии на одного чиновника приходилось 2096 человек — это один из самых низких показателей в империи. В конечном счете, нехватка бюрократии и меньший охват призыва тормозили процесс нациестроительства в стране. https://s-t-o-l.com/russkaya-zhizn/66993-nedostatok-chinovnikov-udaril-po-natsionalnym-interesam-rossii-/

Дорогие подписчики! Ранее я писал о приложении «Телега», но в связи с многочисленными предостережениями решил предупредить и вас: это сервис может быть ненадежным. Выход в виде технологии из трех букв (нет, не MAX) напрашивается сам собой.

На постсоветскую историю России можно смотреть, как на непростые отношения пары: общества и государства В 1990-е годы либеральная интеллигенция как часть общества занимала доминирующее положение. Влияние коммунистов и русских национал-патриотов было более ограниченным. Но сам уровень свобод в стране был максимальным, и даже превосходил оный в Российской империи начала XX века. В 2000-е годы начали устанавливаться первые рамки, но на сами свободы государство почти не покушалось. В начале 2010-х ситуация начала меняться. Острее всего на происходящее отреагировали, разумеется, либералы. На наше счастье власть проявила консолидацию (хотя Кудрин тогда выступал на проспекте Сахарова), и «оранжевой революции» не случилось. А присоединение Крыма в 2014 и вовсе подняло рейтинг власти на недосягаемые высоты. Пандемия стала полигоном для запретительских мер во всем мире. Но если в большинстве стран ситуация впоследствии нормализовалась, то у нас запреты на проведение митингов до недавних пор обосновывались «эпидемиологической обстановкой». Сейчас принято говорить об «общественной» или «национальной безопасности», под которые можно подвести запрет абсолютно всего — начиная от сбора валежника и кончая участием в выборах. Совсем недавно, в начале февраля, власть перешла Рубикон. Новая система призвана цементировать не правление одного человека (это никого не интересует), а привилегии постсоветской номенклатуры. Высшая российская бюрократия чувствует слабость своих позиций вследствие отказа от национальной легитимации, и видит выход в том, чтобы барьеры оказались как можно выше и прочнее. Несмотря на кажущуюся крепкость, это очень хрупкая конструкция. У власти нет сплачивающей идеологии, подобной иранской, нет и сильной поддержки снизу. Подлинный отношение народа мы видели в июне 2023 года, когда один повар затеял поход на Москву. Тогда нас (но и номенклатуру!) спас Лукашенко. Но станет ли белорусский «супермен» приходить к нам на помощь при каждом кризисе? И долго ли вообще продлится его век? Думаю, что мы скоро столкнемся с новыми ограничениями. Но бесконечными они точно не будут. И когда в отношениях государства и общества наступит новый этап, крайне важно сохранить то ценное, чем может похвастаться современная российская эпоха. Например, стабильность, которую сама же номенклатура в последнее время расколачивает вдребезги, — будто вконец устав от собственной гегемонии.

Блог на Sponsr пока ликвидировать не буду Там 18 текстов. Если вам интересно, можете оплатить подписку на месяц и ознакомиться с ними. https://sponsr.ru/belousov_yaroslav/?view=tile

Вот и вышел мой последний текст на Sponsr Он посвящен успеху арабского завоевания Ирана и половины Византии в VII веке. Как арабам удалось за столь короткий срок создать обширнейшую империю? Какое значение в этом сыграл ислам? Почему народы на покоряемых территориях почти не оказывали арабам сопротивления? Что из себя представляла арабская военная машина в эпоху создания халифата? Узнайте ответы на эти и многие другие вопросы в моем тексте. https://sponsr.ru/belousov_yaroslav/143597/Proryv_islama_prichiny_fenomenalnogo_uspeha_arabov_vvoinah_sVizantiei_iIranom/

Составил список своих текстов на тематику русской истории и национальной политики за последние полгода 1. Споры о русских католиках и две концепции русскости https://s-t-o-l.com/russkaya-zhizn/66593-spory-o-russkikh-katolikakh-i-dve-kontseptsii-russkosti/ 2. Эволюция национальной политики в РФ: русификация «россиянства» и актуальные противоречия https://s-t-o-l.com/obshchestvo-i-tsennosti/65899-evolyutsiya-natsionalnoy-politiki-v-rf-rusifikatsiya-rossiyanstva-i-aktualnye-protivorechiya/ 3. «Обратная колонизация» и «афро-азиатская волна»: будущее человечества в XXI веке https://s-t-o-l.com/russkaya-zhizn/65735-obratnaya-kolonizatsiya-i-afro-aziatskaya-volna-budushchee-chelovechestva-v-xxi-veke/ 4. Красный и белый террор: схожесть форм, разница содержания https://s-t-o-l.com/trudnaya-pamyat/65068-krasnyy-i-belyy-terror-skhozhest-form-raznitsa-soderzhaniya/ 5. Для чего Захар Прилепин продвигает евразийство? https://s-t-o-l.com/obshchestvo-i-tsennosti/64458-dlya-chego-zakhar-prilepin-prodvigaet-evraziystvo-/ 6. «Кровопийцы» и «буржуи»: антинациональная риторика ненависти большевиков в 1917 году https://s-t-o-l.com/trudnaya-pamyat/64431-krovopiytsy-i-burzhui-antinatsionalnaya-ritorika-nenavisti-bolshevikov-v-1917-godu/ 7. Культура отмены в СССР https://s-t-o-l.com/trudnaya-pamyat/64212-kultura-otmeny-v-sssr/ 8. Национальную политику России разбавили русоцентризмом https://s-t-o-l.com/obshchestvo-i-tsennosti/63890-natsionalnuyu-politiku-rossii-razbavili-rusotsentrizmom/ 9. Русская цена октябрьского переворота https://s-t-o-l.com/russkaya-zhizn/63435-russkaya-tsena-oktyabrskogo-perevorota-/ 10. Сила и слабость миграционной стратегии России https://s-t-o-l.com/obshchestvo-i-tsennosti/63041-sila-i-slabost-migratsionnoy-strategii-rossii/ 11. Границы сталинского «патриотического поворота»: русский национализм в «Ленинградском деле» https://s-t-o-l.com/russkaya-zhizn/62938-granitsy-stalinskogo-patrioticheskogo-povorota-russkiy-natsionalizm-v-leningradskom-dele/ 12. Как Берия чуть СССР не развалил https://s-t-o-l.com/trudnaya-pamyat/62581-kak-beriya-chut-sssr-ne-razvalil/ 13. Почему большевик Сталин стал «патриотом» https://s-t-o-l.com/trudnaya-pamyat/61573-pochemu-bolshevik-stalin-stal-patriotom/ 14. Советская фабрика наций https://s-t-o-l.com/obshchestvo-i-tsennosti/60918-sovetskaya-fabrika-natsiy-/ 15. Революционный утопизм большевиков против русской культуры https://s-t-o-l.com/russkaya-zhizn/60720-revolyutsionnyy-utopizm-bolshevikov-protiv-russkoy-kultury/

Ленинская национальная политика в действии Новые учебники по языкам республик утвердило Минпросвещения. Утверждается, что учиться по ним будут с 1 по 11 класс. «Это позволит сохранить неразрывную связь поколений и глубже приобщиться к культуре своего народа», - сказал министр Сергей Кравцов. Снова поговорим о противоречиях российской национальной политики. 1. Точно ли хотят дети учить эти языки? Где они им потом понадобятся? На ум сразу приходят жалобы знаменитого большевика Юрия Ларина. Тот курировал национальную политику в 1920-1930 годы и немного офигевал от происходившего в СССР. Тогда на Украине евреев заставляли учить еврейский язык, хотя сами они были русифицированы и хотели учить русский. Но большевики уперлись: если есть национальность, то пусть ее представители изучают свой родной язык. 2. Но то, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. У нас в России 190 этносов, но преподавать будут только языки этносов, давших имя своей республике. То есть большинство народов в пролете. Понятно, что создавать учебники для этнических групп в 500 человек бессмысленно, но сам факт неравенства очевиден. Я считаю, что обучение на языках коренных народов России должно быть добровольным: в начале учебного года родителей нужно ставить перед фактом, хотят ли они, что бы их дети изучали локальные языки. Пусть из желающих сформируют группы, и у них будет отдельный урок. Заставлять никого не надо.

Дорогие подписчики! С сегодняшнего буду частично дублировать свои посты в «ВК». Моя страница тут https://vk.com/belousov_yaroslav. Думаю, что выкладывать буду что-то более нейтральное. Свои эмоциональные посты оставлю здесь. В целом, я пока не намерен уходить из Telegram, и буду вести канал дальше.

Мои подписчики начали жаловаться, что воспользоваться Telegram становится невозможно Советую скачать приложение «Телега». С его помощью вы сможете пользоваться тем же Telegram практически без проблем.

Лекция «Идеология в современном искусстве: русофильство против русофобии» 20 марта в Галерее Солянка пройдёт лекция Романа Антоновского о том, как искусство связано с идеологией и культурной памятью. Любое произведение — от классической живописи до интернет-мемов — отражает ценности своей эпохи и позицию автора. Художники могут спорить с общественными установками, поддерживать их или стремиться к «чистому искусству», которое тоже оказывается определённым идеологическим выбором. В XXI веке массовая культура стала пространством конкурирующих смыслов. Фильмы, музыка, реклама и медиа формируют представления о стране, её истории и культурной идентичности. На лекции поговорим о том, как современное искусство участвует в этом процессе и почему его всё чаще рассматривают как поле столкновения разных культурных и идеологических нарративов. 🕘 20 марта | 20:00–22:00 👀 Билеты 📍 м. «Китай-город», ул. Солянка, 1/2, стр. 2 (вход с ул. Забелина)

В России происходит смена поколений Вчера вышли результаты опроса, согласно которому 57% россиян сожалеют о распаде СССР. Но там есть серьезная разница по возрастам. Уже в поколении старших миллениалов наступает паритет, а у младших миллениалов и поколения цифры превалируют те, кому распад СССР совершенно параллелен. Думаю, я не ошибусь, если выскажу еще одну гипотезу: младшие поколения не усвоили советские ценности и равнодушны к ностальгии, которую высказывают многие представители старших поколений. Но это лишь одна сторона монеты. Другую, касающуюся глубины и масштабов распространения русского национализма (хотя бы и в его банальной культурной форме: общие герои, события и памятные места), мы пока не видим.

Один известный юрист тут Путина свергать собрался При этом означенный персонаж долгое время боролся с известнейшим нарушителем спокойствия, отошедшим в мир иной два года назад. И вообще выступал крайне лояльным по отношению к системе. Прекрасно помню, что доставалось от него и русским патриотам. Яркая демонстрация, что из себя представляют безыдейные конторские слуги. За денежку отыграют вам любую роль: консервативного охранителя традиционных ценностей, либерального борца с режимом, ордынца-евразийца в засаленном халате, коммуниста с томиком Ленина под мышкой. Образец моральной гибкости.

Проступает самый очевидный симптом кризиса Новость: Замначальника полиции Екатеринбурга Андрей Ершов заявил, что блокировка мессенджеров и игр не помогает в борьбе с мошенниками. При этом, как мы знаем по опыту последних дней, с борьбой с БПЛА замедление Telegram тоже не связано. Попыткой «отрубить» каналы влияния вражеской пропаганды на россиян это тоже не является, так как Telegram, в отличие от запрещенного Facebook, не подсовывает вам всякую западную, опполиберальную и украинскую хрень. И вообще российские патриотические сетки нигде более не получили такого развития, как в Telegram. Значит, что-то еще. И тут люди начинают гадать: а может, готовится договорнячок с Западом? А вдруг, наоборот, будет мобилизация? Или все-таки близится экономический крах? Есть и более радикальные версии происходящего, озвучивать которые я тут не буду. Общество теряет доверие к власти, которая выглядит так, как будто что-то скрывает. Кризис коммуникаций «верхов» и «низов» еще ни одному государству не пошел на пользу.