Ярослав Белоусов 🇷🇺

Можно ли утверждать, что своей победе в годы гражданской войны большевики обязаны более эффективной и жёсткой мобилизации? Действительно, большевики опередили белых в выстраивании мобилизационной системы. Они имели ключевое преимущество — контроль над густонаселёнными центральными регионами России с осени 1917 года. Это дало им время для создания системы учёта, призыва и борьбы с дезертирством, опираясь на сохранившиеся структуры старой армии. Белые же находились в гораздо более сложном положении. Губернии, которые они контролировали на юге, часто были под их властью несколько месяцев, а то и недель. За такой короткий срок создать полноценный мобилизационный аппарат было практически невозможно. Кроме того, большевики 29 мая 1918 года был принят декрет о принудительном наборе, а с июля 1918 года на подконтрольных им территориях вводилась всеобщая воинская повинность. Это позволило создать массовую регулярную армию, где мобилизованные составляли до 80% личного состава. Белые долго не могли отказаться от добровольческого начала в пользу регулярной массовой армии. Это означало, что их армии оставались полурегулярными. Даже когда к 1919 году они перешли к мобилизациям, стихийность в формировании частей и несовершенство системы не позволяли им сравниться с большевистской организацией. Также важное значение имели различия в системах террора красных и белых. И опять мы говорим не о том, какой из них «жёстче» или «мягче», а о том, на что он был направлен и каким целям служил. Красные использовали царских офицеров под суровым контролем: их семьи часто удерживали в качестве заложников, а самих офицеров ставили в жёсткие рамки. Белые проводили мобилизации среди крестьян, но их меры носили несистемный и спорадический характер.