Янтурина тут взялась опровергать Дюкова Но ряд фактов, которые Дюков указал в своей статье, она не опровергает. Просто дает им другое объяснение. Это касается и контактов Ленина с комиссаром полиции Кракова Крупиньским, и закрытие дела Ленина местным разведбюро, и приказ явиться к заместителю начальника HK Stelle, и проезд Ленина в Швейцарию по пропуску, позволявшему пользоваться военным почтовым поездом. То есть новых архивных документов, которые опровергали бы выводы Дюкова, Янтурина не вводит. И да, указание на политическую ангажированность некоторых историков — это не довод. Янтурина быстрое освобождение Ленина объясняет общественной кампанией и вмешательством социал-демократов Адлером, Дашиньским и Мареком, а не агентурным статусом Ленина. Но при этом она признает, что за Ленина ходатайствовали депутаты рейхсрата, связанные с полицией и разведкой, и что военные закрыли дело именно по представлению разведбюро. Это не опровергает тезис Дюкова, а лишь добавляет легальную легитимацию к тому же факту. Фактически Янтурина так и не смогла выдвинуть альтернативную версию, которая объясняла бы все факты без допущения о конфиденциальных отношениях вождя большевиков с разведкой.