Великолепная новость: Россия заняла предпоследнее место по свободе интернета Хуже ситуация обстоит только у нашего союзника — КНДР. Нам годами твердят про «национальный суверенитет». Что все неудобства, которые вынуждены терпеть граждане нашей страны, призваны сделать нас более «суверенными». Но есть вопрос: о суверенитете какой нации идет речь? Несмотря на тезисное обрусение государственной национальной политики, продолжающиеся танцы с бубном вокруг одновременно и «российской нации», и «многонациональной страны» (шизофрения!) призваны тормозить организационное оформление гражданского общества. Да, в последние годы появились новые структуры, которые находят общий язык с низовыми силовыми органами. Однако в целом линия остается прежней: не пущать. Ну ладно, допустим, русским быть свободными не положено, а государство лучше нас знает, что делает. Но почему почти все из того, что у нас имеет наклейку «суверенное», столь низкого качества и проигрывает западному? Например, автомобили, кинематограф, современная литература, жилье. И, разумеется, качество госинститутов и уровень доверия к ним. Почему от нашей суверенности несет не только нафталиновым совком, но и чем-то похуже? На самом деле, одно связано с другим, и без свободного гражданского общества, влияющего на принятие решений, наладить доверительные отношения между властью и обществом невозможно. «Кровь» системы должна постоянно обновляться, долговременный застой приводит к ее смерти. Институты должны быть более гибкими и допускать определенную палитру мнений, если они высказываются в рамках национального консенсуса. Так функционирует модерное национальное государство. Именно так обеспечивается натуральный суверенитет, а не тот низкокачественный суррогат, которым сейчас пытаются его подменить. Думаю, к этому мы все равно придем. Вопрос только, какой ценой.