Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

Так давно не секрет, по моему, для всех в нашей стране, на кого работает Ельцинская ОПГ, уважаемый Незыгарь, все эти Набиуллины, Кириенки,Чубайсы и иже с ними. По моему не понимают это только те, кто регулярно не читает свободные источники инфы, а это, в нашей стране - дети и наш Президент. Как говорится, старый, что малый)). Видимо, чтоб вообще это никто в стране не понимал, Кириенко с подельниками и запрещает интернет и Телегу. Но, вряд ли правду можно скрыть.

Сотрудничество с ГЮ провалилось, уважаемый Захар, в принципе как и все в нашей стране, потому что либералы в нашей власти заменили реальное сотрудничество - отчётами. Как и во всех других отраслях. Везде - отчёты есть, дела нет. Ибо, у них, системных технократов, элементарно не хватает знаний и умений, чтоб что то реально сделать, а вот писать красивые отчёты и давать красивые репортажи, причем не сами, а наняв для этого специалистов, причем за народные деньги, могут. Поэтому, бюджеты пилится, тема мутится, отчёты пишутся, а дела нет. И это везде. В принципе, как я понимаю, это не секрет для властей и разведок и Китая, и США, да вообще всех. Что Россия колос на ногах из бумажных отчётов, понимает даже Украина, которая поэтому и сопротивляется, ибо понимает что Россия скоро может рухнуть, и быстрей чем они, хотя там коррупции и не меньше, но, меньше идиотов-технократов во власти. И, не рушат его, колос, только потому что боятся что возникнет, как в 90, угроза попадания огромных арсеналов ядерного оружия, не пойми кому.

Судя по всему либералы в нашей власти нашли виновного в том, что СВО длится уже дольше войны с немецкими фашистами. И, конечно же это не герои Мантуровы и Кириенки, это Телега, и Павел Дуров виноваты. Вот если бы не они, Шойгу бы уже в 22 Киев взял. А так, заставлять, ради своих личных интересов, боевые подразделения в разгар боёв с врагом, переходить на новые связи, это не уродство, это преступление и предательство.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег: 1. Дмитрий Дризе: Мы вновь оказались перед «камнем на дороге» - развилкой – куда и как идти дальше – к условно «осажденной крепости» или все-таки нащупать компромисс с Дональдом Трампом и выбрать вариант условной «оттепели». Собственно, заметно, что «крепость» не всех устраивает. Притом, что и надежда на «оттепель» составляет, скажем так, минимальные доли процента. При этом есть вариант, что Телеграм нам все-таки оставят – в неком «усеченном виде». Это будет очередным элитным компромиссом. Собственно, и «глубинный народ» нелогично расстраивать особенно перед выборами в ГД, которые, если кто забыл, состоятся в сентябре. То есть, «крепость» будет, но пока что «без крепостного права» Отклики: Записки на заборе 2. Политолог Илья Гращенков: Конституцию то предлагают переписать, то понизить в статусе, то вписать в нее официальную идеологию, то, наоборот, вычеркнуть из нее неудобные нормы. Получается странная ситуация, когда вместо того, чтобы достраивать государство на уже принятом фундаменте, мы регулярно пытаемся этот фундамент перекопать Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Поднять Перископ!, Георгий Янс, Олег Румянцев, Юрий Долгорукий 3. Телеграм-канал Мастер пера: Война США и Израиля с Ираном, которая наткнулась на общую межрегиональную проблему с питьевой водой, имеет больше шансов для быстрого завершения или приостановки, чем тот конфликт на европейским континенте, который Дональд Трамп обещал завершить за сутки, но пока так и не поставил в нем точку. 4. Журналист Андрей Калитин*: Государство, превратившись в цивилизацию силы, очень хорошо знает своих подопечных. Если им нужны только бесплатные услуги, право выдавать которые делегированы государству, и не очень нужны свободы, за которые нужно нести ответственность и платить, то скоро не будет ни того, ни другого 5. Телеграм-канал Наивная политология: Вплавь к третьей мировой, О блокировке мобильного интернета в Москве 6. Георгий Янс: Народ у нас- тот. И другого не будет. До второго пришествия - точно. Желание халявы, помноженное на нежелание делать выбор и нести ответственность за выбор – родовые черты представителей большинства этого народа. И у этого большинства напрочь порушены причинно-следственные связи, которые невозможно сформулировать без свободы слова. Именно из-за отсутствия конкретной свободы не только слова бесплатные медицина и образование находятся на грани развала Отклики: Псковская Лента Новостей 7. Если несколько лет назад мы имели возможность наблюдать такое явление, как ковидобесие, когда с применением административного ресурса и использованием пропагандистских мощностей загнанное по квартирам и в масочный режим население принуждали к тотальной вакцинации, то сегодня нечто схожее происходит с добровольно-принудительным "продвижением" т.н. "национального мессенджера" МАХ Отклики: Политика Онлайн ___________________________ * Признан иноагентом

Несомненно этот иноагент прав. Именно это целенаправленно реализуют либералы во власти во главе с парочкой Чубайс/Кириенко, и прочими "семейными". Чтоб развалить Россию, много не нужно. Достаточно лишить ее лидера. В принципе ход очевидный, и почему его не видит Президент? Вопрос риторический, думаю видит, но, сдался. Сгорел на галерах. Выгорание не только у врачей, но и у Президентов.

Ой да, уважаемый НП, какие таксофоны? Какие голубятни? Чувствуется что не жили Вы в СССР. Как давно живущий на пространстве 1/6 части суши, думаю, что блокировка интернета приведет к тому что, на улицах поставят "информационные (газетные) стенды", на которых будут размещать развороты "правильных" СМИ. На предприятиях и в школах вернут стенгазеты и красные уголки, а по утрам, все будет везде (и в учебных заведениях, и на предприятиях и даже в детсадиках) начинаться не с чтения новостей в Телеге, а с краткой "правильной" - политинформации. Не помните "уроки политинформации"? Не застали в школах и ВУЗах такое? Насладитесь сейчас. Политадминистраторы АП не смогли создать вменяемое политическое пространство в РФ, значит, они его заменят невменяемым. Ибо, чтоб создать созидательное политическое пространство надо ум, честь и совесть иметь, а не бюджет РФ, как они имеют его во все щели, мамой МАХом клянусь)).

Ну, если "политолог" Калачев это только заметил, то, он плохой политолог. Ну и делает плохой вывод. То что Кириенко не ненавидит Систему, а хочет ее возглавить, сознательно выбивая руководство Системой у нашего Президента, это второе что не видит этот "политолог". Кириенко разрушает не Систему, а Верховную власть над Системой. Целеустремлённо, методологично и последовательно. Но, не потому что Систему ненавидит. Как любой бюрократ он понимает что без Системы нельзя. Ему надо захватить власть. И, другого варианта, так как он трус, и не хочет рисковать, кроме как Систему расшатать и дестабилизировать чтоб Президент сам упал, у него нет. Лично мне это очевидно несколько лет. О чем я собственно и пишу. Неочевидно это только Президенту, да вот политологам ещё)). Ну Президенту то понятно, он получает только ту инфу, что ему дозировано скармливает Кириенко и переметнувшиеся к нему личности типа Пескова. Почему Калачеву не понятно это уже давно? Ну, может потому что плохой политолог? Надо бросать это дело и идти работать, дворником там?

Так потому что строить, это надо ум так помошней, чем тот что разрушил страну, через дефолт, Росатом, внупол, а теперь интернет пространство. Много раз говорил, когда выглядишь как Знайка, не факт что умный. Хитрый, да, коварный, да, умный? Нет.

Ну, цель понятна - полное выматывание России при поддержке либералов в нашей власти, до полного коллапса экономики, а следственно и армии, а затем быстрое и неудержимое нападение. Захват центров управления в том числе ядерным оружием. И, пиршество на останках России. Сам бы так делал, будь фашистом или либералом.

Слово в дискуссию о конституционализме Любопытные эпизоды живого обсуждения привлекают внимание к «Кремлёвскому безбашеннику». Рассуждения Ильи Гращенкова, Георгия Янса, ТГК «Поднять перископ» приглашают не к дуэли, а к участию в поисках выхода. Трудно спорить с посылом критиков нынешней Конституции. Да, она соткана из противоречий. Но накопившиеся противоречия разрешимы. За счет реанимации самой Конституции. Путем донастройки и использования её дремлющей инструментальности. Я критиковал президентские варианты проекта Конституции с «нулевых вариантов» весны 1992 и в 1993 г. За опасную неподконтрольность руководящей и направляющей силы [не КПСС –> Президента РФ]. За неудачную ст. 9 о земле и природных ресурсах. [Впрочем она не мешает социальному государству обрести источник средств за счет рациональной социализации недр]. Конституционная комиссия, крупнейшая комиссия Съезда, и Верховный Совет буквально вынудили кремлёвское Конституционное совещание летом 1993 г. совместить два официальных проекта Конституции, президентский и парламентский. Увы, перекос в сердцевине формы правления не исчез. Его усугубили в 2020 г. вставками несметных дополнительных полномочий в гл. 4. Вознесли размах противоречий на космический уровень. Но в 1994 г. после вступления Конституции в силу на всей территории РФ возник трудный негласный консенсус. Лучше внутренне противоречивая Конституция, нежели её отсутствие. Основа для эволюционного развития конституционного строя имеется. Дальнейшее совершенствование зависит от умения управлять многологом, от прямой и обратной связи, от практики согласования интересов, принятия и реализации адекватных встающим проблемам решений. Это задача и вопрос политики, но не её сворачивания либо имитации. После 1993 и 2020 я не раз предлагал общественное обсуждение желательных поправок и законодательных предположений. В дополнение и развитие Конституции. Для реализации её правовой идеологии и принципов. Но не отмены или их обесценения. А вот «Ярославский пехотинец» показательно настаивает: нужна целиком новая и нормальная Конституция, новое Конституционное собрание, новый общественный договор, которым и должна стать Новая Конституция 2.0. Предвижу, что порождённый в условиях особого режима управления Документ 2.0 войдет в разрез с выстраданными всем отечественным опытом идеями и целями конституционного строя. С декларированными, но пока недостижимыми народовластием и парламентаризмом, общественным участием и контролем, социальной солидарностью и социальным партнёрством, политическим многообразием и добросовестной конкуренцией, разделением властей и федерализмом, независимостью судебной власти и всей правоохраны от административного диктата, иного произвола. Документ 2.0 может стать навечно железобетонным гарантом перекосов и злоупотреблений властью, неподконтрольности и неподотчётности, игнорирования общественных интересов. Произвольных ограничений прав личности, общества и целых государственных институтов. Тех явлений, о которых единомышленники Пехотинца – военные блогеры и представители профессиональных сообществ многажды нелицеприятно высказывались в последние годы. Намедни я счел многообещающим маневр партии «Новые люди» и её кураторов. Не от избытка чувств-с или желания допнагрузок. Здесь иное. Если наносящая обществу чувствительные удары Административная Система воздерживается от очередного удара по нам или промахивается – это почти кайф. Когда же Система или одна её башня разворачивается в сторону управляемого конституционализма оно стОит поддержки. Соучастие общества в переходный период усилит шанс на конституционную нормальность. А погружающимся в застой институтам государства укажет путь на иные горизонты планирования. 📌 Пора делать правильные выводы. В противном случае при безучастности манёвр рискует остаться всего лишь отмашкой на расширенные параметры предвыборного славословия. А такого стране не пожелаешь. Подписаться #Конституционализм #Новая_Конституция #Конституционная_комиссия #Поправка_2020 #Основы_конституционного_строя #Партия_Новые_люди

Ну, несомненно, "наши" либералы во власти, типа Кириенко, Шойгу, Набуллиной и прочих, привели к тому что, кто только нас не унижал, начиная от стран припиве, в смысле при Балтике 7. А США и Китай просто ноги вытирают. Но, Иран молодец, что под конец своего существования, решил поступить как Израиль, и идти до конца. Только, это поможет ему, если евреи сдадутся. А не похоже что они будут отступать. Тут все говорят про Трампа, типа выборы, ему то, ему се. Но, в реальности основная работа на армии Израиля, и самой стране и ее народе. А им, отступать некуда. Если не они сожрут Иран, окружающие страны сожрут Израиль. Ирану надо было раньше идти ва банк, пока не загнали в тупик, из которого нет выхода. Показать что он с зубами и будет огрызаться ещё во время 12 дневной войны. Делать то, что он делает сейчас. И даже больше. Как говорил, вспомнить про то что ядерное оружие у него уже есть, и не жалеть его. Так то, блокада ормузкого пролива так же вредит экономике Ирана, как экономике ЕС. И, почему то думаю что убьет Иран не ракеты США или Израиля, а инфляция. В 2020 году за доллар давали 40 тысяч реалов, а сейчас под 1,5 миллиона. Так это после деноминации. Кто то представляет у нас доллар по 3000 рублей? А по 30000? Долго мы бы продержались? При айфонах за 3000000? Как Дмитрий Анатольевич то без него в Совете Безопасности то?

Вот, что такое дроны медэвакуаторы. Мультиков про них было с 10 годов полно. Как и танковых биатлонов. Только их на ЛБС по прежнему нет. И да, есть где то рабочие образцы. Вот, в 24 году Шойгу осматривает. Красивые роботы. Только их на лбс нет. Видео есть, а парень герой сам пешком шел 9 км. О чем все эти же СМИ и пишут. И да, есть кое где пара тройка фактически экспериментальных образцов. Но, это не решает проблему эвакуации раненных. Ибо 300 каждый день много. На разных участках фронта. И их, Дронов, должно быть ни один два, показать министру и Симоньян, чтоб пропагандистский ролик снять а - 10/20 тысяч штук.

Либералы, вы совсем людей за идиотов считаете? Наземный робот? Мда. Дрон медэвакуатор выглядят немного по другому. А это вот, называется электрическая кресло каталка. Не, может кто и поверит, в такую вот "новость". Ну например тот кто верит в том что скоро мы на Венеру высадимся. Но, явно не я.

Есть такая профессия - Родину продавать, ой, прошу прощения, представлять)).

Уважаемая Политика Онлайн, подождите, думаю, совсем через непродолжительное время, младший Кириенко, руководящий этим "несравненным и суверенным продуктом")), получит какую награду, а может даже Героя РФ, как его отец - за "небывалые успехи и несравненное мужество, в деле развития цифрового суверенитета и обеспечении безопасности РФ". А, может, уже и получил, в каком секретном указе. А Вы тут, о каких то потребителях цифрового продукта. Человек нашего бабла не жалеет ради безопасности России, все его сам себе отдает, чтоб обезопасить нас, а мы, вот, неблагодарные, не ценим. Помните у Войновича (немного переделаю): "кто навязывает народу продукт вторичный, тот и питается и награждается отлично".

Знаете, уважаемый КББ, я, как человек лично работавший на СВО, могу сказать - очень часто эвакуация бойца, даже если ты его видишь, можешь с ним поговорить, в условиях современной войны - невозможная задача. Можно бездарно задвухсотить ещё несколько бойцов, а парню не помочь. Поэтому, меня удивляет не это. И не то что парню дают заслуженную награду - только после личного вмешательства нашего Президента. Меня удивляет то, что такие награды получают чиновники, которые привели к тому, что молодые, 20 летние, парни вынуждены быть героями, из за того что эти чиновники - морально и умственно некомпетентные личности. Где дроны медэвакуаторы, которые демонстрировали разные министерства и ведомства, в чудных фантастических фильмах о нашей армии, демонстрируемые и нашему Президенту? Где? Их нет. Но, я вижу награждение вице-премьера ответственного за развитие нашей промышленности, которая должна была бы выпускать такие дроны, но, не выпускает, как и ещё много чего, Звездой Героя РФ. За что? За то что наш герой 68 дней вынужден один противостоять фашистам, пока этот вице-премьер "мужественно" противостоит икре и шампанскому? Где спутниковая связь, почему Старлинки врага работают, а у нас своих нет? А бывший вице-премьер, ответственный за это, вместо приговора, получает Орден Мужика, за ранение полученное в зону ягодичных мышц, как утверждают слухи, во время праздничного застолья? Почему у нас зам главы АП, ради успеха своего сына, блокирующий единственный нормально работающий мессенджер, используемый на СВО - Герой РФ, а не фигурант уголовного дела? Вот что у меня вызывает удивление. У меня не вызывает удивление когда Звездой Героя награждают Евгения Викторовича Пригожина, хотя он сам и не брал штурмом укрепы, но, он геройски все сделал, чтоб бойцы могли брать эти укрепы, с минимальными потерями. Но, награждение тех кто своей некомпетентностью...... (цензура) - сделал всё чтоб бойцы вынуждены были становится Героями, Звёздами Героев, у меня вызывает - мягко говоря - удивление.

О, смотрю Сергей Владиленович почитывает меня. Советы мои выполняет. Так глядишь Президента нашего, когда свергнет, сделает меня своим советником по предупреждению собственного свержения. Ибо, я плохого не посоветую)).

Чисто логически, Кириенко младший стал богаче на эти самые "дуровские миллиарды"? Неплохо так папу в АП иметь. Никаких талантов бизнесмена не надо. Папа запретит Телегу и заставит всех твою бездарную подделку ставить, и все - ты Мультимиллиардер. А Дуров, как лошок, все своим умом, своей головой. Сначала ВК поднял, потом Телегу поднял, а всего то надо было - родится у нормального папы из АП, и получишь на халяву и ВК и Телегу, все что Дуров создал.

Вот именно, уважаемый Гращенков, абсолютно согласен, и крайне удачный пример, Вы привели, почему наша Конституция нежизнеспособна и отомрет, или вместе со страной, если мы их, и страну и Конституцию, не изменим, или без нее, если мы срочно принимаем новую Конституцию, и начнем ее неукоснительно соблюдать - Конституция США, именно потому свято блюдется, и беспрекословно соблюдается, а США, страна уверенно идущая в будущее, потому что она, Конституция - проста. 7 статей, 27 поправок. Как автомат Калашникова. Минимум частей, и все работают, какой бы грязью их не закидали. Откопал из глины - и стреляй. Вот такая же должна быть и наша Конституция, прямая и простая, каждая статья - как выстрел, бьющая прямо в цель. Только так, такими выстрелами, только и можно попасть в будущее.

Разговор о конституционализме в русле «возвращения к нормальности» - это неизбежность, но некоторые вопросы к действующей Конституции слишком упрощают реальную природу власти. Надеюсь тут к дискуссии подключится уважаемый Олег Румянцев, как один из отцов нашего Основного закона. Во-первых, российская система власти далеко не монолитна. Это не единый субъект, который однажды принял решение «игнорировать конституцию» и последовательно его реализует. Внутри любой сложной политической системы всегда существует несколько типов акторов. Есть те, кто заинтересован в максимальном упрощении правил игры, потому что в условиях неопределённости легче конвертировать административный ресурс в политическое преимущество. Есть те, кто, наоборот, заинтересован в чётких и стабильных правилах, поскольку только в такой среде можно строить долгосрочные проекты. И, наконец, есть третья группа - те, кто понимает, что зрелая система не может быть простой. Сложность институтов - это не дефект, а признак зрелости политической архитектуры. Конституция - не жена царя и не романтический документ про свободы, не абстрактная декларация ценностей. В политической реальности конституции почти всегда являются инструментом элит. Классический пример - Соединённые Штаты. Отцы-основатели создали не идеалистическую, а чрезвычайно прагматичную систему сдержек и противовесов. Она была призвана не столько реализовать «народную волю», сколько предотвратить разрушительные конфликты между различными центрами власти: штатами, федеральным центром, различными группами элиты. Именно поэтому эта конструкция работает более двухсот лет и до сих пор удерживает американскую систему от распада, позволяя ей оставаться глобальным центром силы. Проблема российской дискуссии о конституции сегодня в том, что значительная часть политической верхушки воспринимает её чрезмерно упрощённо. Если документ кажется сложным, непонятным или неудобным, то он автоматически записывается в разряд второстепенных. Но политические системы не живут в статике. Любая система рано или поздно подходит к точке бифуркации - моменту, когда прежние механизмы управления перестают работать. В такой точке у системы есть два сценария. Либо она начинает пожирать саму себя через внутренние конфликты элит и разрушение институтов. Либо она находит баланс. И именно в такие моменты конституционные нормы внезапно оказываются крайне востребованными. Если говорить грубо, конституция в этом смысле - это своего рода строительный СНиП для политической системы. Это набор фундаментальных правил, которые регулируют взаимодействие между различными центрами силы: властью, обществом, экономическими группами, регионами, институтами. Эти правила позволяют системе не каждый раз доводить конфликт до точки обвала, а переводить его в управляемую форму. Поэтому вопрос конституционализма - это не вопрос партийной конкуренции и не вопрос того, «дадут ли кому-то больше или меньше мест в Думе». Это вопрос долгосрочной устойчивости самой системы. Как только в элите появляется запрос на планирование будущего, а такой запрос неизбежно возникает у крупных капиталов, у политических династий, у тех, кто думает не о ближайшем электоральном цикле, а о передаче власти и активов следующим поколениям - потребность в фундаментальных правилах резко возрастает. Именно поэтому разговор о конституционализме не стоит воспринимать как наивную попытку «вернуть нормальность» через парламентскую арифметику. Гораздо точнее рассматривать его как симптом того, что внутри системы постепенно формируется спрос на более сложную и устойчивую институциональную конструкцию. А это процесс куда более глубокий, чем просто распределение мест между фракциями в ГД. «Новые Люди» просто первыми задают этот тренд, в силу того, что думают не про здесь и сейчас, а про план на хотя бы лет 100 вперед.