Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

Кто то скажет, а почему ты подозреваешь что Кириенко хочет чего то плохого стране? Может он, как и ты, да как и все, видит что наш Президент завел нашу страну явно не туда, и, пытается хоть что то сделать и вывести страну из того дерьма куда мы стремительно несёмся. И его противодействие Президенту, это благо для страны, и, как патриот, ты наоборот должен ему, Кириенко, ну хотя бы не мешать, не разоблачить его замыслы, а в идеале помогать. А совсем не стоять на страже интересов нашего Президента. Знаете, я восхищён работами Крипке, да и вообще логика меня всегда увлекала, а аналитическая увлекла)). Но, у того же Крипке, есть одна большая ошибка в познании - он плохо знал людей, и всегда выводил их психологию за скобки своих уравнений. Интунционисткая логика, да и вообще вся семантика логик, и классической и модальной и многомодальной логики, должны всегда основываться на одном простом предикте - человек тварь, и совсем не божья, и всегда, из всех вероятностей своих предпосылок выберет ту, которая несёт ему больше денег, власти, женщин, сладостей, наркотиков, секса...... короче того что любит. Иисусов мало - Чубайсов, Кириенко и Гитлеров с Зеленским много)). Есть такая бритва Оккама: Не следует множить сущности сверх необходимости. Я ее модифицировал в плане оценки логики мотивации человека и теперь это моральная бритва Петровского/Оккама: Сущность человека ничтожна сверх его желаний, и не стоит ее множить. Логично объясню что, исходя из этих двух бритв, мы можем оценить сущность личности Кириенко: дефолт, развал Росатома, внупола....., маниакальное стремление к власти, и сущность личности нашего Президента: собрал страну, отвёл ее от края гибели, власть получил случайно, но, старается ее удержать, так как думает, что если не он, то все снова рухнет. Вот основные предикты для определения операторов модальностей в моем отношении к тому, кого из них поддерживать. Все просто. Ибо, вообще, правильная логика всегда стремится к простоте. Ибо Величие оно в простоте. Бытие мое)).