Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

Да ни в какой ловушке Трамп не оказался. Вот чем меня удивляют "политологи", так тем что считают себя всех умнее, того же, дважды президента и миллиардера Трампа. Чё же вы, если такие умные, такие бедные и без власти? Я, понятно, я врач, и политика просто мое хобби, после работы, как в танчики поиграть. Отвлечение от основной деятельности. Но, для вас, "политологи", политика основная специальность. И? Или Вы как кинокритики и прочие критики? Сами снимать картины, играть, писать книги....да ничего, не могут эти критики, но, покритиковать пожалуйста? Так тогда вы, любезные, как и критики, бездельники и болтуны. В принципе, именно так я, и по моему это логично, отношусь ко всем, кто заявляет что его специальность - политолог, и при этом, не имеет никакой власти. Медведев, или Кириенко, при всем к ним неуважении, большие политологи, чем все эти Минченко и все их консалтинги)). Ибо у них есть власть, они реально показали что что то понимают в политике.. И, явно Медведев и Кириенко (как бы не смеялись над тем же Медведевым и его вредными привычками политологи разные) намного больше разбираются в политике, чем все эти бездельники и болтуны, у которых власти нет. В ситуации с Ираном надо понимать следующее, по моему, не с точки зрения политолога (а я мелкий реальный политолог, все же, реально боролся за власть, выборы выигрывал и проигрывал, так что имею практический опыт, а политика, она и мелкая, и крупная, отличается только уровнем ставок, так то, методы везде одинаковые), а с точки зрения логики: у Ирана нет чем воевать с США, ни сил ни средств, ракеты быстро кончатся, и быстрей чем средства ПВО у США. И да Китай будет помогать наращивать ракетный парк. Но, он тоже не всесилен. И все имеет свой предел. Китай не может полностью перевести экономику на военные рельсы. Так что, ракетам скоро придет конец. И? Дальше? Дроны? Ну, у них нет такой мощности. И, с ними намного проще бороться. Ибо баз то у США, до которых может Иран дотянутся, штук 19. Ну, думаю что 19 объектов США сможет прикрыть от дронов. А дальше то? При этом, у США есть Израиль, и Моссад, и вся власть в Иране пронизана, как и у нас агентами Моссада, (у нас только ЦРУ и МИ 6). Поэтому, США будет просто уничтожать тех лидеров Ирана которые будут не согласны пойти на переговоры и выстраивание политики страны в русле интересов Трампа и США. Эти агенты (местные Кириенки и Чубайсы) будут США выдавать их местоположение, как уже сдали Хаменеи. Да и, просто конкуренты в борьбе за власть, будут делать это же. Сейчас иранские элиты просто в неком шоке и есть какое то единение. Но, это быстро пройдет. Выпустят ракетный пар. Но, США, так пофиг. Базы? И? Нанесли удар и смогут нанести удар по базе Макдилл во Флориде? Нет? А остальные базы, ну нанесли, и что? Какое поражение это нанесет США? Они что потеряют возможность наносить удары по Ирану? Нет. Да, логистика усложнится, станет более дорогой. Но, США это может себе позволить. Ведь базы, они нужны только для упрощения и удешевления логистики в регионе. Вся их военная сущность в этом. Ну стала на чуток дороже сложнее логистика в регионе? И что? У США денег столько что, да пофиг. Кончатся, новые напечатают. Так что удары по американским базам - не более чем истерика и растерянность. Ибо военного, да и политического смысла - ноль. Я бы приберег, и говорил, наносил бы удары в другом месте. Тихие и точные. Сейчас Иран демонстрирует только расход ракет, и ухудшает свои позиции на переговорах. Ибо, с 3000 штук ракет и 400 кг обогащенного урана, ну можно делать более высокие ставки, чем с ураном, но без ракет. Ракетный пар не принесет ничего кроме морального удовлетворения кому то в Иране. Просто понты. Танковые биатлоны, только ракетные. Так что выпустят иранцы пар и начнется обычная грызня за власть. А тут Моссад и США, будут работать и вершить политику. Если бы политологи были сильны в политике, они бы это понимали. Но, так как сами никогда политикой не занимались, то этого не знают. И строят какие то прогнозы на том что не знают.