Яндекс Кафка

К разговору о деформациях журналистики. В крупном эмигрантском издании вышла статья о русских релокантах и эмигрантах в Аргентине. На самом деле она о том, как при Хавьере Милее стало хуже, как русские на него жалуются — в том числе, конечно, из-за изменения миграционных правил, и собираются уезжать куда-то дальше. Там, например, есть претензии, что россиянам дают в Аргентине гражданство без особой торжественной церемонии, не шучу. Забавно, что я регулярно вижу причитания знакомого аргентинца о том, какая мол русская диаспора фашистская, все как один поддерживают Милея, — что тоже вряд ли отражает действительность объективно, но в материале не отражено. Конспирология, а это сегодня далеко не самый худший метод анализа, подсказывает, что текст на самом деле адресован структурам связанным с американской Демпартией — "мы по-прежнему свои". Известно, что Милей близкий союзник Трампа, а в США сейчас дело пахнет возвращением к власти демократов, при которых американские фонды поддерживали финансово русскоязычные эмигрантские издания. В том числе, согласно некоторым свидетельствам, конкретно то, о котором идет речь. Но, как правило, все банальнее, редакции и авторы могут бессознательно подстраиваться под предпочтения своих доноров. Вообще, самое удобное положение для журналиста — когда политические убеждения, ожидания спонсоров и желания аудитории совпадают настолько хорошо, что никому ничего не нужно заказывать. Вопрос насколько это приближает нас к пониманию происходящего, а не просто укрепляет кого-то в его прежних убеждениях